Россия проиграла войну. Уже можно начинать репарации платить? Почему по мнению западных экспертов Украина проигрывает России. Военная кампания России в Украине сталкивается с рядом военных проблем и недостатков, которые мешают эффективной продолжительной войне. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Почему Россия проигрывает информационную войну
Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство.
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Но такова была воля то ли случая, то ли сознательного политического решения ни одна из постсоветских стран, кроме России, не вызвалась быть новой родиной для своих русских. В постсоветском политическом словаре не было термина «гражданская нация» все страны, кроме России, начали строить у себя этнические национальные государства. Делиться с русскими родиной не пришло в голову ни казахам, ни украинцам, ни кому-то еще, да и русские сами ни на что, в общем, не претендовали; быть меньшинством это тоже умение, которое просто так из ниоткуда не приходит.
У них, у русских по ту сторону российской границы, была какая-то другая жизнь, без Чечни и без Путина, да и вообще без всего Двадцать три года странная цифра, как с восемнадцатого до сорок первого, то ли целая жизнь, то ли временное недоразумение, можно и так и так истолковать. Русские Российской Федерации прожили эти двадцать три года да известно как прожили. Болезненное вхождение в капитализм, потом 1993 год, потом две чеченские войны, потом Путин вместо Ельцина, потом подзабытый, но очень болезненный для нации период чеченского терроризма, потом пресловутая стабильность, включая странное четырехлетнее псевдоцарствование Дмитрия Медведева. Это то, что было у нас. У них, у русских по ту сторону российской границы, была какая-то другая жизнь, без Чечни и без Путина, да и вообще без всего.
Только российские телеканалы, под аккомпанемент которых нероссийские русские проигрывали жизненное соревнование тем своим землякам, которым повезло родиться принадлежащими к титульной нации. Сменилось бы поколение-другое, мы увидели бы четкое разделение вот пьющие люмпены без высшего образования, сидят на корточках, лузгают семечки, а вот успешные и ассимилированные, знают наизусть всего Шевченко или Абая, или Якуба Коласа , говорят на местном языке даже с собственными детьми, делают карьеру, любят родину, и уже не разберешь, русские они или титульные. Неизбежная судьба диаспоры, если до нее нет дела метрополии. Но в прошлом году метрополия вдруг заинтересовалась русскими Украины. Можно спорить, была ли аннексия Крыма частью большой «гибридной войны», или все-таки Крым отдельно, а Донбасс отдельно, но в любом случае мы же слышали речи Путина в марте и апреле прошлого года, официальная позиция Москвы год назад была вполне радикальна: есть «русский мир», границы которого значительно шире официальных границ Российской Федерации, но Российская Федерация готова взять на себя ответственность за этот «русский мир»; есть огромная Новороссия до самой Одессы включительно, историческая часть России, по большевистскому недоразумению доставшаяся Украине; есть опыт Крыма, который в трудную минуту сумел безболезненно стать частью России, и дальше никто ничего прямо не говорил, но вся официальная российская риторика год назад была таким большим и прозрачным намеком на то, что у России есть примерно такие же виды на весь юго-восток Украины, как и на Крым.
В течение всего последующего года официальная позиция России будет делаться все более скромной. От большой Новороссии через «коридор в Приднестровье» и «коридор в Крым» к нынешнему жалкому «особому статусу отдельных районов Донецкой и Луганской областей».
Ошибки России В статье обсуждается, как Путин и его генералы допустили несколько ошибок, которые привели к победе Украины в войне. Это произошло из-за плохой подготовки, планирования и морального духа войск.
После первоначального быстрого продвижения молниеносное наступление на Киев сил, поддерживаемых Россией, застопорилось и в конечном итоге заканчивается отступлением. Кремль переключил свое внимание на «освобождение» Донбасса. Хотя восточный промышленный центр Украины больше подходит для российской тактики, у них продолжали возникать проблемы. Продвижение замедлилось, а затем остановилось.
Украина демонстрирует доблесть В статье рассказывается о том, как Украина успешно атаковала на двух разных фронтах и отвоевала землю у российских войск. Это демонстрирует военную доблесть страны и ее способность противостоять своим противникам. Ситуация в Украине продолжает развиваться, причем, по мнению Севимлисоя, украинцы сейчас имеют преимущество. Однако он предупреждает, что этот конфликт не закончится простым уходом обеих сторон, поскольку он будет иметь далеко идущие последствия для России и региона в целом.
Влияние России ослабнет Автор считает, что российская власть уйдет не только из Южной Америки и Африки, куда она раньше посылала наемников и раздавала кредиты, но и из бывших советских государств-сателлитов. Он также считает, что Россия сама может стать жертвой междоусобиц, когда мятежные регионы будут стремиться выйти из-под контроля Москвы. Автор считает, что Путин не сможет выжить, если проиграет войну в Украине. Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения.
Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs. Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России. Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы.
Однако нет более быстрого способа доставки грузов или эвакуации, поэтому придется придумывать что-то новое. Эти усилия включали в себя как стандартную американскую подготовку, так и обучение нетрадиционной тактике спецопераций», — пишут эксперты о четвертом уроке. В-пятых, американские военные совсем не уверены в том, что находясь они с обратной ситуации, смогли бы противостоять ВС РФ. Полина Салькова.
Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине
Единственное историческое последствие 1991 года, которое без натяжки можно назвать катастрофой, еще тогда же, в девяностые, в «России в обвале» и отчасти в «Как нам обустроить Россию» сформулировал Солженицын, назвавший русских крупнейшим в мире разделенным народом. Российская Федерация оказалась несостоятельна именно как родина для всех русских, живущих за ее пределами И это действительно была катастрофа. Несмотря на все кампании по «коренизации» и «борьбе с великодержавным шовинизмом», в крупнейших союзных республиках на протяжении всех семидесяти советских лет существовали полностью русские анклавы области, города, районы. Десятки миллионов людей поколениями жили на своей земле, оставаясь при этом гражданами той страны, столицей которой была Москва, а государственным языком русский, но в декабре 1991 года это все закончилось Москва для этих русских вдруг превратилась в иностранную столицу, Россия стала иностранным государством, а сами русские национальным меньшинством, если и не угнетаемым хотя это довольно спорно , то, по крайней мере, не имеющим никакого опыта жизни в роли национального меньшинства. Стоит оговориться, что у Российской Федерации нет никакого морального права иметь монополию на русский язык или, если шире, на право быть родиной для русских всего мира. Но такова была воля то ли случая, то ли сознательного политического решения ни одна из постсоветских стран, кроме России, не вызвалась быть новой родиной для своих русских. В постсоветском политическом словаре не было термина «гражданская нация» все страны, кроме России, начали строить у себя этнические национальные государства. Делиться с русскими родиной не пришло в голову ни казахам, ни украинцам, ни кому-то еще, да и русские сами ни на что, в общем, не претендовали; быть меньшинством это тоже умение, которое просто так из ниоткуда не приходит. У них, у русских по ту сторону российской границы, была какая-то другая жизнь, без Чечни и без Путина, да и вообще без всего Двадцать три года странная цифра, как с восемнадцатого до сорок первого, то ли целая жизнь, то ли временное недоразумение, можно и так и так истолковать. Русские Российской Федерации прожили эти двадцать три года да известно как прожили.
Болезненное вхождение в капитализм, потом 1993 год, потом две чеченские войны, потом Путин вместо Ельцина, потом подзабытый, но очень болезненный для нации период чеченского терроризма, потом пресловутая стабильность, включая странное четырехлетнее псевдоцарствование Дмитрия Медведева. Это то, что было у нас. У них, у русских по ту сторону российской границы, была какая-то другая жизнь, без Чечни и без Путина, да и вообще без всего. Только российские телеканалы, под аккомпанемент которых нероссийские русские проигрывали жизненное соревнование тем своим землякам, которым повезло родиться принадлежащими к титульной нации. Сменилось бы поколение-другое, мы увидели бы четкое разделение вот пьющие люмпены без высшего образования, сидят на корточках, лузгают семечки, а вот успешные и ассимилированные, знают наизусть всего Шевченко или Абая, или Якуба Коласа , говорят на местном языке даже с собственными детьми, делают карьеру, любят родину, и уже не разберешь, русские они или титульные.
Да ничего. Вспомните первый день. Нам постоянно рассказывали, как силы Донецка и Луганская ведут бои, куда они продвинулись… Сейчас, наверное, трудно вспомнить, но кто хоть раз слышал в новостях сообщение о том, как наши войска прорвались к Каховке и водрузили российский флаг над ней, как прорвались к Херсону, Сумам, Харькову. Как наши десантники заняли аэродром в Гостомеле, прямо у самого Киева, создав панику в украинской столице.
Если кто не помнит, сообщаю — ничего об этом не сообщалось. Про захваченный аэродром в Гостомеле, где две сотни бойцов сутки держались, мы узнали на следующий день. А про многие участки, на которых идут бои, не упоминают до сих пор. Видимо, ссылаемся на секретность? Но это же смешно. Весь Интернет забит видео с нашими войсками, с указанием места и времени. Наши танки снимают из каждого окна и тут же выкладывают в сети. За полчаса любой школьник составит карту дислокации российских войск на Украине не хуже, чем в Генштабе. В любом случае, можно ведь сообщать новости так, чтобы секретов не выдать.
Нет элементарного обращения к жителям Украины, советов как себя вести в случае приближения наших войск и возникновения боёв, обстрелов. Путин, конечно, обратился, но этого достаточно? Вместо этого энтузиасты в Интернете составляют памятки для жителей, дают советы, как себя вести. Элементарный пример. Почему мы не показываем, как встречают нас местные жители.
Даша Гурова: "О, даже до Безуглой дошло, что полномасштабного не было бы". Liza Rose: "Воевать хорошо на словах против Раши не своими родственниками или друзьями.
Думаю, если бы получили брата в гробу, то прямо бы поменялось все отношение и сидели бы тихо". Коротко говоря, если перевести речь Безуглой на человеческий язык, то она ясно признала, что Зеленский еще с момента избрания был настроен еще более русофобски, чем Порошенко, что он не собирался идти на малейшие компромиссы с Россией и именно он в конце концов вызвал своим агрессивным поведением российскую СВО. Она справедливо признает, что украинские власти могли бы предотвратить СВО дипломатическим путем соглашения с Россией. Правда, далее Безуглая начинает нести совершенно лживую демагогию о некой "свободе", о "сохранении Крыма" и "колониальном статусе Украины" и прочий бред. Но его с гневом опровергают даже ее подписчики, как правило — весьма "упоротые". Даже они прекрасно понимают, что "молчание о Крыме" — это очень хорошо, если оно сохраняет мир, и лучше уж сохранение неких бизнес-империй, чем сотни тысяч убитых и миллионы беженцев. А особенно смехотворны ее спекуляции на "свободе" в стране, где с "телеэкранов" вещает только один пропагандистский телеканал в стиле антиутопии Оруэлла, где за "крамольные" лайки в соцсетях можно получить пять лет тюрьмы.
Посмотрите и прочитайте. Насколько мы были правы, если смотреть из 22 года? С первых дней войны мы помогаем и наблюдаем. Видели всё с первого дня и знаем много того, что руководство страны не знает или не хочет знать. В СМИ это тоже не афишируется. Пятый год мы близко общаемся с бойцами и командирами.
«Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Совесть Емумки к записи Как и почему Россия проиграла. Военная операция России на Украине. Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне. Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Поэтому ничего удивительного в том, что создается с одной стороны такой образ, что Россия проигрывает и с другой давайте переговоры. «Говорящий попугай» офиса Зеленского совсем заврался в попытках объяснить, почему миллионное украинское воинство проигрывает сражения 360-тысячной российской группировке. Мировое обозрение»Аналитика»Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине.
Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
Украины это справедливая война. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине.
Как и почему Россия проиграла Украину
После этого, признал Кухарчук, восприятие конфликта украинцами изменилось не в лучшую сторону. А в России он не произошел. Они начали понимать, что война не дастся им просто.
И совершенно ничего не получилось. Здесь мы не ждали. Сегодня надо понимать, что мы отходим ради сохранения жизни наших детей. Можно в Изюме сегодня устроить Брестскую крепость?
В итоге потеряем весь гарнизон. А надо? Я думаю, это на сегодняшний день того не стоит, — написал генерал. Было объявлено, что войска, располагающиеся в районах Балаклеи и Изюма, за три дня были свернуты и переброшены в ДНР. Подробности об этом читайте тут.
Все что, Вы читаете и видите на этой странице, готовилось к опубликованию в конце мая 2019 года. Посмотрите и прочитайте. Насколько мы были правы, если смотреть из 22 года?
С первых дней войны мы помогаем и наблюдаем. Видели всё с первого дня и знаем много того, что руководство страны не знает или не хочет знать. В СМИ это тоже не афишируется.
Но не одни британские журналисты столь наблюдательны: «В восточном регионе Украины, в Донбассе, русские берут по городу за день», «Россия наращивает силу в восточной части Украины, в Донбассе, и берет дюжины городов в ЛНР и ДНР», — говорят простые британцы.
Используя дедуктивный метод Шерлока Холмса и перебрав все варианты, американское издание приходит к выводу, что, кроме победы России, других вариантов завершения конфликта на Украине просто нет. Если бы дедуктивный метод Шерлока процветал во всех изданиях, то западной прессе было бы легче объяснить себе и своим людям не только то, чем закончится этот конфликт, но и то, почему он начался. Сами они на Западе неоднократно писали и о страшной коррупции на Украине, об этом говорят заголовки вроде «Добро пожаловать на Украину, самую коррумпированную страну в Европе». Все было понятно Западу и с Зеленским, причем еще 21 февраля этого года.
После почти 3 лет его пребывания у власти становится ясно, в чем проблема: Зеленский относится ко всему, как к шоу. Для него жесты важнее последствий, стратегические цели приносятся в жертву краткосрочной выгоде. Для него важно, чтобы слова были забавны, но они не имеют значения. Позабыты сейчас и кадры из их собственных фильмов про украинских неонацистов, про их антисемитизм, радикализм, жестокость, воспевание символики и идеологии Гитлера.
Корреспондент BBC: «Их связи с ультраправыми очевидны. Их руководитель Андрей Белецкий неоднократно высказывал расистские и антисемитские взгляды. Их логотип явно связан с символикой нацистов». Но эти фильмы европейцы не пересматривают, старые статьи не перечитывают, а аплодируют президенту-комику самой коррумпированной страны в Европе, допустившему расцвет нацистской идеологии, едва не погубившей мир в прошлом веке.