(Мысли Ватного Либерала)» в сравнении с последними загруженными видео.
Мысли Ватного Либерала Channels
Chats Search Engine. Channel: Мысли Ватного Либерала. Добро пожаловать на канал Мысли Ватного Либерала (24150900) на RUTUBE. Мысли Ватного Либерала. Open in telegram. Bookmark. Орбан конечно базу говорит, но это легко делать, когда у тебя в стране нет мусульман и очень мало соевых либералов. новый ролик уже доступен подписчикам мысли ватного либерала Boosty. Но это ему не мешает поддерживать депортацию Украинцев в Россию. У Юнемана есть свой ручной подсос Артем Улюткин который ведет ютуб и тг канал мысли ватного либерала(согласитесь название уже охуенное). Оригинальное видео с канала Мысли Ватного Либерала "Люди не равны!
"Вестник Бури" рассказывает нам про иммигрантов в России. Ложь и манипуляция.
Убермаргинал смотрит видео Ватного Либерала про промежуточные выборы в СШАПодробнее. 21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских). Для этого введите в поиск логин «vatnyyliberal» или название «Мысли Ватного Либерала». 10 мая 2023. Пожаловаться. В ушедшее воскресенье в «Листве» с лекцией выступил Артём Улюкин, автор ютуб-канала «Мысли Ватного Либерала». Критика ватного либерала. Ватный либерал мысли. Убермаргинал смотрит видео Ватного Либерала про промежуточные выборы в СШАПодробнее.
Форма поиска
- Смотрите также
- Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
- Кого называют системными либералами
- Видео - 100 вопросов доктору
- "Властелин Колец. Кольца Власти" извращает наследие Толкина!
- Vatnyy Liberal - видео
Ждут ли россияне наступления социализма после СВО
Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Вы поддерживаете мой канал и получаете ранний доступ к новым роликам, которые выходят и на канале Мысли Ватного Либерала, и на Vatnyy Liberal. Смотреть клип Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала) бесплатно. Мысли Ватного Либерала. Полицейских из Воронежа обвиняют в пытках. (Мысли Ватного Либерала). Маргинальные Хайлайты. 72,8 тыс. подписчиков.
увидел либерала
Источник: TG-Саваничи. Опубликовано: 21. В парках у Диснея так же не все радужно.
Фото сайта msk. Из его выступления следует, что КПРФ — оптимисты. В партии верят, в частности, в то, что выдвинутый во время президентской кампании лозунг «Поиграли в капитализм — и хватит! Коммунисты делают вывод, что с началом СВО в России резко выросло желание жить при социализме. Логика и картина мира коммунистов понятны, их идеи ложатся в патриотическую повестку. Есть некий подходящий России, ее ценностям и устоям путь, и этот путь — социалистический. Капитализм же навязан стране Западом. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать и агенты влияния, вхожие в правящие круги.
Оказалось, американцы это восприняли исключительно как одностороннюю уступку, и в итоге получилось то, что получилось. Но Дмитрий Анатольевич предоставил такое доказательство своей лояльности Путину, которое уже никто, видимо, ему не предоставит. Он вернул Владимиру Владимировичу президентское кресло.
Поэтому я думаю, что уровень доверия между ними очень высокий. И я бы не сбрасывал Медведева со счетов, как потенциального преемника Путина. И, конечно же, никакую нишу Жириновского он не занял, хотя, может быть, где-то стал близок к нему по стилистике.
Но у Жириновского-то был полет мысли, у него были определенные идеи, а Медведев просто делает жесткие высказывания. Скажем, обзовет западных лидеров «желтыми земляными червяками». Да и что он, собственно, такого сказал?
Разве что, «я их ненавижу». Нужно это ему в том числе для того, чтобы его не записали в либералы. Мол, я абсолютно в мейнстриме, даже несколько более радикален, чем мейнстрим.
Причем делается это не для Путина — у него гораздо больше других возможностей проверить, насколько Медведев лоялен. К тому же для Путина либерализм не является ругательным словом, синонимом слова «предатель». Вот я, например, считаю себя либералом, в отличие от тех людей, которые называют себя либералами, например, на Западе.
Сегодня, я думаю, Джон Локк перевернулся бы в гробу, если бы ему показали тех людей, которые сегодня так себя называют. Что происходит с людьми из команды Ельцина и с наследием первого президента России Сергею Кириенко Путин поставил задачу заняться Донбассом. Он ее выполняет.
Какие его цели? Он первый зам. Он действует исключительно в рамках тех полномочий, которые ему делегированы.
Он не является политической фигурой, у него нет собственно целеполагания. Кириенко это менеджер, и если судить по «Росатому», достаточно эффективный. Вот ему дали еще одно направление, он им и занимается.
Вы считаете, что когда Кириенко поставили задачу, он будет транслировать какую-то другую позицию, а не позицию президента? Да и если говорить о людях из ельцинской команды, то ведь именно Ельцин передал власть Путину. Невозможно демонтировать Ельцина, не ударив по Путину.
Поэтому «Ельцин-центр» будет. Был первый президент России, а значит, должен быть центр, посвященный ему. На самом деле в Екатеринбурге Свердловской области, да и в целом на Урале, Ельцина не воспринимают как какого-то либерала, которым он и не был.
Ельцина воспринимают как знаменитого земляка. Что такого либерального он сделал?
Любовный таро-гороскоп, октябрь 2019. Для тех кто в паре и для свобо... Я много читал про свой гороскоп на разных сайтах и всегда пребывал в шоке насколько точно могут о тебе рассказать по одному только гороскопу. В принципе доля правды есть.
Кто такой Ватный либерал? Может ли ватник быть либералом и демократом? Спойлер - да!
Не там, где лежит, а там, где лампочка светит. В общем, история эта, думается, выдумана, но хвостик правды из неё торчит. Потянем за хвостик. Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов».
Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит? О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство. Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь.
Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса. Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры.
В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся!
Мы хорошим предложениям всегда открыты. Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции.
И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу. К тем структурам, которые призывал реформировать Пригожин. Мне кажется, стоило их реформировать и изменить. Но мы оставили всё как есть. И у нас сейчас те же самые Минобороны и Генштаб, которые были в 2022 году. И мы считаем, что это хорошо? Нет, это не обязательно хорошо. У нас большие просчеты в военном управлении. У нас большие просчеты в стратегическом планировании военной операции. За эти просчеты 2022 года до сих пор никто не ответил. Поймите такую вещь: наш первоначальный план провалился. Мы провалились. Мы потерпели в 2022 году большое поражение. Политическое и военное. Мы были вынуждены оставить Киевскую, Черниговскую, Сумскую области. Мы отступили в Херсонской области и Запорожье. Мы оставили большие занятые до того территории. Мы не смогли одержать решительную победу на первом этапе войны. Из-за стратегических просчетов. За такие ошибки кто-то должен нести ответственность. Кто-то должен поплатиться за них своим креслом, своей головой. Но мы видим, что ничего этого не произошло. И как мы можем быть уверены, что в будущем наши планы не будут такими же катастрофичными, провальными. Система должна меняться, если ей подают такие кризисные и неприятные сигналы, каким был «Марш справедливости». Система же этот сигнал подавила, а участников репрессировала. И сама не изменилась. Мы до сих пор имеем проблемы вообще по всему спектру военных дел. Серьезные проблемы.
Даже странно, как плохо у бывшего чемпиона мира по шахматам с математикой. Это про большинство населения планеты. Впрочем, считает же он, что несколько жалких процентов либералов — это и есть Россия. А про то, как он ежедневно страдает под бомбежками и подумать страшно. На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян. Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность. Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора. Если раньше все эти "борцуны" вели речи о необходимости борьбы с Путиным и его командой, то сейчас они саморазоблачились по полной. Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже. Естественно, все это делается в расчете, чтобы вызвать у населения недовольство и поднять его против власти. Впрочем, как рассказал еще один беглый либерал, давно уже сбежавший из России в США экс-зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко, отсутствие вождя позволяет сохранить хотя бы какую-то видимость единства либеральной оппозиции. Как только мы избираем какого-то лидера, у нас начинает в среде тех, кто проиграл эти выборы конкуренция, зависть, подсиживание. Российская демократическая оппозиция отличается тем, что она между собой спорит гораздо горячее, чем спорит с политическими реальными оппонентами.
Что касается данного видео в принципе всё совпадает. Очень точн... Сервис работает как часы. Можно получить месяц халявы и бесплатную настройку по промокоду semen21, напишите его в чат техподдержки на сайте" Добавлено: 26.
Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
Подробное описание, ссылка, оценка канала Мысли Ватного Либерала по мнению пользователей неофициального каталога. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Экс-президент США Дональд Трамп считает, что консервативные силы способны взять верх над либералами и восстановить свое правление в странах Запада. Политика, новости, инсайды, подпишись и приглашай друзей! Мысли В a т н o г o Либерaлa.