«Конфликт и конфронтация» Китая с США неизбежны, если Вашингтон не изменит курс своей внешней политики, убежден глава МИД КНР Цинь Ган. Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что конфликт между США и Китаем приведет к проигрышу обеих сторон. Информирует РИА Новости. Могут ли США и Китай объединиться против России. Госсекретарь США Энтони Блинкен, прибывший в Китай 24 апреля с рабочим визитом, встретился в Пекине с главой МИД КНР Ван И.
Госсекретарь США: Китай пытается повлиять на предстоящие выборы в США
Ван И подчеркнул, что негативные факторы в китайско-американских отношениях все еще усиливаются, поскольку Белый дом продолжает попирать законные права Китая на развитие. Дипломат КНР отметил, что конфликт на Украине не является проблемой между Пекином и Вашингтоном, в связи с чем США не должны превращать его в проблему двусторонних отношений.
Он добавил, что США должны уважать и политику «одного Китая»: «Гонконг — это Гонконг Китая, и Соединённые Штаты должны уважать суверенитет Китая и верховенство закона Гонконга и воздерживаться от клеветы. Проблемы, связанные с Синьцзяном и Тибетом, являются внутренними делами Китая. Соединенным Штатам не следует указывать, не говоря уже о вмешательстве под предлогом защиты прав человека».
Он отметил, что Китай - главный поставщик в Россию станков, микроэлектроники, нитроцеллюлозы, которая используется для производства боеприпасов и ракетного топлива, и других товаров двойного назначения. Как мы уже не раз говорили Китаю, обеспечение трансатлантической безопасности является ключевым интересом США. В наших сегодняшних дискуссиях я ясно дал понять, что если Китай не решит эту проблему, то это сделаем мы", - сказал Блинкен.
США продолжают настаивать на том, что Китай поддерживает Россию в рамках спецоперации. Кроме того, Вашингтон обвиняет Пекин в передаче компонентов двойного назначения, которые можно использовать при разработках военно-промышленного комплекса. Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года.
Украинский вариант для Китая
- Китай предупредил США, что с китайцами нужно дружить (27 апреля 2024) |
- «Здесь ситуация будет отличаться от украинской»
- Банковское давление
- Как Блинкен пригрозил Китаю
- «Здесь ситуация будет отличаться от украинской»
Reuters: половина платежей России в Китай проходит через третьи страны
Там уточнили, что КНР оставляет за собой право применить дополнительные меры реагирования в связи с произошедшим. Некоторые эксперты считают, что США «разыграли» ситуацию с китайским аэростатом над своей территорией. Как отметил гендиректор Агентства экономической разведки «Р-техно» Роман Ромачев, шара на севере США может и не быть, так как для американцев сейчас важно создать прецедент для того, чтобы в очередной раз упрекнуть Китай. В Пентагоне изучили оборудование на сбитом китайском аэростате «Такой воздушный объект может быть использован для того, чтобы собрать информацию о наземных военных целях, о гражданской инфраструктуре и представляет серьезную угрозу. Для американцев сейчас важно создать прецедент для того, чтобы в очередной раз упрекнуть Китай в нарушении суверенитета, во вмешательстве. Поэтому не исключено, что воздушного шара в принципе может и не быть», - сказал Ромачев в разговоре с НСН. А политолог Юрий Светов считает, что Соединенные Штаты могут вообще отказаться от поддержки киевского режима из-за потенциального участия в новом конфликте.
Именно поэтому Штаты уже ввели санкции и применили меры экспортного контроля в отношении более чем ста китайских компаний. Мы готовы сделать больше, если Китай не будет готов ограничить эту деятельность», — подчеркнул Блинкен. В заключение он добавил, что, «если Китай не будет действовать, будем действовать мы».
Так, недавно стало известно, что новая военная помощь киевскому режиму со стороны США составит 61 млрд долларов, первый пакет — 1 млрд. Также в списке - боевые машины пехоты Bradley, высокоточные авиационные боеприпасы и аэродромное оборудование. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Там Сергей Шойгу заявил, что рассчитывает «на самое тесное и плодотворное сотрудничество». А Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей ВСНП, парламент КНР проголосовал за принятие закона о таможенных пошлинах, который вступит в силу 1 декабря 2024 г. Он обеспечивает властям право вводить ответные меры против стран, с точки зрения Китая, нарушающих действующие торговые соглашения. Наиболее эффективным инструментом для Вашингтона здесь могут стать рестрикции против китайских банков, ограничения могут затронуть и промышленность, допускает эксперт. Продолжение американской санкционной политики против Пекина — долгосрочная тенденция, хотя непонятно, решится ли Байден на обострение до выборов. То что встречи между высокими лицами США и Китая проходят при благожелательной риторике, стало закономерностью, но после их окончания от американцев традиционно следуют резкие негативные комментарии, напомнила главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Яна Лексютина. Стороны находятся в высокой степени конфликтности, пока не переросшей в конфронтацию, чего не хотят в Китае.
США угрожают санкциями Китаю из-за дружбы с Россией
Первое - пропаганда западной конституционной демократии как антитезис власти КПК. Второе - это концепция общих ценностей в противовес западном "универсальным ценностям". В китайской трактовке универсальные ценности - это то, что навязывает Запад, а общие ценности - это то, что объединяет человечество воедино: это мир, развитие, процветание и т. В-третьих - это идея гражданского общества, распространение нового либерализма, которое направлено на изменение основного экономического строя.
И, наконец, пропаганда СМИ как независимых сил, влияющих на политику и общество. В числе болевых точек значатся и вопросы исторического нигилизма, то есть отрицание значения двух предыдущих революций и отрицание героев и героических событий в антияпонской войне. В нашем обиходе конца 80-х годов это называлось "раскрытием исторической правды".
Суть этого движения в том, что все героические подвиги и битвы не были таковыми, а это все специально преувеличено для массового потребления. Жизнь требует двусторонних уступок Корр. По его мнению, это возможно только при наличии двусторонних уступок.
Он привел примеры, когда Китай уже делал в свое время уступки требованиям США, но результат был обратным. Ли Юнцюань: Фундаментальные проблемы торговой войны требуют от двух стран взаимных уступок. Если США соответствующим образом ослабят сложности в экспорте технологий в Китай, то проблема развития торговых отношений может, хотя и не сразу, но постепенно решиться.
Вся проблема заключается в том, что США объединили торговые вопросы со своей стратегией сдерживания Китая. Они сейчас решают не торговые вопросы. Они хотят определить, какими путями должен развиваться Китай.
Это происходит потому, что на самом деле они оказались не способны решить свои институциональные проблемы, вызванные генеральной моделью их развития за полвека. И пытаются решить их с помощью ухудшений отношений с Китаем. На эту тему говорил доцент Института международных стратегических исследований Пекинского университета Гуань Гуйхай.
Он сразу подчеркнул, что "делать сравнение наших отношении с США и Россией по меньшей мере некорректно". Гуань Гухай: Глубинное взаимодействие и уважение равноправия - это то, что характеризует отношения Китая с Россией. У вас был паритет и с США, и с Европой.
Кроме того, сотрудничество с Россией может затрагивать любой аспект и по любому из них мы можем вести переговоры. И наоборот, в отношениях с США у Китая есть серые зоны. Они всегда были, есть и будут.
И мы не рассчитываем их преодолеть. Где и за что происходит конкуренция за влияние Корр. Главные ресурсы - это рынки сбыта.
У Китая они завязаны на традиционном факторе развития экономики - это дешевое производство, внутреннее потребление, внутренний сбыт и экспорт. Но все это сейчас теряет смысл, потому что рабочая сила сокращается и стареет, а уже построенное надо содержать, а, соответственно, снижаются государственные инвестиции.
NBS указало, что месячные показатели росли с августа 2023 года. Эти сведения подтверждают данные по экономическим показателям за март, включая розничные продажи и объемы производства, указывающие на слабый внутренний спрос, несмотря на рост ВВП в первом квартале. Признаки оживления экономики в начале года сменились опасениями относительно спроса.
Замедление прибыльности может повлиять на восстановление баланса активов и пассивов производственных компаний и их стремление к расширению инвестиций, отмечает Брюс Панг из JLL. На автосалоне в Пекине крупные компании показали последние электромобили, подчеркивая переход к электромобилям.
Боевые действия будут строго контролироваться и проводиться таким образом, чтобы отражать чувствительность центрального руководства к политическим, правовым и моральным особенностям любой конфронтации с участием поддерживаемых США сил. Хотя Пекин может проявлять сдержанность в любой ситуации, связанной с вооруженными силами США, он будет держать открытой возможность расширения конфликта до более высокого уровня как для сдерживания Соединенных Штатов, так и для сохранения гибких вариантов в любых непредвиденных обстоятельствах. При рассмотрении различных вариантов лидеры НОАК могут обсудить поэтапный подход, начиная с наименее смертоносных и невоенных сил. Там, где это возможно, китайские лидеры могут предпочесть расширить возможности и помочь странам-партнерам в проведении любых боевых операций в их собственной стране, при этом силы НОАК будут играть в лучшем случае косвенную вспомогательную роль. Чувствительность к политической составляющей китайских военных операций за рубежом также может побудить Пекин к созданию коалиций, включая некоторые ключевые государства-партнеры для операций против любых сил, поддерживаемых США. Суммируя Таким образом, авторы доклада оценивают войну низкой интенсивности между США и Китаем как долгосрочное усилие, включающее опосредованный конфликт и, возможно, прямое вмешательство в большую часть мира. Подобные конфликты, в которых в основном участвуют вооруженные силы зависимых государств или привилегированных повстанческих групп, а также военизированные и оборонные подрядчики, могут вестись как часть внутригосударственных или межгосударственных конфликтов. Участие НОАК будет заключаться в основном в поддержке этих боевых сил и принимать форму разведки и дальней огневой поддержки.
Конфликты, скорее всего, произойдут на маршрутах «Нового Шелкового пути», которые Китай считает географической основой своей международной мощи. Соответствующие военные подразделения Китая и США также могут вступать в бой друг с другом в киберпространстве и в информационных сферах. Обычные вооруженные силы продолжат наращивание и подготовку к крупным боевым действиям, но будут действовать в основном как силы сдерживания. Война, ведущаяся главным образом косвенными средствами, открыла бы возможность для сотрудничества и стабилизации двусторонних отношений, несмотря на то, что две страны вели косвенный конфликт друг против друга через опосредованную борьбу по всему миру в последние десятилетия холодной войны. Если удастся избежать эскалации и поддерживать конфликт на низком уровне, торговля и инвестиции могут процветать, что приведет к длительному состоянию полустабильных двусторонних отношений и косвенной войне. Но риск непреднамеренной эскалации останется значительным, поскольку любая из сторон может устать от нерешенных проблем и начать более агрессивные действия, чтобы получить большее преимущество. Низкая интенсивность таких конфликтов также повышает вероятность одновременного возникновения различных конфликтов в разных частях мира. Пекин и Вашингтон могут одновременно регулировать разнородный набор внутригосударственных и межгосударственных конфликтов, которые то и дело вспыхивают в разных частях мира. Более того, усиление боевых действий может накладываться на усиление боевых действий соперничающих стран в разных регионах, а также на вызовы безопасности, связанные с нехваткой воды и продовольствия или нетрадиционными угрозами, такими как стихийные бедствия и террористические группировки. Учитывая фрагментацию, беспорядок и распространенность транснациональных угроз, предполагаемых сценарием, у Китая может быть много возможностей использовать слабость государства, чтобы нанести ущерб правительствам и группам, связанным с США.
В такой обстановке государства и группы, находящиеся в состоянии войны, могут добиваться поддержки Китая или США в своих собственных целях. Большая часть конфликта может принять форму оппортунистических операций, чтобы использовать трудности государств-партнеров, присоединившихся к той или иной стороне, путем предоставления недорогого оружия и оборудования поддерживающим группам или правительствам. Помимо развития вооруженных сил и возможностей их использования, метод, которым НОАК будет вести боевые действия в конфликте низкой интенсивности, также будет зависеть от географического положения, конкретного восприятия китайской угрозы или вовлеченных интересов, а также возможностей, которые Соединенные Штаты и государства-партнеры используют. Самые элитные подразделения НОАК могли бы принимать участие в обычных нападениях на соседние государства с враждебными режимами или на повстанческие движения, поддерживаемые Соединенными Штатами. Китай также мог бы добиться более широкого присутствия для кораблей и самолетов в государствах-партнерах, таких как Камбоджа, и, возможно, потребовать от Бангладеш, Мьянмы, Таиланда и других стран аналогичного доступа, а также запретить военный доступ Соединенным Штатам. Аналогичным образом Пекин мог бы опираться на Манилу, чтобы позволить небольшим отрядам китайских сухопутных войск помогать в выполнении внутренних задач по обеспечению безопасности, создавать сети наблюдения и сбора разведывательной информации, а также обеспечивать отказ США в доступе. Что касается Тайваня и морских споров, Китай может активизировать операции в «серой зоне» против вооруженных сил стран, имеющих явное или подразумеваемое партнерство в области безопасности с Соединенными Штатами, включая более агрессивные тактики, такие как аресты, захваты, таран и вооруженные столкновения на море. Китайские силы могут также нанести карательные ракетные удары и другие наступательные операции меньшего масштаба, чтобы продемонстрировать слабость обороны Тайваня. В отдельных случаях Китай мог бы организовывать небольшие коалиции сил для проведения различных военных операций. Китайские военные чиновники могли бы контролировать передачу оружия и техники, а также обеспечивать обучение, техническую экспертизу и ограниченную специализированную военную поддержку в форме разведки и киберопераций.
Китай может развернуть небольшие боевые формирования, в том числе объединенные воздушные и наземные силы для непосредственного вмешательства в поддержку государства-партнера или для нападения на силы, поддерживаемые США. Основным средством ведения боевых действий в этих районах, вероятно, будут операции, в которых будут использоваться уже существующие межгосударственные и внутригосударственные конфликты для достижения целей Китая и нанесения ущерба интересам Соединенных Штатов. Китай мог бы оказывать военную помощь и поддержку странам-партнерам или негосударственным субъектам, которые боролись за свои собственные цели против соседей и негосударственных субъектов, и которые в той или иной форме пользовались поддержкой США. Например, важность транзитного пути вдоль Индийского океана для китайских поставок энергоресурсов и торгового судоходства является сильным стимулом для НОАК усилить свои возможности по защите проходящих кораблей и сдерживанию возможных нападений. Конечным результатом может стать продолжительное и крупное китайское военное присутствие в Индийском океане и Персидском заливе. Китайские военно-морские и вооруженные торговые корабли могут усилить свое присутствие в Северном Ледовитом океане и Средиземном море для защиты судоходства. В информационном поле может наблюдаться наиболее агрессивная активность из-за меньшего риска. В киберпространстве китайские подразделения кибербезопасности могут усилить шпионскую и разведывательную деятельность, включив в нее скромные атаки на сети США, скорее всего, работая через прокси-серверы в других странах, чтобы обеспечить правдоподобное отрицание. Китайские силы предпочли бы нанесение дальних ударов на поддерживаемые США силы, либо против враждебных сил на периферии Китая. В то время как непрямая война дает Пекину преимущество в ведении конфликта с низкими затратами, обратная сторона заключается в том, что ущерб мощи США также может быть довольно скромным.
Результатом может стать длительное, хроническое состояние косвенных боевых действий. Война могла бы длиться еще дольше, если бы она сопровождалась относительно стабильными американо-китайскими связями и продолжением торговых отношений, что позволило бы обеим сторонам пополнять ресурсы, потерянные в результате косвенного конфликта. После многих лет безрезультатных боев Китай может свернуть некоторые из своих военных целей, чтобы сосредоточиться просто на получении позиционного преимущества в нескольких приоритетных странах — скорее всего, на жизненно важных судоходных путях в Индийском океане, а также в Африке и на Ближнем Востоке. Чтобы определить системное лидерство, китайские лидеры могли бы предпочесть войну низкой интенсивности войне высокой интенсивности по нескольким причинам. Совершенно очевидно, что уровень разрушений, вероятно, будет намного ниже, как и общий риск ядерного уничтожения или катастрофических разрушений. НОАК могла бы продемонстрировать свое превосходство, уничтожив высококлассные системы и платформы вооружений США, в первую очередь путем саботажа или атак, проводимых вооруженными силами партнеров, в то время как НОАК бережно относится к своим собственным передовым системам вооружения. Способность восполнить потери может оказаться критически важной для усилий любой из сторон одержать победу в долгосрочной войне низкой интенсивности. Фундаментальная стратегическая логика с обеих сторон может быть сосредоточена на истощении противника до такой степени, что он уступит из-за этого истощения. Ключом к победе может оказаться поиск способов создания издержек, которые накладывают нагрузку на перегруженные военные ресурсы противника, в дополнение к экономическим стратегиям, направленным на сдерживание другой стороны. Конечно, проигравшая сторона также может отчаяться и выбрать эскалацию войны высокой интенсивности как рискованный способ избежать поражения.
Сценарий высокоинтенсивного американо-китайского системного конфликта Принципиальное отличие этого сценария заключается в том, что обе стороны направили свои вооруженные силы на непосредственное столкновение друг с другом. Лидеры обеих сторон будут изо всех сил пытаться сдержать эскалацию войны до точки разрушительных обменов ядерными ударами или кибератак на гражданскую инфраструктуру, но столкнутся с сильными стимулами к эскалации войны в надежде на достижение решающей победы. Соответственно, риск эскалации будет чрезвычайно высок. Конфликт может распространиться на многие части мира и включать в себя крайне разрушительные атаки в космосе и киберпространстве, а также может быть связан с применением ядерного оружия. Геополитические предположения Обе страны вошли в состояние враждебности после того, как обозначили друг друга как «вражеское» государство. Начало открытых боевых действий последовало бы за месяцами или годами непрямого конфликта низкой интенсивности по всему миру, в котором каждая из двух стран регулярно сражалась бы с силами, связанными с другой стороной. Со временем добровольные ограничения для контроля над эскалацией могут ослабнуть, что приведет к более жестоким столкновениям и инцидентам, которые ожесточат общественное мнение в обоих государствах. Установившаяся тенденция соперничества между США и Китаем, накладывающаяся на соперничество с участием других стран, вероятно, сохранится или усилится. Страны, стремящиеся заручиться преимуществами покровительства одной великой державы, могут спровоцировать собственные столкновения с врагами, поддерживающими соперничающую великую державу. Более того, усилия Китая и США по мобилизации международной поддержки друг против друга могут усугубить динамику региональной и глобальной поляризации, что, в свою очередь, может повысить ставки конфликта.
Участие все большего числа стран лишило бы стимулов к компромиссу в милитаризованных кризисах, повысив вероятность кровавых исходов и просчетов. В такой нестабильной и непредсказуемой международной ситуации трудно сопротивляться искушению перейти к обычным нападениям. Более того, растущая экономическая неустроенность и сохранение хаотичных и нерешенных проблем безопасности во всем мире еще больше истощат военные ресурсы обеих стран. Лица, принимающие решения в Пекине и Вашингтоне, могут потерять терпение из-за косвенной войны на истощение и потребовать более агрессивных мер, чтобы быстрее завершить войну. Таким образом, одно из основных отличий между описанным здесь сценарием и предыдущим заключается в повышенном ощущении угрозы и безальтернативности. В то время как в сценарии с низкой интенсивностью обе страны могли бы попытаться уравновесить борьбу за победу желанием пожинать плоды сохранения торговли и определенного уровня сотрудничества, в этом сценарии отношения одинаково враждебны и резко ожесточены. В этом сценарии каждая страна соответственно рассматривает другую как врага, стремящегося к ее уничтожению. Это повышенное восприятие угрозы оправдывает готовность участвовать в противоборствах на различных полях боя и рисковать эскалацией, чтобы одержать победу. Хотя и Китай, и Соединенные Штаты могут надеяться избежать применения ядерного оружия, императив одержать победу в борьбе за превосходство приводит к ослаблению и неуверенности в способности контролировать эскалацию. Более того, настойчивое желание довести войну до конца может привести к тому, что лица, принимающие решения в Пекине и Вашингтоне, санкционируют резко обострившиеся атаки в надежде на достижение решающей победы.
Национальные стратегические цели Китая во время войны Начало интенсивной войны с Соединенными Штатами может подтолкнуть Китай к резкой перестройке своих национальных стратегических целей. По-прежнему стремясь в долгосрочной перспективе достичь конечного состояния «Китайской мечты», Пекин, вероятно, отдаст приоритет более насущным целям. Такое изменение приоритетов, скорее всего, напрямую связано с неубедительными результатами вялотекущих системных войн. Воздержимся от размышлений о точном пути или конкретных движущих силах, которые переводят войну с низкой интенсивностью в войну с высокой интенсивностью, а просто предположим, что руководство перешло к войне с высокой интенсивностью после неудовлетворенности ходом войны с низкой интенсивностью. Переходя к войне с высокой интенсивностью, Пекин, скорее всего, скорректирует свою национальную стратегию, отдав приоритет национальному выживанию и поражению Соединенных Штатов как соперничающей державы. Можно предположить, что с повышенным восприятием угрозы и готовностью пойти на чрезвычайно высокий риск Пекин усилит свои требования к победе. Частично для того, чтобы оправдать поворот к потенциально катастрофической крупной войне, Пекин мог бы уточнить свои военные цели, чтобы добиться серьезного снижения могущества США. Государство согласилось бы на сохранение Соединенных Штатов как нации, но в таком ослабленном состоянии, что оно не могло бы представлять полноценную угрозу амбициям Китая в течение многих лет или даже десятилетий. Китай готов терпеть гораздо более высокий уровень разрушений и демонстрировать более высокую готовность к насилию в погоне за таким желаемым конечным состоянием. Это может означать, что он будет стремиться к существенному снижению военного потенциала и экономической мощи США.
В то же время Китай надеется ограничить степень ущерба и разрушений своей собственной военной и экономической мощи в надежде восстановить ее после войны. Говоря более кратко, Китай будет рассматривать войну как способ решить вопрос о глобальном лидерстве. Начало военных действий будет в первую очередь крупномасштабным военным конфликтом, хотя может обостриться и борьба за первенство в экономике, дипломатии и других областях. С началом «решительной войны» за передачу власти с высокими ставками влияние на экономику и политическую ситуацию как в Китае, так и в США может быть значительным. В Китае, например, серьезный ущерб экономике может побудить Пекин взять на себя огромные долги для оплаты войны, усилить репрессии против недовольного населения и принять более радикальную идеологию для мобилизации народной поддержки и оправдания потенциально ошеломляющих затрат на войну и ресурсы. Внешняя политика Китая, направленная на поддержку реализации его цели, вероятно, также резко изменится на демонизацию Соединенных Штатов, наказание сторонников США и сплочение международных сторонников аналогично тому, как основные воюющие стороны вели себя во время Второй мировой войны. Эти национальные стратегические цели, в свою очередь, определяют, как Пекин может направить НОАК на проведение операций против Соединенных Штатов. Авторы доклада полагают, что КПК остается у власти в течение определенного периода времени и предполагаем, что руководство будет стремиться избежать участия в опустошительной ядерной войне, хотя оно может быть открыто для ограниченного применения ядерного оружия. Китайские лидеры также могут быть готовы к широкомасштабным атакам в киберпространстве и космосе, чтобы подорвать могущество США. Военная стратегия Китая во время войны Основные угрозы В условиях войны высокой интенсивности угроза со стороны США, их союзников и партнеров станет очевидным, наиболее актуальным приоритетом.
Однако Пекин будет сосредоточен на победе над Соединенными Штатами. Выбивание Соединенных Штатов из войны может, в конце концов, серьезно подорвать мотивацию и способность других стран продолжать борьбу. Это связано с тем, что китайские лидеры, вероятно, прикажут вооруженным силам уничтожить основные военные объекты США, такие как передовые военные корабли и самолеты, базирующиеся недалеко от Китая и способные угрожать уязвимому побережью страны. Ввиду серьезности опасности, исходящей от Соединенных Штатов и их союзников, это означало бы серьезное понижение приоритетности всех других угроз. Учитывая напряженность между конкурирующими целями, можно предположить, что Китай предпочитает откладывать решение ключевых вопросов или будет браться за них только в том случае, если соответствующие военные операции смогут помочь Китаю достичь своих целей против США. Например, китайские лидеры могут рассматривать Тайвань через призму того, как атака может привлечь силы США, которые, в свою очередь, могут быть уничтожены ожидающими силами НОАК. По мере эскалации прях боевых действий Пекину также, вероятно, придется готовиться к непредвиденным обстоятельствам на нескольких фронтах, имея дело с союзниками США и другими странами, которые решат присоединиться к Вашингтону. Немногие страны, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе, вероятно, останутся нейтральными в крупной войне между Китаем и Соединенными Штатами, поскольку у каждой страны будет сильный стимул присоединиться к ожидаемому победителю в надежде пожинать плоды своей лояльности. Коалиции могут охватывать большую часть мира, но им не хватает сплоченности, как в войнах индустриальной эпохи. Имея ограниченные возможности проецирования силы и более высокую степень взаимозависимости как с Китаем, так и с Соединенными Штатами, страны любой из коалиций могут действовать с более высокой степенью автономии и координировать свои действия более свободно, чем это могло быть в прошлых войнах.
То есть если Украина это независимое государство, оформленное после распада Советского Союза, то с точки зрения КНР, Тайвань — это территория, на которую распространяется суверенитет Китайской Народной Республики. Все мы должны понимать, что никакого суверенитета реального над Тайванем у современной Китайской Народной Республики нет. Тайвань был частью Китайской империи государства Цин, по Симоносекскому договору 1895 года Тайвань был частью Японии, он являлся частью Японии на протяжении 50 лет, до 1945 года, а по Сан-Францисскому договору, который не подписала Россия, Советский Союз и Китай КНР , согласно этому договору Тайвань просто отторгается от территорий Японской империи, то есть это территория без вегатического статуса. Не существующая с точки зрения международного права юрисдикция.
Ну и логично, что задача США сейчас демократической партии придать ей существующий статус после образования Тайваньской Республики. Сейчас она называется Китайская Республика, и это государство признают пятнадцать государств в мире, самое мощное из которых Ватикан. И у него там тоже есть свои определенные интересы. Соответственно суверенитета над Тайванем Китая нет, тут суверенитет может только появиться, если, например, крупные государства, России признают это суверенитетом.
Это вопрос очень ближайшего будущего, моя позиция вам известна просто так это делать не надо, это надо делать в рамках укрепляющей силы, интеграции России и Китая. Подтвердить признание о суверенитете России над новыми территориями, такими как Крым. После этого безапелляционно признавать суверенитет Китая над островом Тайванем... Сейчас этого суверенитета нет, потому что Китайская Народная Республика не является правопреемником государства Цин.
Возможно этот суверенитет частично можно будет организовать через договоренности между Китайской Республикой во главе с партией Гоминьдан над партией Китая. Соответственно через такое совместное признание, и когда глава Гоминьдана, например, который может появиться во главе Тайваньской Китайской Республики объявит, что происходит объединение государств. Соответственно суверенитет автоматически является суверенитетом распространения Китайской Народной Республики над Тайванем. Но это опять же один из вариантов, пока суверенитета у Китая над Тайванем нет.
Что касается часто обсуждаемых вопросов по поводу того, что Китай не начнет операцию в Тайване. Съезд, который продлевает полномочия Си Цзиньпина как генерального секретаря компартии Китая, ну и с последующим заходом на продление полномочия в качестве главы государства, председателя КНР в 1923 году. С одной стороны говорят, что операция очень рискованная, Си Цзиньпин может потерять власть, можно потерять власть и без операции, скорее всего ее потеряет, потому что объем кризиса в Китае сейчас разворачивается беспрецедентный, за последние 20—30 лет. То есть здесь вопрос рисков и их объемов, но никто не обсуждает, что после начала операции на Тайване Байден, который не предпринял ничего на Украине, теперь на Тайване тоже может потерять влияние.
Тем не менее часто обсуждается, дискутируется вопрос о рисках китайских, но никто не дискутирует о приобретениях китайских после Тайваня. Также как на Украине речь идет вовсе не об определенной ситуации борьбы между украинцами и русскими, а речь идет о власти США в Европе, потому что США ничего не сможет сделать. На Украине, соответственно, власть в России беспрецедентно вырастет, то есть Россия станет той сухопутной державой, которая смогла сломить сопротивление вооруженной мотивированной двухсоттысячной группировки в рамках городских боев. Это будет для всех понимающих сторон обозначать максимальный рост геополитического влияния России.
Соответственно, Россия окажется на границах государств НАТО, это полностью меняет ситуацию, одно дело кричать из Чехии или Австрии и вводить санкции против России, другое дело, когда вы кричите, а ваши крики слышат вооруженные силы через 10 километров границ. Это кардинально меняет ситуацию баланса сил Европы, скорее всего приведет к нейтральному статусу Европы. То есть речь идет именно об этом, поэтому здесь не только риски высоки, но и выигрыш тоже крайне высок для Китая, а мы об этом и в книге «Китайская власть», и здесь я очень много говорил, что Китай — это такая экономика, которая не может существовать без внешних связей сейчас. Это не та автаркия, которая была при династии Цин и им нужны и нефть, и рынки сбыта и т.
То есть для него выбор предопределен: либо развал, либо гегемония в Восточной Азии. Вот так и складывается сейчас ситуация, скорее всего Китай выберет второе, хотя многие проамериканские силы в Китае готовы на оранжевую революцию. Очень важный момент, который мы упускаем в анализе военно-политической группировки Си Цзиньпина и вообще китайцев, политиков китайцев, которые сейчас находятся у власти: если сейчас у власти в России находятся пятидесятники-шестидесятники, в которых доминирует сознание «лишь бы не было войны», все, что они видели в США и в Советском Союзе в 50—60 годы — мирный рост, потом движение детей цветов хиппи, сексуальную революцию, время комфорта, бесконечного роста, свободы и т.
Противостояние Китая и США: "обратная ловушка Фукидида"
Это также относится и к китайско-американским отношениям». Вот пресс-релиз о встрече Блинкена с китайским министром Ван И: «Китайско-американские отношения в целом стабилизировались, но негативные факторы продолжают расти и накапливаться… В нынешней турбулентной международной ситуации следующий шаг в китайско-американских отношениях должен сначала ответить на фундаментальный вопрос, а именно, должны ли Китай и Соединенные Штаты быть партнерами или соперниками? Это первая кнопка для стабильного развития китайско-американских отношений. Если Соединенные Штаты всегда будут считать Китай своим главным соперником, китайско-американские отношения будут только непростыми и полными проблем. Ван И подчеркнул, что тайваньский вопрос является первой непреодолимой красной линией в китайско-американских отношениях. Китай требует, чтобы Соединенные Штаты строго соблюдали принцип одного Китая, воздерживались от подачи ложных сигналов сепаратистским силам, выступающим за независимость Тайваня… не использовать Тайвань в качестве инструмента сдерживания Китая и других обязательств, прекратить вооружать Тайвань и поддержать мирное воссоединение Китая… Соединенные Штаты приняли бесконечные меры по подавлению экономики, торговли, науки и технологий Китая. Это не честная конкуренция, а сдерживание…Прекратите подрывать интересы стратегической безопасности Китая и прекратите подрывать с трудом заработанный мир и стабильность», — говорится в официальном сообщении.
Специализирующийся на Китае политолог Николай Вавилов обращает внимание, что еще накануне Блинкена в аэропорту Шанхая встретил глава местного управления внешних связей Кун Фу-ань.
И Пекин теперь заявляет буквально следующее: Америка должна "научиться элементарной вежливости", после чего мы, может быть, с ней поговорим. Из США доносится от госсекретаря Тони Блинкена жалкий писк: да ведь мы хотели обсудить такую важную вещь, меры по предотвращению инцидентов, которые могут вызвать серьезные последствия. В прошлую пятницу китайский истребитель перехватил — то есть пролетел под самым носом — американского воздушного разведчика RC-135. На этой неделе последовала реакция властей США, примерно такая: да из-за вас наш самолетик чуть не упал, противные! Ответ Пекина: а что делал ваш воздушный шпион — пусть и в международных водах, но в 40 километрах от нашего побережья, где как раз проводила маневры авианосная группа ВМФ КНР? А с какой стати таких разведполетов стало до 1000 в год вдвое больше, чем десять лет назад? И еще: а если китайские самолеты начнут разведывать что-то у вашего побережья до тысячи раз в год — это вам как? Пекинское дипломатическое наступление ведется вовсе не из садистского удовольствия.
Сейчас много спорят о том, что послужило непосредственной причиной ухудшения советско-китайских отношений. Принято считать, что на Пекин повлиял XX съезд КПСС и разоблачение культа личности Сталина, после чего китайские товарищи обвинили советских коллег в "ревизионизме". Однако достаточно очевидно, что страна, численность населения которой превышала суммарный аналогичный показатель всех государств Варшавского договора, не могла долго находиться в тени "старшего брата". Противоречия начались с догматических споров, а закончились вооружённым конфликтом на острове Даманском 1969 г. Какие уроки извлек Китай из российского мятежаНе будет преувеличением сказать, что за событиями, которые уже точно определены термином "мятеж Пригожина", следил весь мир. То, как на вести из Москвы реагировали наши китайские соседи, достойно отдельного внимания Этой ситуацией решили воспользоваться США. После разрыва с СССР Китай оказался в своеобразном вакууме: совместные с Москвой экономические проекты были заморожены, а собственных сил и ресурсов для самостоятельного развития на тот момент не хватало. То, что начало происходить в начале 70-х годов между Пекином и Вашингтоном, позднее получило название "дипломатия пинг-понга": двусторонние контакты начались с приглашения в Китай американской команды по настольному теннису. На тот момент между странами не существовало дипломатических отношений. С китайской стороны за развитие двустороннего взаимодействия отвечал премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай, а с американской — госсекретарь Генри Киссинджер, один из основных архитекторов будущей победы США в "холодной войне". США в итоге сняли антикитайское торговое эмбарго, обязались вывести бОльшую часть своего военного контингента с Тайваня, и, кроме того, организовали между Вашингтоном и Пекином обмен военной и разведывательной информацией.
То есть нет законодательного закрепления обязательного участия американских войск, в том числе и о взаимной обороне, и ударах ядерных согласно этому договору. Между Китаем и США существует так называемый Taiwan Relations act — это акт об отношениях с Тайванем, согласно ему США может поставлять Тайваню оружие, помогать информационно, организационно, но не участвовать войсками, то есть вероятность участия американских войск в Тайваньской операции крайне мала. И я думаю, что украинские события подтверждают этот тезис. И этот тезис очень важен для китайской армии, потому что, если бы там было прямое столкновение с американцами, то это бы действительно была бы невозможная операция, американцы это понимают. Другой важный момент по поводу использования ядерного оружия. Китай, кстати, готов к использованию ядерного оружия, в отличие от Соединенных Штатов наращивает свой ядерный арсенал, это очень заботит Соединенные Штаты, но аргументом того, что Соединенные Штаты не будут использовать ядерное оружие, является звонок бывшего начальника армии США Милли Марк Элекзандер Милли Ли Цзочэну — главе генерального штаба НОАК, когда было обострение Китайско-американских отношений в конце 20-го года, и Милли боялся, что США могут спровоцировать Китай на ядерный удар, когда еще была администрация Трампа. И Милли сам, по сути дела, совершил акт государственной измены, не боялся этого, сам позвонил Ли Цзочэну по горячей связи и заявил, что США не будут применять ядерное оружие. То есть у США нет решимости военно-политического руководства, нет решимости применения ядерного оружия для отстаивания своей гегемонии в мире, к сожалению или к счастью, неизвестно. Но тем не менее такой звонок был зафиксирован, Милли об этом открыто говорил уже после того, как Трамп ушел от власти, то есть Трамп реально был готов на эти действия в ноябре — декабре 2020 года. А, соответственно, армия США не поддержала своего верховного главнокомандующего и позвонила своим китайским партнерам, чтобы те не наносили ядерного удара. Судя по всему, китайцы такой решимости полны, мы об этом еще поговорим. То есть в данном случае не то чтобы ядерные удары невозможны, но и даже применение регулярных сил Соединенных Штатов в Тайваньской операции, непосредственно на территории Тайваня, в акватории, это, возможно, ВМС, будет действовать морская пехота, но на самой территории вряд ли. И в живой силе, и в экономической, информационный и прочий урон. Урон такой сильно дает много времени, то есть США выигрывает время для собственного будущего, нанося урон Китаю и России, соответственно, плюс создает базу для партизанской войны на будущие годы, что уже было в 1945 году заложено немцами и потом было подхвачено ЦРУ, как мы видим, на освободительном движении на Украине. Здесь будет то же самое создаваться, чтобы через 30—50 лет жертвы этих операций или их родственники создали базу для политического или партизанского военного некоего движения по освобождению. То есть вот здесь максимизация жертв, увеличение максимальное жертв, потерь, информационного шума — это главная цель, а вовсе не оборона этих территорий. Как это можно сделать? Соответственно, снабжение войск, тех, которые согласятся на сопротивление, снабжение партизанских сил, ну или эвакуация в конечном счете. То есть вот к чему стремятся американцы и японцы — не дать полностью окружить Тайвань, заблокировать его с моря — это их цель. Ну а цель Китая — заблокировать действия американского и японского флотов через полувоенное образование, о которых я в нескольких первых своих роликах зимой 2021 года сообщал — это такие у нас были зеленые человечки, синие человечки, огромный полувоенный рыболовецкий флот, который будет на момент операции частично состоять из военнослужащих китайской вооруженной полиции — это аналог российской гвардии, внутренние войска, они будут действовать по блокировке флота и обеспечении операции, возможно, основных сил. Сейчас в связи с событиями на Украине тактика и даже частично стратегия китайских войск меняется в отношении Тайваня. Вероятность того, что это будет не просто перехват политической инициативы и введение войск, а полномасштабная операция растет с каждым днем. То есть это реально будет военная операция. Китайцы внимательно изучают опыт вооруженных сил России, тайваньцы в свою очередь изучают опыт сопротивления частей ВСУ и так далее. Меняется стратегия на более, скажем так, травоядную стратегию в отношении Тайваня. Специфика Тайваня состоит в том, что эта территория не очень превышающая Крым или Донецкую народную республику. То есть это 35 тысяч квадратных км, ну полтора Крыма, то есть не такое большое территориальное образование. С другой стороны это очень населенное территориальное образование, его население в принципе сопоставимо с населением всей Украины, то есть очевидно, что здесь потребуется дополнительная решимость, ведение боевых действий, потому что потери мирного населения будут кратно больше, а, может, на порядок больше при применении оружия, чем на Украине. Плюс спецификой Тайваня, я думаю это очевидно, но стоит сказать, что это остров — эвакуироваться практически невозможно. И, конечно, в связи с этими двумя факторами: плотность населения, невозможность эвакуации будет строиться в том числе и политическая стратегия Китая и гуманитарная последующая стратегия в отношении создавшегося положения, но что будет происходить на Тайване, это будет куда более драматичнее, чем то, что сейчас происходит на Украине. И удар по международному авторитету, по внешней политике Китая будет очень серьезным.
Между Пекином, Москвой и Вашингтоном. Могут ли США и Китай объединиться против России
Соединенным Штатам не следует указывать, не говоря уже о вмешательстве под предлогом защиты прав человека». Отметим, несмотря на поддержку Штатами Тайваня, Блинкен на итоговой пресс-конференции после визита заявил о приверженности Америки принципу «одного Китая». Читайте новости и статьи octagon.
Понятно, что Запад это бесит беспокоит. А особенно их волнует рост российского ВПК, эффективность которого вы можете отследить по новостям с Украины. Он заявил, что Пекин "является поставщиком номер один" для военно-промышленного комплекса РФ и требует остановить это безобразие. И не только требует, но и угрожает : "Есть иные меры, которые мы полностью готовы принять. Угрозы Блинкена же Пекин проигнорировал. И вот вам пожалуйста!
Соединенным Штатам не следует указывать, не говоря уже о вмешательстве под предлогом защиты прав человека». Отметим, несмотря на поддержку Штатами Тайваня, Блинкен на итоговой пресс-конференции после визита заявил о приверженности Америки принципу «одного Китая». Читайте новости и статьи octagon.
Тогдашний госсекретарь Генри Киссинджер обрисовал этот стратегический манёвр следующим образом: «Вашингтон должен приложить максимум усилий для того, чтобы его отношения с Москвой и Пекином были более тесными, чем отношения Москвы и Пекина между собой». В историю такая формула взаимоотношений вошла под названием «треугольник Киссинджера». А начиналось всё с так называемого «процесса смягчения действий», который трансформировался в «процесс разрядки» между США и коммунистическим Китаем. В июле 1971 года Генри Киссинджер впервые посетил Поднебесную, а уже в октябре с подачи Вашингтона была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, согласно которой право представительства Китая в этой организации перешло к Пекину. После развала СССР в 1991 году американцы решили, что и Китай, и Россия у них под колпаком и уже никуда не денутся, что геополитическая проницательность Киссинджера больше ни к чему, а если что не так, ситуацию можно подправить при помощи санкций. Кстати, санкции в отношении СССР за препятствия эмиграции евреев в Израиль действовали с 1974 года поправка Джексона - Вэника и практически без изменений достались по наследству Российской Федерации. Ну а после воссоединения с Крымом в 2014 году к ним добавились новые. Уже по полной программе. При этом в Вашингтоне не сразу увидели, что Россия незаметно наверное, на Западе это считалось в принципе невозможным выбралась из-под обломков советской империи. Кошмар Америки Впрочем, некоторые американские эксперты с самого начала предупреждали, что США допускают большую ошибку, испортив взвешенные отношения с Москвой. В 2015 году в журнале National Interest вышла статья-предупреждение под названием «Худший кошмар Америки: Россия и Китай сближаются», в которой отмечалось, что Вашингтон напрасно ломает «треугольник Киссинджера». Так и вышло: возросшая напряжённость между США и Россией привела к тому, что китайско-российские отношения «стали теплее, чем когда-либо за последние пятьдесят лет», а дальнейшее сближение предоставит Москве и Пекину шанс изменить мировой порядок под свои интересы. До сих пор остаётся загадкой, почему США долгое время считали, будто Россия и Китай обречены постоянно конкурировать. Что сближение двух великих держав невозможно из-за экономической асимметрии в пользу Китая, что недоверие между двумя соседями будет сохраняться, в том числе из-за ряда исторических и культурных различий между двумя очень непохожими обществами и элитами.
Блинкен получил от Китая жесткое предупреждение: отношения с США ждет «нисходящая спираль»
«"Нельзя отрицать, что серьезный конфликт или конфронтация между Китаем и США станет невыносимой катастрофой для всего мира", – цитирует Ли агентство Reuters. причины конфликта и последствия. Западные эксперты бьют тревогу – из-за обострения конфликта США и Китая стороны ждёт неминуемое взаимно гарантированное финансовое уничтожение. "Нельзя отрицать, что серьезный конфликт или противостояние между Китаем и США станет невыносимой катастрофой для всего мира". Западные эксперты бьют тревогу – из-за обострения конфликта США и Китая стороны ждёт неминуемое взаимно гарантированное финансовое уничтожение. Выгоды США и Китая — версия российского политолога.
Блинкен: США примут меры, если Китай не перестанет укреплять ОПК РФ
Несколько дней назад он приехал с визитом в Китай и сегодня подвел итоги, передает корреспондент Павел Матвеев. США и Китай: Яркий пример американской отборной шизофрении и хуцпы, США: Возрождающиеся исторические империи России, Китая и Ирана уничтожают неоколониальный порядок, МИД Китая “поставил на место” министра финансов США Джанет Йеллен. Между Китаем и США растет напряжение из-за Тайваня. «Если США всегда будут рассматривать Китай как своего главного соперника, китайско-американские отношения будут непростыми и полными проблем». Несколько дней назад он приехал с визитом в Китай и сегодня подвел итоги, передает корреспондент Павел Матвеев. Как известно, в начале 1970-х США смогли добиться потепления в отношениях с Китаем для того, чтобы затем полностью сосредоточиться на конфронтации с Советским Союзом.
«Этот конфликт приведет к изменению ситуации во всем мире»
- Тайвань стал разменной картой. США пытаются настроить Китай против России
- Блинкен обвинил Китай в попытках вмешаться в президентские выборы США
- Банковское давление
- I. Сценарий малоинтенсивного американо-китайского конфликта
- I. Сценарий малоинтенсивного американо-китайского конфликта
Союз против России или украинский сценарий для Тайваня: Что приготовили в США для Китая
Отношения США и Китая обострились из-за ситуации с китайским аэростатом, при этом эксперты считают, что Вашингтон намерено провоцирует Пекин, чтобы начать с ним полномасштабную войну. Как прозрачно намекнула министр финансов США Джанет Йеллен во время своего недавнего визита в Пекин, Китай ждут «значительные последствия», если китайские компании будут способствовать укреплению военного потенциала России. США пытаются оказывать давление на Китай, угрожая санкциями на фоне ситуации на Украине Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о том, что США «примут меры», если Китай продолжит поддерживать Россию, сообщает РИА «Новости». США угрожают санкциями Китаю из-за дружбы с Россией. Теперь оно стало эпицентром эскалации напряженности между Филиппинами и Китаем и может втянуть США в вооруженный конфликт в Тихом океане, утверждают аналитики.