Клинические испытания обновленной вакцины против коронавируса «Спутник Лайт» завершились, подтвердил «Известиям» 15 ноября директор Научно-исследовательского центра. В интервью РИА «Новости» Гинцбург рассказал, что сейчас Центр Гамалеи занимается разработкой лекарства от ковида на основе антител к вирусу.
Гинцбург заявил, что вакцина "Спутник V" не нуждается в модификации под "омикрон"
Награждение государственной премией РФ и другие новости в области борьбы с. Академик Александр Гинзбург рассказал, что в России создали новую вакцину на платформе «Спутник. Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург считает, что российская вакцина "Спутник. Статья автора «Росбалт» в Дзене: С появлением новых штаммов коронавируса российская вакцина «Спутник V» перестала защищать совсем.
Гинцбург считает, что "Спутник V" стал бесполезен
Достаточно ли было исследований? Никаких серьезных побочных эффектов у вакцины не наблюдается. Вероятность того, что ребенок может заболеть с летальным исходом, надо исключать, вот и все. Что я сам и сделал по отношению к своим родственникам и старшим, и младшим. Александр Гинцбург рассказал, что его внучка Валерия вакцинировалась в прошлом году, когда ей было 14 лет. Прививку перенесла легко. Отметим, первые поставки в регионы "Спутника V" для взрослых начались в сентябре 2020 года. Гинцбург признался тогда , что нарушил правила, но не жалеет и теперь спокоен за внучку. Если бы не мерила, то и не узнала бы", - рассказал 47news Гинцбург о самочувствии внучки после второго укола.
Я не совсем понимаю, почему другие прививки, которые туда входят, так широко не обсуждаются. Чем вакцина от коронавируса отличается в плане этики и безопасности от других прививок?
Один кандидат биологических наук, который то ли в 2000-м, то ли в 2003 году защитил диссертацию на тему влияния инфракрасного излучения на размножение кишечной палочки. И другие — такие же. Ни одного человека, который имел бы отношение к иммунологическим препаратам или вакцинным препаратам, мы там не нашли. А если ты работаешь в США, то гранты на исследования тебе обычно платит «большая фарма» — то есть те самые производители вакцины против COVID-19, которые на эти разработки потратили уже несколько миллиардов прямых инвестиций. А тут Логунов, я, еще полтора десятка сотрудников российских НИИ прибежали и зачем-то путаются под ногами у серьезного, крупного бизнеса. Можно было обойтись.
Но все же думали, что мы не сможем опубликоваться в Lancet, и кричали, что публикаций нет. Теперь есть. Но все равно кричат. Кстати, Lancet ничего не кричит. Потому что нашими рецензентами были люди, которые всерьез занимаются этой проблемой, и у них претензий, как я понимаю, не было. И вы не найдете ни одного серьезного специалиста — а специалистами я считаю тех, кто хоть когда-нибудь в жизни имел непосредственное отношение к созданию иммунобиологического препарата и его выведению на рынок, — так вот, ни у одного из таких людей нет претензий к тому, что мы опубликовали. И еще опубликуем. Это только начало.
Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья? Есть необходимость доказать определенные свойства препарата. Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность. Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы. Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии.
И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг. Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?.. Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат. Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли. Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно.
Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника. Так происходит с любой вакциной, и с этой тоже. Если у человека есть хронические заболевания, аутоиммунные заболевания, вакцинация может их спровоцировать. Например, в мае-июне она способна вызвать тяжелые осложнения у людей с поллинозом. Перед прививкой им надо обратиться к врачу, сдать анализы и точно понять, надо ли вакцинироваться сейчас или подождать до осени. Соответственно, непредсказуемая ситуация может возникнуть, если пациент не знал про свое заболевание или врач дал неверные рекомендации.
Но никаких системных рисков у этой вакцины нет. Она ничем не отличается по своей опасности или безопасности от тех 14 или 15 вакцин, которые сейчас используются в национальных календарях прививок. На сколько процентов должно быть ниже количество заражений в контрольной группе по сравнению с группой плацебо? На 50 процентов? На 70? Бедные китайцы, богатые русские — Давайте поговорим про конкурентов, которые делают векторную вакцину: вставляют частицу ДНК, кодирующую коронавирусный белок, в геномную последовательность аденовирусного вектора, который доставляет эту частицу в клетку. Проблема в том, что если у человека уже есть антитела к аденовирусу, то вакцина не сработает. Оксфордская AstraZeneca решила использовать аденовирус шимпанзе, с которым наша иммунная система точно не знакома.
Отношение к нему сильно изменилось. Он перестал быть героем в глазах россиян и политиков. Этому способствовал штамм «омикрон», который пробивает вакцины. Представление о том, что вакцина чудодейственная и решит все проблемы, ушло.
Вакцина полезна, смягчает последствия, но не творит чудес», — сказал ForPost Макаркин.
Такие данные озвучил директор Центра Гамалеи Александр Гинзбург. Виды «омикрона», которые сейчас активно циркулируют в разных странах мира, в том числе в России, отличаются от всех предыдущих штаммов, с которых началась пандемия коронавируса. При этом наша вакцина «Спутник V» защищает от «всех производных» омикрона лучше, чем иностранные препараты.
Глава центра имени Гамалеи пообещал новую вакцину за 1,5 месяца
| «„Спутник V“ больше не защищает от ковида»: Гинцбург признал неэффективность российской вакцины | Гинцбург рассказал, какие вакцины эффективно защищают от «омикрона». |
| Запоминает ли директор центра Гамалеи Александр Гинцбург, что говорит про «Спутник V»? | Общество - 23 октября 2023 - Новости. |
| Самую эффективную вакцину от омикрона назвал микробиолог Гинзбург | Новость об убийстве в Москве одного из создателей вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова тронула микробиолога Александра Гинзбурга до глубины души. |
| «Спутник» больше не защищает от ковида - Гинзбург | Гинцбург назвал ожидаемыми выводы ученых об осложнениях после вакцин от COVID-19. |
| Гинцбург: «Есть надежда, что вакцина будет действовать пожизненно» | Идет третья фаза исследования российской вакцины от COVID-19, в которой должны принять участие 40 тысяч добровольцев. |
Гинцбург считает, что "Спутник V" стал бесполезен
Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург сообщил о двукратном росте у него титров антител после иммунизации вакциной от коронавируса с обновленным антигенным составом. Почему вакцину разрабатывало правительство Москвы, а не люди со специальным образованием? Российские ученые разработали вакцину с новым антигенным составом, учитывая появление нового штамма COVID-19 «дельта-омикрон».
Ученый Гинцбург заявил, что "Спутник V" перестал защищать от коронавируса
Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург сообщил о двукратном росте у него титров антител после иммунизации вакциной от коронавируса с обновленным антигенным составом. Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии. Специалисты уже сейчас могут предсказать основные свойства «болезни Х», на основе которых будет возможно разработать вакцину. Пока обновленная прививка пройдет все проверки и регистрационные процедуры, возбудитель ковида успевает измениться так, что свежая вакцина становится неактуальной, заявил Гинцбург.
Гинцбург назвал болезни, при которых нельзя прививаться от ковида
Директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» посоветовал, чем прививаться человеку, который до этого использовал вакцину «Спутник V», но на вопрос, что делать тем, кто воспользовался другой вакциной, ученый ушел от ответа. Новую волну COVID-19 задерживают вакцинация и дача «Для тех, кто до этого вакцинировался «Спутником V» - конечно, «Спутником Лайт» - первым компонентом той же вакцины, которой они прививались. Только «Лайт». Это однозначный ответ. Что касается того случая, когда человек до этого прививался другой вакциной, то я бы не хотел говорить на эту тему. Свою точку зрения по этому поводу я изложил министерству здравоохранения.
Казалось бы — вот и все? Привился «Спутником» и спасен? Но на деле оказалось увы, далеко не так. Например, при длительном контакте с возбудителем, при высоких дозах».
Кроме того на вопрос кому вакцинация противопоказана, отвечает, что как и по другим вакцинам тем, у которых в анамнезе непредсказуемые аллергические осложнения типа отека Квинке и анафилактического шока. Итак, всего 4 месяца прошло с тех пор как Гинцбургу казалось, что прекрасный «Спутник V» может быть использован для вакцинации аллергиков, ан нет, вот уже, видать, что-то было не то, раз он поменял свое мнение? Или просто запамятовал? Наше здравоохранение будет работать в совершенно нормальном режиме.
Я надеюсь, летальные случаи будет исчисляться ежедневно не 300-350, а 10-12. Совсем не прекратятся, это невозможно, но это будут уже единицы. Коллективный иммунитет позволит нам нормально жить, снять все ограничения. Во всяком случае, подавляюще большинство».
Конечно, они тоже будут помогать, но все хотят быть полностью защищенными, и это правильно», - заверил Александр Леонидович. А теперь давайте посмотрим на график смертности от ковид-19.
Сначала шла речь о том, что «Спутник V» может действовать в течение двух лет. Затем эту планку снизили до года, затем до полугода, а сейчас вообще говорят: «Прививайтесь почаще». У людей во власти возникают вопросы: «Почему нам обещали два года, а по факту речь идёт о полугоде. Это как? Значит, не предусмотрел?
В сентябре 2020 года Гинцбург говорил , что «Спутник V» может дать иммунитет от коронавируса не меньше, чем на два года. Центр имени Гамалеи также разрабатывает облегченный вариант «Спутника V» под названием «Спутник Лайт». По словам Гинцбурга, в этом случае иммунитет может продержаться 4-5 месяцев. Еще одну вакцину от коронавируса, которая может обеспечить многолетний иммунитет, создают в Федеральном медико-биологическом агентстве.