говорится в сообщении. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. Сыктывкарский городской суд избрал меру пресечения в виде ареста в отношении Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова** по обвинению в создании террористического общества, финансировании терроризма и его оправдании.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
В составе Углегорского городского суда образуется постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно приговорил уехавших из страны супругов Анастасию и Романа Назарук к семи годам колонии каждого по делам о распространении «фейков» о российской армии по мотиву ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). «Анадырский городской суд приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же срок», – рассказали в пресс-службе. судья Московского городского суда. С целью обязать администрацию Анадырского муниципального района ликвидировать несанкционированную свалку, прокурор района обратился в Анадырский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интерент").
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа
Кроме того, суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного региональному бюджету. Для его возмещения был наложен арест на принадлежащую Маслову квартиру в Москве стоимостью свыше 46 млн руб. Приговор в законную силу пока не вступил. Судом установлено, что в этот период он без решения Совета окружной думы незаконно выписывал себе поощрения и премии в размерах, превышавших положенные.
Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07.
При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К.
Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено.
При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч.
Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч.
Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177. В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял.
По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов. При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял. В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Всего 178 публикаций. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что часть из указанных фотоизображений являются служебными, поскольку были созданы истцом в период работы в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» в рамках выполнения своих служебных обязанностей и служебного задания. При оценке указанных доводов ответчика суд исходит из следующего. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско- правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Согласно разъяснениям содержащимся в п.
В отличие от ст. Для определения того, является ли созданное работником после 31. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное — исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами — физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона.
Ежегодные затраты на содержание составляют около 14 миллионов рублей», — сообщила председатель Думы Чукотского АО Валентина Рудченко. В итоге уголовные и гражданские дела жителей Беринговского, Алькатваама, Мейныпильгыно и Хатырки будут рассматривать Анадырский районный суд и мировой судья района, находящиеся в посёлке Угольные Копи. Количество судей при этом не сократится, дополнительные штатные единицы появятся в райсуде.
Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Уголовное дело направлено в Анадырский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция ч.
Решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (2040)
Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства 18:59 29. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в сентябре 2023 года семейная пара и находящийся у них в гостях знакомый совместно распивали спиртные напитки.
При этом численность населения в муниципальных образованиях, находящихся под юрисдикцией постоянного судебного присутствия, сократилась в 2 раза: в 2011 году проживало 3015 человек, по состоянию на 1 января 2022 года - 1642 человека, в том числе в пгт Беринговский - 801, в с. Алькатваам - 202, в с. Мейныпильгыно - 310, в с. Хатырка - 329.
В пгт Беринговском ликвидированы представительства органов прокуратуры, юридической консультации, отдел полиции. Указанное затрудняет рассмотрение уголовных дел постоянным судебным присутствием, поскольку требует командирования представителей прокуратуры, адвокатуры в пгт Беринговский. В свою очередь, существующая на территории округа транспортная схема, а также организационные сложности в работе органов прокуратуры и адвокатуры приводят к затягиванию рассмотрения уголовных дел, в том числе имеющих широкий общественный резонанс на территории округа. Кроме того, отсутствие в пгт Беринговском отдела полиции означает отсутствие и места временного содержания задержанных лиц, лиц, содержащихся под стражей, лиц, которым в качестве административного наказания избран административный арест, и т.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа приговорил местного жителя к трем годам лишения свободы условно за призывы к насилию по национальному признаку. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, а также в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах и в социальных сетях", - сообщили в пресс-службе УФСБ региона.
Последнее громкое дело по борьбе с наркоманами и их торговцами было в декабре минувшего года, когда полицейские изъяли у жителя чукотского города Билибино 90 г марихуаны и ее производных. Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (2040)
Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт. Из представленных Анадырским городским судом сведений о количестве рассмотренных судьями этого суда дел следует, что служебная нагрузка судей Анадырского городского суда распределяется с учетом объема и сложности дел, примерно одинакова. Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.
Портал правительства Москвы
Замалетдинов Альберт Айратович. Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. неизв. Рассматривается единолично судьей. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. Согласно решению Анадырского городского суда, 28 марта 2024 года Александра Маслова признали виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ – «превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации». Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно вынес приговоры в семь лет колонии эмигрировавшим из России экс-сотруднику погранслужбы ФСБ Роману Назаруку и его супруге Анастасии Назарук. В ходе расследования выяснилось, что более месяца назад oбвиняемый, будучи на работе, продал наркотик другому местному жителю прямо в дежурной комнате детского учреждения. Угoловное делo в данный момент передано в Анадырский горoдской суд.
Карта сайта
В январе оба дела поступили в суд. Всего мужчине вменили 16 постов, сделанных на его странице во «ВКонтакте». Все публикации посвящены российскому военному вторжению в Украину, гибели мирных жителей и масштабным разрушениям в ходе войны. Так, в первой вменяемой Назаруку публикации говорится: «Российские войска разбомбили Драмтеатр в Мариуполе, убив сотни людей, и теперь стыдливо загородили ширмой».
В других постах говорится о ракетных обстрелах в Кривом Роге, Днепре и Кременчуге, о разрушениях в Мариуполе, о военных действиях под Бахмутом и в других городах. Кроме того, Назаруку вменили видеозапись, где он рассказывает о том, что работал в погранслужбе ФСБ, а сейчас осуждает войну в Украине и Путина. Соответствующая запись опубликована 24 февраля 2023 года на YouTube-канале Anastasia Naz.
Подсудимый признал вину в совершении преступления. Суд назначил подсудимому наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Были приглашены понятые, в присутствии которых составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель А. Ему было пояснено, что Калинин В. С ним также в качестве понятого присутствовал М.
В его Анисимова присутствии Калинин В. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался как понятой. Выслушав Калинина В. Статьёй 24. Согласно положениям статьи 26. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу статья 26. Частями 1, 3 статьи 26.