19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет. В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками.
Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района.
Все новости
- Новости Волжского
- Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий - ТАСС
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
- Новости Волжского - Волжский.ру
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
На основании ч. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, конфискован в доход государства.
ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания.
Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И.
Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. Достоверно зная порядок предоставления земельного участка для использования в коммерческих целях, установленный ст.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.
Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27. Согласно п.
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Административные правонарушения. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс.
Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.
В остальной части приговор мирового судьи, оставить без изменения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.
Так, описание применения ст.
ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч.
Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. Приговором суда установлено, что в декабре 2023 года водитель, будучи дважды судимым за нетрезвое вождение и лишенным водительских прав, он вновь сел за руль в состоянии опьянения.
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
| Новости - Прокуратура Астраханской области | Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. |
| Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск» | Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
| Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии | Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. |
| Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей | Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. |
| В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда - | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. |
Дело Королёва и др. в Ахтубинске
| Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий | член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. |
| Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей | Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Новости Волжского | член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. |
| Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». | Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. |
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела. Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Астрахань, Набережная 1 Мая, д.
Иск прокуратуры о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме.
Comments 3.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд также лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске.
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Административные правонарушения. Административные правонарушения. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе. Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд.
Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева. Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тыс.
Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
Главная Прокуратура информирует Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. Последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, уроженец г. Ахтубинска находясь по месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес знакомого.