Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. Сербии и Черногории - в 1999 году были нужны, "чтобы защитить мирное население и предотвратить дальнейшие действия режима Милошевича". Однако фактическим поводом для начала военных действий НАТО стал отказ военных Сербии вывести военных из Косово и Метохии. В марте-июне 1999 года натовские войска вели бомбардировки военных и гражданских объектов, рассчитывая помочь косовским сепаратистам выйти из-под контроля Белграда. 24 марта 1999 года блок НАТО без санкции ООН начал против Югославии военную операцию под кодовым названием «Союзная сила».
Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
Кроме того, по словам Энтиной, несмотря на масштабные программы НАТО по разоружению республик бывшей Югославии с конца 1990-х гг., на военных складах Сербии еще остался большой запас оружия, которое может перетекать на черный рынок. НАТО отработала в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Сербии и Черногории - в 1999 году были нужны, "чтобы защитить мирное население и предотвратить дальнейшие действия режима Милошевича". Бомбардировки столицы тогдашней Югославии и нынешней Сербии начались 24 марта 1999 года и продлились более двух месяцев. 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции Совбеза ООН нанесли первые авиаудары по Югославии. В 1999 году в российской политической элите далеко не все были готовы к жесткой конфронтации с Западом ради защиты «братского сербского народа».
Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово
Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. Правительство непризнанного Косово, как заявил Вучич, спровоцировало конфликт и обвинило армию и полицию Сербии для того, чтобы втянуть в войну с НАТО. В мае 1999 г. я получил приказ начальника Генштаба вылетать в боснийский город Углевик, где находился штаб миротворческой бригады ВДВ.
Почему это случилось
- 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype
- Посол Сербии в России: «В Пасхальную ночь Белград бомбили дважды…» | Правмир
- Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
- Откровенный акт агрессии
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Опыт кампании 1999 года наглядно показал, что противостоять такой современной воздушной мощи можно только собственным значительным и передовым в техническом отношении потенциалом военной авиации и противовоздушной обороны. Слабая и технически отсталая югославская ПВО, замершая в развитии на техническом уровне середины 70-х годов, с устаревшими зенитными ракетными системами С-125М и «Куб-М», старыми радарами и всего одной эскадрильей истребителей МиГ-29 к тому же в упрощенной экспортной комплектации не смогла серьезно противостоять современному массированному воздушному удару стран Запада. Она понесла серьезные потери при минимальных результатах. Югославские силы ПВО были вынуждены перейти к засадно-партизанским «кочующим» действиям, направленным больше на сбережение своих средств и людей, чем на нанесение ущерба противнику, и в результате смогли добиться, по сути, только полуслучайных успехов в борьбе с авиацией НАТО. Использование наземных средств ПВО в любом случае заведомо отдает инициативу в руки авиации противника.
Важным выводом 1999 года стало очередное доказательство того, что именно боевая авиация должна стать главным средством срыва вражеского воздушного наступления. Только активная борьба за господство в воздухе силами собственной истребительной авиации может радикально осложнить для противника обстановку в небе. Это означает, что наша боевая авиация должна находиться в количественном и качественном отношении на уровне авиации передовых стран НАТО.
Например, пригласить в страну и гарантировать безопасность гражданских наблюдателей. А также сокращать свои вооруженные формирования "настолько, насколько от границы страны, в частности, из Албании и Македонии, будут отведены натовские войска". Часть переговоров была посвящена и вопросу присоединения Югославии к Союзу Беларуси и России. Тема муссировалась и ранее, но именно эти переговоры положили начало возможности вести такой диалог официально. Лукашенко отметил, что Милошевич, делая шаг в Союз, не пытается втянуть государства в вооруженный конфликт и понимает, что этот непростой процесс требует определенного времени.
Вместе с тем Лукашенко заверил, что будет стараться сделать все для того, чтобы не затягивать решение данного вопроса. Еще одну тему переговоров в Белграде определили экономические проблемы, решение которых могло быть реализовано в рамках гуманитарной помощи. По словам Лукашенко, это касалось прежде всего поддержки сельского хозяйства и населения страны. Примечательно, что во время переговоров Лукашенко с Милошевичем в Белграде дважды звучали сирены, оповещая жителей города о том, что воздушные силы НАТО пересекли рубеж страны. Однако белорусского лидера это не удивило. Поэтому вам судить. Спокойно отношусь ко всем предупреждениям. Вечером этого же дня белорусская делегация во главе с Лукашенко вылетела в Минск.
По прилету в Беларусь Президент поделился с журналистами впечатлениями от визита и подвел итоги. Это, поверьте, были тяжелые 12 часов. Кто-то постарел за это время. Наверное, все мы постарели немного. Но вернулись", - сказал глава государства. Общие выводы, сделанные Лукашенко после посещения Югославии, актуальны и ныне. БЕЛТА война. Мы абсолютно убеждены, что они сегодня ведут войну не только за себя, не только за свою землю.
Если использовать исторические параллели и уроки истории, это - проба сил. И она, к сожалению, начинается снова на Балканах. Вывод второй: они силы НАТО. БЕЛТА их не сломают. Я выношу свое твердое убеждение, не первый раз бывая в Югославии и не первый раз встречаясь с Президентом Югославии. За 20 дней войны они убили сотни гражданских. Но военных, против кого они и должны воевать, они убили единицы. Третий вывод: НАТО нужно заканчивать эту сомнительную операцию.
Я в этом однозначно убежден. И чем раньше, тем лучше. Нужно просто сегодня найти возможность хоть как-то сохранить свое лицо, если это еще возможно, и уйти из этого страшного котла", - сказал Лукашенко. Но был еще один важнейший вывод, озвученный президентом Беларуси 24 года назад. Но они подстегнули и Россию, и Беларусь. И дали возможность еще раз осознать, в каком мире мы живем.
Ельцинская Россия, ослабленная и в экономическом, и в военном отношении была не в силах реально помочь Югославии, всё ещё не очнувшись от угара «всемирной демократии», насаждаемой в мире одним режиссёром — США. В декабре 1998 между Россией и Югославией был подписан протокол о военно-техническом сотрудничестве, но реализован он не был. Югославия не получила противовоздушный комплекс С-300, и ей практически нечего было противопоставить натовской авиации. Результат бомбардировок. За время военных действий самолёты НАТО совершили 35 219 боевых вылетов, применив против сербов 23 000 бомб и ракет, в том числе кассетные бомбы и бомбы с обеднённым ураном. Разрушения после бомбардировок. Югославская сторона оценивает потери противника в десятки раз больше. Истина, как обычно, где-то посредине. Потери же Сербии невосполнимы. Прежде всего, это мирное население — более 2000 убитых, десятки тысяч раненых, лицемерно названные западом «сопутствующими потерями». Военнослужащих погибло сравнительно немного — около 500 человек. Так с кем же тогда воевали натовцы? Население укрывалось в подвалах и бомбоубежищах. Стране грозила экологическая катастрофа.
Во время взрыва, который прогремел недалеко от академии, в здании были выбиты стекла, сорвана крыша. Некоторые больные получили по второму инфаркту. А что говорить о детях, которые перенесли по несколько операций и опять оказались лицом к лицу со смертью? Затем переговоры двух президентов были продолжены. После беседы с глазу на глаз лидеры Беларуси и Югославии дали пресс-конференцию для журналистов. Милошевич оценил приезд белорусского лидера как знак большой солидарности руководства Беларуси. Это был очень длительный, очень серьезный разговор с анализом всех проблем двусторонних отношений. Мы приехали сюда только с одной целью - хотя бы на несколько миллиметров приблизить мир на этой славянской земле. На земле, где живут не только славяне. Цель - способствовать мирному решению этого конфликта - совпала с целями Президента Милошевича и чаяниями югославского народа. Я абсолютно убедился в том, что Президент Милошевич хочет решения этих и других проблем только мирным путем", - сказал Президент Беларуси. Александр Лукашенко во время торжественной встречи в резиденции Президента Югославии, 1999 год Главный итог встречи, по словам белорусского лидера, заключался в том, что Милошевич и народ Югославии, вырабатывая компромисс по разрешению кризиса, определили рубеж, за который они никогда не отступят. Для урегулирования ситуации была декларирована готовность согласовать введение на территорию Косово гражданских наблюдателей ООН или представителей других государств, не задействованных в агрессии против страны. Югославский лидер заявил о желании вернуть в свои дома беженцев независимо от их национальности и вероисповедания. Лукашенко в связи с этим отметил, что такая позиция импонирует белорусской стороне, ведь "это та политика, которую мы проводим в Беларуси, признавая, что все люди любой национальности и вероисповедания равны". Целостность страны без какого-либо дробления или раздела являлась одной из составляющих принципиальной позиции югославского руководства, равно как и констатация необходимости исключительно самостоятельного решения проблем косоварами и сербами. При этом Югославия была готова идти на компромиссы. Например, пригласить в страну и гарантировать безопасность гражданских наблюдателей. А также сокращать свои вооруженные формирования "настолько, насколько от границы страны, в частности, из Албании и Македонии, будут отведены натовские войска". Часть переговоров была посвящена и вопросу присоединения Югославии к Союзу Беларуси и России. Тема муссировалась и ранее, но именно эти переговоры положили начало возможности вести такой диалог официально. Лукашенко отметил, что Милошевич, делая шаг в Союз, не пытается втянуть государства в вооруженный конфликт и понимает, что этот непростой процесс требует определенного времени. Вместе с тем Лукашенко заверил, что будет стараться сделать все для того, чтобы не затягивать решение данного вопроса. Еще одну тему переговоров в Белграде определили экономические проблемы, решение которых могло быть реализовано в рамках гуманитарной помощи. По словам Лукашенко, это касалось прежде всего поддержки сельского хозяйства и населения страны. Примечательно, что во время переговоров Лукашенко с Милошевичем в Белграде дважды звучали сирены, оповещая жителей города о том, что воздушные силы НАТО пересекли рубеж страны. Однако белорусского лидера это не удивило. Поэтому вам судить. Спокойно отношусь ко всем предупреждениям. Вечером этого же дня белорусская делегация во главе с Лукашенко вылетела в Минск. По прилету в Беларусь Президент поделился с журналистами впечатлениями от визита и подвел итоги. Это, поверьте, были тяжелые 12 часов. Кто-то постарел за это время. Наверное, все мы постарели немного. Но вернулись", - сказал глава государства.
«Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
Вот взамен ссылка на аудио Россия не защитила Югославию в 1999 году только потому, что президент Слободан Милошевич не стал сопротивляться агрессии НАТО и сдался без боя. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Хотя были другие силы, в том же руководстве, особенно среди наших военных, которые реально хотели помогать. Но всё упиралось в то, что Слободан Милошевич не хотел воевать. Но мы не можем воевать за других.
Российский парламент на экстренном заседании полностью поддержал сербских коллег. Но президент России Борис Ельцин процесс заблокировал. Удар был нанесен по албанской деревне Кориша. Число погибших по разным данным составило от 48 до 87, пострадавших — от 60 до 160 человек. Из Косово были выведены военные силы Югославии, на территории края создано международное гражданское присутствие по безопасности.
Бомбардировки прекратились. По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих. Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт.
Следующее расширение альянса произошло целым пакетом. В марте 2004 г. Здесь есть один интересный нюанс — все эти страны подписали план действий по членству в апреле 1999 г. Связь между агрессией и кооптированием новых членов очевидна. Отметим, что фактически накануне агрессии против Югославии 12 марта 1999 г. Но подписание Слободаном Милошевичем соглашения о выводе войск из провинции Косово и Метохии и передачи ее под контроль международных сил еще не означало полного политического поражения. Он оставался у власти. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. Для того чтобы его заполучить, необходимо было снятие дипломатического иммунитета, которым обладают главы государств. Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряженность. Агентура в то же время работала на местах и закачивала деньги в оппозицию. Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом.
В руководстве НАТО стал подниматься вопрос о необходимости проведения наземной операции. В ходе встречи руководство организации приняло решение резко расширить список целей, который вырос с 169 конец марта до 976 позиций начало июня. Цель воздушных ударов заключалась уже не столько в ослаблении военного потенциала Югославии, сколько в оказании давления на политическое руководство СРЮ за счёт нанесения ударов по гражданским объектам, инфраструктуре и промышленным предприятиям. Милошевича, здание было полностью уничтожено. Также несколько бомб упало на штаб-квартиру Социалистической партии Сербии в Белграде. В результате серьёзных повреждений моста через реку Увац было прекращено автомобильное сообщение между Сербией и Черногорией. К середине мая на территории Югославии целыми оставались только 2 моста через Дунай из 31. Ниш кассетными бомбами, в результате погибли 16 человек, а более 20 были ранены, несколько десятков домов было повреждено. В ночь на 8 мая бомбы попали в здание посольства Китая в Белграде. Впоследствии США выплатили Китаю компенсацию за инцидент. К концу мая из строя была выведена практически вся энергосистема страны. Из-за отсутствия электроэнергии не работали компьютеры, обеспечивающие функционирование системы ПВО и банков. Пик самолётовылетов почти 900 пришёлся на 26 мая. Сербы заявляли о поражении больниц, школ, университетов, многоквартирных домов, церквей и других культурных объектов. Завязались тяжёлые бои в районе горы Паштрик к западу от г. Греция член НАТО не участвовала в операции и выражала обеспокоенность действиями альянса и перспективой отторжения Косова от Югославии. Определённые колебания и склонность к компромиссу демонстрировали некоторые страны — участницы операции, например Италия и Франция. К концу мая официальный Белград осознал бесперспективность сопротивления. Бомбардировки и жёсткие санкции нанесли огромный ущерб экономике Югославии, страна фактически оказалась в международной изоляции, а продолжение сопротивления сулило только новые испытания. К концу весны установилась благоприятная для воздушных ударов погода, нарастала угроза проведения наземной операции. Милошевич согласился с планом мирного урегулирования конфликта, представленным президентом Финляндии М. Ахтисаари и специальным представителем президента РФ В. Подписание Временного соглашения о мире и самоуправлении в Косово Соглашения в Рамбуйе представителями албанской делегации. Решение о статусе края было отложено. Накануне российские миротворцы совершили марш-бросок с территории Боснии и заняли аэродром Слатина близ Приштины. Итоги и последствия В ходе агрессии военно-воздушные силы НАТО совершили 38 004 самолётовылета из них боевых — 23 300, завершились авиаударами — 10 484.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
В настоящее время коллективный Запад активно взялся за обсуждение и критику российских ударов по инфраструктуре Украины, однако в 1999 году выражал совершенно противоположное мнени. Почему эта операция считается самым легендарным и авантюрным военным актом Вооруженных сил современной России, какое влияние она оказала на историю Югославской войны – и кто помешал более масштабному участию России в данном конфликте? Военные новости. Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. Однако фактическим поводом для начала военных действий НАТО стал отказ военных Сербии вывести военных из Косово и Метохии.
Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
С сербской стороны был проведен ряд серьезных мероприятий тактической маскировки войск: были установлены многочисленные пассивные радиолокационные рефлекторы уменьшавшие радиолокационное излучение; бронемашины укрывались экранами из пенопласта, полиэтиленовой пленкой и маскировочными сетями, из периодически охлаждаемыми водой для уменьшения ИК-излучения; создавались различные макеты боевых самолетов и другой техники, большую часть из которых летчики НАТО "успешно уничтожили" в том числе 6 макетов МиГ-29 с применением управляемого оружия ; создавались искусственные источники звука например: движения колон бронетехники с применением акустических колонок. Во время авиационных ударов и пролетов разведывательной авиации применялись макеты ЗРК с источниками ложного радиоизлучения, ставились дымовые завесы, в том числе и путем поджога различных горючих материалов. Однако мероприятия тактической маскировки не принесли бы пользы без эффективного функционирования системы ПВО чего в том же Ираке не наблюдалось. Вследствие чего, самолеты НАТО, занимавшие высоты свыше 6 тысяч метров, оставались неуязвимыми для зенитного огня, а из-за господства авиации НАТО в воздухе, вылеты истребительной авиации Югославии одна эскадрилья МиГ-29А и три эскадрильи МиГ-21 были достаточно рискованны и нецелесообразны. К тому же вся небольшая территория Югославии просматривалась самолетами электронной разведки НАТО, беспрепятственно пользовавшихся воздушными пространствами соседних стран: Албании, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Венгрии, Македонии и Хорватии. Их удары повлияли не только на военную стратегию, но и на американскую политику, так как куда безопаснее было применение крылатых ракет, без нарушения воздушного пространства неприятельской страны. В войне 1999 года в бывшей Югославии было применено около 1000 крылатых ракет. В последнем случае бомбардировщики производили пуски КР по территории Югославии над воздушным пространством Албании, Венгрии и Хорватии. Количество боевых самолетов непосредственно участвовавших в пиратских авиаударах по Югославии превосходило в несколько раз число боевых самолетов ВВС Югославии 20 МиГ-29А, 60-70 МиГ-21 Бис, около 60-70 дозвуковых штурмовиков J-22 "Орао" югославско-румынской разработки и бывших учебно-боевыми самолет G-4 "Супер Галеб". Большая часть самолетов ВВС Югославии уступала по своим боевым характеристиками значительно уступала самолетам НАТО, привлеченных к участию в операции.
Преимущество югославских ВВС заключалось лишь в том, что самолеты Югославии действовали на своей территории при поддержке радаров с земли. Однако часть самолетов была небоеспособна из-за отсутствия запасных частей к ним. Показательным является число налетов истребительной авиации ВВС Югославии - 5 часов и истребительно-бомбардировочной - 15 часов, что свидетельствует о том, в каком положении находились ВВС Югославии. Вследствие этого, вся задача ПВО была возложена на зенитно-ракетные части и подразделения, прикрывавшие ту или иную территорию. ПВО Югославии, благодаря работе различных югославских спецслужб тогда еще достаточно сильных получало данные о деятельности авиации НАТО не только из Боснии и Герцеговины, но по некоторым данным и от российских кораблей в Адриатическом море и своих союзников в Македонии, Греции и Франции. Во многих случаях югославские части радиотехнической и радиоэлектроной разведки вполне профессионально себя показывали, но их данные не всегда использовались должным образом. Между тем пилоты НАТО в небе Югославии не проявили особого превосходства над сербскими летчиками и в воздушные бои с ними старались не ввязываться. Сербские пилоты, как и остальной личный состав ВВС и ПВО, обладали несомненно большим боевым духом, защищая свою родину даже при недостатке горючего и запчастей. Стоит заметить, что в то время произошел большой подъем духа в сербском обществе, и если бы НАТО перешли к бомбежкам городов, это могло бы вызвать во многом непредсказуемые последствия, в том числе в самой Боснии и Герцеговине, где были дислоцированы войска SFOR главным образом, из стран НАТО.
Намного успешнее в 1999 году были действия авиации НАТО по наземным целям. Многие мосты и объекты были поражены с первого удара. Защита от различного типа ГСН была сложна, так как невозможно было заранее знать на ГСН какого конкретного типа противник планирует применить по тому или иному объекту. Как и невозможно укрыть все важные объекты маскировочными сетями, дымовыми или аэрозольными масками завесами. Имитировать же ложную лазерную подсветку в силу разнообразия применяемых кодов до 800 было достаточно тяжело, хотя глубоко этот вопрос не исследовался. Сербы не везде могли организовать многоуровневую эшелонированную противовоздушную оборону, а во многих районах особенно горных она вообще отсутствовала. Большое значение для авиации НАТО имела также установка небольших радиолокационных маяков местной агентурой западных спецслужб в том числе и сербами вблизи целей на земле. Не стоит верить журналистам, утверждавшим, что "спутник видит все", если бы это соответствовало действительности, то вряд ли спецслужбы НАТО прибегали бы к достаточно рискованным операциям, которые могли стоить и стоили жизни многим их местным агентам. Космические технологии имели куда большее значение при нанесении высокоточных ударов с использованием ГСН с GPS приемником.
Применявшаяся при модернизации крылатых ракет система TERCOM, основанная на компьютерной графике рельефа маршрута полета не получила широкого распространения, хотя в авиационных ударах как по Республике Сербской в 1995 году 13 крылатых ракет и по Югославии в 1999 году около 1000 крылатых ракет , ракеты с подобной системой наведения применялись довольно широко. Несмотря на сбои в ее работе при действиях в сложных метеоусловиях впоследствии была проведена модернизация и этой системы , а также при ударах несколькими ракетами по одной цели, столб пыли, вызванный разрывом первой ракеты, мешал правильному наведению второго управляемого боеприпаса. В отношении войны 1999 года следует отметить, что по причине того, что Югославская армия вывела войска, технику и МТС из стационарных объектов, особого эффекта удары крылатых ракет не достигли. Да и удары по аэродромам можно считать лишь относительно успешными. Аэродром Слатина в Приштине атаковали 47 раз в общей совокупности было сброшено 720 ракет и бомб , аэродром Батайница к северу от Белграда 38 раз 620 ракет и бомб , аэродром Пониквэ 37 раз 700 ракет и бомб. Тем не менее, эти аэродромы продолжали действовать до конца войны, а самолеты в подземных ангарах за небольшим исключением были сохранены. Свидетелями этому могут послужить некоторые российские офицеры из миротворческого контингента, занявшие в июне 1999 года аэродром Слатину, после подписанного в Куманово перемирия. Затягивание воздушной операции вызвало увеличение количества задействованных в ней самолетов НАТО до 1700 единиц. Операция затянулась на 78 дней.
Во время этой операции самолеты блока НАТО совершили свыше 20 тысяч боевых вылетов, использовав около 37 тыс. Для этих ракет война в Югославии стала своеобразным испытательным полигоном. Американский самолет F-111 может нести до 12 таких бомб, а французский Mirage-2000 - до 8. Авиабомбы проникающего действия BAP—100 калибра 100 кг веса также использовались группами по 9 штук. Широко практиковалось разрушение ВПП бетонобойными свободно падающими неуправляемыми бомбами. В 1999 году в Югославии при этом отличились французские истребители-бомбардировщики "Jaguar" и "Mirage-2000", применявшие бомбы "Durandal" и BAP-100, тем самым самолеты оказывались привязанными к земле и действовали в зоне досягаемости огня зенитной артиллерии. Управляемое оружие большой дальности, каким являются крылатые ракеты, применявшееся американцами против Югославии, представляло основную опасность для центров управления и командных пунктов сербской стороны в начале войны. Впрочем, вследствие вывода персонала из военных объектов, ударами по стационарных объектах нанесен лишь ущерб зданиям Генерального штаба Югославской армии и МВД Югославии. Точность попадания была насколько высокой, что факт "случайного" удара американскими ВВС по посольству Китая в Белграде несколько удивляет.
Здание посольства находилось в районе Нови Београд, который застроен новыми многоэтажными зданиями, улицы в этом районе широкие. Ошибка действительно кажется странной, потому что в нападении на посольство участвовал стратегический бомбардировщик В-2А, созданный с применением технологии Stelth и являющийся самым дорогим боевым самолетом американских ВВС по некоторым данным его цена превышает полмиллиарда долларов США. Серьезную угрозу представляет применение кассетных суббоеприпасов, которые относятся к типу неуправляемых боеприпасов. Именно их применение всего было применено около 1100 контейнеров помогло сорвать сербское контрнаступление на позиции албанских сепаратистов в горах Паштрик район пограничного караула Кошари. Подобные бомбы обладают кумулятивным, осколочным и зажигательным действиями В их взрывателе находится ударный пьезоэлемент, который превращает неразорвавшиеся боеприпасы кассеты в своеобразные нажимные мины. Если бы командование НАТО перешло к массированным авиаударам по войскам и военно-промышленным объектам Югославии, то потери сербов исчислялись бы не в две-три тысячи убитыми в число которых входят и погибшие в боях с албанскими боевиками в Косово и Метохии военнослужащие и полицейские , а были бы гораздо больше. Зажигательные боеприпасы могла использовать авиация НАТО при бомбардировках Югославии в 1999 году, но в этом натовские стратеги не видели необходимости. В их распоряжении были более разрушительные боеприпасы обьемного взрыва FAE Fuel Air ExplosIves , по отечественной терминологии - термобарические. В Югославии в 1999 году для уничтожения военных и администативных объектов, кроме крылатых ракет, США и НАТО широко применяли и другие типы управляемого высокоточного оружия.
Например, в Приштине с началом боевых действий против Югославии были уничтожены здания управления полицией, хотя сам город и гражданское население мало пострадали. Известен случай авиаудара по поезду, следовавшему по Гырделичкому ущелью из Белграда в Фессалоники 12 апреля, а также случай уничтожения моста в Варварадине, на котором оказалось немало гражданских лиц. Имеются факты нанесения авиаударов по жилым кварталам Алексинца, Нового Пазара, Сурдулицы и Ниша, в ходе которых погибло около 450 человек. При "ошибочных действиях" авиации НАТО уничтожен автобус с албанскими беженцами у села Лужани Подуево и колона албанских беженцев на дороге Призрен-Джаковица. Эти факты получили широкую огласку именно из-за того, что пострадало албанское, а не сербское население. Причины подобных "проколов" скорее субъективного характера, так как пилоты часто использовали его без уточнения характера цели. Управляемое оружие было малоэффективно при использовании его для ударов по высокоманевренным и защищенным стационарным наземным целям. Применение даже простых уголковых отражателей, изготавливаемых из жести, вызывало сбой в работе электронной аппаратуры, предназначенных для борьбы с радарами ПВО управляемых ракет AGM-88 HARM. Немалые трудности для управляемого оружия представляли отражающие способности различных местных предметов стен и жестяных крыш зданий, железобетонных заборов и пр.
Потери Североатлантического альянса в Югославии западными СМИ упорно замалчивались, а югослаской стороной завышались. В июне 1999 года после подписания перемирия югославские власти провозгласили "победу". Этот факт не оспаривался в прессе, по причине господства все еще социалистической идеологии. Югославская сторона Генеральный штаб Югославской армии настаивает на следующих цифрах: силы НАТО потеряли 61 боевой самолет, 7 вертолетов, 30 беспилотных летательных аппаратов, 238 крылатых ракет. Югославская сторона утверждает, что кроме сбитого 27 марта под Буджановцами F-117, еще один такой самолет был сбит 5 апреля над Фрушкой Горой, а 20 мая над Шимановцами был сбит один B-2A номер V-888-0329. Вопрос: почему обломки последних не были показаны по телевидению, как и куда, пропали пилоты со всех сбитых самолетов? Трудно сказать, насколько эта война поучительна для России. Насколько известно, российские военные иследователи особого интереса к данной теме не проявили, хотя, в отличие от Чечни, здесь "вероятный противник" использовал не гранатометы и пулеметы, а стратегические бомбардировщики и истребители. Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году не потребовала от Альянса большого напряжения, что вполне закономерно, учитывая соотношение сил и средств противоборствующих сторон.
Существовали,правда данные о существовании в Югославии электромагнитного оружия, в области разработок которого довоенная СФРЮ могла соперничать даже с СССР, США и Великобританией,однако трудно сказать, насколько далеко ушли югославы в этих разработках. Стоит только отметить, что американский физик Никола Тесла, родился в семье православного сербского священника на территории современной Хорватии в исторически сербской области Кордун. Большую часть жизни ученый прожил в США, но поддерживал тесные контакты с тогдашним Королевством Сербов, Хорватов и Словенцев образованное в 1918 году , и часть его работ после смерти оказалась в Белграде. Хотя многие предположения о так называемом "оружии Теслы", звучавшие в сербском обществе, относятся к области столь любимых сербами мифов,все же известно, что в тот период югославами действительно проводились закупки некоторых компонентов для производства электромагнитных боеприпасов. Война 1999 года в Югославии явилась примером "войны будущего". Если бы руководство Ирака своевременно изучило опыт войны в Югославии, то Верховное командование Иракской армии могло бы получить более реальную картину того, что ждало их государство в случае крупномасштабной войны с Америкой. Но Пентагон выводы сделал. Помимо этого была заказана большая партия буксируемых ловушек ALE-50 7600 единиц и ударных беспилотных летательных аппаратов RQ-1A "Predator", которые использовались в войне с Югославией. Что касается авиации ВМС то для нее противокорабельные управляемые ракеты ПКР стали основным оружием борьбы с кораблями и подводными лодками противника еще в 80-х годах.
В англо-аргентинском вооруженном конфликте на Фолклендах в 1982 году британский флот понес ощутимые потери от действий ВВС Аргентины. Как ни странно, но ни в Ливии в 1986 году, ни в Югославии в 1999 году, ни в Ираке в 2003 году противокорабельные ракеты практически не использовались. Дальность действия этих ПКР составляла 80 км минимальная - 8 км , скорость полета 0,9 М, масса ракеты 2607 кг, БЧ - 480 кг. Югославия имела эти ПКР в корабельном варианте и береговом, но после распада государства они были проданы Египту вместе с пятью ракетными катерами типа "Оса-1". Хотя ПКР "Рубеж" и устарела еще в 1967 году египетскими ракетными катерами ею потоплен израильский эсминец "Эйлат" она продолжает оставаться вполне эффективным оружием для поражения надводных целей. То, что эти комплексы не использовались Югославией, вопрос к ее военно-политическому руководству, как и то, почему Ирак не применил собственные ПКРК берегового базирования "Al Salah-Ad-Din" в 2003 году. Дальность пуска УР до 80 км. Это дает возможность поражать цели в глубине побережья до 50 миль 80 километров. Ракета имеет цифровую систему связи и интерфейс 1760, позволяющий быстрое программирование блока управления.
Кроме ракет класса "воздух-земля" авиация США использовала в войнах в бывшей Югославии и управляемые авиабомбы. УР AGM—130А представляет собой 1000-фунтовую осколочно-фугасную свободнопадающую бомбу Mk 84 с установленным на ней турбореактивным двигателем и блоком управления с ИК датчиком самонаведения. Система наведения включает инерциальную систему с корректировкой GPS-приемником. Управление ракетой осуществляется шестью стабилизаторами, расположенными в хвостовой части. Общий вес AGM—130А составлял 1322 кг при длине корпуса 6320 мм и размахе крыльев 1500 мм. Дальность полета УР свыше 70 км. Первые испытания авиационного вооружения созданного в рамках программы JSOW прошли 1994 году, которые доказали возможность УР, созданных на базе авиабомб, совершать в полете к цели сложные маневры. Комплекты наведения JDAM схожи и различаются лишь в механических деталях, что зависит от размеров боеприпасов. В хвостовом отделе находится блок управления и наведения с компьютером, GPS-приемником и инерциальной системой наведения, а также привод головок хвостового оперения, 4 управляемых стабилизатора.
Точность системы наведения обеспечивала КВО до 15 м. Координаты в JDAM вносятся из кабины пилота. При включении приборов происходит проверка данных, заложенных в процессоре JDAM приборами самолета. Если в боевых действиях в бывшей Югославии в 1999 году было применено 652 комплекта JDAM, то в Афганистане в 2002 году их использовано применено 4600, а в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов с различными боевыми частями. На производственной линии компании Boeing ежемесячно 11 работников выпускают 600 таких комплектов. Затраты на эти бомбы были быстро возмещены в Афганистане, когда в ходе кампании 2001-2002 гг. Благодаря комплектам JDAM, стратегические бомбардировщики стали решать задачи по непосредственной огневой поддержке сухопутных войск, без угрозы поражения их "дружественным огнем". Согласно заявленных американцами характеристик JDAM обладает точностью наведения в 0,1 мрад 2,6 м. В ходе испытаний три B—2В сбросили 16 авиабомб на 16 стационарных целей с расстояния 24 км, достигнув стопроцентного поражения с КВО до 6 м.
Комплекты JDAM по причине дешевизны дают возможность командованию американских ВВС обдумывать вопрос о полном отказе от неуправляемых авиабомб. Закупочная цена JDAM 20-40 тысяч долларов вполне приемлема с учетом достигаемого эффекта. По этой причине вполне закономерны их закупки Австралией, Великобританией, Израилем и Италией, а вопрос освоения производства этого комплекта другими странами - вопрос времени возможно весьма близкого. Главный упор в повышении поражающей силы боеприпасов сделан на развитие кассетных и самонаводящихся самоприцеливающихся боеприпасов.
Джукановича были вызваны тем, что за проголосовало с небольшим запасом ровно столько, сколько требовалось [26, с.
Переговоры между властями и оппозицией об условиях проведения референдума шли с начала 2006 г. Первоначально партии, выступавшие против самостоятельности республики, категорически отказывались обсуждать даже саму идею проведения референдума. В результате вмешательства спецпредставителя ЕС М. После обретения полной «независимости» Подгорица сразу определила новую интеграционную цель - вступление в Европейский союз зафиксировано в статье 15 Конституции республики. Меньше чем через полтора года - в октя- 43 Security Council.
Черногория подписала договор о Стабилизации и ассоциации с ЕС, а 16 декабря 2008 г. С 2010 г. Черногория имеет официальный статус кандидата в ЕС. В июне 2017 г. Если политический развод Сербии и Черногории был мирным, то косовский вопрос до сих пор остаётся хорошо высушенным порохом Европы.
В очередной раз вспомним железного канцлера, немного перефразировав его: «если в ближайшие годы на Балканах начнётся вона, то обязательно из-за какой-нибудь глупости вокруг Косово». Прежний мир умер в Приштине: вместо заключения Продолжающаяся деструкция нормативности актуализирует проблему агрессии НАТО против Югославии и её далеко идущих последствий. Помимо названных серьёзным образом трансформирует геополитический и военно-стратегический расклад произошедший в результате сращивания международных криминальных и террористических групп и превращение их в значимого игрока мировой политики. Навыки театрализации собственных преступлений в совокупности с мощным информационным воздействием и высокой боевой подготовкой боевиков, свойственные в настоящее время «Аль-Каиде» и ИГИЛ, были впервые отработаны в полном объёме на территории Косово и Метохии. Фейк-ньюс под названием «случай в Рачаке» [4, с.
Практическим итогом действий пула военно-политических и государственных структур США и ЕС, а также международных террористических организаций стало создание мусульманского мафиозно-террористического новообразования - Республики Косово, которое может быть поставлено в один ряд с Афганистаном не случайно первым признал независимость РК именно Кабул , Колумбией, Сомали и Суданом. Очевидная опасность такого новообразования становится всё очевиднее не только для российских, но для европейских исследователей. В 2014 г. Огара под говорящим названием - «Европа умерла в Приштине». Автор помимо прочего констатирует, что чудовищная несправедливость по отношению к сербам «обернётся непоправимыми последствиями для самой некогда христианской Европы, гордо именуемой ранее Европой апостола Петра» [Цит.
Последствия, действительно, уже непоправимые. Легализация косовских варлордов привела не только к проникновению криминала вглубь Европы и значительному расширению контролируемого албанцами наркотрафика [16, с. РК сегодня является региональным ядром международного терроризма. Именно здесь расположены одни из самых «популярных» у боевиков и джихадистов тренировочные лагеря районы Джаковицы, Урошеваца, Дечани, Призрена и Печа. Обязательное военное обучение включает такие курсы, как «городская герилья», «системы вооружения», «обработка взрывчатых веществ».
После двухмесячного обучения молодые моджахеды получают оклад в размере 500-700 долл. Не менее значимым последствием агрессии стал слом политической воли многих балканских лидеров, что заложило основу современной сервильности в отношении коллективного Запада. Как уже отмечалось, альянс есть важнейший инструмент американской внешней политики, используемый для решения не только геополитических, но и экономических задач. Полная натоизация Балкан позволит надолго закрыть вопрос российского, прежде всего, энергетического присутствия в регионе. НАТО как энергетический блокпост призван закрыть регион для энергоресурсов из России.
В результате балканские правительства будут вынуждены, как поляки, покупать дорогой газ «made in USA». Такое жёстокое, прежде всего, по отношению к народам региона «отлучение» России естественным образом изменило весь миропорядок. Процессы, происходившее последнее 20-летие, оказались не менее глубокими, чем последовавшие за двумя мировыми войнами. Причём, если по итогам Второй мировой войны сформировался не только институциональный дизайн мировой политики, но был чётко определён функционал её акторов, то события 1999 г. В результате он привёл не только к многочисленным «горячим» конфликтам, к стиранию с политической карты многих государств, но и к реинкарнации холодной войны между Россией и Западом, выход из которой не видится ни лёгким, ни скорым.
Добровольный уход Москвы из большой политики не принёс мира ни в постсоветский, ни в пост-югославский дом. С другой, -Э. Хемингуэй оказался провидцем, нас всё ещё ждёт эпоха необъявленных войн. Агрессия НАТО создала опасный прецедент: «впервые в истории военный удар по суверенному государству был нанесён в ответ не на внешнюю агрессию, а на внутренний конфликт» [9, с. Бомбардировки стали итогом переплетения многих факторов, в ряду которых первенство принадлежит жёсткому политическому реализму победителя в холодной войне.
Сегодня, спустя 20 лет видно, что российское руководство сделало необходимые выводы - защитить суверенитет может только сильная и современная армия, фундаментом которой является национально ориентированная экономика и консолидированное общество. Список литературы: 1. Вишняков Я. Военный фактор и государственное развитие Сербии начала ХХ века. СПб: Алетейя, 2009.
ВрзиЬ Н. Београд: Фонд Слободан овановиЬ, 2011. Гуськова Е. История югославского кризиса 1990-2000. Джилас М.
Лицо тоталитаризма. Звягельская И. Ближний Восток и Центральная Азия: глобальные тренды в региональном исполнении. Ильченков П. СПб: Алетейя, 2008.
Тренина, Е. Марков Г. СПб: Алетейя, 2002. Мезяев А. Процесс против Слободана Милошевича в гаагском трибунале.
Казань: Титул-Казань, 2006. Александрова, О. Нарочницкая Н. Драма одной европейской цивилизации. Овчинский В.
Аналитический доклад. Печуров С. Пономарева Е. DOI 10. Да не будет забыто!
Торкунова, А. Терзич С. Драма однойевропейской цивилизации. Филимонова А. Фролов А.
Элих Г. Югославия на пороге 2000 года. December 11. Kravitz D. Washington Post.
April 26, 2009. Dobbs M. Россия, 119454, Москва, проспект Вернадского, 76, каб. E-mail: nastya304 mail. Александр Владимирович Фролов - д.
Примакова РАН. Россия, 117997, Москва, ул. Профсоюзная, 23. E-mail: afrolov53 yandex. Ponomareva, A.
Key words: the Balkans, the Federal Republic of Yugoslavia, 1999 NATO aggression, international-legal, military strategic and geopolitical consequences of the aggression, world politics References 1. Vishnyakov YA. V Voennyj faktor i gosu-darstvennoe razvitie Serbii nachala HKH veka [Military factor and state development of Serbia in the early twentieth century]. Ideologiya serbskoj voennoj ehlity v kontekste osobennostej razvitiya serbskogo gosudarstva v konce XlX-nachale HKH veka. In «Chelovek na Balkanah.
In «People in the Balkans. Sankt-Petersburg, Aletejya, 2009. Vrzih N. Vikiliks: Tajne beogradskih depesha [WikiLeaks: secrets of the Belgrade dispatch]. Belgrad, Found of Slobodan Jovanovic, 2011.
Moscow, Indrik, 2013. Istoriya yugoslavskogo krizisa 1990-2000 [History of the Yugoslav crisis 1990-2000 ]. Moscow, Russian law, 2001. Dzhilas M. Lico totalitarizma [The Face of totalitarianism.
Moscow, News, 1992. Moscow, Aspekt Press, 2018. In «Orange networks: from Belgrade to Bishkek»]. Sankt-Petersburg, Aletejya, 2008. Kosovo: mezhdunarodnye aspekty krizisa [Kosovo: international aspects of the crisis].
Markov G. Balkany i «balkanizaciya». In «People in the Balkans in the era of crises and ethnopolitical clashes of the twentieth century»]. Sankt-Petersburg, Aletejya, 2002. Mezyaev A.
Process protiv Slobodana Miloshevicha v gaagskom tribunale. Kazan, Title-Kazan, 2006.
Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт. Публиковалась также оценка — около 30 млрд. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста. Также уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, более 300 зданий школ, вузов, библиотек, более 20 больниц. Около 40 тысяч жилых домов полностью разрушено или повреждено. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы. По окончании операции была завершена Косовская война.
Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.
Пасха под бомбами — Бомбардировки Белграда по времени совпали с празднованием Пасхи. В храмах продолжали совершать праздничные богослужения? Такое уже случалось в 1944 году — тогда Белград, оккупированный немцами, атаковали союзные бомбардировщики. Город очень пострадал во время того налета.
В 1999 году все повторилось. Да, в храмах продолжали вести богослужения. И, на мой взгляд, эти военные действия в пасхальную ночь были символичны. НАТО рассчитывал на быструю войну, в два-три дня, но вместо этого она длилась семьдесят восемь дней. Причем, закончилась она без капитуляции.
Ее итогом стало соглашение между Югославией и НАТО о том, что сербские военные силы покидают Косово, а вместо них туда вводят международные военные силы, которые, якобы, будут обеспечивать безопасность населения. Но что произошло? Сразу после выезда наших сил из Косово выгнали около 250 тысяч сербов, были разрушены православные церкви и монастыри, уничтожены почти все сербские кладбища. Это стало настоящей катастрофой сербского народа в масштабе своей культуры, своей цивилизации и государственности. Насколько это помогает их сохранению?
На ее обложке как раз был храм Богородицы Левишской. Он очень пострадал после ухода сербов из Косово, его грабили и поджигали, а вместе с ним тоже самое делали с другими средневековыми монастырями. Но, говоря искренне, из опыта последних 15 лет я не очень верю международному сообществу. Помимо охраны памятников оно обещало многое — в первую очередь, это возврат выгнанных сербов в Косово. Но сегодня по-прежнему не имеют там никаких прав: не могут свободно жить, передвигаться, разговаривать на своем языке.
Но перед лицом албанской мафии — именно мафии, у меня нет другого слова — имеющей международную поддержку, боюсь, сохранить культурное наследие сербского народа будет трудно. Вместе с этим, я хотел бы подчеркнуть нашу великую благодарность Российской Федерации и Русской Православной Церкви. Они очень много помогали сохранению нашего искусства. Московский Патриархат до сих пор собирает помощь для сербских монастырей, для сербской православной Церкви. Что принято делать в этот день, что готовить?
Post navigation
- 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype
- В неравном бою с Западом сербы изменили ход истории, но война не закончена / ИА REX
- Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
- Содержание
- Как власти Сербии реагируют на два подряд массовых убийства в стране - Ведомости
Как 25 лет назад началась война в Косове
- Тысячи жертв военного преступления: 23 года назад НАТО начало массированные бомбардировки Югославии
- Конфликт албанцев и сербов
- Война NATO против Сербии (1999)
- Почему НАТО начал бомбить Югославию?
- Югославия под ударом: «Союзная сила» «милосердного ангела»
В неравном бою с Западом сербы изменили ход истории, но война не закончена
| Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда | В 1999 году в российской политической элите далеко не все были готовы к жесткой конфронтации с Западом ради защиты «братского сербского народа». |
| Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию | Новости Беларуси|БелТА | Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. |
| Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году | До бомбардировок Сербии и Черногории авиацией НАТО еще были какие-то шансы сохранить хотя бы часть некогда богатой и спокойной Социалистической Республики Югославия. |
| Югославия против НАТО, война 1999 года | Операция закончилась 10 июня 1999 года после подписания в Куманово (в Македонии, недалеко от границы с Сербией) военно-технического соглашения между СРЮ и НАТО, согласно которому с территории Косова начался вывод югославских войск. |
Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад
| Опыт "воздушной" войны НАТО 1999 года против Югославии - ВОЙНА и МИР | Это Сербия, это сербский Кувейт, Косово — это сердце Сербии. |
| Югославия против НАТО, война 1999 года | Большинство экспертов, оценивающих ситуацию в Косово, признают, что ситуация для Сербии очень сложная: в случае задействования в конфликте сербских войск они вступят в прямое столкновение с миротворцами из НАТО, а это грозит повторением трагических событий 1999. |
| 20 лет спустя: Как сербы пережили бомбардировки НАТО — репортаж | Четверть века назад, 24 марта 1999 г., объединённая группировка стран НАТО начала военную кампанию против Союзной Республики Югославия, которая на тот момент состояла из Сербии и Черногории. |
Эксперт о причинах поражения Белграда в 1999 году: старая ПВО и слабые ВВС
В 1999 году в российской политической элите далеко не все были готовы к жесткой конфронтации с Западом ради защиты «братского сербского народа». Результатом военного вмешательства НАТО стала не только дестабилизация региона и "красная линия" между Косовом и Сербией. Странная слепота и односторонность в освещении конфликта, по мнению сербских аналитиков, стала результатом беспрецедентной информационной войны, которую страны Запада объявили тогдашнему руководству Сербии из-за ее попыток сохранить единую Югославию. 24 марта 1999 года без одобрения ООН, в обход международного права НАТО развернул военно-воздушную операцию под названием «Союзная сила» против. Большинство экспертов, оценивающих ситуацию в Косово, признают, что ситуация для Сербии очень сложная: в случае задействования в конфликте сербских войск они вступят в прямое столкновение с миротворцами из НАТО, а это грозит повторением трагических событий 1999. Во время войны НАТО против Сербии 12 апреля 1999 года при бомбардировке железнодорожного моста в районе Грделицы (Grdelica) самолёт войск НАТО F-15E уничтожил сербский пассажирский поезд Белград — Скопье.
Югославская трагедия
Нет ничего более амбициозного, чем военщина, которая воспроизводит саму себя. Для более эффективных атак требуются новые авианосцы и новые штурмовики. С чисто военных позиций при этом понятно, что без пехотинцев победную точку поставить не удастся. Но появление в сербских горах солдат неминуемо означает массовый поток гробов за океан. Этого, разумеется, боятся и в Брюсселе, и в Вашингтоне.
Но и отступиться, потерять лицо идеологи балканской войны считают политическим самоубийством и не торопятся доставать ключи от мира. Достаточно неуступчивую позицию занимает и Слободан Милошевич. Но за его спиной Сербия, где сегодня каждый — патриот, готовый сражаться, чтобы не допустить оккупации страны... С него начинается мир» за 11 мая 1999 г.
К вечеру стало известно: министры иностранных дел «восьмерки» достигли соглашения».
Там стояли около 7 тысяч британцев, американцев, албанцев. Но она дала сербам надежду на Россию. Русские поставили себя! Если бы не этот марш, нас бы бомбили сильнее, во много раз. Там есть разрушения, но видны улицы. В Сербии, там где бомбили города, ничего не осталось.
Если в дом попадала бомба — все, его как и не было никогда. Донбасс воюет на один фронт - с Украиной. А в Сербии мы должны были и остановить наступление НАТО, и бороться с албанскими террористами у себя за спиной. Пожар, вызванный бомбардировками самолетами НАТО. Третий фронт был на небе, оттуда прилетало круглосуточно. Я первый раз такое видел — графитная сетка, как паутина, ее запускали с самолетов — она цеплялась за провода. Все, электричества нет, замыкание.
Но бомбили и школы, и церкви! А история, когда самолет НАТО расстрелял пассажирский поезд идущий через мост! Но, когда людей начали спасать, самолет развернулся и выпустил еще одну ракету! Но мы понимаем, что в 1999 году Россия только начала приходить в себя. Или нет? Это неправда, Россия сделала все, что могла в тот момент. Я знаю, например, что Россия готова была дать нам С-300, но наш президент Милошевич отказался.
К сожалению, Милошевич одновременно был и хорошим и плохим президентом, так бывает… - Как это? Плохим, потому что верил американцам на слово. В войну 1991-95 годов, когда распадалась Югославия, он договорился с американцами. Но, мы потеряли Сербскую Краину. Запад тогда хвалил Милошевича — настоящий лидер, лучший президент… Когда они решили отрезать от Сербии еще и Косово, Милошевич для них стал преступником, сразу же. Даже три. Первый раз в Республике Сербской.
Еще раз в Косово. А в третий раз на Донбассе встретился с американцем-снайпером. В Косово, например с Иностранным легионом Франции сталкивались. У них там по нашей артиллерии работали минометчики и звукометристы, контрбатарейная борьба.
За прошедшее с тех пор время уран начал проявлять себя в полной мере. Так, в период с 2001-го по 2010 г. Массированная бомбёжка открывает двери мира". Надпись на плакате: "Держимся подальше от Украины, нет войне с Россией, не наша война, не наше дело, не хочу убивать за это, не хочу умирать за это".
Конечно, Европу и Америку вконец достали войны, бушевавшие к тому времени на Балканах, а Косово, фактически, было последним очагом межнациональных конфликтов в регионе, который продолжал гореть. Власти Югославии не хотели договариваться и санкционировать ввод натовских миротворцев в Косово и Метохию, как и их беспрепятственное движение по всей югославской территории.
Так что удивляться, что сербы не стали подписывать такое соглашение, не стоит. Взгляд изнутри и снаружи Бомбить Югославию начали без мандата ООН, зная, что в Совбезе организации его принятие все равно будет заблокировано. Причем сделано это было далеко не в момент самых ожесточенных боевых действий на Балканах. Как ситуацию видели сербы, реконструировать несложно: за десять лет от «большой» Югославии не осталось и следа, а теперь взялись уже конкретно за территории, которые во времена СФРЮ входили, пусть и на правах автономии, в состав Социалистической республики Сербия. Как происходящее понимали на Западе, тоже не нужно гадать: «с нас довольно, давайте кончать с этим раз и навсегда». Но если ретроспективно поглядеть на то, чего добились силы НАТО тогда, то становится немного не по себе. Да, югославские войны закончились, а военное и политическое руководство страны судили, как и тех, кто напрямую совершал военные преступления. Но именно бомбежки сербской территории ознаменовали крутой поворот в российской внешней политике. Помните разворот самолета Примакова над Атлантикой и бросок российских миротворцев на Приштину? После этого хочется задаться другим вполне закономерным вопросом: стоило ли вмешиваться таким бесцеремонным образом в этнический конфликт низкой интенсивности, чтобы получить не только это, но еще и страну в центре Европы, граждане которой до сих пор относятся с недоверием к США и НАТО?
Должен ли был Ельцин стрелять из танков по Верховному Совету, только потому что народные избранники были не согласны с его курсом — пусть даже многие их предложения были бредовыми? Именно в этом и заключается демократия — когда существуют зачастую непримиримые стороны, которым необходимо договориться, и не важно, сколько на это уйдет времени и какие экономические и политические издержки будут у этого процесса. Президент США не требует расстрелять парламент потому, что республиканцы уже не первый месяц ни в какую не хотят принимать пакеты военной помощи для Украины, Тайваня и Израиля. Точно так же «демократию и мир» нельзя нести с помощью бомбежек других стран, потому что любое действие рождает противодействие — просто от противного. Вы можете быть сто раз правы в своих выводах, но всегда перед применением грубой силы надо понимать, готов ли ты идти до конца и понимаешь ли, с какими последствиями столкнешься. И в этом случае последствия эти простираются далеко за пределы Балканского полуострова. Спите, жители Белграда Впрочем, вернемся от вопросов глобального характера к локальным — обратно на Балканы и в Сербию, которую как не понимали, так и продолжают не понимать как в США, так и в России. Причем уж последней-то было бы неплохо знать, как мыслят и чем живут «братушки».
Война NATO против Сербии (1999)
В Сербии, там где бомбили города, ничего не осталось. Если в дом попадала бомба — все, его как и не было никогда. Донбасс воюет на один фронт - с Украиной. А в Сербии мы должны были и остановить наступление НАТО, и бороться с албанскими террористами у себя за спиной. Пожар, вызванный бомбардировками самолетами НАТО. Третий фронт был на небе, оттуда прилетало круглосуточно. Я первый раз такое видел — графитная сетка, как паутина, ее запускали с самолетов — она цеплялась за провода. Все, электричества нет, замыкание.
Но бомбили и школы, и церкви! А история, когда самолет НАТО расстрелял пассажирский поезд идущий через мост! Но, когда людей начали спасать, самолет развернулся и выпустил еще одну ракету! Но мы понимаем, что в 1999 году Россия только начала приходить в себя. Или нет? Это неправда, Россия сделала все, что могла в тот момент. Я знаю, например, что Россия готова была дать нам С-300, но наш президент Милошевич отказался.
К сожалению, Милошевич одновременно был и хорошим и плохим президентом, так бывает… - Как это? Плохим, потому что верил американцам на слово. В войну 1991-95 годов, когда распадалась Югославия, он договорился с американцами. Но, мы потеряли Сербскую Краину. Запад тогда хвалил Милошевича — настоящий лидер, лучший президент… Когда они решили отрезать от Сербии еще и Косово, Милошевич для них стал преступником, сразу же. Даже три. Первый раз в Республике Сербской.
Еще раз в Косово. А в третий раз на Донбассе встретился с американцем-снайпером. В Косово, например с Иностранным легионом Франции сталкивались. У них там по нашей артиллерии работали минометчики и звукометристы, контрбатарейная борьба. Пришлось прямо лазать между их позициями, чтобы как-то прекратить их работу. Внутренне даже готовы к этому. Твоя оценка натовцев, как вояк?
Если ты не понимаешь, за что воюешь, ты никогда не будешь хорошим солдатом. В Косово лучшими воинами были моджахеды.
Это стало возможным потому, что агрессия против Югославии не получила должного осуждения со стороны мирового сообщества. Ни одна страна в мире не ввела против США санкций, ни разорвала дипломатические отношения с Брюсселем. Даже уничтожение в Белграде китайского посольства высокоточной бомбой и гибель трёх граждан КНР было покрыто только финансовыми выплатами. Поступившие от Вашингтона 4,5 млн долл. Накануне 10-летней годовщины бомбардировок - 22 марта 2009 г. По понятным причинам, расследование не выявило связей нападавших с профессиональной деятельностью военного [30]. В большой геополитической игре не только судьба одного человека, но десятков и сотен тысяч - разменная монета.
Сложившаяся ситуация даёт основания утверждать, что концепция «ответственность по защите», не имеющая чёткой международно-правовой дефиниции и потому открывающая широкий простор для расширительных трактовок, остаётся важнейшей базовой концепцией коллективного Запада для осуществления вмешательства в собственных геополитических и экономических целях. Расклад сил в конфликтных регионах предвещает дальнейшее расширение зоны её применения. Доклад Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. В настоящее время не только Сирия, но Венесуэла, Иран и Северная Корея могут стать полигонами для «гуманитарной интервенции» с далеко идущими геополитическими последствиями, а само это понятие становится универсальным и удобным инструментом манипулирования общественным мнением для оправдания любой агрессии. Полагаем, что стабилизировать международную обстановку может только возвращение к пониманию агрессии, зафиксированному в документах ООН 1974 г. В этом случае в качестве агрессии квалифицируется: «вторжение или нападение вооружённых сил государства на территории другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она не носила; бомбардировки вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого другого оружия против территории другого государства; действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовались этим государством для совершения акта агрессии против третьего государства», а также, что крайне важно в современных условиях ведения гибридных войн -«засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них»14. Единственное необходимое уточнение - не только описанные действия государства должны пониматься как агрессивные, но поведение наднациональных структур и блоков. В завершение этого раздела ещё одна - супер-важная - ремарка. Запущенный агрессией НАТО «новый интервенционализм» оказался перед двойной дилеммой.
С одной стороны, в большинстве этнополитических конфликтов, на которые теперь в зависимости от интересов гегемона «разрешалось» воздействовать силой Североатлантического альянса, сталкивался принцип территориальной целостности, «освящённый международным правом» [9, с. С другой - «гуманитарная интервенция» однозначно предполагает вмешательство во внутренние дела, то есть нарушение и ограничение суверенитета. В первом случае до кульминации косовского кризиса принцип территориальной целостности, как и нерушимость границ, а именно отказ от силового их изменения был безусловно доминирующим в практике международного права. После агрессии 1999 г. Гуманитарные интервенции в контексте геополитики [Электронный ресурс]. The General Assembly. В результате до сих пор нет вразумительного ответа на вопрос В. Путина, заданного 15 сентября 2015 г. Мы живём в мире, где вместо коллективной работы главенствует эгоизм, где «всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы», в мире, в котором вместо понастоящему независимых государств множится число протекторатов, управляемых извне территорий15.
Вторая дилемма не менее сложная. Жизнь человека, его права - высочайшая ценность, посягательства на которую вызывают озабоченность мирового сообщества. Однако убийства мирных жителей под прикрытием «гуманитарной интервенции» должны быть равно недопустимы и осуждаемы. После битвы: военно-стратегический ландшафт региона 3 июня 1999 г. Скупщина парламент Сербии одобрила документ «по достижению мира», представленный представителями ЕС и России М. Ахтисаари и В. Сербия брала на себя обязанности вывести из Косово и Метохии все военные и полицейские силы и соглашалась на размещение в крае международных сил безопасности «при существенном участии Организации Североатлантического договора» и на «создание временной администрации в Косово как части международного гражданского присутствия»16. Документ предполагал, что «согласованному числу югославских и сербских военнослужащих» будет разрешено вернуться в край для разминирования, обеспечения охраны сербских святынь и несения службы на ключевых погранзаставах. Что же касается политического процесса, то План мирного урегулирования предусматривал «существенное самоуправление для Косово, при всестороннем учёте соглашений, заключенных в Рамбуйе, и принципов суверенитета и территориальной целостности СРЮ и других стран региона и демилитаризации Освободительной армии Косово».
Однако «добрые» намерения так и остались на бумаге. Армия СРЮ в течение 11 дней обязалась вывести все войска. На следующий 15 Выступление президента России В. Security Council. Полное освобождение края от военно-силового присутствия сербов, конечно же, не было продиктовано заботой об албанском населении. В современных войнах прав оказался И. Сталин тот, «кто занимает территорию, насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может» [6, с. Планы отторжения Косово, формирования на этом кусочке «Старой Сербии» [14; 23] полностью подконтрольной политии и создания там крупнейшей американской военной базы были очевидны ещё до начала агрессии.
Сценаристы вторжения хорошо усвоили урок начальника Генерального штаба вооружённых сил Австро-Венгрии с 1881 по 1906 гг. После периода «горячей войны» против Югославии США приступили к войне гибридной. В военно-стратегическом плане в отношении сначала Союзной республики Югославии как целого, а затем в отношении её составных частей - Сербии и Черногории - ставилось несколько целей: резкое сокращение структуры армии, её численности и вооружения особенно тяжёлого ; переход армии на контрактую основу; перевод обучения и вооружений армии на стандарты НАТО; включение сербской и черногорской армий в партнёрские, а затем и союзнические отношения с альянсом; постановка республиканских спецслужб под т. Аналогичные цели были поставлены в отношении Македонии, но поскольку самыми дееспособными единицами в регионе были на тот момент сербские армия и разведслужбы, то акцент был сделан именно на их трансформацию, а фактически, на уничтожение. Учитывая роль, которую в сербской истории и в процессе формирования государственности играл военный фактор [1; 2], превращение армии в дисфункциональную систему сделало аморфным и общество, и государство. Деструкция армии и спецслужб как цементирующей сербское общество силы происходила постепенно. После октябрьского переворота 2000 г. В 2001 г. За командующего Третьей армией вступился даже сербский патриарх Павел.
Однако президент В. Коштуница проигнорировал эту просьбу, обосновав это тем, что «таково распоряжение американцев, и это нужно сделать» [24, с. Убрать боевых генералов, организовывавших сопротивление в ходе агрессии, было необходимо для перехода к следующему этапу - установлению пар- 17 Security Council. Очевидно, что действовавший в 1999 г. Перед этим во всех югославских СМИ была развернута информационная кампания по формированию положительного отношения к Партнёрству, как к «гибкой структуре, дающей новые возможности защиты национальной безопасности»19. Министром обороны Югославии был назначен Б. Тадич, прошедший в конце 2002 - начале 2003 гг. Аналогичные курсы закончил ещё один сторонник евроатлантических ценностей и министр обороны в период с 2007 по 2012 гг. Шутановац [24, с.
В июне 2007 г. Первым его шагом как министра обороны стало сокращение численного состава армейских подразделений СРЮ с 200 тыс. В настоящий момент, со слов сербских военных, сказанных в приватной обстановке, боеспособные части армии республики представлены всего двумя бригадами чуть более 12 тыс. Количество резервистов насчитывает не более 50 тыс. Уже в качестве президента Тадич завершил не только реформирование армии, но фактически лишил страну части суверенитета. С тех пор альянс имеет возможности беспрепятственного транзита своих войск через территорию балканских республик; получения в полное распоряжение аэродромов, бухт, шоссейных и железных дорог, казарм и информационных систем. Временной предел соглашения весьма условен - «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан»20. Показательно, что в 2006 г. В период с 2006 по 2009 гг.
Belgrade-Home [Электронный ресурс]. Окончательно закрепило проникновение военных и разведслужб иностранных государств на территорию Сербии «Соглашение о статусе сил» Status of Forces Agreement, СОФА , подписанное в январе 2014 г. Родичем и ратифицированное в июле 2015 г. Аналогичное соглашение было подписано и с Черногорией. Согласно букве договора, республики добровольно взяли на себя все обязанности полноправных членов альянса23. Форма же требует решения «косовского вопроса», то есть признание Сербией «Республики Косово» РК как суверенного образования, что даст возможность остальным членам НАТО признать, как это не парадоксально звучит - территориальную целостность самой Сербии, но уже в новых границах без Косово. Дело в том, что, согласно ст. По итогам бомбардировок 1999 г. International Security Advisory Board.
January, 16. IPAP - оперативный документ, предполагающий максимальное углубление сотрудничества между Сербией и НАТО, проникновение структур альянса практически во все сферы сербского государства25. Последующие договорённости, например, Соглашение о сотрудничестве в области материально-технического обеспечения февраль 2016 , лишь детализируют уже имеющиеся положения. Справедливости ради, стоит отметить, что получение MAP Membership action plan - плана действий по членству, когда уже вся политико-экономическая жизнь страны приспосабливается к условиям альянса, для Сербии не столь актуально. Страна может формально и не вступать в блок, поскольку уже применяет все учредительные стандарты и выполняет все обязательства НАТО. Поэтому - и это важно - нельзя верить в мантру А. Вучича о нейтральном статусе Сербии и о не вступлении республики в альянс. Сербия не будет в НАТО... Это должен знать каждый человек в России, как это знает и каждый человек в Сербии.
А всё остальное - пустяк. Сербия - нейтральная с военной точки зрения и эту позицию будет тщательно соблюдать»26. В то же время Ву-чич не может не понимать, что НАТО - это жёстко иерархичная и разветвлённая военная структура, имеющая стратегические цели и чёткий план действий. Более того, размещённая на юге Сербии, модернизированная и оснащённая на американские средства современным вооружением база «Юг», входящая в оргструктуру альянса, находится в 400 км от воздушной границы Крыма. Характер проводимых на базе «Юг» учений показывает, что там отрабатываются не только навыки борьбы с терроризмом, как это заявляется в официальных документах. Не нужно быть профессионалом, чтобы понимать, что танки используются только против вероятного противника, когда тот прорвал линию обороны, и боевые действия ведутся непосредственно на территории страны. Следует также помнить, что в стратегических документах НАТО именно Россия определяется как вероятный противник и «агрессор». Не хочется в это верить, но вполне возможно, что в случае боевых действий сербские танки окажутся не в тылу врага - НАТО, а на передовой и под натовским флагом. Последние в хронологическом порядке совместные учения с НАТО были проведены в Сербии в октябре 2018 г.
Причём А. Столтенберга за «поддержку в организации учений и за то, что он ни одной секунды и никаким образом не хотел влиять на независимое 25 Individual partnership action plan. Вучича Первому каналу российского телевидения [Электронный ресурс]. Как говорится, почувствуйте разницу. Международное право оперирует термином «сотрудничество», а вот «добрые отношения» ему не известны. Получается, что понятие «военный нейтралитет» - это, скорее, медийный шум, который нравится Москве. Действительно нейтральный статус должен быть зафиксирован в международно-правовых документах. Для этого необходимо подать заявку в соответствующие структуры ООН с просьбой о признании международного статуса страны как военно-нейтрального или просто нейтрального. До тех пор, пока такая процедура не запущена, пока ООН не признала этого статуса, строго юридической нейтральности в международно-правовом понимании не существует.
Однако дело даже не в международных, а во внутренних документах. Ни в Конституции, ни в Стратегии национальной безопасности, ни в Стратегии обороны Сербии нет даже намёка на нейтралитет. Наоборот, в последних двух документах указывается, что одной из стратегических целей Сербии является «интеграция в европейские и другие международные структуры безопасности и участие в программе НАТО "Партнёрство во имя мира"»28, что рассматривается как «основа близкого, долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества со странами-членами НАТО»29. О России в этих документах нет ни слова. Откуда же взялось в сербском и российском дискурсе понятие «военный нейтралитет»? Первый и последний раз в официальном документе это понятие фигурировало в Резолюции «О защите суверенитета, территориальной целостности и конституционного порядка Республики Сербии», принятой Скупщиной 26 декабря 2007 г. C 2007 г. Фактическая и добровольная включённость Сербии в структуру НАТО -таков ещё один отложенный итог бомбардировок. Однако нынешнему сербскому руководству потери национального и военного суверенитета явно мало.
Выступая 18 марта 2019 г. Вучич призвал сербов простить агрессоров32. Правда, чуть позже в интервью Первому каналу российского телевидения он уточнил: «простить мы можем, но забыть мы не сможем никогда» и поэтому мы должны «напоминать следующим поколениям об этом страшном совершившемся преступлении»33.
Тот же Столтенберг , к примеру, призвал албанцев дать слегка «задний ход». Сербию хотят дожать без большого кровопролития. Иначе образ Запада в остальном мире испортится. Да и с Китаем поссорятся дополнительно, ведь он немало Сербии помогает. Или мы тут вообще ни при чем? Готовится расширение ЕС на Балканы. Туда хотят взять и Сербию, и Косово.
Но не получается, и это многих на Западе злит. При чем тут Косово? Или от него еще чего-то нужно? В первую очередь, в отношении России. Хотят от него и признания Косово. И может быть, в обмен на такое признание и введение санкций ему разрешат четыре сербские общины на севере края забрать назад. Есть такая вероятность? Кому нужен этот «майдан», кто может стать его движущей силой? В Сербии очень мало готовых что признать Косово, что порвать с Россией. Даже среди прозападной публики на такое пойдут не все.
К тому же Вучич куда популярнее в народе, чем Милошевич в 2000 году.
Руководство Боснии и Герцеговины разделилось на самостоятельные этнические группировки. Противоречия сербских лидеров с югославским руководством, а также блокада «голубыми касками» тяжелого вооружения сербов поставили их в тяжелое положение. В августе-сентябре 1995 г. Роль ООН свелась к одобрению этой операции. Состав миротворческих многонациональных сил включал в себя 57300 человек, 475 танков, 1654 бронемашин, 1367 орудий, систем залпового гоня и минометов, 200 боевых вертолетов, 139 боевых самолетов, 35 кораблей с 52 самолетами палубной авиации и другое вооружение. Считается, что к началу 2000 г. Но полного согласия конфликтующих сторон так и не состоялось. Не разрешенной осталась проблема беженцев. Война в Боснии и Герцеговине унесла более 200 тыс.
Только Германия затратила на содержание 320 тыс. Война в Косово и Метохии 1998-1999 гг. В 1991-1998 гг. Для пресечения волны насилия Белград ввел в Косово и Метохию полицейские части численностью 15 тыс. В июле-августе 1998 г. Это предопределило вмешательство государств-членов НАТО, потребовавших прекратить действия сербских сил под угрозой бомбардировок Белграда. Сербские войска были выведены из края и боевики АОК вновь заняли значительную часть Косово и Метохии. Началось насильственное вытеснение сербов из края. Операция «Союзническая сила» В марте 1999 г. В операции «Союзническая сила» было использовано на первом этапе 460 боевых самолетов, к концу операции цифра возросла более чем в 2,5 раза.
Численность сухопутной группировки НАТО была доведена до 10 тыс. Военно-морская группировка НАТО в течение месяца с начала операции была увеличена до 50 кораблей, снабженных крылатыми ракетами морского базирования и 100 самолетами палубной авиации, а затем увеличена еще в несколько раз по палубной авиации — в 4 раза. Всего в операции НАТО участвовало 927 самолетов и 55 кораблей 4 авианосца. Войска НАТО обслуживались мощной группировкой космических средств. Югославские сухопутные войска насчитывали к началу агрессии НАТО 90 тыс. Югославская армия имела до 200 боевых самолетов, около 150 ЗРК с ограниченными боевыми возможностями. Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. Применено также 37 тыс.
Важной составляющей агрессии была информационная война, включая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления и информационной изоляции не только войск, но и населения. Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки». По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции. В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г.