Есть суммарный коэффициент рождаемости — СКР. Суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину в России по итогу 2023 года снизился до многолетнего минимума, сообщили представители Росстата 26 марта на сайте ведомства. Если точнее, суммарный коэффициент рождаемости должен быть 2,1, а в России он 1,5. Суммарные коэффициенты рождаемости исчисляются как суммы возрастных коэффициентов рождаемости для возрастных групп от 15 до 49 лет.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
| В России снизился суммарный коэффициент рождаемости | ИА “ОнлайнТамбов.ру” | Суммарный коэффициент рождаемости в России в прошлом году снизился до 1,41 и обновил минимум за 17 лет, пишет РБК со ссылкой на Росстат. |
| Коэффициент рождаемости в России обновил многолетний минимум - Азбука новостей | По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России, то есть среднее число детей на одну женщину, составил 1,41. |
| В России снизился суммарный коэффициент рождаемости | В 1990-е годы на фоне «демографической ямы» суммарный коэффициент рождаемости в России сокращался до 1,2–1,3, а абсолютный антирекорд был зафиксирован в 1999 году (1,16). |
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
Данные приводит Росстат: по итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,41. Суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41 по итогам 2023 г., став минимальным за последние 17 лет. По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41. До 1,41 опустился в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости (число детей в расчете на одну женщину), в то время как еще в 2022 году он составлял 1,42. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». Вышли новые данные Росстата по суммарному коэффициенту рождаемости.
В России суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году снизился до 1,41
| В России рухнул коэффициент рождаемости | Вышли новые данные Росстата по суммарному коэффициенту рождаемости. |
| Суммарный коэффициент рождаемости в России обновил многолетний минимум | В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум, раскрыл Росстат. |
| В России снизился суммарный коэффициент рождаемости | По итогам 2023 года коэффициент рождаемости в России составил 1,41 и обновил многолетний минимум. |
Рождаемость в России упала до многолетнего минимума
Ранее Росстат заявил о снижении коэффициента рождаемости до 1,41 в 2023 году. Наибольшие значения были зафиксированы в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и на Алтае 2,03. Самые низкие показатели выявили в Ленинградской области 0,88 и Севастополе 0,98.
Наибольшие значения были зафиксированы в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и на Алтае 2,03.
Самые низкие показатели выявили в Ленинградской области 0,88 и Севастополе 0,98. Налог на бездетность предложили ввести в РФ Читайте также.
Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. В Министерстве труда подтвердили, что тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет с 2016 года , в том числе на фоне действующих мер господдержки. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода то есть от 15 до 50 лет при сохранении в каждой возрастной группе по однолетним возрастам 15—49 уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель.
Для детей старше 16 лет. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой конфиденциальности на сайте, и если вы подтверждаете согласие с политикой cookie-файлов, нажмите на кнопку «Согласен а ». Если вы отказываетесь от использования файлов cookie, отключите их, изменив настройки вашего браузера.
Коэффициент рождаемости в России обновил многолетний минимум
Росстат зафиксировал рекордно низкий показатель рождаемости с начала XXI века. Суммарный коэффициент рождаемости в РФ снизился до 1,41 по итогам 2023 года, став минимальным за последние 17 лет. Вышли новые данные Росстата по суммарному коэффициенту рождаемости. «Но в том случае, если коэффициент суммарной рождаемости находится в диапазоне от 2 до 2,15, обеспечивается лишь простое воспроизводство населения в стране, то есть численность жителей страны (без учета миграционного потока) не снижается. Вышли новые данные Росстата по суммарному коэффициенту рождаемости.
Число рождений в России приближается к многолетнему минимуму
Суммарный коэффициент рождаемости в Российской Федерации снизился до 1,41 по итогам 2023 года, передаёт РБК. упал на 4,5 процента. В ведомстве добавили, что снижение суммарного коэффициента рождаемости в 2023 году замедлилось, а тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет, в том числе на фоне действующих мер господдержки. Росстат зафиксировал рекордно низкий показатель рождаемости с начала XXI века. По данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году обновил многолетний минимум, снизившись до показателя 1, 41. По данным Росстата, в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум, пишет РБК.
Названо необходимое для роста населения России число детей в семье
С одной стороны, за прошедшие двадцать лет удалось минимизировать одну из главных угроз воспроизводству населения — детскую смертность, отметил врач. По его оценке, уровень младенческой смертности к 2022 году снизился в четыре раза. С другой стороны, указал Аполихин, показатели рождаемости, увы, по прежнему невысоки. Суммарный коэффициент рождаемости — 1,58 на Россию в целом, лишь в некоторых регионах Северного Кавказа он приближается к 3,3. Если демографический коэффициент опустится ниже отметки 1,2, то это будет означать необратимую убыль населения, обрисовал Аполихин пессимистический сценарий.
Иного мнения придерживается глава Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он считает оптимистическим такой сценарий, при котором стандартом должна стать семья с четырьмя—пятью детьми. Это нужно сделать в ближайшие 20 лет». В реальности же большинство женщин считает, что в семье достаточно двоих детей.
В 2020-м он составил 1,51. Данный показатель традиционно зависит от региона. Самые высокие его значения были зафиксированы в Чеченской Республике 2,66 , Туве 2,44 , Республике Алтай 2,03. Самые низкие отмечены в Ленинградской области и Севастополе, где коэффициент составил меньше одного ребенка на женщину 0,88 и 0,98 соответственно. Как пишет РБК, результат 2023 года зафиксирован на фоне исторического минимума по числу родившихся. В абсолютном выражении число младенцев в прошлом году составило 1,265 млн человек, что стало наименьшим с 1999 года.
Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты.
А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут?
Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает».
На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять?
А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную.
А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем.
Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности. Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи. Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации.
Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет? Какого состава? Сколько будет людей пожилых? Сколько молодых?
Мы — стареющая нация.
Прямая ссылка передачи на YouTube. Мнения, аналитика, репортажи Приведу пример. В одном из регионов только в одной из местных аптек было реализовано 3000 препаратов так называемого химического прерывания аборта. Они, кстати, из бывшего ветеринарного ряда, которые возможны стали для людей. Итак, 3000 продано, а ежегодных абортов — четыре тысячи. Обе эти цифры отражены в системе здравоохранения. Смотрим в предоставленном отчёте Минпромторга, сколько таких препаратов было продано.
Миллион 300 тысяч. И к ним прибавляются 580 тысяч абортов из официальной медицинской статистики. Таким образом и получается эта цифра. Есть ведомственный приказ по предметному количественному учёту препаратов, который распространяется на психотропные, наркотические вещества. Это препараты строгой отчетности, подлежат сейфовому хранению. За их незаконное распространение можно хорошо «присесть». Читайте также Бюджетный лохотрон. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Минздрав столкнулся с тем, что производители этих препаратов на территории страны резко активизировались, включив лоббистский механизм.
Не секрет, что сегодня многие транснациональные корпорации пытаются влиять на российскую внутреннюю политику, в том числе касающуюся нашего репродуктивного потенциала. Он сегодня существенно подорван. Если посмотреть, как снижались аборты с 1990-го, это совершенно не увязывается с графиком роста бесплодия. Почему такое количество денежных средств государство вынуждено потом затрачивать на то, чтобы преодолевать бесплодие с помощью ЭКО, других инструментов? Ведь дело и в том, что те же протоколы ЭКО существенно подрывают женское здоровье. Таким образом, государство, мы сейчас не смотрим личные истории женщин, фактически теряет репродуктивный потенциал, золотой запас женщин, которые и должны сегодня его воспроизвести. Есть суммарный коэффициент рождаемости — СКР. Задача, которую ставил президент: 1,7 и 1,8 ребёнка — недостижима для нас.
Потому что сегодня даже кавказские республики уже показывают существенный спад рождаемости — меньше одного ребёнка в семье. А нам для простого воспроизводства в нынешнем режиме требуется не менее трёх детей на каждую семью. Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология. Почему не отдаёт? Здесь высокая криминальная составляющая.
Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку.
Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни.
Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит.
Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто.
Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке.
Авторизация
Тенденция к росту третьих и последующих рождений сохраняется уже несколько лет. Число вторых детей в расчете на одну женщину в 2023 году снизилось — до 0,44 с 0,46 годом ранее. Число же третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, наоборот, выросло: коэффициент рождаемости третьих и последующих детей подрос с 0,36 в 2022 году до 0,37 в 2023. В частности, на это могла повлиять выплата жилищной субсидии в размере 450 000 рублей, а также единого пособия.
Представители Министерства труда считают, что на уровень рождаемости влияют численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки и ситуативные факторы. Возможно, поводом для снижения уровня рождаемости в России, в частности, послужил тот факт, что в возрасте деторождения находятся женщины, рожденные в 1990-х годах, то есть в период демографической «ямы». Так или иначе, пока численность населения России продолжает сокращаться.
На рождаемость в целом влияет совокупность факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки, ситуативные факторы, указали РБК в пресс-службе Минтруда, отметив, что снижение суммарного коэффициента рождаемости в 2023 году замедлилось, а тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет с 2016 года , в том числе на фоне действующих мер господдержки», — указано в статье. Напомним, президент РФ Владимир Путин, оглашая послание Федеральному Собранию , подчеркнул, что большая многодетная семья должна стать нормой , философией жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии России. Глава государства объявил о запуске нового национального проекта «Семья», а также предложил продлить программу льготной семейной ипотеки до 2030 года. Подписывайтесь на Publico в Дзен.
Этот показатель уменьшился по сравнению с 2022 1,42 и достиг самого низкого значения с 2006 тогда он был 1,31. На рождаемость в целом влияет совокупность факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры господдержки, отметили в пресс-службе Минтруда.
Среди них - широкое распространение дешевого арендного жилья. Эксперты же считают, что нужны дополнительные трудовые гарантии для работающих мам. По итогам Всероссийской переписи населения 2021 года, численность населения в возрасте от 0 до 17 лет в России составила почти 28 млн человек. При этом девочек оказалось больше - чуть более 14 млн, а мальчиков - 13,5 млн человек.
Проблема демографии сегодня вышла на первый план. На недавней коллегии Минтруда России помощник президента Максим Орешкин откровенно признал, что демографическая политика "стала одной из немногих сфер, где результаты последнего года оказались разочаровывающими, неудовлетворительными". Эксперты отмечают, что стратегическое значение для будущего страны имеет суммарный или общий коэффициент рождаемости, то есть число детей, которых женщина рожает в течение всего своего репродуктивного возраста. Нормальный уровень этого показателя, обеспечивающий естественное воспроизводство населения, - примерно 2,2, то есть не менее двух детей в семье, лучше, конечно, трое. Но последний раз такой показатель у нас был в 1984-1985 годах. А за постсоветскую историю - ни разу. В 1991 году на одну женщину в среднем приходилось 1,73 ребенка.