ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Пресс-центр: Новости Соликамского Магниевого Завода.
Совершение эмитентом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- Стратегический вопрос
- Добросовестных миноров равняют с недобросовестными мажорами. Разбираемся в суде с СМЗ
- По законам военного времени?
- Совершение эмитентом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
Это сигнал: В России случилось знаковое событие
В настоящее время прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у миноритариев. Соликамский городской суд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора СМЗ А. Уртаева, который обвинялся в покушении на растрату свыше 2,5 млрд руб. Уртаев приговорен к 4 годам колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн руб. Правоохранительные органы подозревают, что бывший акционер СМЗ И. Пестриков был пособником А. Уртаева в хищении средств предприятия. В январе 2023 г.
Это откровенная ложь чисто статистически. Достаточно посмотреть данные по среднедушевому ВВП и по доходам населения. И сравнить между странами. Но это лирическое отступление. Сейчас уже можно строить более справедливую экономическую модель.
Я прежде всего об этом. Ценообразование на основе нормирования прибыли. А не спекулятивных действий на основе спроса и предложения.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры.
Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина?
У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ.
Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.
Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г.
Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно.
Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы?
Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал.
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры и прокуратуры региона об изъятии в пользу государства акций СМЗ.
Суд согласился с позицией надзорного органа, что ответчики владеют акциями незаконно, поскольку приватизация предприятия в 1990-е годы была проведена с нарушениями, без волеизъявления правительства РФ. Согласно решению, своих акций лишатся и лица, купившие их на бирже.
Содержание
- СМЗ в Росатоме
- Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод / «Компания»
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Соликамский магниевый завод пошёл против Китая | Prometall
- Что произошло?
- Это сигнал: В России случилось знаковое событие
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
Государство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. ОАО «Соликамский магниевый завод» – рекордсмен в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России. Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году.
Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
| Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом» | ОАО «Соликамский магниевый завод» производит 5% российского объема титановой губки. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на Соликамский магниевый завод был открыт в 1936 году. |
| Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор | Холодильная Индустрия | Соликамский магниевый завод объявил о намерении расширить производство. |
| Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор | Холодильная Индустрия | ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу" в. |
«Соликамский магниевый завод»
ведущее предприятие в своей отрасли. Лопарит поставляется в ОАО «Соликамский магниевый завод», который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов (РЗМ), тантал, ниобий и титановую губку. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную.
СМЗ подвёл производственные итоги 1-го полугодия 2023 года
это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания
Новости Экономики в Перми
| В Соликамске запустят новое производство | Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. |
| Это сигнал: В России случилось знаковое событие | Русские Онлайн | Соликамский магниевый завод – стратегическое предприятие, которое является одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. |
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | фото и видео к статье. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. |
Соликамский магниевый завод - главный по редкоземам и магнию в России
Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016. Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы. Вернуть все как было не получилось, но как-то наказать акционеров надо. При этом они остаются владельцами акций и могут получать дивиденды. Свой пакет он купил в 2016 году напрямую у миноритариев, а не у фондов Кондрашева. С этого момента прокуратура начала активно копать под СМЗ, что вылилось в дальнейшую национализацию завода. В октябре 2021 года Генпрокуратура РФ, действуя в интересах Росимущества, обратилась в Арбитражный суд Пермского края.
Оказалось, что в 1992 году компания была незаконно приватизирована. По закону, как считают прокуроры, предприятие должно было приватизироваться по специальному регламенту, так как оно работало с радиоактивными материалами и отходами. Приватизация была возможна только по разрешению Правительства РФ. А в 2023 году предприятие уже передали «Росатому». Несколько интересных моментов: Акционеры в феврале 2022 года решили вывести с компании деньги через дивиденды. Была объявлена рекордная выплата в 2870 руб.
Но Генпрокуратура вовремя спохватилась и через суд запретила рассматривать вопрос о дивидендах на акционерном собрании. Раз с дивидендами не прокатило, надо действовать по-другому… Видимо так подумал один из акционеров — Игорь Пестриков. Он договорился с гендиректором СМЗ о том, что он возьмет у завода займ на 250 млн руб. Займ не был зарегистрирован в налоговой и выдавался без решения совета акционеров и без экспертизы юридической и экономической службы завода, при этом было сомнительное обеспечение. В итоге 1 июня сделка была проведена. И в этом же месяце гендиректора задержала полиция, сейчас он в СИЗО.
А Игорь Пестриков объявлен в международный розыск. А что с рядовыми акционерами? В конце августа 2022 года прокуратура Пермского края решила через суд истребовать акции СМЗ уже у миноритариев. Сначала фигурировало 512 акционеров, в 2023 году к списку добавили еще 1868. Причина изъятия все та же — незаконная приватизация. Некоторым акционерам СМЗ уже пришли письма от прокуратуры.
Когда всех оповестят, суд рассмотрит вопрос об изъятии. Это связано с решением суда о том, что регистратор не может вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам по делу об изъятии акций в пользу государства. Проще говоря, «Мосбиржа» перестраховалась. Нельзя было допустить, чтоб кто-то из привлеченных акционеров начал лить акции в рынок.
Соликамский городской суд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора СМЗ А. Уртаева, который обвинялся в покушении на растрату свыше 2,5 млрд руб.
Уртаев приговорен к 4 годам колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн руб. Правоохранительные органы подозревают, что бывший акционер СМЗ И. Пестриков был пособником А. Уртаева в хищении средств предприятия. В январе 2023 г. Уртаева назначен Р.
Этот довод суд отринул. Всё же, как такое предприятие покинуло баланс государства? В ноябре 1991 года на конференции трудового коллектива завода было принято решение о подаче заявки на приватизацию Соликамского магниевого завода находился в федеральной собственности в акционерное общество открытого типа. В октябре 1992 года, рассмотрев эту заявку, комитет по управлению имуществом Пермской области принял решение о приватизации данного предприятия. Тот же комитет в ноябре 1992 года принимает решение на базе госпредприятия учредить акционерное общество открытого типа.
Администрация города по заявлению комитета издает постановление о регистрации. В мае 1993 года Фондом имущества Пермской области отчужден пакет акций в пользу АО «Соликамский магниевый завод». Из материалов дела следует, что в июле 1994 года СМЗ передал фонду пакет обыкновенных акций общества на сумму 1,480 млн рублей в обмен на акции АО «Ритм». Истец считал, что региональные власти не обладали полномочиями на приватизацию. Суд с доводами надзорной инстанции согласился, но вердикт суда пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
После того как решение арбитража вступит в силу если не будет обжаловано , возвращенное под контроль государства предприятие может перейти под управление одной из профильных госкорпораций. Это может быть как «Ростех», так и «Росатом».
Деприватизация лишит Россию части экономики В России стартовал новый этап процесса пересмотра итогов приватизации.
Суд принял несколько решений о незаконности продажи краснодарского завода имени Г. Это предприятие стало первым переданным в частные руки государственным активом. Сделка состоялась ещё в 1990 году под контролем первых лиц КПСС.
Популярное на сайте
- Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
- Соликамский магниевый завод передали Росатому
- «Соликамский магниевый завод»
- Проведение 29 декабря 2023 года заседания совета директоров ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ)
Это сигнал: В России случилось знаковое событие
ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ»), одним из акционеров которого является олигарх Петр Кондрашов, заключил крупную сделку с ООО «Соликамский завод десульфураторов». ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер магниевой и редкометальной промышленности Российской Федерации, на долю которого приходится производство. Миноритарные акционеры АО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ), купившие его бумаги на Мосбирже, попросили защиты у ЦБ от возможного изъятия их акций в собственность государства по иску силовиков. Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор.
Соликамский Магниевый завод
Прокуратура установила, что сделка проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России. Тем самым, по версии ведомства, «лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство». Прокуратура считает, что Соликамский магниевый завод выбыл из собственности РФ помимо ее воли. Согласно ст. Ведомство резюмирует, что акционеры, купившие акции Соликамского магниевого завода на Московской бирже в свободной торговле, не считаются добросовестными приобретателями. Решение затронет две тысячи миноритарных акционеров.
В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца.
Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала.
Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8]. На самом деле в кейсе Башкирской содовой компании аналогичное ходатайство о привлечении продавцов тоже заявлялось ответчиками и было отклонено. Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство. Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз.
Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство.
Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития». При этом добавил, что никак повлиять на действие акционеров они не могут. В итоге конфликт закончился тем, что Russia Growth Fund продал свой пакет акций «Сильвиниту», производителю калийных удобрений. На тот момент он был акционером и генеральным директором «Сильвинита».
До 2010-2011 года было все относительно спокойно. Так как производитель редкоземельных металлов — не профиль для Керимова, в 2014 он решает завод продать обратно Кондрашеву. Так Кондрашев стал мажоритарным акционером СМЗ. Но к 2014 году у компании появились миноритарные акционеры. Основная проблема при написании этой статьи и для понимания ситуации в целом, заключается в том, что официально владели СМЗ оффшорные фонды. О конечном бенефициаре каждого из них можно только догадываться.
Причем фондов было много, для того, чтобы ни у одного не было крупного пакета, иначе пришлось бы выставлять оферты другим акционерам. В итоге в 2015-2016 году начался новый конфликт акционеров. Миноритарии считали, что их лишают информации о деятельности общества. Они требовали предоставить информацию о сделках: договорах поставок, заключенных заводом с третьими лицами через суд. Стоит отметить, что миноритарии были непростые, упоминались представители кировского губернатора, акционеры других связанных с СМЗ компаний. Дальше конфликт только набирал обороты.
Начались суды: компания, подконтрольная миноритариям взыскивала 330 млн руб. Все разрешилось после того, как партнеры Кондрашева выкупили пакеты у бунтующих миноритариев. Вроде как деньги для выкупа предоставил сам Кондрашев, а обеспечением были как раз акции. В 2016 акционеры выкупили акции со своих же кипрских фондов. Образовалась актуальная структура акционеров. Считалось, что на тот момент Кондрашев полностью контролировал предприятие.
И вот, корпоративные конфликты затихли, но начались разбирательства с государством. Суть в том, что в 2014 году, когда Кондрашев снова стал мажоритарным акционером СМЗ, он купил акции через кипрские фонды. СМЗ — стратегическое предприятие, и закон обязывает зарубежных инвесторов запрашивать согласие правкомиссии на приобретение контрольного пакета. Этого не было сделано, соответственно закон был нарушен. Самое интересное, что к моменту разбирательства, основными владельцами компании уже были физические лица. Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016.
Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы.
Редкоземельные элементы отделяют друг от друга, полностью или частично, для дальнейшего использования. Например, зона применения церия Се — модификатор чугуна, кремни для зажигалок, жаростойкие магниевые и алюминиевые сплавы, лантана La — катализаторы крекинга нефти, оптика и оптоволокно, модификаторы чугуна и компонент низколегированных сталей, празеодима Pr — электронная керамика, стекло и эмали, магниты, неодима Nd — магниты, конденсаторы и другие компоненты электроники, энергосберегающие лампы, лазеры, самария Sm — атомная промышленность, европия Eu — ЖК-дисплеи, энергосберегающие лампы, абсорберы нейтронов, гадолиния Gd — медицинские приборы, микроволновые печи, сверхпроводники, холодильные установки и так далее. Прочие редкоземельные элементы также используют в медицине, атомной, химической промышленности, металлургии. Более того, «заменители РЗЭ существуют, но, как правило, они менее эффективны». Он применяется для производства деталей и проката для аэрокосмической отрасли, химического и энергетического машиностроения, военной техники, судостроения, медицины, спортинвентаря. Завод в разные годы был поставщиком продукции по госконтрактам. Среди заказчиков — «Каменск-Уральский литейный завод», «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют», «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек», «Чебоксарское производственное объединение имени В.
Чапаева» актив госкорпорации «Ростех», основной вид деятельности — производство оружия и боеприпасов , «Научно-исследовательский институт «Гириконд», Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им. Тананаева Кольского научного центра Российской академии наук и другие. На конец 2020 года у ОАО в активе были доли в «дочерних» компаниях — ООО «Соликамский завод десульфураторов», АО «Региональный научно-исследовательский и проектный институт титана и магния», ООО «Март» производство гашеной, негашеной и гидравлической извести. Был подконтролен ОАО точнее связанному с акционерами юрлицу и Ловозерский горно-обогатительный комбинат из Мурманской области — поставщик сырья для соликамского завода. В 2020 году среди владельцев небольшой доли называли и брата бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаила. Осенью 2019 года вокруг предприятия разгорелся скандал. Дело было громким.