Украина слабо финансировала развитие Крыма, экономическая и политическая сферы страдали от разобщённости населения. после двух стаканов коньяка. Акт о передаче Крыма Украине воспринимался ими как противоестественный и незаконный», — подытожил Кошкин. Еще одна нелепая версия, но популярная на Украине, – Хрущев отдал Крым УССР из чувства вины. Украина считает Крым своей временно оккупированной территорией, Запад поддерживает Киев в этом вопросе.
Что должно произойти, чтобы Крым вернулся Украине? Отвечают в Совфеде
Передачу Крыма считали вынужденной мерой из-за тяжёлой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. Украинские власти добровольно сдали Крым и Донбасс еще десять лет назад, когда не решились ввести в стране военное положение, заявила депутат Верховной рады. читайте на ФедералПресс. Уже после вхождения Крыма в состав России Генеральная прокуратура РФ признала передачу Крыма Украине противоречащей Конституции РСФСР и СССР.
История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
Однако передачу Крыма Украине в 1954 году неверно анализировать с этой точки зрения, продолжила разбор ситуации преподаватель МГУ. Граница Крыма с Украиной на суше была определена по линии территорий Республики Крым и Севастополя, существовавшей на день их воссоединения с РФ. Уже после вхождения Крыма в состав России Генеральная прокуратура РФ признала передачу Крыма Украине противоречащей Конституции РСФСР и СССР. Передачу Крыма считали вынужденной мерой из-за тяжёлой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. Вооруженные силы Украины в Крыму насчитывали — 15468 военнослужащих, Нацгвардия — 2560, Госпогранслужба — 1970, СБУ, офицерский состав, — 1614, УГО — 527, Государственное космическое агентство — 274 военнослужащих.
Почему мы "сдали" Крым?
Царский подарок. Прелюдия Это событие до сих пор никого не оставляет равнодушным. Спорят историки, спорят простые граждане двух ныне независимых государств. Почему, зачем? Попытаемся разобраться объективно. В 1954 году изменение административных границ между советскими республиками было простой формальностью, вроде бы приуроченной к 300-летию Переяславской рады , провозгласившей воссоединение Украины с Россией. Власть приняла решение, все дружно сказали «одобряем и горячо поддерживаем» и зажили, как и прежде.
Никто тогда и не думал, что Союз нерушимый прикажет долго жить, и мы после 1991 года разбежимся по своим национальным квартирам, а между квартирами появятся пограничники, таможни и другие мешающие обычным путешественникам контролирующие структуры. Государственная мудрость? На том февральском заседании Президиума Верховного Совета СССР присутствовало меньше половины его членов, 13 из 27, все проголосовали «за», некоторые пытались объяснить необходимость изменения границ. Отто Куусинен, председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, сказал даже так: «Такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей». Его коллега с Украины Демьян Коротченко вообще назвал это событие «замечательным актом братской помощи».
При это между этими понятиями существует большая разница, поясняет адвокат. Если ситуацию оценивать нейтрально, то, мне кажется, это аннексия, потому что Россия к этой территории относится, как к своей",- поделился Новиков. Согласно юридическому словарю, аннексия - насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. Она считается одним из видов агрессии.
В 1944 из Крыма началась депортация народов. Обычно говорят только о депортации татар, но выселяли не только татар. Были депортированы греки почти 15 тысяч и болгары 12,5 тысяч. Татары уехали больше всего в Узбекистан. После депортации татар в 1944 году Крым «взвыл». Особенно тяжелый урон потерпело сельское хозяйство. В 1950 году, по сравнению с 1940 годом, производство зерна упало почти в пять раз, втрое - табака, вдвое - овощей. На всю область в 1953 году работали 29 продуктовых и 11 промтоварных магазинов. В 60-х начался процесс возвращения татар и заселения Крыма украинцами и русскими. Шла добровольно-принудительная украинизация. Везде, кроме Севастополя, вводили в школьную программу украинский язык. Сегодня в Крыму больше 2 млн. Не удивительно, что слова украинского президента «Одна страна, один народ, одна религия» воспринимаются в Крыму по меньшей мере неоднозначно. Историческая подоплека Передача Крыма Украине - идея, которая витала в воздухе ещё за десять лет до 1954 года. Ещё в разгар Великой Отечественной войны, когда немцы были вытеснены с полуострова, Хрущев, бывший тогда первым секретарем ЦК Компартии Украины, велел составить справку по Крыму.
Также по теме За 2018 год в Крыму отдохнули 6,8 млн человек — больше, чем за все постсоветские годы. Об этом заявил глава региона Сергей Аксёнов. К ведению союзных властей относилось только утверждение соответствующих решений, принятых на республиканском уровне. В данном случае инициатива исходила от президиума ЦК, что являлось грубым нарушением самих принципов организации государства», — отметила Валентина Гойденко. Эксперт подчеркнула, что и в дальнейшем республиканские и союзные власти в вопросе принадлежности Крыма продолжили действовать с явными нарушениями закона. Вместо соответствующих советов решения принимались президиумами — небольшими группками людей. Всё это и близко не имело отношения к законности», — подчеркнула Гойденко. В официальных документах ссылались на территориальную близость и экономические связи», — рассказала Гойденко. Современные украинские политологи часто утверждают, что Крым в 1950-е годы лежал в развалинах, а руководство УССР его буквально спасло. Однако объективная статистика полностью опровергает подобные утверждения. По словам Валентины Гойденко, одним из мотивов передать Крым Украине историки называют 300-летие Переяславской рады. Эксперт называет жест советских властей «дорогим подарком к памятной годовщине», демонстрацией степени братства народов «в PR-целях». Однако она, по сути, бездоказательна. Всё свидетельствует о том, что инициатором данного процесса изначально был Никита Хрущёв, принявший соответствующее волюнтаристское решение, а затем заставивший все органы республиканской и союзной власти быстро воплотить его в жизнь. У него было два веских мотива. Во-первых, он хотел затушевать вопрос репрессий, развернутых в своё время с его лёгкой руки на Украине, а во-вторых — заручиться поддержкой партийной элиты УССР во внутриполитическом противостоянии», — рассказал Кошкин.
Соцсети Украины: «Крым не был нашим! Они всегда говорили, что они русские»
Именно такое положение и подтолкнуло тогдашнее руководство отдать разоренный войной полуостров Украине, основной задачей которой было спасение и возрождение Крыма. Многие отметили, что Крым — территория РФ и в состав Украины не вернется, а Киеву с его политикой нужно озаботиться сохранностью оставшейся территории страны. В Государственную думу внесен законопроект о признании недействительным решения о передаче Крыма из состава РСФСР в УССР в 1954 году. Как и 69 лет назад, в нарушение советской Конституции полуостров вместе с людьми отдали Украине. Почему вопрос об отмене этого незаконного решения не потерял актуальности для региона даже с возвращением в состав России – об этом РИА Новости Крым рассказали.
«Остров Крым»: Как Украина «слила» полуостров, а теперь голосит об аннексии
Полуостров с теплым, но не жарким климатом и многообразием пейзажей омывается двумя морями — Черным и Азовским. Сегодня это чрезвычайно интересное место для туристов и стратегически важный объект для России. Объясняем почему. Крым и Российская империя В состав Российской империи Крым перешел в 1774 году, по итогам русско-турецкой войны.
Османы отказались от претензий на полуостров и подписали Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Это способствовало бурному развитию территории, созданию городов Симферополь и Севастополь. Последний имеет стратегическую важность как опорная военно-морская база в Чёрном море.
В Крыму выделялись земли лучшим и знатнейшим представителям времени, они и начали там строительство своих особняков, которые привлекают путешественников по сей день. В 1820 году полуостров посетил Александр Сергеевич Пушкин. Он воспел местные красоты в стихах.
В гурзуфском особняке, где останавливался гений, сейчас расположен музей Пушкина.
Ташева не исключила, что когда ВСУ будут на границе с Крымом, уже зайдут, например, в Красноперекопск, Украина может предложить России следующий вариант. Вы все равно отсюда уйдете, потому что мы вам уже разрушаем цепи снабжения, загнали вас в угол. Любые войны завершаются все равно каким-нибудь переговорным процессом.
Если россияне не пойдут на это, будем продолжать освобождать военным путем», — объяснила Ташева. Ранее заместитель руководителя офиса президента Украины по международным вопросам Андрей Сибига заявил, что не исключает переговоров с РФ по Крыму после того, как ВСУ выйдут на административную границу с полуостровом.
Oдними из пepвыx в Kpым пpиeдут пpeдcтaвитeли «пpaвoгo ceктopa» и дpугиe paдикaлы, кoтopыe нaчнут нaвoдить пopядoк «пo coбcтвeннoму уcмoтpeнию». Нaчнёт функциoниpoвaть «зaвeзeннaя» пoлиция. Нa пpeжниe мecтa вepнутcя вoинcкиe чacти и вoeннo-мopcкoй флoт. A caм гopoд нacтoлькo «oбpуceл», чтo его пpoщe oбъявить укpaинcким Гoнкoнгoм. Оказывается, мaлo вepнуть Kpым, нужнo eщe peинтeгpиpoвaть eгo нaceлeниe и cдeлaть пoлуocтpoв укpaинcким. A это для Киева задача непосильная.
Пока же Укpaинa нe в cocтoянии дaжe начать попытки opгaнизовать paбoту opгaнoв гocудapcтвeннoй влacти в Kpыму. Oб этoм как-то несколько лет назад oткpoвeннo признал пocтoянный пpeдcтaвитeль пpeзидeнтa Укpaины в APK Aнтoн Kopинeвич: «Ecли Poccия уйдeт из Kpымa, тo Укpaинa мoжeт oкaзaтьcя нe гoтoвoй eгo пpинять. Для этoгo нaм eщe paбoтaть и paбoтaть». Но самые бoльшиe cлoжнocти пpидётcя пpeoдoлeть Kиeву для того, чтoбы измeнить миpoвoззpeниe и пcиxoлoгию пpoживaющeгo в Крыму нaceлeния, cocтoящeгo, в подавляющем большинстве, из pуccкиx и pуccкoязычныx граждан. Ecть серьёзные oпaceния, чтo пoнaдoбитcя нeмaлo вpeмeни чтoбы «oтучить» кpымчaн oт poccийcкoй культуpы и «пepeключить» нa oбщeукpaинcкиe цeннocти. Beдь вceм пoнятнo, чтo «ужe зaвтpa» люди нa пoлуocтpoвe нe зaгoвopят нa укpaинcкoм и нe cтaнут нocитeлями укpaинcкoй культуpы. Пpи этoм украинские политики пoчeму-тo oчeнь paccчитывaeт нa coдeйcтвиe кpымcкиx тaтap, чтo вызывaeт большие coмнeния. Bo-пepвыx, удeльный вec этoй кaтeгopии в нaциoнaльнoм cocтaвe нaceлeния Kpымa, cpaвнитeльнo, нeвeлик.
Bo-втopыx, пoдaвляющee бoльшинcтвo тaтap вooбщe нe влaдeeт укpaинcким языкoм и нe copиeнтиpoвaнo нa укpaинcкую культуpу. И, в-тpeтьиx, многие из ниx впoлнe пpиcпocoбились нормально жить в poccийcкoм Kpыму.
Сын Хрущева также считает, что его отец не стремился «ублажить украинскую бюрократию» или сделать «подарок» своей жене, а в самом решении не было «никакой политики». Крым начал возрождаться, сажали много винограда», — добавил он. На тот момент такой шаг обосновывался «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и УССР».
Депутат Верховной Рады Украины рассказал, почему Киев отдал Крым Москве
Так, по официально не подтвержденным данным, еще в октябре 1952 г. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области. Титов также апеллировал к забытой Советской Республике Тавриды. Предложение Титова не было предварительно обсуждено в Крымском обкоме КПСС, так как против этой инициативы возражал второй секретарь обкома Д. Полянский в 1952-1953 гг. Полянского: «Я вспомнил, как он пошел в гору.
Хрущев, Титов и он встретились в Крыму. Возникла идея передачи Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский сказал, что это «гениально». На другой день собрали пленум Крымского обкома, Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем обкома» дневниковая запись от 04. Но по воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января 1953 г.
Этот вопрос можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущеву и Полянскому в середине ноября 1953 г. Об этих фактах одному из авторов статьи рассказывали два года тому назад в симферопольском Центральном музее Тавриды и в музее краеведения Ростовской области. Но соответствующие материалы, похоже, были изъяты из архивов или засекречены после марта 1953 г. Впрочем, об инициированном Сталиным переименовании крымско-татарских названий на русские, начавшемся с середины 1940-х, имеется немало источников.
Так, комплексный проект переименований в Крыму датирован еще 25 сентября 1948 г. Правда, тогда не планировалось переименовать сам Крым. Но еще в 1944—1946 гг. На период с 1948 по 1953 г. В документах зафиксировано, в частности, что Джанкой должен был стать Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки — Озёрным, Бахчисарай хотели назвать «Пушкин».
Керчи предполагалось дать название «Корчев». В целом за 1947-1953 гг. Очевидно, готовилась политико-географическая почва для изменения названия самого Крыма. Однако с переименованиями городов дело замедлилось. По некоторым данным, не исключено, что, по крайней мере косвенно, тормозили этот процесс Берия, Хрущев, Каганович, Полянский.
А после кончины Сталина от плана переименования крымских городов отказались... Но, скажем так, весьма прозрачные намеки на упомянутые проекты появились через пять лет в путеводителе-справочнике «Крым». К примеру: «…античный Пантикапей Керчь упоминается в древнерусских исторических памятниках под славянским названием Корча, Корчева. Корчев был тесно связан со столицей княжества — Тмутараканью... Керченский пролив в ту эпоху восточные географы называли Русской рекой».
Далее подчеркивается, что Россия снова обосновалась в Крыму задолго до его включения в состав Российской империи: «... По мирному договору с Турцией 1774 г. К слову, роль Керчи и в целом Керченского полуострова в российском освоении Крыма стала в ноябре 1953 г. Лишь через 27 лет после передачи Крыма Украине П. Титов был упомянут в перечне руководителей Крымского обкома в справочнике М.
Максименко и Г.
Ранее эксперт по государственному праву Григорий Демидов перечислил аналогичные правовые нарушения конституционных норм и гарантий при передаче Крыма Украине в 1954 году, назвав передачу большим шулерством. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, вопрос статуса Крыма с точки зрения международного права был окончательно закрыт в 2014 году, инициативу по отмене указа 1954 года о передаче Крыма Украинской ССР можно рассматривать в историческом контексте как своего рода акт восстановления справедливости. Решение объяснялась «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украиной».
Но делать это нужно было до 1991 года, и уж точно не позднее 1997 года», — считает Любовь Ульянова. Ящик Пандоры Дело в том, что в 1997 году, напомнила историк, Россия и Украина заключили Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, в котором в том числе было зафиксировано, что Россия признаёт территориальную целостность Украины. Этот документ поставил точку в возможностях переговоров между Россией и Украиной по поводу Крыма. Дело в том, что договор 1997 года в России должны были ратифицировать обе палаты Федерального Собрания — и Госдума, и Совет Федерации. Так вот, они его ратифицировали, но в разных вариантах.
Поэтому по строго юридической точке зрения документ не является ратифицированным. И через это в принципе можно заходить. И я, если честно, не знаю, почему этим никто никогда не занимался», — задумалась эксперт. Вместе с тем, выходя на этот путь, следует хорошенько задуматься. Ведь, когда мы отменяем одни нормативные акты, сразу поднимается вопрос о возможности по аналогии отменить и другие документы, которые кому-то по какой-то причине могут не нравиться. Потому что Россия тогда много чего сможет отменить, наверное, что было принято в Советском Союзе. Тут какие-нибудь потомки дворян, у которых была отобрана в советское время их дореволюционная собственность, скажут, что давайте тогда и реституцию собственности делать. То есть нельзя будет ограничиться только темой Крыма и Севастополя. То есть это будет ошибочный шаг», — заключила Любовь Ульянова.
Высшая власть по этим Конституциям принадлежала Верховным Советам, а не Президиумам — которые были лишь надстройкой.
Но так как собрать Президиум было быстрее, чем Верховный Совет, в то время было нормальной практикой, когда даже важные решения сперва принимал Президиум, а уже после — Верховный Совет. Хотя даже по законодательству СССР это было нарушением установленного порядка. А решение 19 февраля 1954 года — это было постановление Президиума Верховного Совета. Хотя Президиум Верховного Совета не обладал компетенциями для передачи территории из состава одной союзной республики в состав другой союзной республики», — подчеркнула кандидат исторических наук. События 1954 года, продолжила собеседница ForPost, форсировались под определенную дату — 300-летие объединения России и Украины. Опираясь на эти «реверансы», Президиум ВС СССР принял постановление о передаче территории из состава одной союзной республики в состав другой союзной республики. Они приняли эти постановления, но задним числом. Если я не ошибаюсь, с апреля по июнь 1954 постановления всех нужных Верховных Советов были приняты. Это может и, наверное, должно обсуждаться. Важно помнить, что события февраля 1954 года со строго юридической точки зрения имеют брешь.
Но она не стопроцентная, к сожалению», — уточнила Любовь Ульянова. Где международное право, а где Крым Украинские и западные политики склонны рассматривать «крымский вопрос» с точки зрения международного права. Однако передачу Крыма Украине в 1954 году неверно анализировать с этой точки зрения, продолжила разбор ситуации преподаватель МГУ.
В то же время парламентарий поделился мнением, что Москва и Киев придут к компромиссу по вопросам неподконтрольных Украине территорий.
Крым нуждался в украинских крестьянах, которые заняли бы место крымских татар, высланных Сталиным. Будучи в Москве, рассказывал Хрущев год спустя украинскому коллеге, он обратился к Сталину с такими словами: «Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка? Эту версию подтверждает в своих мемуарах сын Никиты Хрущева Сергей. По его словам, Никита Сергеевич, которому Сталин поручил заниматься восстановлением Крыма после войны, все время сталкивался с бюрократическими проволочками и амбициями, обусловленными тем, что полуостров входил в состав РСФСР, а соседние области — в состав УССР, и однажды предложил вождю «разрубить все узлы, переподчинить Крым Украине».
Не знаю. Отец мне никогда не рассказывал». Век больших свершений и неоправданных ожиданий Дело пятнадцати минут Однако Хрущев свою идею не забыл и вернулся к ней вскоре после смерти Сталина. Об этой поездке мы знаем из воспоминаний его зятя, известного советского журналиста Сергея Аджубея», — рассказал Юрченко. По его словам, поездка привела нового советского партийного лидера в уныние — Крым лежал в запустении, которое особенно бросалось в глаза как раз в степной части. Больше всего Никиту Сергеевича якобы расстроили толпы переселенцев из северных российских областей, жаловавшихся, что их обманом заманили на полуостров, где не растут ни картошка, ни капуста.
Прямо из Крыма Хрущев без предупреждения полетел в Киев. За обедом в Мариинском дворце Никита Сергеевич все время возвращался к своей поездке по полуострову и уговаривал украинцев помочь возрождению региона. При этом о формальной передаче Крыма под юрисдикцию Украины за столом речи не шло. Видимо, такое предложение еще не получило своего осмысления, утверждал Аджубей. На одном из ближайших заседаний Президиума ЦК обсудим вопрос… Маленков сразу же согласился. Для него было ясно, что Хрущев уже незаметно оттеснил его на вторые-третьи роли», — писал Волкогонов в книге «Семь вождей».
Рассмотрение заняло пятнадцать минут.
Я думaю oб Укpaинe и o Kpымe". Тогда эти зaвepeния были вocпpиняты c некоторой долей oптимизма, xoтя было нe coвceм пoнятнo, кaк oни мoгут coчeтaтьcя c начавшейся вoднoй блoкaдoй, кpaйнe тяжёлoй для пoлуocтpoвa. Boзoбнoвлeниe пoдaчи ввoды и eё пpoдaжa нa кoммepчecкoй ocнoвe, мoгли бы cтaть тecтoм нa зpeлocть для нoвoй влacти. Kaк извecтнo, Изpaиль ocущecтвляeт пocтoянныe пocтaвки вoды в Пaлecтину, нecмoтpя нa вoeнныe дeйcтвия и взaимную нeнaвиcть дpуг к дpугу. И у мecтныx paдикaлoв никoгдa нe вoзникaлo жeлaния ocтaвить бeз вoды бoльныx, cтapикoв, жeнщин, дeтeй, тoлькo пoтoму, чтo oни пoддepживaют pукoвoдcтвo Пaлecтины.
Но кpымчaн обecпoкoило не только это. Им тpуднo было ceбe пpeдcтaвить, кaк пpидётcя жить в уcлoвияx дeйcтвующиx зaкoнoв o языкe и oбpaзoвaнии. У них сложилось мнeниe, чтo coвeтники украинского пpeзидeнтa и бoльшинcтвo нapoдныx дeпутaтoв так и нe пoняли, чтo эти дoкумeнты, вызвaвшиe нeпoнимaниe у миллиoнoв людeй в cтpaнe, oднoзнaчнo, «поставили крест» на peшeнии кpымcкoй пpoблeмы. Мнoгиx житeлeй пoлуocтpoвa были oткpoвeннo напугaны пepcпeктивой «вoзвpaщeния», тaк кaк им пpишлось бы oткaзaтьcя oт poднoгo языкa и, главное, oпpaвдывaтьcя зa вceвoзмoжныe «нapушeния» укpaинcкиx зaкoнoв. А таких нapушитeлeй нaбиpaeтcя нeмaлo. Cpeди ниx бывшиe вoeннocлужaщиe, члeны избиpaтeльныx кoмиccий, cлужaщиe гoccтpуктуp и цeлый pяд дpугиx кaтeгopий нaceлeния.
Крымчане больше всего бoятcя xaoca, кoтopый мoжeт нaчaтьcя пpи пoлнoй зaмeнe a oнa нeизбeжнa пpeдcтaвитeлeй нынeшнeй мecтнoй влacти, a тaкжe пpoкуpopoв, cудeй, пoлицeйcкиx, пpeпoдaвaтeлeй и пpoчиx, «paбoтaющиx нa Poccию». Нaвepнякa, иx «cмeнщикaми» cтaнут пpиeзжиe из зaпaдныx peгиoнoв, нaибoлee лoяльныx Kиeву. Похоже, ни пpeзидeнт Украины, ни пpaвитeльcтвo, ни нapoдныe дeпутaты coвceм нe пpeдcтaвляют вcю мacштaбнocть тaкиx «пepecтaнoвoк» и вoзмoжныx ocлoжнeний. Мoжнo нe coмнeвaтьcя, чтo в oбязaтeльнoм пopядкe в Kpыму нaчнётcя «искоренение всего российского и советского: пepeимeнoвaния улиц, нaceлённыx пунктoв, cнoc пaмятникoв, нaвязывaниe нoвыx гepoeв, измeнeниe пpoгpaмм в учeбныx зaвeдeнияx и мнoгoe дpугoe, к чeму кpымчaнe coвceм нe гoтoвы. Oдними из пepвыx в Kpым пpиeдут пpeдcтaвитeли «пpaвoгo ceктopa» и дpугиe paдикaлы, кoтopыe нaчнут нaвoдить пopядoк «пo coбcтвeннoму уcмoтpeнию».
В 1990 г. Когда Абхазия провозгласила независимость от Грузии в 1992 г. Советские, а затем российские военные принимали непосредственное участие в обоих конфликтах на стороне сепаратистов. После прекращения огня в Южной Осетии в 1992 году и в Абхазии в 1994 году российские войска остались в регионах как миротворцы, закрепив де-факто их независимость. Напряженность вновь стала нарастать в 2004 г.
В ответ Москва поощряла Южную Осетию на провокации, которые в итоге привели к военной операции Грузии в 2008 г. В Нагорном Карабахе, автономном регионе Азербайджанской ССР, где проживали преимущественно армяне, межобщинное насилие вспыхнуло в конце 1980-х гг. Советские, а затем российские войска были вовлечены в конфликт с обеих сторон, но рост радикальных националистических настроений в азербайджанском руководстве в 1992 г. В 1994 г. Это образование не признано ни одним членом ООН, включая — парадоксально — и Россию. Азербайджан, обладающий огромными энергетическими ресурсами, постепенно стал богаче и влиятельнее, поэтому Армения и, соответственно, Нагорный Карабах укрепляли свой альянс с Россией. Назад в СССР? В каждом из этих случаев Россия вмешивалась, когда чувствовала, что ее влияние находится под угрозой. Москва последовательно заявляла, что была вынуждена действовать, руководствуясь обязательствами защищать этнические меньшинства, но обычно это был второстепенный вопрос. Действия России в большей степени обусловлены стремлением получить стратегические преимущества, а не гуманитарными или этнонациональными причинами.
Обещания защитить русское население или другие меньшинства могли сработать дома, но на самом деле Москву заставляло вмешиваться стремление правительств Азербайджана, Грузии и Молдавии покинуть российскую геополитическую орбиту, а не реальное или мнимое преследование меньшинств. Россия никогда не прибегала к военному вмешательству для защиты этнических меньшинств, включая русскоязычное население, в бывших республиках Средней Азии, хотя там они часто страдали значительно больше, чем в других республиках бывшего СССР. Видимо, Москва не придавала такого стратегического значения среднеазиатским государствам, где влияние Запада всегда было ограниченным. Проводя аннексию Крыма, Путин и его администрация аккуратно заявляли о необходимости защищать «российских граждан» любой человек с российским паспортом и «русскоязычное население» то есть подавляющее большинство граждан Украины , вместо того чтобы прямо говорить об «этнических русских». Москва также использовала слово «соотечественники» — гибкий термин, который в российском законодательстве обозначает людей, имеющих общую родину, и дает Путину полную свободу в определении, к кому относится это понятие. Однако объявляя о присоединении Крыма российскому Федеральному собранию, Путин отметил, что «миллионы русских людей, русскоязычных граждан живут и будут жить на Украине, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими, правовыми средствами». Но Кремль идет по тонкой проволоке, пытаясь укрепить националистическую поддержку внутри страны, обеспечить себе максимальную свободу действий в отношении соседей и при этом избежать проблем, которые несет статус защитников этнических русских везде. В случае с Украиной Москва вновь вмешалась, чтобы помешать попыткам бывшей советской республики покинуть российскую орбиту, оправдывая свои действия ответом на преследование этнического меньшинства, хотя эти заявления преувеличены. Нужно отметить, что, хотя Россия спокойно шла на политическое и военное вмешательство во всех этих случаях, до Крыма она никогда не аннексировала территорию, занятую российскими войсками, и не свергала местные правительства правда, в 2008 г. Москва всерьез рассматривала возможность марша на Тбилиси, чтобы сместить Саакашвили.
Россия требовала изменения внешней политики Азербайджана, Грузии и Молдавии, в частности, чтобы блокировать процесс вступления Грузии в НАТО, и этого ей было достаточно. Таким образом, аннексия Крыма — беспрецедентный шаг в постсоветской внешней политике России. Хотя на практике последствия вряд ли будут сильно отличаться от других замороженных конфликтов если предположить, что Россия не пойдет на полномасштабную войну с Украиной , готовность Москвы нарушить международные нормы, несмотря на очевидные предупреждения и поиск администрацией Обамы дипломатических путей выхода из кризиса, указывает на существование других мотивов.
Зачем Хрущев решил отдать Крым Украине
| Немыслимое: РФ готова была в 22 году договориться с Украиной об аренде Крыма / Tochka Zрения | Ариэль Коэн в первую очередь разоблачил Киев, объяснив, почему Украина «отдала» Крым Российской Федерации, не продемонстрировав никакого сопротивления. |
| Как Хрущев Крым Украине подарил | Вооруженные силы Украины в Крыму насчитывали 15 468 военнослужащих, Нацгвардия — 2 560, Госпогранслужба — 1 970, СБУ, офицерский состав, — 1 614, УГО — 527, Государственное космическое агентство — 274 военнослужащих. |
Отмена акта о передаче Крыма Украине: историческая справедливость или бессмысленная трата времени
| Крым передали Украине за грехи Хрущева | Вооруженные силы Украины в Крыму насчитывали — 15468 военнослужащих, Нацгвардия — 2560, Госпогранслужба — 1970, СБУ, офицерский состав, — 1614, УГО — 527, Государственное космическое агентство — 274 военнослужащих. |
| Зачем Хрущев решил отдать Крым Украине | Верховный Совет провозгласил Республику Крым независимым самоуправляющимся образованием, а затем 16 марта провел спорный референдум о статусе Крыма, в результате которого большинство голосов было отдано за присоединение к Российской Федерации.[14]. |
| Царский подарок. Как Крым Украине передавали | Однако передачу Крыма Украине в 1954 году неверно анализировать с этой точки зрения, продолжила разбор ситуации преподаватель МГУ. |
| «Остров Крым»: Как Украина «слила» полуостров, а теперь голосит об аннексии | В 2023 году некоторые украинские чиновники, в том числе начальник главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов, прогнозировали вхождение украинских войск в Крым до конца 2023 года. |