Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, е» ч. 2. Городецкий горсуд (Нижегородская область) вынес решение о сносе самовольной постройки – дома, возведённого в защитных зонах объектов культурного наследия (ОКН). Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда.
Видео: Городецкий городской суд - 27.04.2024
- Выберите суд:
- Сервис расписаний
- Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
- Городецкий городской суд / Новое видео - 2024
- Подача документов в Городецкий городской суд Нижегородской области через портал
- Городецкий городской суд Нижегородской области
Городецкий городской суд
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М.
Вместо того, чтобы оформить нарушение правил, он указал своим подчиненным переместить кабель, за что получил 50 тысяч рублей.
Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В июле-августе 2022 года, когда происходили работы по восстановлению поврежденного кабеля, мужчина не зафиксировал нарушение правил со стороны предпринимателя и вместо этого решил обойти правила, указав сотрудникам вынести кабель за пределы охранной зоны.
Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии: mirtesen , smi2.
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья Банку и заемщикам помогли договориться Поделиться Городецким городским судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам — физическим лицам, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции.
Требования банка заключались не только в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но и в обращении взыскания на жилое помещение ответчиков. Только с участием судебного примирителя стороны смогли решить дело миром. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, регламентировано использование судебного примирения.
Выберите суд:
- Выбор редакции
- Городецкий городской суд Нижегородской области - ЭОС
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
- Городецкий городской суд - Правда ПФО
- Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
- Аппарат мирового судьи
#происшествия_zvllive
Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области. Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. Городец Нижегородской области и Плёс Ивановской области стали городами-побратимами.
Городецкий городской суд Нижегородской области
Председатель суда Председатель суда Шекурина Наталия Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Городец Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г. Городец, ул. Новая д.
Кроме того, совершались хищения имущества из гаражей. По данным фактам были возбуждены дела по статьям Уголовного кодекса России, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, подделку идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, неправомерное завладение государственными регистрационными знаками. Суд назначил семерым злоумышленникам наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, троим - в виде условного осуждения.
Еще двум подсудимым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Из-за неправильных действий сопровождающих, один из детей при пожаре погиб — 10-летний мальчик задохнулся во сне продуктами горения. Еще двое получили травмы. По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты».
В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой. В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.
С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15 , пункта 1 статьи 1064 , статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.
Другие новости Городца. Городецкий суд избрал меру пресечения Олегу Гречко, который в ходе пьяной ссоры облил бензином спящую сестру и поджег. Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. Городец — все новости по теме на сайте издания Как сейчас выглядят древние крепости в Нижегородской области. Судьи Городецкого района. Городецкий городской суд.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Новости часа в Городце и Нижегородской области. В Городецком муниципальном округе на базе МБУ «Заволжский бизнес-инкубатор» прошла территориальная стратсессия, посвящённая актуализации стратегии развития Нижегородской области, предложенной губернатором Глебом Никитиным. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор по делу о гибели ребенка на базе отдыха три года назад, сообщает региональное СУ СКР. Трагедия произошла 2 ноября 2018 года в деревне Большой Суходол. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Максима Горького, д. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем.
Здание суда — это не просто здание, это святыня правосудия, храм Фемиды, и судья здесь — служитель, - сказал Анатолий Бондар. Анатолий Владимирович также поблагодарил председателя Городецкого городского суда Наталью Шакурину за большой личный вклад и приложенные усилия по включению Городецкого района в федеральную программу «Развитие судебной системы Российской Федерации на 2012-2020 гг. Люлин согласился с мнением А. Бондара о постепенном и качественном развитии судебной системы Нижегородской области.
С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15 , пункта 1 статьи 1064 , статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п.
В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений.
Еще двое получили травмы. По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты». Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.
Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца
Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений Приговор вынесен Городецким городским судом. Нижний Новгород. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Согласно информации, в 2018-2019 годах злоумышленники совершали хищения транспортных средств преимущественно корейского производства.
Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей. Из-за полученных травм потерпевший был госпитализирован, однако увы, не смог избежать смерти.
А пока мужчина умирал на асфальте от нанесенных побоев, компания подростков шутила и снимала издевательские видео. Полиция установила всех участников преступления и дело было передано в суд.
В Нижегородской области арестовали мать, ударившую трехмесячную дочь головой об пол 22. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. В отношении обвиняемой возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство малолетнего. Отмечается, что потерпевшая трехмесячная девочка сейчас находится в медицинском учреждении.
В июле-августе 2022 года, когда происходили работы по восстановлению поврежденного кабеля, мужчина не зафиксировал нарушение правил со стороны предпринимателя и вместо этого решил обойти правила, указав сотрудникам вынести кабель за пределы охранной зоны. За это он получил взятку.
Суд учел аргументы обвинения и решил, что бывший мастер должен быть наказан условным сроком на четыре года и лишен права работать в своей профессии на два года.
Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
| Защита документов | Официальный сайт Городецкого городского суда Нижегородской области создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия. |
| Городецкий городской суд (Нижегородская область) на портале | Уголовное дело направлено в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу. |
Городецкий городской суд Нижегородской области
Новости Городецкого района Нижегородской области. В том числе он включает открытие квест-комнаты с четырьмя игровыми сценариями для разной целевой аудитории, игрофицированное кафе со слепой дегустацией, а также центр навигации пригородными играми. Адрес суда Городец. Городецкий городской суд Нижегородской области располагается по адресу: 606508, Нижегородская область, г. Городец, ул. Новая д. 107. победителем можно на сайте Городецкого городского суда в разделе «Музей истории суда», YouTube-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области, официальных сообществах ВКонтакте Нижегородского областного. Прокуратура Нижегородской области организовала проверку по факту происшествия в жилом многоквартирном доме в Заволжье. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор по делу о гибели ребенка на базе отдыха три года назад, сообщает региональное СУ СКР. Трагедия произошла 2 ноября 2018 года в деревне Большой Суходол.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
В ответ на правомерные замечания и требования судьи выйти из здания суда, молодой человек схватил мирового судью за рубашку и галстук и нанес ему удар кулаком по лицу. После чего злоумышленника задержали сотрудники полиции.
Решение суда в законную силу не вступило. Напомним, что в марте 2023 года экс-депутат Госдумы от Нижегородской области, а ныне председатель комитета Госдумы РФ по информполитике, ИТ и связи Александр Хинштейн обратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в ситуации со сносом исторического здания в центре Городца и строительством на его месте коттеджа.
Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
В июле-августе 2022 года, когда происходили работы по восстановлению поврежденного кабеля, мужчина не зафиксировал нарушение правил со стороны предпринимателя и вместо этого решил обойти правила, указав сотрудникам вынести кабель за пределы охранной зоны. За это он получил взятку.