Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны России с Украиной. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости.
Обращение генерала Леонида Григорьевича Ивашова
- Метка: Леонид Ивашов
- «Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО: sozero — LiveJournal
- Генерал ФСБ в отставке поддержал антикремлевскую позицию генерала Ивашова
- Опровержение генералом Л.Г.Ивашовым фейкового обращения к согражданам, якобы от его имени.
- Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда»
Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости
Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». Валютно-паркетный генерал (штрихи к портрету Леониду Ивашова) В жизни простого офицера-армейца Леонида Ивашова произошло несколько удивительных событий. В интервью «Свободной Прессе» генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, указал, что у него не стало понимания происходящим в руководстве государством и Вооруженными силами, начиная с 3-4 месяца СВО. Силовиков пристегнули к протестам интеллигенции.
Леонид Ивашов
Королько деньги выдал, что команде Ивашова сильно не понравилось. Полковник В. Это окончательно его убедило, что он имеет дело с квазипатриотами и он швырнул деньги Петрову в лицо. Купюры разлетелись в разные стороны, а Ивашов ринулся собирать деньги с пола.
Посмотрев на это всё, В. Следом Ивашов подсунул Королько некую свою подружку Наталью, мошенницу под выборным технологиям. Та каким-то способом смогла выбить под Ивашова ещё 50 000 долларов, под поездку куда-то.
Но Наташа оказалась не дурой и выйдя из кабинета Королько, к Ивашову не поехала, а исчезла в неизвестном направлении. Это лишь несколько примеров мелочного поведения генерала Ивашова, выдавшего себя за русского патриота. Интересно, что некоторые слушатели Академии Ивашова, которых в патриотических кругах считают в доску своими, или были посажены или были убиты неизвестными.
Так, «Академию Геополитики» посещал генерал Квачков, который позже будет обвинён в организации покушения на кровососа Чубайса. Многие люди из патриотического лагеря просили вступиться за Квачкова, когда того сажали на первый срок, но Ивашов ничего для этого не сделал. А вот ещё два примера тех, кого ликвидировали после посещения «Академии Геополитики» Ивашова.
Так, сначала был убит казачий полковник Наумов вместе с дочерью. Следом убили Афанасьева, владельца здания, где сидел Ивашов. Кто такой простой бизнесмен Афанасьев: Некоторые люди рассказывают довольно интересную информацию это лишь версия!
Он решал всевозможные спорные и долговые вопросы. А вообще изначально он являлся посредником между некоторыми бандитами и властью. Курсаки, Парамон…власть, депутаты.
Имел связи во многих областях.
Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом.
Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков.
На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар.
Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали?
Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием. На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта. Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим.
И самая первая их мечта и надежда отражающая общие настроения в Донбассе — чтобы Россия признала их независимость. Конечно, их можно понять. И это следовало давно сделать вместо размещения ударных группировок у границы. Мы это обсуждали и с Пушилиным. Давайте вспомним: вначале мы признали независимость Абхазии, затем подписали с ней большой договор о всестороннем сотрудничестве, после — договор о взаимной безопасности теперь, если на нас нападут, Абхазия нас защитит , разместили в республике свои войска, помогли абхазам с пограничными силами, особенно с морскими. И все это приняли. Сегодня мне говорят: «Владимир Владимирович — человек решительный, он сам на истребителе летал» впервые Путин был замечен за штурвалом истребителя Су-27 в марте 2000 года, в разгар второй чеченской войны, — прим. Вячеслав Володин обещает рассмотреть его буквально завтра, 14 февраля. У нас логика принятия решений, в том числе внешнеполитических, такова, что она зависит от одного человека — от того, что ему в уши нашепчут и с каким настроением он проснется.
Мы видим, что «Единая Россия» у нас самая умная, особенно в лице депутата Федорова. Может быть, они отвергнут коммунистический проект и предложат свой, более расширенный, сразу же включающий проект большого договора? Так мне говорят, и я отвечаю: «Дай бог! Чтобы потом ввести в Донбасс войска уже на законном основании, а не так, как прежде туда направлялись добровольцы». Чтобы вошли туда наши экономические структуры — не грабить, нет! А года через полтора-два провести новый референдум о воссоединении с Россией в этих независимых государствах возможно, при этом Москва подтолкнет ДНР и ЛНР к объединению. С международно-правовой точки зрения это было бы правильно. А кто его признал российским? Там настроения скорее просоветские» — Но на Украине есть и другие русские области, где, если верить СМИ и блогам, российскую армию ждут как освободителей от опостылевшего киевского режима.
И они ждут наших бойцов напрасно уже 8 лет. Что делать, к примеру, жителям Харькова и Одессы? Но я 20 лет преподаю в МГИМО на факультете международной журналистики и учу студентов отличать фейки от фактов. Иногда я спрашиваю: «Если к вам придет кто-то и предложит по 100 долларов за то, чтобы вы собрались и начали митинговать в поддержку какого-то лозунга, вы согласитесь? Думать можно одно, а на самом деле — совсем другое. Первый раз наше не совсем русское правительство просчиталось в 1921 году, когда предполагало, что после похода на Польшу мы пойдем в Германию, там нас ждут революционеры во время советско-польской войны 1919—1921 годов большевики делали ставку на советизацию Польши и революцию в Европе, но война закончилась подписанием Рижского мирного договора, по которому Польше отошла значительная часть Беларуси и Украины, — прим. Второй раз это произошло в 1941 году. Да, страна готовилась к войне. Но многие командующие хорошо хоть не сам Сталин верили, что, как только мы пойдем в наступление, Европа поднимет революцию.
И германский пролетариат встанет на нашу сторону. Я видел и читал архивные документы. Поэтому не надо верить в то, что на Украине пророссийские настроения. Там настроения скорее просоветские. Но СССР давно уже нет. Я помню, как в 2015 году мы, члены Изборского клуба под руководством Александра Андреевича Проханова, проехали весь Крымский полуостров. Наша поездка завершилась в Севастополе в университете имени Вернадского ныне Крымский федеральный университет , где мы провели совместную с крымчанами конференцию. Много говорили о том, как мы 23 года ждали воссоединения России и Крыма. А потом мудрая заведующая кафедрой истории, доктор исторических наук подытожила: «Уважаемые изборяне, мы ждали этого часа, чтобы вернуться в Россию.
Но у нас было представление, что мы вернемся в Советскую Россию». Да не хочет он этого! Для того чтобы восстановить Советский Союз, нужно создать такую жизнь в России среди всех слоев населения, чтобы нам завидовали и к нам стремились. А для этого у нас должны быть прекрасное образование, чудесная медицина, хорошие зарплаты, у каждого квартира или дом, здоровая пища. Надо, чтобы Россия показывала темпы развития на уровне мировых и чтобы за 20 лет правления Путина население страны увеличилось вдвое. К сожалению, все наоборот. Сегодня от России все бегут как черт от ладана. Ни один президент среднеазиатских республик не поддержал идею роспуска Советского Союза! И с кем теперь Средняя Азия?
А что произошло через несколько дней? Товарищ Си Цзиньпин со всеми лидерами среднеазиатских стран провел дистанционное совещание. Председатель КНР и президенты Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана 25 января провели онлайн-саммит «Государства Центральной Азии — Китай» в связи с 30-летием установления дипломатических отношений — прим. Я его внимательно посмотрел. Си Цзиньпин не пригласил ни одного российского представителя, ни разу не упомянул Россию и по сути дела поставил задачу по созданию нового геополитического проекта.
Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия Дела». Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им.
Устинова и С. Кандидат исторических наук 1983, диссертация «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны» защищена в Институте военной истории. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996—2001 годах — начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки». С августа 1999 года — начальник Штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ.
Из этой констатации делается вывод, что внешняя политика последних месяцев ошибочна и чревата ненужной стране большой войной, причем не только с Украиной, но также с поддерживающей ее коалицией в лице стран НАТО, включая Турцию. Оправданий такой жесткости Леонид Ивашов не находит. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы». Леонид Григорьевич отмечает в своем обращении, что нынешняя модель российского государства представляет серьёзную проблему для ситуации внутри страны, а качество власти и общественный климат в целом оставляют желать лучшего. В таком состоянии любая страна долго не живет", - подчеркивает автор обращения. В обращении также написано, что устаревшая государственная модель Российской Федерации на сегодняшний момент препятствует добрососедским отношениям с Украиной. Автор уточнил, что для решения данной проблемы модель государства необходимо менять, чтобы не оттолкнуть «практически всех соседей, и не только". Прогнозы Далее в своем обращении Ивашов анализирует острую ситуацию возможного военного столкновения двух государств, прогнозируя определенное развитие событий в случае противостояния: "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства-члены альянса обязаны будут объявить России войну". Очевидно, что если бы эти строки писали Григорий Явлинский или Леонид Гозман, даже Алексей Кудрин или Ксения Собчак, они бы не вызвали никакого резонанса. От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем. Сенсацией стало то, что с такого рода предсказаниями выступил ни кто-нибудь, но, наверное, самый антизападный из всех антизападных российских авторов, пишущих на тему войны и безопасности, организатор знаменитого марш-броска российских войск на Приштину летом 1999 года, который поставил нашу страну впервые после распада СССР на грань военного столкновения с НАТО. Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет. Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало. В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский.
Леонид Ивашов - биография, новости, личная жизнь
Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. Леонид Ивашов. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе.
Разочарование в генерале Леониде Ивашове
Лента новостей. Документы Спецпроекты. Леонид Ивашов. 06.09.2004Происшествия. Против террора нужна контрразведка. Генерал-полковник Леонид Ивашов о том, кто и как принял решение о спецоперации. 14 июля - 43855570793 - Медиаплатформа МирТесен.
Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
Советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Новости компаний. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал о возможности избегания военных действий на территории Украины. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Слова Байдена в адрес Путина - это определение государственной политики США в отношении РФ и ее президента на ближайшие годы, по крайней мере 31. Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок». ВИДЕО 7.
Большая война — это огромная трагедия, чье — то тяжелое преступление.
Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории. Ранее Россия СССР вела вынужденные справедливые войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.
А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо — страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды.
И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы. И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества.
И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет. Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют.
Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют. Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе.
Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине. Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.
Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только. Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества а, значит подавляющее число государств мира по — прежнему считают их принадлежностью к Украине убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней. Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно.
Применение военной силы против Украины, во — первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В — третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства — члены альянса обязаны будут объявить России войну.
Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.
Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства.
Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего нужно выявить признаки реальной подготовки украинских вооруженных сил и политического руководства страны к боевым действиям. А также отношение к войне общественности Украины и России» 10. Создается впечатление, что бегут от нас, как от какой-то заразы, типа чумы 3.
Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия Дела». Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. Устинова и С. Кандидат исторических наук 1983, диссертация «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны» защищена в Институте военной истории. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996—2001 годах — начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки». С августа 1999 года — начальник Штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ.
«Американцы могут принудить Европу к войне с Россией»
Мы знаем кто, и с какой целью пытается опорочить честь и достоинство Леонида Григорьевича, но также и понимаем, что всей "мелкотравчатой рати рот не заткнёшь",а поэтому реагировать на каждый пассаж этих особей вряд ли имеет практический смысл. Будьте бдительны, и отделяйте зёрна от плевел, а при возникновении вопросов, пожалуйста обращайтесь к администрации нашего сообщества.
Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог.
В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик. Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости.
Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть", - заявил Михеев.
Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России. Не понимать этого странно, особенно с позиции такого профессионального человека, как генерал Ивашов", - подытожил политолог в рамках экспертных дебатов PublicO. История с письмом Леонида Ивашова выглядит как почти «зеркальное отражение» уже позабывшегося скандала со статьей Владислава Суркова, который в ноябре 2021 года выступил с довольно милитаристским по своему характеру текстом « Куда делся хаос? Распаковка реал ьности ».
В той колонке, опубликованной на сайте Актуальных комментариев, Сурков заявил о неизбежности военной экспансии для утратившей «крымский консенсус» России, которая вновь обретает свою имперскую роль с ее неизбежными военными интервенциями. Если от Владислава Суркова никто не ожидал «милитаризма» с экспансионистскими нотами, то от Леонида Ивашова, напротив, никто не мог ждать «пацифизма». Едва ли подобная рокировка - следствие только личного самоопределения двух политиков. Похоже, что дискуссии о «войне» скрывают за собой какую-то политическую подоплеку, которую в ближайшее время придется разгадывать стране и миру.
О возможности российского вторжения западные и украинские политики и СМИ заговорили еще осенью, когда Москва снова стала наращивать войска на границе с Украиной. Нападение готовилось, по их информации, с нескольких сторон, в том числе из оккупированного Крыма и с территории Беларуси, где с 10 по 20 февраля пройдут российско-белорусские учения. TRT Russian.
Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией.
Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности. Его «геополитика» не выдерживают никакой критики. Это, скорее, псевдонаука, которая дискредитирует мои собственные научные занятия", - сказал Ильин сайту PublicO.
Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог. В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает.
Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик. Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости. Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы.
Она все же есть", - заявил Михеев. Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России.