Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ).
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении. Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. Мария Девахина/РИА Новости. Авторские и смежные права можно будет защищать до того, как автор подаст иск по факту «пиратского» размещения в сети фильмов, музыки и др. Об этом сообщает со ссылкой на решение пленума Верховного суда России. На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции». Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
Может передать право продавать свою книгу или курс кому захочет. Может разрешить использовать фотографии со своего сайта бесплатно или за деньги. Если автор не запретил конкретно вам распространять свою книгу, это не значит, что он вам это разрешил. Если у вас нет разрешения, вы не купили результат чужого труда или не цитируете его по правилам, то нарушаете закон. Отсутствие запрета не считается согласием При этом вообще неважно, где вы взяли эти курсы, книги или фотографии. Не имеет значения, продали вы их или отдали безвозмездно. Если права автора или того, кому они принадлежат, нарушены, он имеет право требовать компенсацию по закону. Точную сумму компенсации автор определяет сам, а потом ее утверждает суд. Многие авторы этим пользуются и успешно защищают свои права. Судебная практика подтверждает, что за одну фотографию можно запросто получить 10 тысяч рублей и даже больше, что уж говорить о книге или большой рассылке.
Мы рассказывали историю известного блогера, который не смог отсудить компенсацию за свои фотографии, но только потому, что это признали цитированием. В других делах он успешно выигрывает и законно получает деньги от крупных порталов, телевизионных каналов и агентств. Защита в области авторского права не происходит автоматически: нет никакой полиции копирайта, которая ходит по интернету и проверяет, не украли ли вы чего. Чтобы с вас потребовали компенсацию, автор должен обратиться в суд. Не все авторы будут так делать. Это не то чтобы нереально: если автор зарабатывает на производстве контента и не хочет терять прибыль, он может заниматься этим самостоятельно или нанимать юристов. Какова вероятность такого исхода в вашем случае, предсказать нельзя. Например, если вы поделились альбомом независимой музыкальной группы, у ее участников вряд ли будет время бегать с вами по судам. Но если вы поделились альбомом, изданным у крупной издательской компании, то ее юристы могут запросто вас вычислить и запустить процесс.
У крупных издательств есть целые отделы по борьбе с пиратством, и попасть в их мониторинг не составит труда. Нюансы Разберемся с нюансами по поводу того, что произведение украли не вы и ничего на этом не заработали. Если правообладатель узнает, что вы распространяете его курсы, книгу или используете товарный знак, он может обратиться в суд. Ответчиком будете вы. И вот тогда именно вы должны доказывать, что ничего не нарушали.
На торрентах, трекерах и так далее», то сейчас я к этому отношусь по принципу «что хотели, то и получили». И пусть они недобирают деньги. Мы эту тему недавно обсуждали специально — что их нужно лишить части неимущественных прав, выражаюсь юридическим языком, которые они собирают здесь. Если они ушли от нас, всякие "нетфликсы" и прочие, значит, будем это все скачивать, будем пользоваться бесплатно.
Они полагают, что, озвучивая, придают им легитимность, тем более что «цивилизованный» мир рукоплещет и пребывает в ожидании нового витка кровавого шоу. Там все впали в зависимость от этого сериала из убийств в прямом эфире». Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны.
Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google. Все-таки сфера распространения информации через Сеть недостаточно урегулирована ни на уровне государственном, ни на мировом. Очевидно, что некоторые решения могут вызвать непонимание со стороны иностранных компаний. Вызывает вопросы ответственность физического лица, обычного пользователя информационных ресурсов. У человека: нет доступа к ФГИС, чтобы следить за всеми блокировками Роскомнадзора; он и не обязан этого делать; человек может пользоваться запрещенными ресурсами и средствами, помогающими обойти блокировки, по незнанию; он может просто перейти по ссылке в Google или «Яндексе» и попасть на штраф. Решает ли реформа проблему пиратства Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Глобально запрет на обходы блокировок, блокировка сайтов-«зеркал» сходных до степени смешения с сайтами, доступ к которым ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и или смежных прав, или информации, необходимой для их получения не решают проблему пиратства.
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
| Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете | наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. |
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Жизнь в России никогда не была простой и легкой, а уже вскоре всех россиян ждет еще одно новшество, которое станет возможным благодаря очередному законопроекту, разработанную и направленному на улучшение жизни населения страны. |
| В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски | Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. |
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
| В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. |
| Принудительное лицензирование контента | ГАРАНТ.РУ | Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. |
| В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение | Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. |
| В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан | Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". |
| Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон | Что еще теперь в России вне закона. |
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
| Пиратство в кинотеатрах. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 19.05.2023 | Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. |
| В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан | В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. |
| Правительство не отменяет ответственность за пиратский софт из недружественных стран - Ведомости | В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства. |
| Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам | Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов. |
В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
Теперь власти смогут блокировать доступ к сайтам, которые незаконно распространяют книги, музыку и программное обеспечение, тогда как до сих пор под ограничение попадали только ресурсы с нелегальными фильмами. Согласно новому закону, за многократные нарушения тот или иной сайт можно заблокировать пожизненно по решению суда. Известно, что правообладатели подготовили список из 700 порталов, которые планируют закрыть в первую очередь. Однако любители нелегального контента не намерены сдаваться без боя и шутят, что бороться с пиратами законным способом бессмысленно. Противники нововведений уже говорят о том, что существует множество легальных способов обойти блокировку сайта. И ужесточением законодательства государство только подогреет интерес населения к запрещенным ресурсам. Известно, что на форумах многих торрентов пользователи уже подготовили подробные инструкции для новичков, среди которых встречаются и советы по установке и использованию прокси-серверов и сети ТОР. Раньше такими методами пользовались немногие.
Кстати, с сегодняшнего дня многие фильмы в Москве можно посмотреть легально под открытым небом.
Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т.
В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы.
В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен.
Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов.
Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель.
Национальная федерация музыкальной индустрии предлагает внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы усилить ответственность за нарушение авторских прав в Сети. Такие меры предложены из-за того, что текущая статья о нарушении авторских прав практически не применяется к цифровому пиратству, особенно в музыкальной индустрии. В то время, как Минюст предлагает смягчить наказание для пиратов, увеличив порог уголовной ответственности, представители музыкальной индустрии настаивают на более строгих мерах.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».
Нарушение изобретательских и патентных прав статья 147 УК РФ : Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона.
В России ослабили наказание за пиратский контент
Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. Главная Новости В России. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Аналогичная мера уже применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Обладатели прав на контент, согласно законопроекту, будут получать выплаты за использование их произведений на спецсчета. Доступ к ним можно будет получить в правительственной комиссии. Ранее против принудительного лицензирования выступала ассоциация «Интернет-видео», в которую входят такие онлайн-кинотеатры, как ivi, Okko, «Амедиатека», Start и Viju.
Поисковые службы поисковики Google, Mail. Это следует из новых поправок к антипиратскому закону, которые готовит Госдума. Об этом сообщают «Ведомости», ссылаясь на информацию Минкомсвязи и Министерства культуры. Госдума намерена в ближайшее время создать рабочую группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре, которая займётся разработкой поправок к антипиратскому закону.
Такое решение было принято во время заседания, посвящённого проблемам антипиратского закона в России.
Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам".
При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента.
Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым.
В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play.
Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов.
Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям.
Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению?
Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет.
В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась. Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы. После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки.
С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
В разговоре с «Лентой. По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами. Поэтому принятие нового закона, по его мнению, — это логичный шаг для российских властей.
Доступ был закрыт к 25 тысячам онлайн-ресурсов, а из поисковой выдачи удалены более 15 тысяч незаконных ссылок. К сожалению, значительное количество граждан даже не задумываются, что нарушают закон и поощряют нарушение закона, когда, например, скачивают пиратскую версию популярной программы или просматривают недавно вышедший фильм на каком-нибудь сомнительном сайте Ирина Рукавишникова, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Сенатор предложила исправить ситуацию с помощью планомерной и системной просветительской работы. По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти. Участники «круглого стола» подчеркнули, что необходимо наладить эффективное взаимодействие с иностранными цифровыми платформами и интернет-ресурсами, которые сегодня зачастую игнорируют российские законы.
Об этом сообщают «Ведомости», ссылаясь на информацию Минкомсвязи и Министерства культуры. Госдума намерена в ближайшее время создать рабочую группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре, которая займётся разработкой поправок к антипиратскому закону.
Такое решение было принято во время заседания, посвящённого проблемам антипиратского закона в России. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Возможно, поисковикам в приоритетном порядке придётся в первых списках выдавать те сайт, где содержится только легальный контент.
Письмо с таким предложением направили специалисты Института развития предпринимательства и экономики в Минцифры. Бизнес сталкивается с тем, что зарубежные производители софта отказываются продлевать лицензию, указывают авторы обращения.
При этом переход на отечественное ПО займет определенное время.
Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов
Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Свежие новости в России и мире. пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что нужно поддерживать пиратство в России.