«Саммит мира» по Украине носит провокационный характер, Москва призывает другие государства не участвовать в мероприятии. На саммите G20, как заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. Мировая экономика находится под угрозой рецессии. Об этом во вторник, выступая на саммите Группы двадцати (G20) на Бали заявил председатель КНР Си Цзиньпин.
На каких направлениях сосредоточилась COP28 в этом году
- Саммит G7 в Японии — 2023: какие решения примет «Большая семерка» против России и Китая | 360°
- World in photos
- Что еще почитать
- DM: Итоги саммита G20 показали завершение гегемонии Запада
Получится ли у Индии добиться отказа от осуждения СВО на саммите G20
Последние новости с саммитов в России и мире. В числе прочего, российская делегация на саммите G20 намерена обсудить газовое сотрудничество с Турцией, а также поставки на мировой рынок зерна и удобрений. После описания основных тем и трендов мировой политики декларация саммита G20 начинает соединять их друг с другом и с гендерной проблематикой.
DM: Итоги саммита G20 показали завершение гегемонии Запада
Также страны G7 планируют обсудить, как Россия обходит санкции через третьи страны, и решить, как этому можно помешать. Предотвращение распространения ядерного оружия Еще один важный вопрос, который стоит на повестке G7 — как остановить распространение ядерного оружия. Место проведения саммита в Хиросиме выбрано не случайно и является напоминанием страны-хозяйки саммита о том, что ядерное оружие больше не должно применяться. Сам саммит открылся на фоне акции протеста.
Демонстранты прошли по улицам города в плотном кольце полиции, неся плакаты «Нет империалистическому саммиту G7! Примерно треть — студенты. Мы начали проводить акцию со вчерашнего дня и будем продолжать каждый день», — рассказал РИА Новости глава исполнительного комитета акции «Хиросима против атомной войны» — организатор митинга Рё Мияхара.
Попытка давления на неприсоединившиеся к санкциям страны При этом на саммит 19—21 мая в Хиросиму неспроста были приглашены и лидеры государств, не входящих в «Семерку», но играющих важную роль в мировой политике и экономике, — Индии, Вьетнама, Бразилии и Индонезии, которые заняли нейтральную позицию по украинскому кризису, отказавшись присоединиться к санкционному давлению на Россию. А заодно смогла существенно увеличить экспорт своих нефтепродуктов в ЕС.
На них, в частности, обсудили ситуацию вокруг Украины, отношения с Китаем, международные экономические вопросы, ядерное разоружение.
Также на мероприятии присутствовал президент Украины Владимир Зеленский. Как сообщало ИА Регнум, на саммите в японском городе Хиросиме лидеры стран G7 в итоговом коммюнике призвали Китай повлиять на Россию в ситуации с Украиной. По их мнению, Пекину следует поддержать «справедливый и прочный мир, основанный на территориальной целостности и принципах и целях Устава ООН, в том числе посредством прямого диалога с Украиной».
На саммите «группы двадцати» G20 , который пройдет в Нью-Дели 9—10 сентября, премьер-министра Индии Нарендру Моди может ждать серьезное дипломатическое испытание из-за растущей напряженности в отношениях с Китаем. О том, что страны G20 впервые с начала встреч в этом формате в 1999 году могут не согласовать итоговый документ из-за противоречий между принимающей стороной и одной из ведущих держав мира, со ссылкой на источники сообщило агентство Bloomberg. По его данным, Пекин уже заблокировал формулировки, касающиеся осуждения конфликта на Украине и долговых обязательств развивающихся рынков. Кроме того, один из собеседников агентства рассказал, что власти КНР «особенно воинственно» выступают против того, чтобы тема конференции, предложенная Моди, была написана на санскрите — древнем языке, связанном с индуизмом. В Пекине вызывает все большее неудовольствие стремление индийского лидера «приблизиться к орбите США и их союзников», указывает Bloomberg. При этом отмечается, что помимо напряженности в отношениях между Китаем и Индией, также возникают разногласия между поддерживаемыми США странами «группы семи» и более широкой «группы двадцати», вызванные новыми обязательствами по финансированию развивающихся стран.
Лидеры G20 выразили готовность способствовать обмену опытом по восстановлению инфраструктуры после стихийных бедствий. Полезное дело, но это происходит и вне механизмов «Двадцатки». Обязательный в рамках «зелёного» тренда пункт, допускающий весьма вольные трактовки. Выполнен он всё равно не будет. Страны G20 обязались укреплять глобальную продовольственную безопасность. Ещё одно благое пожелание, из которого не последует никаких практических шагов, как и в случае с зерновой сделкой. В целом, декларация саммита G20 выглядит как усиление нарративов БРИКС, между которыми Запад попытался вставить ложь и свои абстрактные «пять центов». Год назад на Бали речь шла о том, что большинство членов G20 «строго осудили войну на Украине», а также «выражают глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины». Сегодня в итоговом документе отражено, что страны Большой двадцатки признают различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов группы. Также появились слова «война на Украине», а не «война России против Украины». Стоит отметить, что в итоговое коммюнике вошел призыв лидеров государств G20 полностью исполнить обязательства по зерновой сделке черноморской инициативе , в том числе обеспечить поставки российских удобрений. То есть требования Москвы поддержаны. Интересна и формулировка о решительном осуждении «всех террористических актов против критически важных объектов инфраструктуры, включая критически важные энергетические объекты, а также против других уязвимых целей». Государства — члены G20 приняли формулировку, что все террористические акты преступны и не могут быть оправданы независимо от того, кто, когда, где и почему их совершил. Казалось бы, общие слова, но в действительности это сигнал Киеву, что сегодня для Запада удары Украины по России не менее осуждаемы, чем удары России по Украине. Уверен, что на позицию G20 повлиял подрыв «Северных потоков». Шерпа доверенное лицо страны-члена, отвечающее за контакты с коллегами из зарубежных государств России в G20 Светлана Лукаш говорила об очень жестких переговорах по украинскому вопросу. Половина «двадцатки» отказалась трактовать события в том ключе, как подаёт их Запад. Да, резолюция G20 является, по сути, просто заявлением, декларацией позиций, но тональность этих деклараций меняется. Из событий в Индии можно сделать ряд выводов, которые существенно повлияют на дальнейшие события в мире и на конфликт на Украине. Именно глобальный Юг, сохраняя в большинстве своем нейтралитет по отношению к конфликту на Украине, ищет объединения для экономической стабильности прежде всего. Во-вторых, единая позиция крупнейших стран мира — сигнал Украине о том, что эта локальная война не повод начинать мировую, это сигнал, что пора заканчивать, и именно поэтому Зеленского с его истериками не позвали на саммит. Итоговый документ, несмотря на общие формулировки и неимперативность, четко показал, что Запад может найти консенсус и с глобальным Югом, и с Россией. Западные СМИ уже возмущены: «Члены G20 согласились называть вторжение России в Украину "войной на Украине", а не "войной против Украины" в знак капитуляции перед Путиным, которого там даже не было», — пишет журналист издания Insider. Туда приглашен Зеленский, и эту площадку, в отличие от G20, уже называют подходящим местом для обсуждения мира на Украине. Посмотрим, какие тезисы прозвучат там. Bloomberg уже прошлись по принцу Саудовской Аравии по полной: «После разрушения мира спорта, туризма и кино, наследный принц планирует влить миллиарды долларов, чтобы превратить Саудовскую Аравию в металлолом» — там много ещё разного говна налили почитайте сами. The Economist с новой обложкой в том же духе: «Новый Ближний Восток: обещания и опасности». Бегло пробежалась и по другим мировым СМИ — заметила, что не так яро обсуждают вчерашнюю «двадцатку» как в прошлом году. Мочат в основном Ближний Восток и где-то Индию подтроливают. Но зато украинские СМИ не притихнут никогда. Гнев, слёзы, крики, ахи, вздохи — особенно возмущается и орет укр[аинский] МИД.
Египетский саммит по ситуации в Газе посетят 30 стран и 3 организации
Ранее первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Денисов назвал предложение Зеленского провести «саммит мира» очередной пустышкой. По мнению сенатора, эта инициатива просто не будет иметь никакого продолжения, поскольку ранее такие идеи уже мелькали. Читайте также:.
Ведь у нее давний конфликт с Дели. В Канаде сепаратисты-сикхи особенно активны. Они угрожали жителям Канады — индуистам. В июне лидер канадских сепаратистов по имени Хардип Сингх Нижар был застрелен около Ванкувера. Оттава обвинила в этом индийские спецслужбы. Дели отверг обвинение.
Премьер Канады Джастин Трюдо собирался участвовать в саммите, желая попытаться нормализовать отношения с Дели. Но вряд ли тут будет достигнуто взаимопонимание. Впрочем, Моди в своем выступлении стал акцентировать внимание на проблемах мировой экономики, а также на горячих геополитических конфликтах.
Именно глобальный Юг, сохраняя в большинстве своем нейтралитет по отношению к конфликту на Украине, ищет объединения для экономической стабильности прежде всего. Во-вторых, единая позиция крупнейших стран мира — сигнал Украине о том, что эта локальная война не повод начинать мировую, это сигнал, что пора заканчивать, и именно поэтому Зеленского с его истериками не позвали на саммит.
Итоговый документ, несмотря на общие формулировки и неимперативность, четко показал, что Запад может найти консенсус и с глобальным Югом, и с Россией. Западные СМИ уже возмущены: «Члены G20 согласились называть вторжение России в Украину "войной на Украине", а не "войной против Украины" в знак капитуляции перед Путиным, которого там даже не было», — пишет журналист издания Insider. Туда приглашен Зеленский, и эту площадку, в отличие от G20, уже называют подходящим местом для обсуждения мира на Украине. Посмотрим, какие тезисы прозвучат там. Bloomberg уже прошлись по принцу Саудовской Аравии по полной: «После разрушения мира спорта, туризма и кино, наследный принц планирует влить миллиарды долларов, чтобы превратить Саудовскую Аравию в металлолом» — там много ещё разного говна налили почитайте сами.
The Economist с новой обложкой в том же духе: «Новый Ближний Восток: обещания и опасности». Бегло пробежалась и по другим мировым СМИ — заметила, что не так яро обсуждают вчерашнюю «двадцатку» как в прошлом году. Мочат в основном Ближний Восток и где-то Индию подтроливают. Но зато украинские СМИ не притихнут никогда. Гнев, слёзы, крики, ахи, вздохи — особенно возмущается и орет укр[аинский] МИД.
Они увидели в декларации, где черным по белому написано, что нужно «во всей полноте уважать Устав ООН и права народов», кидалово и заморозку границ. Тех границ, где народ свои права застолбил и кровью, и бюллетенями. А ещё ляпас в пику — в декларации записано, что «зерновая сделка» будет возобновлена на условиях России! А ещё это всё подписали все участники встречи. Вместе с Россией.
И французы, и канадцы, и китайцы, и турки... Подписан важный ежегодный итоговый экономико-политический документ, на который равняется весь мир. Но пока, конечно, радоваться нам рановато, это еще далеко не победа. Ещё льется кровь, ещё впереди чернильные планы должны будут реализованы многотрудными усилиями и солдат, и тыла, и нас с вами. Ещё будут коварные интриги британцев и предательства разнообразных Галкино-Тиньковых.
Но прогресс, который произошел за год с прошлого саммита G20, когда прессинг на нас был экстремальным, можно назвать безусловным. Мы не только не дрогнули, а заставили серьезно задуматься над своим поведением пресловутый однополярный «цивилизованный» мирок, который меняется на глазах. Понятно, почему на G20 и в этот раз — на саммите не было Си. Также понятно, что это не отменяет бесполезность самого клуба, тем не менее на теме остановиться подробнее надо. Устремления США построить «конкурента Новому шелковому пути», во-первых, подтверждают революционное значение китайского проекта для мировой торговли.
Контроль морской торговли американцами Китаю теперь не страшен. А во-вторых, это демонстрирует, что сами американцы сильно испугались. Основа внешней политики США в Азии последние 10 лет, как раз с момента начала проекта «Один пояс — один путь» — это смещение режимов в странах, где Новый шелковый путь развивается. В крайнем случае США там создают тактическую нестабильность. Трудно перечислить все страны, проще взять карту, но думаю, интересующиеся слышали про периодические беспорядки в Пакистане, знают про Афрганистан, Ирак, Сирию, видят, что происходит в Турции, иногда вспыхивает в Иране, последние несколько лет англосаксы взялись за Среднюю Азию, Аравийский полуостров, давят на Россию.
В этом году на саммит с 19 по 21 мая приглашены еще восемь стран. Принимающая страна Япония расширила список приглашенных, включив в него Австралию, Индию, Бразилию, Южную Корею, Вьетнам, Индонезию, Коморские острова, представляющие Африканский союз, и Острова Кука, представляющие Форум тихоокеанских островов. Кроме того, как и на предыдущих саммитах G7, сегодня утром собрались протестующие, возражающие против этой группы, и многие скандировали антивоенные лозунги рядом с лидерами.
Участники саммита G7 в Хиросиме завершили все рабочие сессии
Участники саммита в Каире пришли к согласию по доставке помощи сектору Газа. «Саммит мира» по Украине носит провокационный характер, Москва призывает другие государства не участвовать в мероприятии. Поэтому в рамках активного сотрудничества с Африкой присутствие Путина и Си Цзиньпина на саммите G20 представляется совершенно излишним. МИД Украины выразил недовольство декларацией саммита G20 по конфликту в стране. Саммит в Нью-Дели стал одним из самых сложных в истории G20, в частности, из-за вопросов, касающихся украинского конфликта.
Зерно России, сердитый Киев и новые друзья: как прошел "кризисный" саммит G20
Для участников саммита это не стало новостью: еще до начала COP28 страны понимали, что заставить ОАЭ поддержать отказ от ископаемого топлива будет крайне сложно. Запад и Украина потерпели поражение на саммите G20 в противостоянии России, Китаю и другим влиятельным лидерам планеты. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Справедливости ради стоит отметить, что участниками саммита удалось справиться с обеими задачами. 10 сентября подошел к концу проходивший в Нью-Дели двухдневный саммит «группы двадцати» (G20). рамкообразующим для будущего послевоенного устройства мира этот саммит точно.
Почему компромисс участников G20 по Украине стал прорывом
Министры иностранных дел стран ШОС обсудили в Индии "три силы зла" "Рост технологического и цифрового разрыва, турбулентность мировых финансовых рынков, сокращение инвестиционных потоков, нестабильность цепочек поставок, усиление протекционистских мер и других барьеров в международной торговле, последствия глобального изменения климата и пандемии COVID-19 усугубляют нестабильность и неопределенность в мировой экономике", - говорится в документе. Отмечается, что эти факторы также создают дополнительные вызовы для экономического роста, поддержания социального благополучия, обеспечения продовольственной и энергетической безопасности, а также реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Вместе бороться с наркотрафиком Также страны Шанхайской организации сотрудничества считают необходимой выработку совместного и сбалансированного подхода в вопросах противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров. В связи с этим было принято решение о необходимость выработки совместного и сбалансированного подхода в вопросах противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров. Помимо этого, высказано намерение и далее проводить на регулярной основе совместные антинаркотические операции.
Экономика остается приоритетом ШОС В нью-делийской декларации ШОС также отмечается важность обеспечить реализацию Стратегии экономического развития организации на период до 2030 года. Согласно тексту декларации, к приоритетным направлениям сотрудничества членов организации относятся цифровая экономика, высокие технологии и инновации, создание новых и модернизация действующих международных маршрутов для автомобильного и железнодорожного транспорта, мультимодальные транспортные коридоры и логистические центры, финансы и инвестиции, энергетическая и продовольственная безопасность, надежные, устойчивые и диверсифицированные цепочки поставок, промышленная кооперация, межрегиональные связи.
В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт. И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах. И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю.
То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС. Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США.
Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления. Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне. Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса. В случае конфликта с Китаем Филиппины могут сослаться на договор о взаимной обороне и потребовать вмешательства со стороны США, но это никак не привлечет участие других военных сил. В теории, при создании системы коллективной обороны Соединенных Штатов, Японии и Филиппин Вашингтону и Токио придется усовершенствовать свой договор о безопасности, чтобы распространить его действие на территории за пределами Страны восходящего солнца.
Тогда нападение на Филиппины будет рассматриваться и как удар по американо-японскому альянсу. Но на прошедшем саммите не прозвучало никаких предложений о расширении сферы действия соглашения между США и Японией. На встрече Токио пообещал передать Маниле пять катеров береговой охраны, но, за исключением этого, в совместном заявлении участников саммита не было ничего об увеличении или открытии трехстороннего союза. Отсюда следует, что саммит трех стран олицетворял скорее акцент на индо-тихоокеанской стратегии США, чем выход ее на новый уровень. Ни на самой встрече, ни в совместной заявлении почти не затрагивались реальные меры по модернизации трехстороннего альянса. Даже экономическая помощь Филиппинам обговаривалась в ограниченных масштабах.
Да, государства-участники подчеркнули поддержку ИТЭС, но значимость этой рамочной инициативы с самого начала была лимитированной. Привлекательность Соединенных Штатов в глазах их сторонников обуславливается открытостью американского рынка и инвестициями Вашингтона в союзников. Тем не менее байденовская "дипломатия среднего класса" поставила в центр внимания США саму страну, а значит, их национальный рынок уже не так доступен Восточной Азии, как раньше. Индо-Тихоокеанская экономическая структура американского лидера не равнозначна рынку Соединенных Штатов и потому не обладает реальной притягательностью с точки зрения стран-союзниц. Более того, Дональд Трамп, который снова баллотируется в президенты, уже заявил, что аннулирует ИТЭС после возвращения ко власти. Не стоит воспринимать его высказывания как "детский лепет" — в прошлый раз Трамп разорвал связи в рамках Транстихоокеанского партнерства ТТП сразу после прихода в Белый дом.
Обещания США вложиться в инфраструктуру Филиппин, вероятно, окажутся воплощением поговорки "обещанного три года ждут": громкие слова прозвучат впустую. Соединенные Штаты годами говорили различным странам региона, что сделают колоссальные инвестиции в их инфраструктуру в ответ на китайскую инициативу "Один пояс — один путь", но были не в состоянии сдержать слово. Так дело обстоит даже с тайваньским вопросом. Хотя различные проостровные политические силы в США призывают правительство четко обозначить свою позицию, а не продолжать "туманный" курс предшественников, сегодня американцам тяжело пойти на такие стратегические перемены. Японские политики всегда более радикально. Покойный Синдзо Абэ, бывший премьер-министр страны, говорил: "Чрезвычайная ситуация вокруг Тайваня будет чрезвычайной ситуацией и для Японии".
Но Абэ выступил с этим высказыванием в декабре 2021 года, когда уже покинул свой пост, а значит, его точка зрения не отражала официальные взгляды государства. Правительство в Токио никогда не признавало эту позицию. Кроме того, формулировка бывшего премьера всегда вызывала споры и в политических кругах, и в социуме Японии. Но главный фактор тут — Соединенные Штаты. Поскольку американские власти еще не давали Тайваню никаких официальных, юридически обязывающих обещаний, японским политикам и общественности тяжело сформировать прочную позицию по этому вопросу. Сейчас у Страны восходящего солнца нет конкретного ответа на вопрос, стоит ли проявлять инициативу в участии в военных операциях за пределами своей территории вместе с США.
Мираж "бога", который не хочет развеиватьсяОдним словом, ни страны, вовлеченные в проблему Южно-Китайского моря, такие как Филиппины или Вьетнам, ни действующая администрация Тайваня не уверены, станут ли — в состоянии ли — Соединенные Штаты поддерживать их в плане обороны в случае конфликта с материковым Китаем. Придерживаясь неоднозначной стратегии в этом вопросе, Вашингтон все равно что расписывается в объективном признании: да, США больше не всезнающий и всемогущий "бог". Как уже упоминалось выше, американские интересы распространяются на самые разные зоны, так что стране тяжело сосредоточиться на одним лишь Индо-Тихоокеанском регионе, отстранившись от остальных. Это свидетельствует о том, что у Соединенных Штатов не хватит ресурсов на масштабное вмешательство в потенциальный конфликт в ИТР. Хотя американцы по-прежнему занимают первое место в мире по расходам на оборону и мощи военно-морских сил, по размеру флота в западной части Тихого океана они уже отстали от Китая. В случае объявления военного положения им будет тяжело уйти из региона в целости и сохранности, без больших затрат.
Чтобы сохранить собственную гегемонию и не дать Китаю заменить Америку, США должны сформировать максимально широкий альянс для сдерживания Поднебесной. Это соображение распространяется не только на Индо-Тихоокеанский регион, но и на любой другой. Понятно, что где бы ни были интересы Пекина, Вашингтоном последние рассматриваются как угроза для себя. Третья причина — американская идеология. Традиционно дипломатии этой страны свойственен чистой воды реализм, но сейчас она становится все более идеологизированной. Особенно это стало заметно после прихода Байдена ко власти: тогда Соединенные Штаты определили свои отношения с Поднебесной как противостояние "американской демократии" и "китайского авторитаризма". Что касается ряда восточноазиатских государств, таких как Япония или Филиппины, они тоже руководствуются своими размышлениями. Во-первых, они далеки от полной независимости и суверенитета. Их безопасность интегрирована в американскую систему, так что у этих государств нет собственной дипломатии и политики в области безопасности, это в лучшем случае "полусуверенные державы". Как только они начинают направляться к независимости, США сразу же оказывают на них давление, а значит, первым приходится опираться на последних.
Далее, в силу исторических и геополитических причин у стран Восточной Азии есть те или иные разногласия с Китаем. Почувствовав себя "под угрозой", они вынуждены "звать к себе" американцев в надежде получить от них поддержку в деле урегулирования отношений с Китаем. В-третьих, лидеры восточноазиатских государств преимущественно получают американское образование, а значит, перенимают западные ценности. Четвертый фактор связан с экономическими рассуждениями глав указанных государств в отношении Китая. В прошедшие несколько десятилетий большая часть восточноазиатских стран придерживалась курса "проведения двух политик одновременно": развивая отношения в области безопасности с Соединенными Штатами, одновременно они поощряли активизацию экономических контактов с Китаем. В связи с этим, будучи между Вашингтоном и Пекином, они отказывались выбирать стороны. Однако со времен Трампа США стали склоняться к экономическому национализму и торговому протекционизму, то есть их экономика политизировалась. В подобной ситуации страны Восточной Азии стали вынуждены выбирать Соединенные Штаты и в экономическом плане. США равно "всезнание и всемогущество"? Но вот в чем суть проблемы: остаются ли Соединенные Штаты сегодня столь же "всезнающими и всемогущими", каковыми их представляет Восточная Азия?
Способны ли они удовлетворить требования стран региона? Хотя США тоже уже осознали, что далеки от тех "всезнания и всемогущества", которыми обладали в период после Второй мировой войны, в Восточной Азии они по-прежнему строят из себя "Бога". После окончания холодной войны, когда Соединенные Штаты стали однополярной гегемонией, они долгое время находились "в свободном полете". Но как минимум начиная с Обамы американцы стали понимать, что в расширении "границ своей империи" они зашли слишком далеко и им следует сократить территории. На самом деле, в этом отношении верно суждение Трампа: у Соединенных Штатов нет возможностей — да и обязанностей — в неограниченных масштабах раздавать союзникам общественные блага, то есть защиту. Безапелляционный "отказ" Трампа оказал роковое влияние на государственную дипломатию, потому-то Байден с момента своего прихода и пытается восстановить и даже расширить политику альянсов. Хотя и это только видимость — если приглядеться внимательнее, несложно заметить, что на реальном уровне американская стратегия сужается, то есть Вашингтон пытается ослабить свой стратегический фокус на Европе и Ближнем Востоке и сделать упор на Индо-Тихоокеанском регионе, — специально, чтобы реагировать на действия Пекина. Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами.
Итак, сейчас Вашингтон хочет освободиться от этого всего. Сказать проще, чем сделать. В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт. И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах. И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю. То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС.
Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США. Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления. Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне. Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса.
Египетский саммит по ситуации в Газе посетят 30 стран и 3 организации Al-Qahera News: 31 страна и 3 организации участвуют в саммите по Газе Источник фото: Фото редакции Египетский саммит по ситуации в Газе посетят 30 стран и 3 организации 20:29 19. В средствах массовой информации появились сообщения о том, что множество стран согласились посетить саммит в Египте Al-Qahera News передает, что тридцать стран и три международные организации согласились принять участие в египетском саммите в связи с обострением израильско-палестинского конфликта. Сообщается, что он пройдет в Каире 21 октября.
Саммит мира проходит в Каире
Иранская ядерная программа Отдельно страны Шанхайской организации сотрудничества отметили, что считают важной устойчивую реализацию Совместного всеобъемлющего плана действий СВПД по иранской ядерной программе и призывают участников к исполнению своих обязательств. Сотрудничество в борьбе с терроризмом Важным моментом саммита стало то, что страны-участницы ШОС пришли к единому мнению о необходимости стремиться к выработке общих принципов и подходов к формированию единого перечня террористических организаций, деятельность которых запрещена на территориях государств-членов объединения. При этом, была отмечена эффективная деятельность Региональной антитеррористической структуры ШОС по содействию сотрудничеству компетентных органов в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Сокращение технологического неравенства Касаясь вопросов международного сотрудничества, участники саммита отметили необходимость соблюдения принципа справедливости, в особенности в условиях усугубляющейся экономической нестабильности в мире. Министры иностранных дел стран ШОС обсудили в Индии "три силы зла" "Рост технологического и цифрового разрыва, турбулентность мировых финансовых рынков, сокращение инвестиционных потоков, нестабильность цепочек поставок, усиление протекционистских мер и других барьеров в международной торговле, последствия глобального изменения климата и пандемии COVID-19 усугубляют нестабильность и неопределенность в мировой экономике", - говорится в документе. Отмечается, что эти факторы также создают дополнительные вызовы для экономического роста, поддержания социального благополучия, обеспечения продовольственной и энергетической безопасности, а также реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Вместе бороться с наркотрафиком Также страны Шанхайской организации сотрудничества считают необходимой выработку совместного и сбалансированного подхода в вопросах противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров.
В то же время швейцарское правительство выразило надежду, что представители России когда-нибудь смогут присоединиться к обсуждению мирного урегулирования в Украине, передает агентство АР. Глобальный саммит мира в Швейцарии пройдет в формате, аналогичном четырем предыдущим конференциям по мирному урегулированию в Украине, которые в 2023 году прошли в Дании, Саудовской Аравии и на Мальте, а также 14 января 2024 года - в Давосе. Президенты двух стран Виола Амхерд и Владимир Зеленский на встрече в Берне сообщили, что намерены в ближайшее время начать подготовку к этому мероприятию. При этом точной даты проведения саммита не называлось. Одновременно Зеленский дал понять, что приглашение России, продолжающей вторжение в Украину, на встречу не планируется.
Анделман в своем комментарии на сайте амеркианского канала отмечает, что неучастие лидеров России и Китая в саммите «двадцатки» могло бы стать возможностью для мировых лидеров преодолеть множество открывающихся пропастей, как это было на конференциях G20 в прошлом. Учитывая, что президент России Владимир Путин не участвует в саммите и отправил вместо себя министра иностранных дел Сергея Лаврова, а председатель КНР Си Цзиньпин — премьер-министра Ли Цяна, это может стать возможностью для большего единства по ключевым вопросам для тех мировых лидеров, которые присутствуют на ней, выразил надежду аналитик CNN. Мао Нин, пресс-секретарь министерства иностранных дел КНР, уклонилась от ответа на вопрос репортера о причине неявки Си Цзиньпина на саммит G20. Отсутствие Си Цзиньпина на саммите G20 также означает, что у него не будет официальной двусторонней встречи с Моди, в то время как две самые населенные в мире ядерные державы, остаются в ссоре из-за спорной границы. В некоторых кругах существовали значительные ожидания, что Джо Байден и Си Цзиньпин смогут продолжить диалог, который они начали на индонезийском острове Бали на последнем саммите G20 в ноябре. В течение последних трех месяцев Вашингтон прилагал значительные усилия, чтобы наладить отношения с Пекином, которые, казалось, пошли по нисходящей спирали с тех пор, как китайский аэростат наблюдения пролетел над Америкой в начале этого года. За последние три месяца США устроили серию визитов в Пекин высокопоставленных чиновников администрации — трех министров и главного спецпосланника по климату — в попытке навести порядок.
Тэги: большая двадцатка , виртуальный саммит , индия , путин , сво , украина , байден , си цзиньпин , скандал , убийство сепаратиста В отличие от лидеров США и Китая Владимир Путин выступил на виртуальном саммите G20. Индия, как председатель группы в 2023 году, хотела, чтобы встреча помогла реализовать те меры, которые были приняты на саммите в Дели в сентябре, где лично присутствовало большинство лидеров группы. Главными темами обсуждения должны были стать проблемы экономики, климата, цифровизации. Председательство Индии продемонстрировало рост веса Дели на мировой арене. На этом фоне полным диссонансом прозвучало сообщение властей США, что они предотвратили убийство сепаратиста из общины сикхов на американской земле. Как говорит Читаджи Баджпаи, старший научный сотрудник британского мозгового треста Chatham House, роль, которую сыграла Индия в «двадцатке», подтвердила, что она действительно стала мировой державой. Она выступила как голос глобального Юга, выдвинув на первый план задачу борьбы с потеплением климата, призвала международные финансовые институты больше содействовать подъему экономики развивающихся стран. Сама Индия в этом плане может служить примером, предоставив даже жителям отдаленных деревень возможность пользоваться услугами банков через интернет. В то же время Индия, по словам Баджпаи, столкнулась с сильными вызовами в пору своего председательства.