Путин рассказал об обсуждениях обмена Навального незадолго до смерти политика. Путин рассказал об обсуждениях обмена Навального незадолго до смерти политика. Алексей Навальный, оппозиционный политик и блогер, объявил о своем намерении баллотироваться в президенты России в 2024 году. Видимо, Навальный ориентируется на Робин Гуда – обещает сократить зарплаты чиновникам и бороться с коррупцией. По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя».
Кто такой Навальный?
Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Видимо, Навальный ориентируется на Робин Гуда – обещает сократить зарплаты чиновникам и бороться с коррупцией. Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. Полити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (1976—2024). Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские.
Навальный Алексей: последние новости
| «Последствием этого всего будет распад нашей страны» — wolik на DTF | Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране. |
| Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный | Amnesty International признала Навального и Яшина «узниками совести» — так на западе принято называть политических заключенных. |
| Навальный начал антипрезидентскую кампанию | По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина[23]. |
Навальный в интервью «Эху Москвы»: Крым наш и не станет частью Украины
В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. После обращения Юлии Навальной, в котором она подчеркнула, что продолжит дело мужа, люди в соцсетях вспоминают, как Алексей не раз упоминал: его жена во многом гораздо радикальнее его самого. Юлия, участвовавшая в интервью, удивилась словам Алексея и переспросила, в каких конкретно вопросах она радикальнее, на что политик ответил: «Ну, по отношению к каким-то конкретным людям». За три года до этого, в июле 2017 года, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Навальный отвечал на вопрос слушателя, просила ли его когда-нибудь Юлия бросить политическую деятельность.
Все разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах. Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального», — говорится в статье, опубликованной на сайте политика. Глава «Яблока» заключил, что Навального и его команду ФБК признан иностранным агентом «не волнуют судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой», что, по его словам, может привести к нацизму или войне. Также Явлинский пожаловался, что блогер отвергает любые предложения о создании коалиции. Летом 2020 года во время перелета из Томска в Москву Навальному стало плохо , он впал в кому и был переправлен в немецкую клинику Charite.
Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К. Пожарского, «Народное ополчение имени К.
Учительница начальных классов. Прадед по материнской линии, Василий Иванов. Крестьянин из села Макарово Владимирской губернии. Прабабушка по материнской линии, Евдокия Иванова. Дочь крепостного крестьянина. Дед по материнской линии, Иван Иванов. Советский партийный работник, участник Великой Отечественной войны. Бабушка по материнской линии, Нина Иванова. Генеалогия Алексея Навального отражает социальные изменения, происходившие в России в течение 20-го века, от крестьянского происхождения его прадедов до образования и профессиональных достижений его родителей. Людмила Ивановна родилась в 1956 году в городе Калининграде тогдашний Кёнигсберг. Она работала инженером-химиком. В настоящее время Людмила Ивановна на пенсии. Анатолий Иванович родился в 1956 году в городе Бутурлиновка, Курской области. Он работал на государственной службе и занимал должность военного комиссара. В настоящее время Анатолий Иванович также на пенсии. Родители Алексея Навального поддерживают его в политической деятельности и борьбе против коррупции. Они выступали на митингах и акциях в поддержку сына. Однако, они также сталкивались с преследованиями и угрозами со стороны российских властей. Алексей Навальный состоит в браке с Юлией Навальной, которая также является активисткой и поддерживает его политическую деятельность. У них двое детей: дочь Дарья, родившаяся в 2001 году, и сын Женя, родившийся в 2008 году. Юлия Навальная также активно участвует в политической жизни России и поддерживает мужа в его борьбе против коррупции и за демократические изменения. Она часто выступает на митингах и акциях, а также активно участвует в работе Фонда борьбы с коррупцией, который был создан Алексеем Навальным. Политические взгляды Навального Алексей Навальный является российским оппозиционным политиком и общественным деятелем. Он известен своей борьбой против коррупции в России и критическими выступлениями в отношении российского правительства и президента Владимира Путина. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Он выступает за установление политической свободы, правового государства и защиту гражданских прав. Он активно поддерживает идею прозрачности и открытости государственных органов и борется против коррупции.
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу.
Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31].
Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31].
Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране.
И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все.
Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы.
И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру.
Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает.
Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему.
Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33].
Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии.
Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину.
Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете.
Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34]. Из книги «Алексей Навальный.
Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов.
Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны.
Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине.
Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит.
Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет. Его ничего и не держит.
Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных.
Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом. И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции. Общество от них ждёт именно этого.
Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо. Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита. Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других.
Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил. Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно. Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией. Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения.
Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют? Да они никто! А Чирикова — политик, который сумел навязать свою повестку дня. Я не склонен переоценивать количество своих сторонников, но они у меня есть, в отличие от некоторых людей, которые зарегистрировались в Минюсте и всем рассказывают, что они политики, потому что у них есть бумажка, их зовут на ТВ-Центр и в программу Соловьёва.
Меня по телевизору не показывают, и я действую так, словно никакого телевизора не существует. Политик — это человек, который совершает те действия, которые считает правильными, а не то, что ему написано и очерчено кем-то ещё. Я не против того, чтобы к нам кто-то приезжал. Но они должны вести себя в соответствии с общепринятыми нормами. Когда мы едем в Объединённые Арабские Эмираты, нам говорят, что не нужно куда-то ходить в шортах, женщинам не нужно ходить в открытой одежде, не надо употреблять на публике алкоголь.
И мы этого не делаем. А у нас нормально не танцевать лезгинку на Манежной площади. И задирать женщин на улицах нельзя. У нас своих хамов и хулиганов достаточно. Они видят женщину в юбке и без косынки и считают, что имеют право её оскорблять.
У меня есть жена и дочь, поэтому таким гражданам России я говорю: «Уматывайте к себе домой! Если мы поедем в Грозный, хотим мы того или нет, нам придётся соблюдать их правила и традиции. Я хочу, чтобы и здесь они соблюдали наши правила и традиции. Поэтому дело не в национальности. Если тот же чеченец вырастет в Москве и закончит московскую школу, он будет обычным москвичом, и ему в голову не придёт делать все эти вещи.
Про азиатов же я вообще ничего не говорю, потому что с ними нет никаких проблем в Москве.
Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС.
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране.
Оно датировано 2016 годом, то есть прошло всего-то пять лет. Не думаю, что за прошедшее время что-то изменилось, что это какие-то заморочки из прошлого, — пояснил Ремесло. Европа против ЕСПЧ: как Навальный разделил европейцев Стоит отметить, что сам Навальный запросто мимикрирует под предлагаемую ему повестку, не являясь автором излагаемых им мыслей. Объективная проблема этнического национализма в России в 2000-х годах создала националиста Навального, в то время как современный запрос вынудил его стать борцом с коррупцией, предположил депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Он выстраивает свою риторику как артист, зачитывает роль той группы людей, которая выбрана, согласно исследованиям. Заметьте, он никогда не выходит за формат, никогда не говорит что-то дополнительное. Если обратить внимание, можно обнаружить, что у него достаточно узкий кругозор, он никогда не выходит за рамки событий вне повестки. Этим он напоминает Зеленского, который тоже сыграл роль, люди его выбрали и в итоге разочаровались.
А сейчас, видимо, для него уготована роль жертвы, от которой напоследок надо что-то получить. Он теперь топливо для дальнейших протестов, выгодоприобретателями которых теперь будут другие люди, — заметил Евгений Фёдоров. Если покопаться в старом "Живом журнале" Алексея Навального, там можно найти достаточно большое количество откровенно нацистской риторики, а также бытовую ненависть к другим по национальному признаку людям. Так, Алексей Навальный ловко отметил , что "жидов" можно "подогреть цехинами".
Правда, если в Германии 20—30-х годов подобная ситуация была вызвана поражением в Первой мировой войне, то депрессивные настроения российской интеллигенции скорее обусловлены развалом СССР, разочарованием итогами эпохи 90-х годов. Обратите внимание, ведь большинство так называемых представителей креативного класса не смогли найти себя именно после того, как в России закончилось «царство олигархов».
Революционные настроения Алексея Навального и его подчёркнутая оппозиционность к нынешней власти оказываются как нельзя кстати для этой публики, очевидно, надеющейся снова оказаться в мейнстриме. Вчера либералы ругались между собой и ругали власть, сегодня в либеральной среде принято и даже модно поддерживать Алексея Навального как сильного раздражителя, аллергена для нынешней политической системы». Однако, увлёкшись борьбой с «режимом», либералы, похоже, сами не замечают, какого лидера они вырастили. Молодой политик Адольф Гитлер, напоминают политологи, также начинал с агитации в пивных, где он рассказывал о необходимости бороться с коррупцией. Однако, почувствовав силу, которую ему придала именно немецкая либеральная интеллигенция, Гитлер идёт дальше и обещает немцам перспективу мирового господства. Печальный конец этой истории известен сегодня всему миру.
Но учиться на чужих ошибках, очевидно, не в традициях российских либералов. Им придётся опять уходить в оппозицию — если успеют, но это уже будет другая история», — констатирует Алексей Мухин. Конечно, пока что до такого развития событий ещё очень далеко. Однако в 20-е годы и немецкие интеллектуалы, поддерживающие Гитлера, были уверены, что они лишь помогают побороть коррупцию в стране. Да и сам Гитлер в начале своей политической карьеры в отличие, кстати, от Алексея Навального не позволял себе высказываний откровенно ационалистического толка. Всё это случилось уже потом, когда «отыграть назад» интеллигенция уже не смогла.
Для российских либералов первый звонок прозвенел ещё в 2008 году с «тостом за холокост». Но это почему-то решили назвать парашной кампанией. Остаётся только надеяться, что повторение трагической истории Германии середины прошлого века сегодня невозможно в принципе. Потому что на отрезвление российских либералов надеяться, похоже, бессмысленно. По мнению экспертов, реализовать все свои замыслы Алексею Навальному едва ли удастся. Это просто невозможно, эти времена прошли 9 мая 1945 года», — говорит Леонид Радзиховский.
Такой внезапный, противоречивый весь!.. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды
| Интеллигенция готова простить Навальному откровенный национализм | Логично было бы спросить о политических взглядах самого Навального, а его сторонников о том, почему они их не могут их сформулировать. |
| Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего | Видимо, Навальный ориентируется на Робин Гуда – обещает сократить зарплаты чиновникам и бороться с коррупцией. |
| Навальный: России нужна парламентская республика | Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, отбывает девятилетний срок в колонии строгого режима. |
| За Навальным — никого | После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. |
| Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот | 47-летний Алексей Навальный* накануне присутствовал на заседании Ковровского суда по видеосвязи. |
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
последние известия. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей. Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в разговоре с РБК назвал программу Навального «типичным социальным популизмом, рассчитанным на очень невзыскательную публику».