Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. «Союзплодоимпорт» считает арест принадлежащих ему товарных знаков на территории Бенилюкса, в рамках спора бывших акционеров компании «ЮКОС» и Российской Федерации, неправомерным, — отметили в пресс-службе ФКП. Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа».
Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
Как бы то ни было, истцам не приходится рассчитывать хоть на какие-то российские деньги: официальная позиция Москвы неизменна и состоит в том, что третейские суды хоть в Гааге, хоть в Амстердаме, хоть где угодно на Западе не уполномочены рассматривать этот спор. Однако похоже, что именно в США история понемногу обретает «второе дыхание». В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме». Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США.
В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение.
Правительство РФ согласовало 28 проектов этого ИЦК, включая разработку системы моделирования технологических процессов, геологического моделирования, интерпретации и обработки сейсмики. При этом бросается в глаза, что не все участники ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование" согласились на участие в консорциуме. Самыми крупными "отказниками" оказались компании "Роснефть" и "Сургутнефтегаз". Интересно, что среди всех компаний, подписавших вчера соглашение о намерении создания консорциума, пресс-релиз об этом опубликовала только "Газпром нефть", хотя в подобных случаях все участники события синхронно распространяют официальное сообщение о нем. Вчера корреспондент ComNews не смог получить комментарии ни у одной компании, подписавшей соглашение о планах создания консорциума. Источник, близко знакомый с деятельностью ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование", сообщил ComNews, что инициатором создания консорциума стала "Газпром нефть", а остальные компании "не отказались от этого эксперимента".
В разговоре с URA. RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он.
Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять? Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков.
В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу.
И это не основной процесс в рамках большого спора. Возникли разночтения. Сначала ЮКОС сообщил , что одержал победу на 5 млрд долларов. А после этого Генпрокуратура РФ заявила , что большинство требований международный арбитраж не удовлетворил. В итоге фонд Yukos Capital отсудил у нас немногим больше 2,5 млрд долларов. Плюс проценты и арбитражные издержки.
Так что можно предположить, что итоговая цифра близка к той, что озвучил ЮКОС. Но в любом случае это гораздо меньше, чем изначально требовали экс-акционеры компании, которые хотели получить с России 13 млрд долларов. Впрочем, сумма претензий не так уж и важна, Россия, приняв изменения в основном законе, все равно не будет платить, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий: Алексей Линецкий председатель правления Московского юридического агентства «Думаю, что процесс будет длиться еще не один год, возможно, до вынесения окончательного вердикта, пока все инстанции будут пройдены. Но, безусловно, Россия в любом случае это решение исполнять не будет.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
Окружной суд по округу Колумбия не признал право России на суверенный иммунитет в США, защищающий ее от претензий экс-акционеров ликвидированной нефтяной компании на сумму в $50 млрд. Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации u2116 354, подписанного Виктором Черномырдиным. ЮКОС являлась одной из круп.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Акционер двух господ
- Дело ЮКОСа
- Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
В разговоре с URA. RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять? Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие.
Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу.
Как удавалось годами скрывать миллиарды и почему за владельцем банка "Югра" охотились сразу и агентство по страхованию вкладов и налоговая? Сюжет Банки Мария Соколова Замоскворецкий районный суд Москвы признал Алексея Хотина конечным бенефициаром АО «Русь-Ойл» и взыскал 192,16 млрд рублей в качестве компенсации за неуплату налогов с 2015 года и по настоящее время. Всего суд насчитал 75 подконтрольных компаний. Неужели в России можно вот так спокойно взять и качать нефть, не платя в бюджет ни копейки? Очень уж смахивает на ситуацию, когда похожим образом частный «Юкос» превратился в государственную «Роснефть».
Крупнейшие судебные иски в России Взыскание, хотя бы формальное государство получит не живые деньги, а акции компании, которые в реальности могут оказаться дешевле , на сумму 192 млрд рублей навсегда вписывает Алексея Хотина в «зал славы» участников самых «дорогих» судебных разбирательств. Причём попадает он сразу на второе место. Конкуренты на пребывание в этом пантеоне у него очень серьёзные.
YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [68]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Надо отметить, что Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ».
Решение гаагского арбитражного суда 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [70] [71]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [72]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Yukos was the object of a series of politically motivated attacks by the Russian authorities that eventually led to its destruction — «The Yukos ruling: an expensive lesson», The Economist, Jul 29th 2014 Арбитраж решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию. Россия обжаловала решение трибунала [75]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [76] [77]. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств [80]. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов.
Юрист Илья Ремесло считает, что необходимо объявить о выходе из всех европейских судов, подсудность которых наша страна пока ещё признаёт. Также юрист предлагает в ответ начать преследовать акционеров ЮКОСа в уголовном порядке. Для этого необходимо предпринять все законные способы, имеющиеся в распоряжении у России: уголовные дела, розыск и арест — как активов, так и самих фигурантов», — говорит Ремесло. Пока что в бой ринулись защитники экологии. Зампред Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин сообщил о намерении подать серию исков к бывшим акционерам ЮКОСа на предмет нанесения ущерба окружающей среде. Сумма ущерба оценивается в 2 млрд долларов. Шингаркин отметил, что после банкротства холдинга иски предъявлять было некому, а тут такой приятный сюрприз — после решения Третейского суда в Гааге ответчик появился. Конечно, такой ответ пока не выглядит симметричным. Однако, как показывает опыт, когда заходит речь о том, как досадить своим недругам, фантазия у российских властей оказывается крайне богатой.
Этот документ, в частности, предусматривает механизмы разрешения споров между государствами или между инвестором и государством. Россия ДЭХ подписала, но не ратифицировала, а значит, он не имеет для неё юридической силы. Что же, получается, в Гаагском суде сидят неграмотные юристы? Однако на поверку оказывается, что ещё в 2005 году стороны подписали соглашение, в котором допустили возможность разрешения спора данным судом и в рамках ДЭХ. Россию на тот момент в суде представляли иностранные консультанты. И вот он, печальный итог.
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
При этом бросается в глаза, что не все участники ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование" согласились на участие в консорциуме. Самыми крупными "отказниками" оказались компании "Роснефть" и "Сургутнефтегаз". Интересно, что среди всех компаний, подписавших вчера соглашение о намерении создания консорциума, пресс-релиз об этом опубликовала только "Газпром нефть", хотя в подобных случаях все участники события синхронно распространяют официальное сообщение о нем. Вчера корреспондент ComNews не смог получить комментарии ни у одной компании, подписавшей соглашение о планах создания консорциума. Источник, близко знакомый с деятельностью ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование", сообщил ComNews, что инициатором создания консорциума стала "Газпром нефть", а остальные компании "не отказались от этого эксперимента". Представитель одной из менее крупных компаний в этом ИЦК на условиях анонимности заявил, что не видит смысл в создании консорциума: "Мандат ИЦК весьма широк, и все эти инициативы можно реализовать в его рамках - тем более что идеологом создания индустриальных центров компетенций в прошлом году выступил сам глава правительства Михаил Мишустин".
При этом он подчеркнул, что в Кремле чётко давали понять, что в случае продажи ЮКОСа американцам "Россия распадётся на части", поскольку богачи станут ещё богаче, а простые люди останутся ни с чем. Путин рассказал о косвенном признании Ходорковским вины перед помилованием Напомним, в мае 2005 года Михаил Ходорковский был приговорён к девяти годам лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2010 году экс-главу ЮКОСа приговорили к 14 годам лишения свободы по другому уголовному делу. В декабре 2013 года президент России помиловал бывшего главу корпорации и его освободили из колонии.
Источник, близко знакомый с деятельностью ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование", сообщил ComNews, что инициатором создания консорциума стала "Газпром нефть", а остальные компании "не отказались от этого эксперимента".
Представитель одной из менее крупных компаний в этом ИЦК на условиях анонимности заявил, что не видит смысл в создании консорциума: "Мандат ИЦК весьма широк, и все эти инициативы можно реализовать в его рамках - тем более что идеологом создания индустриальных центров компетенций в прошлом году выступил сам глава правительства Михаил Мишустин". Корреспондент ComNews пообщался с участниками и руководителями других ИЦК, и все они в один голос заявили, что не планируют создавать подобные консорциумы. Правда, заместитель директора по цифровизации промышленной компании из другого сектора экономики заметил, что профильный для нее ИЦК видит смысл в консорциуме, если он станет кросс-индустриальным. АНО "Цифровая экономика" позитивно смотрит на создание отраслевых консорциумов - представители этой некоммерческой организации с участием правительства РФ уверены, что импортозамещение возможно только при объединении усилий и плотном взаимодействии крупнейших компаний отрасли. Важно, чтобы подобная кооперация предусматривала также системное участие разработчиков, интеграторов, профильных ассоциаций и государства", - прокомментировал представитель пресс-службы АНО "Цифровая экономика".
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
“Юкос” продал “Саханефтегаз”.
В декабре 2004 г. Обосновывая подачу иска в Хьюстоне, ЮКОС заявил, что на его счетах в банках в этом городе есть 7 млн долл. Впрочем, это не помешало выставить его на аукцион и продать малоизвестной фирме «Байкалфинансгруп», которая позже была куплена «Роснефтью». Позже суд Хьюстона отклонил иск ЮКОСа на том основании, что большинство активов нефтяной компании находятся в России и, следовательно, дело должно рассматриваться в нашей стране. Премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас заявил, что переговоры по продаже MN идут в Лондоне и должны завершиться к 16 апреля.
Спокойствие сохраняют только российские претенденты на MN.
Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее? СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию "Русский Продукт", которые были активами "Менатепа", то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам. Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании.
Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О. Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России? По этой причине, учитывая решение Верховного суда Нидерландов, возникли риски утраты активов госпожи Миримской в случае их происхождения от ЮКОСа.
Стороны не обнародовали причину отказа от намеченного плана, заявив лишь, что "ЮКОС" и "Сибнефть" останутся самостоятельными компаниями. При этом все соглашения, подписанные "ЮКСИ" с иностранными партнерами, остаются в силе, но дальнейшие переговоры будут вестись отдельно с каждым из участников "ЮКСИ". Как выяснилось позднее, заявления о глубокой интеграции "ЮКОСа" и "Сибнефти" были сделаны авансом, в реальности они продолжали работать как отдельные компании. Этот факт предопределил легкость возврата к предыдущему состоянию и отсутствие конфликтов при разделе "ЮКСИ". Комментируя перспективы дальнейшего сотрудничества "ЮКОСа" и "Сибнефти" Михаил Ходорковский заявил, что компании могут вернуться к возможности слияния, но "это будет уже другая сделка". Реорганизация системы управления В сентябре 1998 года "ЮКОС" объявил о проведении реформы системы управления компанией.
В разработке плана принимали участие ведущие западные консалтинговые фирмы Arthur D. Little и McKinsey. Производства, не являющиеся основными, были выделены в самостоятельные структуры или переданы сторонним подрядчикам. Также в рамках реорганизации был осуществлен переход к внешнему сервисному обслуживанию месторождений. На основе сервисных предприятий, входивших в состав "ЮКОСа", была создана "Сибирская сервисная компания". Летом 1998 года компания провела структурные изменения в перерабатывающем секторе. Из состава Новокуйбышевского НПЗ был выделен завод масел и присадок, образованы отдельные предприятия, обеспечивающие ремонт и техническое обслуживание основных производственных фондов, оказание транспортных и других сопутствующих услуг. Приостановление обращения акций В июне 1999 года котировальный комитет Российской торговой системы РТС принял решение о прекращении торгов по акциям "ЮКОСа" и его дочерних обществ. Несмотря на неоднократные обращения к руководству компании с требованием устранить выявленные нарушения, компания не приняла мер для нормализации ситуации. К этому сроку компания сумела погасить конфликт со своими акционерами.
Запуск Стрежевского НПЗ 16 сентября в г. Мощность завода позволяет перерабатывать около 200 тыс. Завод выпускает все основные виды нефтепродуктов: автобензин марки А-76 и Аи-93, керосин, дизтопливо, вакуумный газойль и мазут. С 21 февраля 2000 года начался второй этап реорганизации, в ходе которого был проводён обмен акций четырех нефтеперерабатывающих заводов - Куйбышевского, Новокуйбышевского, Сызранского и Ачинского. Коэффициенты обмена привилегированных акций дочерних обществ были установлены в два раза ниже, чем по обыкновенным акциям. Во всех перечисленных предприятиях головной компании принадлежало не менее контрольного пакета акций. Согласно опубликованному отчету, в процедуре обмена акций приняли участие свыше 65 тыс. Приобретя контрольный пакет, "ЮКОС" получил возможность реализовать намеченную инвестиционную программу, предполагающую создание необходимой инфраструктуры для разработки Юрубченского участка, входящего в состав Юрубчено-Тохомской зоны. Лицензия на эксплуатацию этого участка принадлежит ВСНК. Заинтересованность "ЮКОСа" в приобретении добывающих активов в Восточной Сибири обусловлена масштабными планами по осуществлению поставок сырой нефти на рынки Восточной и Юго-Восточной Азии.
Этой компании были переданы полномочия на управление производственным процессом на "Ангарской нефтехимической компании" и сбытовых предприятиях, расположенных на территории Иркутской области и Республики Бурятия. В состав акций "Ангарской нефтехимической компании" входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 21 млн тонн нефти в год, завод катализаторов и органического синтеза, завод полимеров и ряд других вспомогательных производств. На протяжении нескольких лет нефтяная компания усиливала свои позиции в волжском пароходстве, скупая его акции. Однако, в конце августа 2000 года "ЮКОС" объявил о намерении реализовать весь пакет акций "Волготанкера". Несмотря на это, "ЮКОС" остался крупнейшим клиентом пароходства.
Всего суд насчитал 75 подконтрольных компаний.
Неужели в России можно вот так спокойно взять и качать нефть, не платя в бюджет ни копейки? Очень уж смахивает на ситуацию, когда похожим образом частный «Юкос» превратился в государственную «Роснефть». Крупнейшие судебные иски в России Взыскание, хотя бы формальное государство получит не живые деньги, а акции компании, которые в реальности могут оказаться дешевле , на сумму 192 млрд рублей навсегда вписывает Алексея Хотина в «зал славы» участников самых «дорогих» судебных разбирательств. Причём попадает он сразу на второе место. Конкуренты на пребывание в этом пантеоне у него очень серьёзные. ТОП-5 крупнейших судебных исков в истории России Фото: newizv.
Причем компания очень молодая, она была создана структурами Хотина в 2013 году.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
это одно из восьми уголовных дел, где так или иначе упоминается ЮКОС. Первейшая его задача – восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны. Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. крупнейшая в России и четвертая по величине в мире нефтяная компания. Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС настаивают на возобновлении в суде округа Колумбия слушаний по делу, в рамках которого они пытаются взыскать с России 50 миллиардов долларов.
Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа
Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. акционеры ЮКОСа, пользуясь решениями голландского арбитража, активизировали дело по получению 50 миллиардов долларов от России. Апелляционный суд в США прекратил дело бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС против России, в рамках которого они пытались взыскать 50 миллиардов долларов, передает РИА Новости со ссылкой на постановление суда. Когда несколько лет назад акционеры нефтяной компании стали делить наследство ЮКОСа в виде 2 миллиардов долларов, сохранившихся на счетах голландских фондов, оказалось, что почти все деньги забрали партнеры Ходорковского.
Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС. ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России. основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию. ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные.
История развития компании ЮКОС.
Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [40]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов.
По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38]. Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями.
Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо.
Ходорковским, Л. Невзлиным и иными бенефициарами сегодняшнего судебного решения, но признаваемые абсолютным большинством государств правила об обязательности исполнения судебных актов подвергли риску государственное имущество России за рубежом. Сергей Гландин уточнил, что согласно нидерландскому праву постановление апелляционного суда окончательное. Конечно же, можно подать жалобу в порядке надзора в Верховный суд, но примет он жалобу только по незначительному числу процедурных оснований, куда материально-правовые вопросы не входят», — подчеркнул юрист.
В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате. Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании.
Позднее иски об аресте активов России в Германии, Индии, Франции и Бельгии были либо отозваны истцами, либо отменены судами этих стран. В настоящий момент все исполнительные производства против РФ, инициированные экс-акционерами ЮКОС, прекращены либо приостановлены.
"Силовики против ЮКОСа:....."
| ЮКОС - история бренда | Brandpedia - история брендов и шедевры рекламы | Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. |
| Нефть в России изначально досталась не тем людям | В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу. |
| Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры | В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. |
| Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа | Бывший акционер нефтяной компании ЮКОС Алексей Голубович и председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская развелись в 2012 году, но судебные споры о разделе их совестно нажитого имущества продолжаются и по сей день. |
Основана российская нефтяная компания ЮКОС
- ЮКОС расползся по миру — уже без Ходорковского - ПРОЕКТ РУ
- Примечания
- Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры
- Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа
- Еще по теме
- Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. По иску бывших совладельцев ЮКОСа Люксембургский суд арестовал акции компании OCSiAl, которые принадлежат госкорпорации «Роснано», передает РБК. Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале Обыски в офисах нефтяной компании ЮКОС по делу о неуплате налогов в 2003 году стали поворотным моментом в отношениях российской власти и крупного бизнеса.