Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Криминальные новости Иваново и Ивановской области.
Ивановский завод тяжёлого станкостроения
Бажанов Владимир Михайлович. Участник судебных дел. Последние документы. Замгенпрокурора России Игорь Ткачёв от имени генпрокуратуры подал иск в Ивановский арбитражный суд о возвращении в собственность государства "Ивановского завода тяжелого станкостроения" (ИЗТС). В 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Завод оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России. ВСе эти годы предприятием «незаконно» владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода. Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов.
Генпрокуратура взялась за ивановские станки
Прокуратура установила, что ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который тогда был начальником цеха, и его сын Михаил. Иваново — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия. Все эти годы предприятием «незаконно» владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода.
"Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству
Новости Иваново и Ивановской области. Главные новости Иваново. Новости Иванова — главные новости Иванова сегодня в Новостях. Самое интересное. Бажанов Владимир Михайлович. Участник судебных дел. Последние документы. Криминальные новости Иваново и Ивановской области.
Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Аиф-Иваново. В ходе СВО погибли трое жителей Ивановской области, сообщили в пресс-службе регионального правительства. Главная» Новости» Новости иваново главные. 4 марта в Ивановском арбитражном суде начали рассматривать дело о приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения. Узнайте каким бизнесом занимается БАЖАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ ИНН 372800654979, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем.
Бажанов Владимир Михайлович в реестре юрлиц и ИП
Это требуется делать при каждой сделке с государственным имуществом. Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. При этом бизнесмены, по данным замгенпрокурора, совершили «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия», чтобы заполучить завод. Суд арестовал долю собственников, а также часть имущества ИЗТС.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Первая инстанция пока не опубликовала решение. Акции будут переданы Росимуществу, ведомство будет временно руководить предприятием.
В качестве обеспечительной меры Генпрокуратура потребовала арестовать акции и все имущество завода, включая счета, за исключением предназначенных для выплат зарплаты и других обязательных платежей. Данное требование суд удовлетворил в полном объеме.
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу : 3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
Генеральная прокуратура направила иск в суд 8 февраля. Претензии связаны с нарушениями при приватизации. В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране.
Завод, построенный в 1950-х годах до нулевых оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России.
Он поставлял продукцию в том числе партнерам-предприятиям оборонного комплекса, но и не только. В 2008 году на заводе произошел крупный пожар, некоторые производственные линии были остановлены, пишет «Коммерсантъ». Ивановский завод тяжелого станкостроения Это не первый подобный иск Генпрокуратуры.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
Но с Владимиром Кабаидзе в то время никто не спорил. Да никто, наверное, особо и не следил. Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, то это станет прецедентом. Как приватизировались другие предприятия в Ивановской области и стране на основании решений региональных и местных властей?
Понятно, что не все предприятия имели такую ценность, как «ИЗТС», чтобы требовалось специальное решение федерального правительства для приватизации.
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году. Это одно из крупнейших предприятий по производству высокотехнологичных станков. Входил в список системообразующих предприятий России. В 2008 году на заводе произошел серьезный пожар, а спустя 11 лет — еще одно возгорание, в результате которого выгорел один из цехов.
В частности, в требованиях Ткачева сказано, что российское правительство, будучи собственником предприятия, не выдало специальное разрешение на приватизацию. Это требуется делать при каждой сделке с государственным имуществом.
Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. При этом бизнесмены, по данным замгенпрокурора, совершили «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия», чтобы заполучить завод.
Надзорный орган полагает, что собственник завода был сменен незаконно в результате приватизации в 1990-х годах. Сообщается, что акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а Российская Федерация, являясь собственником завода, в свою очередь, никогда не проводила приватизацию предприятия и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом. Все эти годы у руля завода «незаконно» стояли предприниматели отец и сын Бажановы.
В Ломах по делу ИЗТС силовики провели спецоперацию
Суть претензий не поясняется. Все акции после изъятия должны быть направлены на счет Росимущества. Отмечается, что данные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех". Суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры об обеспечительных мерах и арестовал движимое и недвижимое имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения, ООО "Станки и инструмент", а также акции завода станкостроения и АО "ИЗТС".
Претензии связаны с нарушениями при приватизации. В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране. На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов».
Все акции после изъятия должны быть направлены на счет Росимущества.
Отмечается, что данные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех". Суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры об обеспечительных мерах и арестовал движимое и недвижимое имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения, ООО "Станки и инструмент", а также акции завода станкостроения и АО "ИЗТС". Кроме того, суд запретил органам управления спорных заводов принимать управленческие решения, в том числе о дивидендах, сделках с имуществом.
Прокуроры подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрушении кооперационных связей с оборонными заводами, дроблении имущественного комплекса предприятия и выводе активов в 2014—2017 годах в аффилированные структуры. В настоящее время компании, на которые выведены мощности ИЗТС, "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых". Следующее заседание намечено на 4 марта. В последние месяцы Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в госсобственность.
"Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
В счет оплаты долга банк забрал два корпуса завода — деревообрабатывающий и литейный. В 2019 году в результате второго пожара выгорел один корпус, где находился швейный цех стороннего производства.
В 2020 году ФНС потребовала признать завод банкротом. Ранее сообщалось, что по причине незаконной приватизации Генпрокуратура потребовала изъять в госсобственность три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината. Также ведомство готовит иск об изъятии акций Климовского патронного завода.
Оснастив производство необходимой базой, станкостроители перешли на производство более сложной продукции — обрабатывающих центров ОЦ [4]. В 1970 году директором Ивановского завода расточных станков назначается Владимир Павлович Кабаидзе. Под его руководством к 1977 году на предприятии был налажен выпуск станков с числовым программным управлением. В 1976 году завод преобразуется в Ивановское станкостроительное производственное объединение имени 50-летия СССР. К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения.
Иск в Ивановский арбитражный суд подал замгенпрокурора России Игорь Ткачев. По мнению заместителя генпрокурора, решение о передаче акций оборонного завода в частную собственность приняли не уполномоченные на это лица и организации. Судьба стратегически важного для страны производства на 1992 год относилась к "исключительной компетенции" правительства России.