Большое внимание цифровым технологиям, в том числе государственной автоматизированной системе «Правосудие». Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года. Несомненно, цифровизация привнесла положительные моменты в работу системы Судебного департамента и судов. Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей.
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
Цифровизация правосудия должна стать результатом объективного, взвешенного и целесообразного решения уполномоченных органов власти, направленного на повышение. При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь. 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы».
Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции
Кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего. Участие в заседании по ВКС осужденного, потерпевшего и его представителя допускалось при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Дистанционные формы взаимодействия с судами показали свою состоятельность и практическую пользу в период пандемии, считает партнер, руководитель уголовно-правовой практики Key Consulting Group Вадим Егулемов. При этом он убежден в том, что поведение подсудимого, его личные качества, а в некоторых случаях и степень его раскаяния не могут быть оценены судом по достоинству без зрительного контакта — во многих судах качество ВКС довольно плохое. Этот тезис, по его словам, подтверждает и решение оставить очные заседания с участием присяжных. При этом, отметил Егулемов, инициатива суда по вызову для участия в заседании в режиме ВКС неоднозначна, ведь может исходить из отсутствия ресурсов для доставления в суд.
В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ. Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система. Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей. Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы. По словам Гусева, социальные права и гарантии судей и работников аппаратов судов стали приоритетным направлением в работе департамента.
То есть понять, каким образом на ведомственном уровне будут урегулированы процедурные вопросы — условия подачи и принятия электронной формы документа, требования к таким документам и т. Цифровой документооборот предполагает использование единой системы межведомственного взаимодействия, а на этом этапе могут возникать риски организационного и технического характера. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Нвер Гаспарян подтвердил, что электронный документооборот призван ускорить производство предварительного расследования. В этом и заключается его главное достоинство. Однако он усложняет работу как следователя, так и других участников уголовного судопроизводства, которым, естественно, издревле существующий бумажный порядок «удобнее и понятнее». А практически могут возникнуть трудности и вообще непредвиденные, считает эксперт. Например, предусматривается вручение электронных документов, включая обвинительное заключение, обвиняемому, который находится в СИЗО, на ознакомление на устройствах для чтения электронных книг. При этом данный гаджет должен предоставить следователь. Когда обвиняемому передают письменный документ с подписью следователя, то он оставляет его у себя и может многократно прочесть. Но как изучить обвинительное заключение на устройстве для чтения электронных книг, которое, очевидно, ему никто в камере не оставит? Хотя бы потому, что где же следователи возьмут столько гаджетов, тем более что за решеткой они по-прежнему запрещены? По его словам, «в погоне за новыми техническими веяниями имеется опасность усложнить то, что достаточно хорошо работает».
Кроме развития портала реализуются и другие проекты: внедрение систем электронной подачи документов и онлайн взаимодействия между участниками спора и судьями; расширение применения видеоконференций; автоматическое протоколирование судебных заседаний; Информационные технологии не только увеличили скорость регулярных процессов в судах, но и значительно снизили нагрузку на органы правосудия. Реализация Концепции цифровизации позволит в ближайшее время упростить дистанционное взаимодействие с судами. Например, перевести бесспорные дела в формат онлайн-слушаний.
Аналитические статьи
- Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы
- ДР: Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
- Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко — Право на
- Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
- Комментариев нет
Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы
- Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
- Социальные сети
- Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
- Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
- Поделиться
Электронное правосудие
- Поделиться
- В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
- Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
- Добро пожаловать!
- Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
- Важно определить направление развития цифровизации
Цифровые технологии в судопроизводстве
На мой взгляд, это очень удобно для граждан, не имеющих электронных средств связи или не умеющих ими пользоваться. Это предоставляет им расширенные возможности на обращение в любой суд в доступное для них время, в том числе в нерабочее время суда и в выходные дни без территориальной привязки к соответствующему суду, что, безусловно, повышает открытость и доступность правосудия. МФЦ в настоящее время являются наиболее эффективным и доступным способом реализации прав на обращение в органы государственной власти. Постоянно происходит обсуждение, разработка и внедрение новых сервисов, предоставляющих дополнительные возможности как судьям, работникам аппарата суда, так и гражданам, организациям. Сервис позволит гражданам реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий: от подачи документов в суд и уплаты государственной пошлины до участия в судебном заседании посредством веб-конференции и получения электронного судебного акта. Развитие и совершенствование электронного правосудия является одной из ключевых и приоритетных задач высшего руководства судебной системы России.
Суды республики уже сейчас начинают ощущать преимущество межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающего в сжатые сроки обмен данными с органами. Наряду с этим используются электронные возможности доступа к единой информационной системе нотариата для получения информации о наследственном деле по ФИО умершего лица и сервис ГСМ, который позволяет проверить факт оплаты государственной пошлины при обращении в суд, сведения от финансового уполномоченного. Судам сейчас трудно переоценить значение ГАС «Правосудие», за более чем пятнадцать лет работы эта цифровая платформа объединила в себе десятки подсистем — «Банк судебных решений», «Судебное делопроизводство и статистика», «Документооборот и обращения граждан» и другие. Также хочу обратить внимание граждан и организаций, что в судах республики начнется активное внедрение отправки судебных документов электронными заказными письмами в формате PDF. Для получения электронно-заказных писем необходимо иметь регистрацию на портале «Госуслуги».
Цифровизация судебного процесса Во все три процессуальных кодекса с 1 января включаются нормы: - о возможности подать иск через Госуслуги, систему электронного документооборота между госорганами, информационную систему, которую определит ВС РФ и судебный департамент при нем; - направлении электронных решений суда через Госуслуги, а также систему электронного документооборота между госорганами; - проведении судебных заседаний и получении объяснений в режиме веб-конференции. Для участия в веб-конференции нужно заявить ходатайство. В административном деле суд может привлечь лицо к участию в деле через веб-конференцию по своей инициативе.
Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан.
Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране. В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов.
Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ.
Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев.
Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система.
Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей.
Никитина, журнал «Законодательство», N 1, январь 2022 г. Дрозд, Института права цифровой среды факультета права, аспирант департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ, адвокат, ассоциированный партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» М. Никитина, адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Журнал «Законодательство», N 1, январь 2022 г. Введение Информационные технологии существенно трансформируют нашу жизнь и проникают практически во все ее сферы.
Например, с течением времени многие суды перешли с бумажных протоколов заседаний на аудиопротоколирование, при этом основа судебного процесса осталась неизменной. Но, внедряя какое-то улучшение, иногда можно не заметить его побочные эффекты, которые проявляются в какой-то другой плоскости. Если же говорить о больших переменах, то последствия могут быть не просто существенными, а принципиальными — затрагивающими базовые характеристики правосудия. Цель настоящего исследования — проанализировать жизнеспособность подхода, согласно которому судебный процесс может сохраниться в привычном виде и не требовать существенных преобразований, несмотря на активное развитие информационных технологий. Гипотезой послужил тезис о том, что «цифровое влияние» на судопроизводство не позволяет судебному процессу оставаться неизменным, поскольку даже точечные внедрения инноваций могут повлечь значимые последствия. Методологически наше исследование строится на изучении четырех примеров, иллюстрирующих воздействие информационных технологий на различные аспекты отправления правосудия. Первые два примера связаны с организационными вопросами, возникающими при внедрении дистанционной формы разбирательства дела, имеющей немалое влияние на эффективность судопроизводства.
Еще два примера касаются фундаментальных аспектов отправления правосудия: соблюдения принципов судопроизводства и роли судьи в судебном процессе. Изменение даты и времени судебного заседания Судья, назначая судебное заседание, не в силах учесть все обстоятельства, которые могут скорректировать эти планы и заставить изменить дату назначенного, но не начатого судебного заседания. Здесь возможны два основных варианта: заседание не состоялось в связи с невозможностью его проведения судьей; заседание не состоялось по инициативе участников дела. Итак, судебное заседание переносится, когда возникают важные причины для этого у судьи. В арбитражном судопроизводстве возможность отложения разбирательства по причинам, делающим проведение заседания невозможным включая болезнь , прямо предусмотрена в абз. Что касается гражданского судопроизводства, то ст. Основным недостатком вынужденного отложения судебного разбирательства можно считать отсутствие возможности заблаговременно и при этом официально известить участников дела о том, что судебное заседание не состоится.
При наличии иных обстоятельств, возникающих на стороне суда, которые часто в определении не фигурируют, дата и время заседания изменяются посредством принятия определения об исправлении опечатки. В другом случае, отменяя определение об исправлении опечатки, суд округа констатировал, что аудиопротокол заседания, расписки сторон и копия определения в системе «Мой арбитр» однозначно свидетельствуют о том, что заседание было назначено на 9 апреля 2015 г. Кассационная инстанция справедливо отметила незаконность использования для этих целей механизма исправления опечатки: ч. В исключительных случаях судебные заседания подлежат переносу и по инициативе сторон дела. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» сказано, что если заседание откладывалось для целей примирения сторон, но мирное разрешение спора стало невозможным, то арбитражный суд имеет право изменить дату заседания как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон или стороны. Следовательно, законодательно урегулировать вопрос о переносе судебного заседания следовало и раньше, но в 2020 г. До пандемии COVID-19 участники дела могли дистанционно принимать участие в судебных заседаниях лишь посредством видео-конференц-связи, находясь для этих целей в другом суде.
В октябре 2020 г. Между тем этот законопроект не в полной мере учел факторы, связанные с реализацией новых цифровых возможностей. Конечно, практика может выявить и иные проблемные аспекты проведения онлайн-заседаний, однако в качестве примера мы рассмотрим время их проведения. Как известно, территория Российской Федерации включает 11 часовых поясов. Надо отметить, что организация онлайн-заседаний наиболее актуальна именно для тех случаев, когда планирующий участвовать в процессе представитель находится далеко от соответствующего суда. Если раньше — в случае использования видео-конференц-связи — онлайн-участие в заседании в ночное время было попросту невозможным, поскольку ассистирующий суд был закрыт, то сейчас ситуация иная. Онлайн-заседание может быть назначено на такую часть суток, когда у участника дела, находящегося в другом регионе, глубокая ночь.
Даже если при подаче иска указывать часовой пояс представителя истца, то при назначении предварительного судебного заседания судья не сможет учесть интересы ответчика и третьих лиц. Затруднительно назначить судебное заседание на удобное сторонам время и в ситуации, когда разбирательство откладывается председателем состава или суда в порядке абз. Разумеется, перенос времени судебного заседания должен быть только мотивированным, минимально корректирующим изначальное время, а также по возможности учитывающим интересы всех участников дела. Должно при этом соблюдаться и правило о надлежащем извещении ч. Таким образом, цифровизация еще более настоятельно требует нормативно закрепить право суда мотивированным определением изменять время и дату судебного заседания по собственной инициативе или по инициативе лица, участвующего в деле. Установление данной возможности и соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ позволило бы в большей степени учитывать права и законные интересы участников дела, в том числе путем сокращения необоснованных судебных издержек по делу, а также дало бы возможность судьям продолжать переносить судебные разбирательства уже в рамках законной и четко регламентированной процедуры. Практические аспекты формирования материалов дела Эффективный судебный процесс должен подразумевать среди прочего удобное и необременительное обращение с доказательствами и пояснениями, представленными участниками дела.
В Орле оценили электронное правосудие
В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. Научная статья на тему 'ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В. Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система?
Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия
Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам (Луконина Ю.А. Вместе с тем процесс цифровизации правосудия и самой судебной деятельности по мере своего развития будет ставить перед судами и доктриной новые и новые вопросы. Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам.
Цифровизация и гуманизация правосудия: главные тренды 2022 года
Как отметил президент РФ, «эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан». Это важно понимать в контексте происходящих и планируемых действий по перераспределению зон ответственности между этим ведомством и другими структурами судебной системы, что ведет к дальнейшей оптимизации работы всех ее составляющих. Еще в начале пандемии анализ Суддепа показывал, что некоторые региональные суды испытывают проблемы с изношенной и морально устаревшей техникой. При подобном положении дел цифровизация могла так и остаться лишь красивым слоганом, как опасались эксперты и даже некоторые сотрудники судебной системы. Однако под руководством Гусева обновление техники в судах проходит настолько оперативно, что вынудило западных экспертов поставить беспрецедентно высокие оценки инфраструктуре российских судов даже в самых отдаленных регионах. Это привело к технологической революции, значимость которой еще предстоит оценить: на фоне пандемии арбитражные суды запустили возможность проведения заседаний в режиме онлайн.
Теперь же к онлайн-заседанию можно подключиться с личного компьютера. Почему это важно: залы ВКС были часто заняты, из-за чего суды отказывались вести дело в таком формате. Вдобавок, дорога даже до ближайшего суда отнимает время, которое тоже оплачивается», - объясняет партнер юридической фирмы Maxima Legal Максим Али. При этом поступательное внедрение новых технических средств вовсе не «гонка вооружений» или веяние моды, а самая насущная необходимость, поскольку, как отмечают юристы, это позволяет существенно снизить издержки судопроизводства для граждан и организаций, принципиально повысив доступность правосудия. Между тем, одной из самых острых проблем для всего мира сегодня является именно усугубляющиеся сложности с доступом к правосудию.
Как показывает ряд исследований, в последнее время во многих странах мира существенно возросла нагрузка на судебные органы, что делает правосудие более дорогим, сложным и забюрократизированным. По оценке World Justice Project, в результате этого около 1,5 миллиарда человек не в состоянии добиться восстановления своих прав в судебном порядке. Эксперты в частности, Центра развития современного права называют наиболее перспективным способом решения проблемы доступности правосудия развитие информационных технологий. Их внедрение ускорит судопроизводство, сократит нагрузку на персонал суда, снизит стоимость процедур и повысит уровень открытости судебной системы. В контексте стремительного удорожания и бюрократизации судебных услуг за рубежом особенно ценно выглядят преимущества российских информационных систем, в частности, арбитражного правосудия — доступность и всеобъемлемость.
Использование КАД было и остается абсолютно бесплатным в отличие от ряда зарубежных аналогов. В ней публикуется информация обо всех арбитражных делах, в то время как в большинстве других стран в открытом доступе судебные акты размещаются избирательно, и найти нужный среди них можно только по точным реквизитам.
Особое внимание уделяется вопросу доступности информации. Его функционал не только предусматривает осуществление в дистанционной форме всех процессуальных действий, но даже участие в заседаниях суда в формате видеоконференций.
Нельзя, разумеется, отрицать и наличия возникающих на этом пути проблем. Компьютерные программы — не конкуренты хорошему юристу, говорит Анастасия Рагулина, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры». Она во многом носит творческий характер. Клиент всегда требует индивидуального подхода к себе и своей проблеме.
Мы часто выступаем в роли психологов, изучая клиента и его потребности, стараемся удовлетворить все его запросы, что невозможно без составления его психологического портрета. Более того, жизнь, как известно, богаче планов. Не всегда можно предусмотреть шаблонное решение вопроса. Часто ситуации, похожие друг на друга, в итоге решаются абсолютно по-разному. И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина», — объясняет эксперт. Об опасности пренебрежения человеческим фактором совсем недавно говорила также и Юлия Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В рамках состоявшейся в конце июня сессии Петербургского международного юридического форума ПМЮФ под названием «Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы» она заметила, что у использования современных технологий есть и возможные негативные последствия. Так, если алгоритмы будут помогать судье, анализировать материалы дела и предлагать какое-то возможное решение спора, то можно столкнуться с предвзятостью алгоритма.
Система будет стремиться принимать идеальные решения. Она может проанализировать, какие обычно суды принимают решения в похожих делах, и заключить, что именно это справедливо. И действительно, как подчеркивает К. Свищенкова, «автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины». При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь, отнюдь не в недостаточном количестве заседаний, проведенных онлайн. По мнению эксперта, расширение «заочного» правосудия приводит к снижению возможности участников процесса реализовать право на судебную защиту их прав. Участие в процессе онлайн, как бы хорошо ни работала связь, снижает убедительность выступления представителя перед судом», — считает Речкин.
Однако вопрос технического оснащения остается крайне актуальным и «требует постоянного мониторинга и слаженного взаимодействия судов и обеспечивающих их деятельность органов и учреждений». Сообщается, к примеру, что значительная часть компьютерной и оргтехники, находящейся в эксплуатации, технически уже устарела. Проще говоря, орловцы имеют возможность направлять в суды обращения в электронном виде. Для этого необходимо на сайте нужного суда заполнить типовую форму.
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
Но эти вопросы решаются: в Петербурге, например, уже протестировали переход на программное обеспечение мировых судей, применяемое в других регионах, это дало хороший результат. Кроме того, в 70 регионах для федеральных судов и в 39 регионах для мировых судей идет тестирование сервисов по направлению извещений участникам судебного процесса и судебных актов через портал госуслуг. Также в РФ реализована возможность подачи через портал госуслуг документов в электронном виде по гражданским и административным делам. Вместе с тем остается решить вопрос о такой подаче процессуальных документов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, пишет ТАСС. Также необходимо решить вопросы наличия усиленной квалифицированной электронной подписи не только у судей, но и у секретарей и работников аппаратов судов. Развивается электронная подача на исполнение документов судебным приставам, постепенно внедряется электронное взаимодействие и со службой исполнения наказаний, в частности используются электронные поручения о конвоировании заключенных для участия в судебном процессе и получения электронных расписок. Председатель Ставропольского краевого суда Константин Боков сообщил, что Ставропольский край стал первым среди российских регионов, который успешно прошел тестирование в пилотном проекте Минцифры России, позволяющем подавать иски, заявления, жалобы мировым судьям через портал госуслуг.
Речь идет, главным образом, о сокращении сроков уголовного судопроизводства для справедливого наказания виновного, реабилитации лиц в случае возбуждения уголовного дела преждевременно, восстановления законных прав и интересов потерпевших. При этом, например, сокращение сроков давности по налоговым преступлениям, которое произошло благодаря внесению изменений в ст. В тоже время стоит развивать возможности применения видеоконференцсвязи, предусмотреть участия гораздо большего числа лиц при рассмотрении, например, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что может тем самым обеспечить более внимательный подход судей при разрешении вопроса об удовлетворении такого ходатайства, так как по уголовным делам в отношении предпринимателей продолжает существовать проблема игнорирования требований ч. В качестве примера Екатерина Авдеева привела позитивный опыт зарубежных стран: Казахстана, Саудовской Аравии, Грузии, где переход на электронный формат уголовного дела произошел в 2009 и 2011 году соответственно. Важно подчеркнуть, что государственные стратегии по цифровизации должны учитывать необходимость обеспечения системы безопасности конфиденциальных персональных данных, достаточной верификации лиц.
По окончании выступления Егор Игнащенко ответил на самые актуальные вопросы слушателей.
Ее организаторами выступили Севастопольский государственный университет, Таврическая академия Крымского федерального университета имени В. Вернадского, Крымский филиал Российского государственного университета правосудия. В конференции принял участие заведующий кафедрой уголовного права и процесса Юридического института СКФУ, кандидат юридических наук, доцент Кирилл Андреевич Долгополов.
«Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему
Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Участие в круглом столе «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» участие в круглом. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам (Луконина Ю.А. Президент России Владимир Путин назвал успешным внедрение цифровых технологий в российское правосудие. В Саратовской государственной юридической академии в очно-дистанционном формате состоялся международный круглый стол «Правосудие в эпоху цифровизации. Тенденции цифровизации правосудия без.