основатель ВКонтакте и Telegram. Таким образом, отвечая на вопрос: Telegram кто создал, можно смело отвечать, что создали его братья Дуровы. Основатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров все чаще подвергается насмешкам в интернете и становится героем мемов. В нём рассказывается, как Павел Дуров прошёл путь от создателя ВКонтакте к запуску Telegram, покинул VK, занялся развитием криптовалюты TON и политическом положении мессенджера в мире. “В команде Telegram лучшие разработчики мира” — Павел Дуров в интервью The Daily Dot.
Секретов больше нет. Кто владеет и лишает анонимности популярные Телеграм-каналы
Автор и создатель военного телеграм-канала "Рыбарь" Михаил Звинчук в интервью главному редактору Владимиру Дергачеву рассказал о своем проекте, источниках его финансирования, информаторах на территории Украины. Павел Дуров в одном из своих редких интервью обсудил свободу слова и попытки шпионажа за его программой со стороны США. Телеграм – мессенджер, созданный в 2013 году основателем самой популярной в России социальной сети «ВКонтакте» Павлом Дуровым. Кто кем владеет Телеграм-канал «Кремлевская прачка» сообщил, что владельцем «НЕЗЫГАРЯ» якобы является известный журналист Маргарита Симоньян.
В Волгограде задержали соавтора Telegram-канала Moscow Calling
Утвердительно кивнув, создатель Telegram заявил, что у его инженера нет причины это придумывать: «К тому же каждый раз в США в аэропорту меня встречали сотрудники ФБР и задавали вопросы. Коллектив блогеров и журналистов во главе с Олегом Кашиным раскрыл имя автора популярного политического телеграм-канала «Незыгарь». Павел Дуров — предприниматель, миллиардер, основатель «ВКонтакте» и Telegram. Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров анонсировал скорый выход его интервью, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону в феврале этого года. Кто кем владеет Телеграм-канал «Кремлевская прачка» сообщил, что владельцем «НЕЗЫГАРЯ» якобы является известный журналист Маргарита Симоньян.
800 миллионов пользователей за 10 лет: история Telegram
Кто создал Телеграм: основатель приложения, дата и история запуска, развитие. — TON провалился, суд обязал Телеграм вернуть деньги инвесторам, и в бюджете компании, которая никогда не зарабатывала деньги и успела потратить уже около 400 миллионов долларов, образовалась огромная дыра. Кто кем владеет Телеграм-канал «Кремлевская прачка» сообщил, что владельцем «НЕЗЫГАРЯ» якобы является известный журналист Маргарита Симоньян. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Откуда взялся Telegram: история популярного мессенджера
На фоне этих новостей к Telegram присоединилось 2,5 млн местных жителей. 23 декабря 2021 года создатель Телеграм Павел Дуров выпустил пост о проекте TON на своей странице в Telegram и поддержал команду разработчиков. Протокол был разработан Николаем Дуровым и другими разработчиками Telegram и основан на 256-битном симметричном шифровании AES, 2048-битном шифровании RSA и обмене ключами Диффи-Хеллмана[64]. В 2015 году разработчики предоставлили пользователям Telegram право самим создавать свои собственные стикеры — изображения, которые могут помочь выразить эмоции лучше, нежели предустановленные emoji. Telegram был создан группой инженеров и менеджеров, которые все еще работают в Telegram. Кто создал телеграм. Как создавался один из самых популярных и надежных мессенджеров, почему надежность превыше всего для его основателя и сколько сейчас пользователей насчитывает Telegram?
Новости про Telegram
российский предприниматель, программист, один из создателей социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram и других проектов. Мессенджер Telegram был создан братьями Дуровами в 2013 году и сегодня продолжает принадлежать им. В новостях сообщалось, что юристы Telegram обжалуют решение суда о блокировке мессенджера. Кто создал телеграм. Как создавался один из самых популярных и надежных мессенджеров, почему надежность превыше всего для его основателя и сколько сейчас пользователей насчитывает Telegram?
Краткая история создания Телеграм
To date, no way to break the Telegram encryption has ever been found. More about security in the Telegram FAQ » Privacy Unlike other messaging and social media apps, Telegram collects no data about its users — not even a name or a birthday — only a phone number is needed to sign up. Telegram is used by news outlets , fact-checking organizations and health ministries to broadcast verified information directly to millions of users.
Сначала нужно предложить эту работу местным через публичные ресурсы, и только через полгода, если соискателей не найдется, можно нанимать иностранцев. Причем больше, чем нападение «троих здоровенных парней» прямо на улице, его больше встревожило «слишком много внимания от ФБР», что «не лучшая среда для работы»: «Они были, куда бы мы ни приезжали в США. Я взял с собой инженера, и за моей спиной его пытались нанять.
Они пытались убедить его использовать элементы с открытым исходным кодом, которые он должен интегрировать в код Telegram, что позволило бы правительству США следить за людьми». Карлсон удивился и даже назвал эти слова оскорбительными, переспросив Павла Дурова: «Вы уверены? Им было интересно больше узнать о Telegram. А мы ориентированы на конфиденциальность и не хотим быть сосредоточенными на отношениях с правительством». Теперь в Дубае Так Дуров оказался в Дубае, где уже семь лет ведет свой бизнес.
Говорит, что работать в Эмиратах легко, можно нанять специалиста из любой точки мира, а за минимальные налоги он получает отличную инфраструктуру. Но самым важным фактором он назвал нейтральность «страны, которая хочет дружить со всеми»: «Поэтому здесь лучшее место для такой платформы, как наша, где мы можем защитить конфиденциальность пользователей. Нет никакого давления».
Например, Винсент из Парижа пишет , что Павел и Николай — «отличные гости». Дуров по-прежнему нанимает сотрудников через конкурсы. Праздник проходил в ресторане «Терраса» за Исаакиевским собором, Васильев сидел за столиком рядом с фотографом Александром Мавриным, который приглашал на вечеринку девушек-моделей. Васильева интересовал недавно запущенный мессенджер Telegram. На тот момент сервис уже привлёк тех первых 100 000 активных пользователей, большей частью из Саудовской Аравии и ОАЭ. По предположению Дурова, вторая волна роста Telegram в Саудовской Аравии связана с тем, что популярные телеканалы вроде «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии» стали заводить свои каналы, и вслед за ними потянулись пользователи. По словам одного из бывших сотрудников «ВКонтакте», дело было не только в телеканалах — Васильев неслучайно был приглашён на вечеринку в «Террасе», и именно он мог способствовать продвижению в арабских странах. Но как? Долгое время Васильев возглавлял совет директоров украинского консорциума ЕДАПС, который производил документы, в частности паспорта не только на Украине, но и в США, а также работал со странами Персидского залива. Весной 2015 года Верховный суд США обвинил концерн в коррупции: в 2005—2010 годах представители компании платили взятки чиновнику Международной организации гражданской авиации Маурицио Сицилиано, который отвечал за проекты, связанные с машиночитаемыми документами. Согласно материалам дела основным проектом, который по заказу украинцев лоббировал Сицилиано, было внедрение электронных паспортов для сотрудников Интерпола. Важным доказательством обвинения стала электронная переписка Сицилиано и владельцев ЕДАПС, которую следователи по разрешению суда несколько лет читали через Gmail и Facebook. По этому делу Васильев отсидел в швейцарской тюрьме и в апреле 2015-го был экстрадирован в США. Тесные связи с ОАЭ у него и дяди закрепились давно — например, в 2011 году Сидоренко построил первый православный храм в стране. Васильев помог организовать Ноублу встречу с Дуровым. После того как появились слухи о том, что Microsoft хочет купить производителя смартфонов Blackberry, которыми пользовался Интерпол, международная полиция стала искать мессенджер для внутренней переписки. Дуров не отрицает, что с Интерполом встречался, но по другому вопросу: выяснял, будут ли его экстрадировать по запросу от российских властей в случае обострения ситуации вокруг «ВКонтакте» и Telegram, и убедился, что по линии Интерпола таких, как он, не сдают. По его словам, никакие идеи по партнёрству предметно не обсуждались. Ноубл на запрос «Секрета» не ответил. Васильев рассказал, что помогал продвигать Telegram, но деталями делиться не стал: «Я помогаю идеям, в которые верю. Всё это непубличная история в силу людей, которые в неё вовлечены. Могу сказать, что это были люди, которые могли оказать влияние на многих других». Источники, близкие к команде Telegram, рассказали, что Васильев мог посоветовать новый мессенджер топ-менеджерам арабских телекоммуникационных компаний и другим представителям местной элиты, что рифмуется с твитом Хайдера о рекомендациях пользоваться Telegram в госучреждениях Саудовской Аравии. Дуров опроверг предположения насчёт деловых связей с Васильевым и назвал информацию о подобном промоушне в элите Саудовской Аравии «дичью». Васильев заманил к себе несколько программистов, работавших над Telegram. Он запустил приложение, по функционалу повторяющее мессенджер Дурова, — Actor. Переманить Коршакова было несложно — к тому моменту у него испортились отношения с Дуровым. Когда Васильев был осуждён, финансирование работы над приложением прекратилось. Коршаков продолжил развивать Actor, компания получила инвестиции от руководителей соцсети «Фотострана» и работает над проектом. Там 10 000 пользователей и идея сфокусировать мессенджер на b2b-коммуникациях. Сейчас Васильев, по его словам, нашёл дело своей жизни и развивает приложение «Книга откровений», которое предсказывает судьбу по дате рождения. Его, кстати, создал Вячеслав Крылов, побеждавший в конкурсах Дурова по разработке клиентов Telegram. Открытый код Telegram запустился, когда приложение выходца из Украины Яна Кума WhatsApp уже было популярно во всём мире. Другой конкурент — Viber — имел десятки миллионов пользователей в Иране, России и других странах. Чтобы стать заметным на рынке, Дурову нужно было громко заявить о себе. Ставка на защищённость и «сверхсекретный протокол» сыграла важную роль, хотя Дуров за неё подвергался критике со стороны многих экспертов и конкурентов — якобы строит маркетинг на страхе пользователей. Также Дуров создал открытую платформу на основе API Telegram, где любой программист может создавать клиентов и свои приложения. По данным Priori Data, в 2015 году в Италии Telegram загрузили 2 млн раз на iOS и Android хотя WhatsApp там всё ещё лидирует и занимает первое место среди всех приложений. Программист Риккардо Падовани работает в компании по производству дронов Archon и поддерживает открытый код считает, что главная причина популярности мессенджера в стране — сильное сообщество разработчиков открытого кода, которое продвигает опенсорс-продукты вроде Telegram. Такие проекты там любят: например, офисный пакет Libreoffice использует даже итальянская армия. Кроме того, в Италии большую долю всё ещё занимают телефоны с Windows Phone благодаря Nokia, и, по мнению Падовани, Telegram работает на платформе лучше, чем WhatsApp.
Помимо увеличения расходов на оборудование его ещё надо успеть закупить, привезти и установить. Чем интересен сбор инвестиций? По требованию госдепцензуры. Как Дуров сохранит Telegram от блокировки в магазинах Google, Apple и на Amazon Особенность предстоящего размещения облигаций "Телеграма" состоит в том, что оно пройдёт среди узкого круга инвесторов, а американцы участвовать в кампании не смогут. Минимальный чек для участия составляет 50 миллионов долларов, возможно, он будет снижен до 10 миллионов. Организатором размещения выступает сам "Телеграм", а агентами — банки и брокеры в России, Европе, Азии, на Ближнем Востоке. Конечно, семь-восемь процентов годовых в долларах — это больше, чем у депозита, но есть немало способов инвестировать с большей выгодой. Всё дело в рисках и ликвидности. Источник пишет, что бумаги не будут размещены на бирже, да и рисков я вижу немало. Полагаю, что аудит компании Павел также не делал, — говорит Антон Розенберг. Экс-разработчик приложений "ВКонтакте" и "Телеграм" видит несколько причин, почему Дуров не хочет работать с американскими инвесторами. Что будет с "Телеграмом" в ближайшее время?
Незыгарь вычислен: блогеры выяснили, кто ведет популярный Тelegram-канал
Главным успехом Telegram обязан ставке на конфиденциальность Осенью 2013 года про Telegram заговорили в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива. Тогда известный арабский блогер Халед опубликовал несколько постов, в которых рассказал, что в App Store появился новый крутой мессенджер. Я знаю две госструктуры, в которых сотрудников просили зарегистрироваться в нём», — отмечал разработчик из Саудовской Аравии по имени Билл Хайдер в своей ленте Twitter. Рекламная кампания Telegram строилась вокруг защищённости данных. Дуров распространял лозунги «Taking back our right to privacy» и пытался вселить в пользователей уверенность, что их переписку никто не увидит даже при большом желании.
Динамика роста Telegram. Источник: aport. В 2014 году Telegram заслуженно стал самым перспективным стартапом в Европе, который показал феноменальный рост. А уже в 2015 число пользователей нового мессенджера переступило отметку 100 миллионов.
Интересный факт: Дуров предлагал 200 тысяч долларов за взлом переписки с братом в Telegram, и никто не смог. А в 2015 Electronic Frontier Foundation оценила безопасность мессенджера на 4 из 7 в обычных чатах и на 7 из 7 в секретных. В одной только Корее популярный сервис для общения KakaoTalk за пару дней потерял 400 тысяч пользователей, когда возник вопрос конфиденциальности переписки. Ходят слухи, что в Telegram на этом фоне перешли миллионы пользователей.
Эдвард Сноуден. Источник: gubdaily. Если помните, тогда он раскрыл очень много щекотливых данных про правительственные службы, которые следят за гражданами. Тогда миру очевидно нужна была возможность закрыться от глобальной слежки, и новый мессенджер ему её предоставил.
Интересный факт: приватность оказалась главной фишкой Telegram именно из-за шумихи вокруг неё в мире. Сначала Дуров хотел делать три отдельных сервиса: Telegraph для путешествий, Pictograph для фотографий и Telegram для общения. Оставил только последний. Мессенджер хорошо потянул вперёд его открытый код Telegram запустили, когда на рынке были очевидные конкуренты, которые успели его разделить: WhatsApp и Viber.
Первым пользовались чуть ли не во всём мире, а у второго были десятки миллионов фанатов в России, Иране и других странах. В отдельных регионах планеты также развивались свои сервисы для общения: в Китае уже был WeChat, в Японии царил Line, а в Индии переписку вели через Hike. Ворваться на эти рынки можно было только с помощью пресловутой конфиденциальности. Тем не менее, свою роль сыграла не только закрытость переписки, но и открытость исходного кода.
Дуров сделал ещё одну ставку на специальный API для Telegram, с помощью которого разработчики могли делать свои клиенты для мессенджера. Наибольший успех эта особенность Telegram принесла ему в Бразилии. Там появился сервис ZapZap, основанный на открытом коде мессенджера — до 2015 года его установили 6 миллионов раз только из App Store. До этого же года Telegram в общей сложности установили 2 миллиона раз на iPhone и Android только в Италии, а в Бразилии на фоне блокировки WhatsApp его скачали невероятные 10 миллионов только из Google Play.
Не стоит забывать и невероятный рост Telegram в Иране.
Жертвами одного из таких байеров стали десятки наших соотечественниц. Обращения в полицию, по словам пострадавших, результата пока не принесли, поэтому они создали канал в Telegram, назвав его так же, как канал мошенников, чтобы предостеречь других от обмана. Украинские кураторы вышли на мужчину через чат-боты в Telegram, обещали за сотрудничество большую сумму денег и грин-карту США.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Многие пользователи не смогли обмениваться сообщениями.
По заявлению Дурова, который создал программу, причиной стала потеря питания на одном из дата-центров. Павел с командой создал алгоритм, исключающий доступ мессенджера и посторонних лиц к этой информации. Главным условием является наличие решения суда. Так, 24 марта появилась опция, позволяющая удалять сообщение у себя и собеседника, а с 7 октября остановлена поддержка приложений для XP и Vista. Итоги Теперь вы знаете, кто создал Телеграмм, и как развивался проект. Несмотря на ряд ограничений и проблем с законодательством, мессенджер продолжает развиваться. Появляются новые опции и возможности, которые делают программу более удобной. Все это показывает, что Павел Дуров вместе с братом и командой разработчиков создал полезный мессенджер, который продолжает набирать популярности.
Сообщить об опечатке
- Павел Дуров ликвидировал компанию, которой принадлежал Telegram
- История успеха Telegram
- Кто создал telegram
- Популярное за неделю
- В Волгограде задержали соавтора Telegram-канала Moscow Calling
- Такер Карлсон удивился, узнав о попытке спецслужб США добраться до данных пользователей
Создатель Телеграма: кто его придумал и где находится его офис
Однокурсники общались на форуме, не зная о том, что учатся в одной группе, потому что скрывали реальные имена и облики за никнеймами и аватарами». Павел стал придумывать замену форуму. В отличие от форума Spbgu. Вячеслав и Лев предложили Павлу разработать российский аналог. Павлу понравилась концепция соцсети, и он открыл компанию. Кроме него в нее вошли Лев и Вячеслав с отцом — Михаилом Мирилашвили, владельцем крупной питерской сети казино. Он и вложил первые инвестиции в проект. Павел с командой разработал соцсеть за два месяца с нуля.
Турция превратилась в неформальный хаб для взаимодействия с Россией, чтобы не рушились окончательно все логистические цепочки. Мы получаем возможность определенного воздействия, наверное, на противника и шантажа его тем, что мы можем в любой момент эту зерновую сделку нарушить.
Турция получила возможность зарабатывать на муке и поставлять ее в страны третьего мира. Точно так же и с другими аспектами. И сейчас получается, когда люди рефлексируют на тему того, что мы одной рукой с Украиной воюем, а другой, грубо говоря, гибридно договариваемся, ну это разные понятия. Это как качели: военная ситуация идет туда-сюда, а Россия не идет на совсем радикальные какие-то действия? Я не считаю, что центр принятия решений находится в Киеве. В Киеве максимум находятся определенные пункты управления, где точно так же расположены представители, условно говоря, стран-заказчиков. Переговоры с Киевом — это политическая мишура, которая призвана отвлечь население, потому что реальные договоренности и переговорный процесс идут вовсе же не с Киевом. Об этом, например, говорил господин Рябков, заместитель министра иностранных дел Лаврова. При этом мы видим, что Киев в ответ дает список из 10 довольно жестких пунктов, озвученных на G20, что мы должны откатиться до границ 1991 года, отдать Крым, вывести полностью войска.
То есть два противоположных вектора: Россия активно запрашивает без всяких предварительных условий переговоры, и Украина, которая выкатывает такие жесткие условия, на которые сейчас Россия, очевидно, не готова пойти. Как вы думаете, с чем это связано? Я не считаю, что позиция России заключается в том, что мы готовы договариваться без предварительных условий и еще чего-то. Мы уже на канале писали, и почему-то наше сообщение восприняли как подготовку населения к тому, что будут переговоры. Ну есть такая особенность у каналов конспирологической направленности: считают, что, если на «Рыбаре» либо других каналах-миллионниках появляется какая-то версия, это значит, Администрация президента заказала какой-то нарратив, к которому сейчас будут готовить население. Нет, это вовсе не так. Мы не пытаемся оправдать ни МИД, ни кого бы то ни было еще, ни первых лиц, когда говорим о переговорном процессе и о том, что официальные представители МИД не всегда думают, как правильно работать с аудиторией в информационном плане. Если обратиться к высказываниям замглавы МИД, к высказываниям официальных лиц про переговорный процесс, то можно заметить, что абсолютно все при этом ссылаются на слова президента, которые были неоднократно сказаны. Делается этакий дипломатический книксен.
Условно говоря, речь идет о банальной дипломатии, что мы, со стороны России, к переговорам готовы, только Киев не готов и постоянно устанавливает все дополнительные новые условия. А то, что готовы без предварительных договоренностей или чего-то еще, идет в контексте уже озвученного президентом: что переговоры, если они будут, то в текущих, нынешних реалиях, которые сложились. То есть учитывая обстановку на поле боя сейчас. Никто не будет отходить или сворачиваться. Возьмем пример той же Запорожской атомной электростанции. Мы, по-моему, 2 дня назад писали разбор на эту тему и обращали внимание на тот факт, что сейчас снова начали разгонять истерию и панику о том, что… — …что ЗАЭС отдадут Украине при поддержке МАГАТЭ и международного сообщества? В чем суть? Для чего это делается? Инспекторы просто банально могут стать заложниками ситуации, и если они подпадут под обстрел со стороны Украины, то это уже никак не удастся скрыть.
Наши готовы к демилитаризации периметра станции, то есть выводу охранного персонала за ворота станции, размещение комплексов ПВО. Может быть, наши согласны на увеличение небольшого участка, то есть я думаю, что в качестве компромисса наша сторона в лице [Алексея] Лихачева генеральный директор госкорпорации «Росатом» , который ведет переговоры, готова к расширению буферной зоны на 3-5 километров вокруг. Украинцы, насколько мне известно, через МАГАТЭ продавливают версию о том, что должна быть создана зона безопасности в размере 30 километров. Если украинцы добиваются вывода российских войск с этой территории, а потом просто нарушают эти договоренности, как они делали неоднократно, и переправляют войска в эту зону, они получают огромный плацдарм для наступления на Мелитополь, Бердянск, на Мариуполь и для последующего захвата и дальнейшей оккупации Херсонской и Запорожской областей. Учитывая то, что мы сейчас видим переконфигурацию специальной военной операции после назначения единого командующего и создания новой ставки, и то, что река Днепр на данном этапе превращена в естественную водную преграду, за которой проще обороняться, то едва ли военные позволят принять такое решение. Давайте будем откровенны: если решение оставить Харьков, точнее восток Харьковской области, Балаклея, Изюм, Купянск, Лиман, это было неожиданным… — На ваш взгляд, в этом была военная целесообразность? Дело не в военной целесообразности — дело, на мой взгляд, в определенных просчетах должностных лиц, которые командовали этим направлением. Да, и избирательной слепоте. А когда вопрос касался вывода войск из Херсонской области, действовали, заблаговременно.
Эти мероприятия проводились на протяжении чуть ли не месяца: и подготовки линии обороны, и эвакуации населения. Мы это видели по заявлениям должностных лиц. Насколько я знаю, представителям силовых структур, членам администрации и еще ряду слоев населения предоставлялось жилье на других территориях с полным трудоустройством просто для того, чтобы эти слои общества стимулировать, чтобы они покидали зону риска. И перегруппировка, точнее как назвали в Министерстве обороны, «маневр» по оставлению правобережья Днепра, на самом деле был проведен достаточно хорошо и филигранно. Мы в канале ругались на то, что бросили технику. Потом нам написали, что «ребят, вы немножечко неправы». На ваш взгляд, это не соответствует действительности? Российское командование было право, что пошло на такой упреждающий маневр? Насколько я знаю, еще в апреле — в мае месяце определенные должностные лица Вооруженных сил, командующие уже высказывали мысль, что оборона по левому берегу Днепра — это самый логичный вариант.
Несмотря на то, что переправа через Днепр функционировала, она в первую очередь превратилась в сознании людей в такое место, где ты не знаешь, сумеешь перебраться на другой берег или нет. Более того, целенаправленно сеялась паника среди мирного населения, потому что по переправам наносился огонь, в том числе и по гражданским машинам, гибли люди. Поэтому очевидно, что из-за проблем со снабжением было принято такое решение. Да, может, их было не так много, как пишет украинская сторона, но даже главнокомандующий специальной военной операцией генерал [Сергей] Суровикин признал, что есть проблемы снабжения Херсона и группировки. Что называется, дать оппоненту максимально умыться кровью, защищая до последнего крупный населенный пункт? Можно ли сравнивать эти две ситуации? Я не знаю, я не готов сравнивать. Им нужна была картинка, им нужен был образ для сплочения собственной нации, наверное так. Я не готов ответить, что превратить наших военнослужащих в таких же условно героев, чтобы они героически обороняли Херсон и там сгинули, было бы хорошей идеей.
Как по мне, самое главное — это сберечь людей и личный состав. Очевидно, что, скорее всего, эта сумма сильно выше…Можно ли вообще примерно оценить? Для того чтобы сравнивать, нужно иметь доступ к цифрам, а мы их не имеем. Можем только смотреть на трофейную технику, которую получил противник на поле боя. Естественно, это многомиллионные, многомиллиардные потери и репутационные потери для российского оборонного комплекса. Но идут военные действия, и было бы странно, если бы подобное не происходило. Суммарно оценить все потери и финансовые затраты не представляется возможным, потому что это закрытая информация. Украинская сторона очень любит оценивать финансовые потери России, когда наносится очередной ракетный удар по объектам энергетической инфраструктуры. Пока на Украине происходит очередное выключение света и энергосистема идет вразнос, они любят писать о том, что сейчас Россия потратила на залп 800 тысяч долларов, — «посмотрите, как неэффективно они работают».
Оценивать деньги, которые тратятся на специальную военную операцию сейчас, мне кажется, не очень корректно, потому что, когда государство занимается такими вещами, наверное, это является прерогативой Верховного главнокомандующего, чтобы оценивать эти траты. Фактически российское руководство признало, что здесь ограниченным воинским контингентом не обойтись, людей надо мобилизовывать. Как вы думаете, почему российское руководство пошло на этот шаг? Потому что тогда же Сергей Шойгу официально заявил , что погибло чуть меньше 6 тысяч человек. Тем не менее порядки погибших были несоизмеримо меньше того, что говорят западные аналитики или украинская сторона. По потерям: что в российской армии, что в украинской армии есть один пережиток прошлого, который еще описывали в мемуарах советской разведки из Афганистана, что подсчет потерь противника велся в соответствии с наставлениями и нормативом по применению артиллерийских боеприпасов. Зачастую средств объективного контроля не хватает, для того чтобы подтвердить все потери. Последние данные, которые были лично у меня лично, на 1 августа потери кадровой российской армии и народных милиций ЛДНР измерялись в 5 тысяч человек — это количество возвращенных тел. Это суммарно российская армия и ЛДНР.
Мы зачастую, мне кажется, не обладаем всей полнотой информации. Этих данных нигде нет, но мы склонны все преувеличивать и верить в худшее. На самом деле оно далеко не так. Я не собираюсь подвергать сомнениям данные от нашего Министерства обороны о потерях противника. Но, судя по всему, либо источника накрыло в ходе очередного удара, либо он просто куда-то пропал. На тот момент суммарные потери у Украины достигли 60 тысяч человек — это убитыми и раненными. Сколько раненых в России, я представить не могу. Но если все исповедуют один и тот же принцип записывать количество пораженного личного состава по расходу боеприпасов, то, естественно, это не соответствует действительности. За что я могу сказать с уверенностью, так это за определенные участки боевых действий, где действительно украинских военнослужащих гнали на убой, в том числе и мобилизованных.
С потерями людей не считались, для того чтобы выполнить боевую задачу. В свое время в селе Сухой Ставок в Херсонской области в голой степи был организован своего рода «конвейер смерти», то есть украинская сторона сумела пробить узкую кишку через голую степь, которая простреливалась нашей артиллерией, и там потери украинской стороны были достаточно высокими.
Сервис Signal предлагает легкую и безопасную коммуникацию, а также полную анонимность. С помощью нового фонда ему не нужно теперь идти на уступки коммерческим интересам и продавать рекламу, а именно это Эктон больше всего ненавидел в Facebook. Если говорить в общих чертах, то Эктон рассчитывал на то, что Signal станет «частным средством коммуникации, доступным и повсеместным». Об этом он сказал в интервью журналу Forbes в 2018 году, и его приложение, в целом, не обмануло его ожиданий. Его особенно ценят журналисты и активисты, в том числе те люди, которые занимались планированием акций движения «Жизни черных тоже имеют значение» Black Lives Matter. Однако каким-то парадоксальным образом это приложение превращается теперь в новую цифровую гавань для консерваторов — так же, как это было раньше с сервисом Facebook. Придерживающихся правых взглядов пользователей привлекает то же самое, что нравилось организаторам акций движения «Черные жизни тоже имеют значение»: Signal позволяет планировать и общаться с большим количеством пользователей, не опасаясь при этом модерирования со стороны самого приложения, контроля за контентом или оказания помощи властям для предъявления обвинений. Судя по всему, сервис Signal не проводит такого рода политику, не имеет доступа к сообщениям пользователей, и по этой причине теоретически сотрудничество с полицией при проведении расследований становится невозможным.
Судя по всему, в настоящий момент они привлекают к себе враждебно настроенных пользователей, которых выкинули с других платформ, или дали им понять, что их присутствие там нежелательно», — говорит Гарри Фернандес Harry Fernandez , директор некоммерческой организации Change the Terms, осуществляющий контроль за использованием риторики ненависти hate speech в интернете. Возможность шифрования сообщений, по сути, лишает возможности узнать, какие именно действия там обсуждаются, а сам Эктон не ответил на просьбу прокомментировать сложившуюся ситуацию. Однако, как следует из публикации в газете New York Times, экстремистская группировка Boogaloo Boys, к примеру, уже разместила там свой магазин. Активный переход пользователей в сервис Signal происходит из-за того, что, по мнению многих консерваторов, они подвергаются атакам в интернете. Twitter и Facebook удалили аккаунты президента Трампа после того, как он использовал эти платформы для подстрекательства к организованному 6 января мятежу. Кроме того, эти платформы предприняли дополнительные шаги для того, чтобы помешать публикации дезинформации правых. Parler, небольшая, но популярная консервативная социальная сеть, перестала работать, так как компания Amazon в воскресенье вечером отключила ее от интернета, поскольку ей тоже пользовались экстремисты, участвовавшие в штурме Капитолия. В результате этих драматических событий Signal стал восприниматься как популярная новая альтернатива, и то же самое можно сказать о Telegram, еще одном мессенджере, защищенном шифрованием. Ни один из этих сервисов нельзя назвать заменой Twitter или Facebook.
Согласно информации в британском реестре, организация была создана в партнерстве зарегистрированными на Британских Виргинских островах Telegram Messenger Inc. Другая компания, Telegram Open Network Limited, которая также была ранее зарегистрирована в Великобритании, была ликвидирована и исключена из реестра британских компаний в ноябре прошлого года. Напомним, в апреле прошлого года суд постановил заблокировать Telegram на территории России из-за отказа компании передать ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей.