Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? Откровенно пророссийские силы в парламент не прошли, а те, что часто таковыми именуются, довольно успешно демонстрируют, что не такие уж они и пророссийские, если вообще их можно рассматривать с такой стороны.
Как правильно пишется слово пророссийский?
Прароссийский или пророссийский почему. Флаг Российской империи при Николае 2. Флаг Российской империи 1914 года. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. д. Прароссийский и пророссийский как понятия.
Что значит пророссийский? Это за или против?
Каждый, кто интересуется историей России, устремляется в прошлое, чтобы найти ответ на вопрос, что же лежит в основе российской идентичности. Прароссийское наследие - это совокупность идей, которые сформировались и развивались в древней Руси, а также пришедших с востока и древней Ирано-индийской культуры. К ним относятся православие, русское духовное наследие, миропонимание славян, культура и обычаи русского народа. Прароссийское наследие считают стержнем российской цивилизации, которое необходимо сохранять и продолжать придерживаться его основных ценностей. Для многих людей прароссийская культура - это прежде всего духовное наследие народа, его образ жизни и миропонимание.
Поэтому он относится спокойнее к тому, что будет находиться в реестре олигархов. Единственное, он Коломойский — 24 канал публично объявил, что не хочет там быть сам. Это в принципе и логично. Однако для того, чтобы история о Зеленском и Коломойском, которую трудно подтверждать фактами, закончилась, надо первым внести Игоря Валерьевича в список олигархов — 24 канал , потом подождать месяц и уже тогда всех остальных. Я за то, чтобы пользоваться фактами. Если есть какие-то, то говорите и будем исправлять их. Об угрозах из-за «Северного потока-2» Еще такая чувствительная тема в преддверии зимы — это газ. Алексей Данилов сказал, что они не исключают угрозы того, что Россия будет использовать тему энергетического терроризма в отношении нас. Он имел в виду тему газа и что они могут давить на нас этой историей с «Северным потоком-2»? Тут лучше у него спросить. Но из того, что я могу думать, то говорилось и о запрете поставок в Украину угля антрацита и угля постных марок. А также остановка транзита казахского угля. Это может ударить по энергетике страны? Это немного усложняет ситуацию. То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема. Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях. Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта. А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили. До слабости ситуацию никогда нельзя доводить. Всегда должен быть комфортный запас прочности и резервы в энергосистеме. Как быстро мы почувствуем на себе запуск «Северного потока-2»? Я так понимаю, он запустится в ближайшее время? Заметно, что регулятор в Германии работает независимо и он смотрит на свои факторы, на свои аргументы и не учитывает какую-то политику или заявления политиков. Это пример того, как работают институты на Западе и никакой ускоренной сертификации там не будет. Они там идут по полной процедуре. Более того, допущен как участник к этой сертификации и украинский НАК «Нафтогаз», который также будет давать какую-то аргументацию. Поэтому это, как минимум, несколько месяцев будут происходить дискуссии и процесс сертификации. Я прочитала в немецкой прессе, что «Северный поток-2» могут запустить якобы без сертификации, заплатив миллионный штраф. Это будет такой демонстративный плевок на европейские правила — мы откупимся, но ваши правила выполнять не будем. Это репутационно, имиджево тоже будет иметь определенный негатив. Но я сомневаюсь, что такое будет. Я думаю, вероятнее всего, будет сперва сертификация, а потом он будет работать в каком-то режиме, в зависимости от того, какая будет сертификация. В отношении нас — первый урок — все страны действуют прагматично в своих экономических интересах. Это надо понимать и четко видеть реальность, не быть в иллюзиях. Борьба продолжается, есть за что побороться и наши цели — чтобы у нас транзит сохранялся и после окончания этого контракта, который есть сейчас, то есть после 2024 года. Обратите внимание «Северный поток-2» не заработает еще минимум полгода, — посол Германии Соответственно такую же позицию выразили и Германия, и США. Несмотря на то, что в определенных моментах мы не соглашаемся, в частности по «СП-2», но здесь надо, чтобы мы сформировали общую позицию, чтобы транзит через украинскую ГТС продолжался. Наша задача выйти из этой ситуации с минимумом негатива и максимумом позитива. Прежде всего — это продление транзита на новый период, на еще дополнительные как минимум лет 10 в определенном объеме, которое будет обеспечивать покрытие расходов на содержание нашей газотранспортной системы. Есть у вас уверенность в том, что мы сможем дожать этот вопрос и транзит сохранить? Здесь оно зависит не только от нас, поэтому у нас должны быть союзники, надо сделать общую позицию с Германией, США. Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины. Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом. Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука? Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины». Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе. Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом. Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема. Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе? Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении. И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже. Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта. Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа». Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема.
Проект пока находится на ранней стадии, и до сих пор не принято решение о том, какого типа будет новая ракета. Военные эксперты констатируют, что Великобритания серьёзно отстаёт от России в сфере гиперзвука, поэтому, несмотря на амбициозные заявления, Соединённое Королевство вряд ли сможет наладить серийное производство таких вооружений в указанный срок.
Она направлена на установление доверия и диалога между государствами, а также на создание благоприятных условий для сотрудничества и мирного развития. Учитывая экономический и политический эффект пророссийской политики, некоторые страны стремятся укрепить свои отношения с Россией и становятся активными участниками пророссийских проектов и инициатив. Однако, есть и противники пророссийской политики, которые противостоят этим процессам из-за политических, экономических или других причин. Основные экономические аспекты пророссийской политики: Развитие торгово-экономических отношений; Сотрудничество в области энергетики и транспорта. Основные политические аспекты пророссийской политики: Сотрудничество и поддержка в международных организациях; Решение глобальных проблем и конфликтов; Установление доверия и диалога между государствами. Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией. Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей. Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов». Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Однако после переворота в 2014 году и свержения президента Виктора Януковича партия потеряла свою популярность и была запрещена в Украине. Многие пророссийские движения и партии были осуждены и критикованы за свою роль в разжигании конфликта между Украиной и Россией. Их деятельность вызывала споры и разногласия в обществе, поскольку некоторые видели в них угрозу для украинского суверенитета и независимости. Несмотря на это, пророссийские движения и партии продолжают существовать и активно выступать в политической и социальной жизни некоторых стран.
Что значит «пророссийский» – это ЗА или ПРОТИВ России?
И тут в число «пророссийских» попадают такие неожиданные силы, как «Национальный фронт», «Альтернатива для Германии» или Дональд Трамп. Уж они-то каким боком «пророссийские»? С народной точки зрения — никаким, но вообще логика тут есть. Сейчас в мире противостоят две партии — лево-глобалистская и право-националистическая. Перечисленные партии относятся ко второй глобальной силе и составляют своего рода «интернационал националистов». Они за традиционные ценности, за сохранение суверенитета и усиление своих стран. Они, натурально, не за Россию — они за себя. Российская элита очень хотела бы оказаться в первом лагере, но лево-глобалистская элита её в качестве партнёра не воспринимает они для этого недостаточно интернационалисты. Поэтому лево-глобалистский курс в России лишён смысла, а значит надо идти путём правого поворота. Так вот, следование националистическим путём предполагает экономический прагматизм — хорошо то, что выгодно для моей родины.
Для Германии, например, выгодно не враждовать с Россией политически и расширять экономическое сотрудничество. России это тоже выгодно. Оппоненты такой политики критикуют её за «пророссийскость».
Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1.
На основе пророссийской политики стремятся создать благоприятные условия для взаимного торгового обмена, развития инвестиций и сотрудничества в области энергетики, транспорта и других сфер. Это позволяет странам развивать свои экономики, улучшать уровень жизни населения и создавать новые рабочие места.
Политические аспекты пророссийской политики связаны с развитием дипломатических и политических отношений между странами. Пророссийская политика подразумевает поддержку и сотрудничество с Россией в различных международных организациях и форумах, а также в решении глобальных проблем и конфликтов. Она направлена на установление доверия и диалога между государствами, а также на создание благоприятных условий для сотрудничества и мирного развития. Учитывая экономический и политический эффект пророссийской политики, некоторые страны стремятся укрепить свои отношения с Россией и становятся активными участниками пророссийских проектов и инициатив. Однако, есть и противники пророссийской политики, которые противостоят этим процессам из-за политических, экономических или других причин. Основные экономические аспекты пророссийской политики: Развитие торгово-экономических отношений; Сотрудничество в области энергетики и транспорта. Основные политические аспекты пророссийской политики: Сотрудничество и поддержка в международных организациях; Решение глобальных проблем и конфликтов; Установление доверия и диалога между государствами.
Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией. Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей. Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов».
Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом.
Виталий Портников: У канала «Дождь» нет прогноза погоды, нет карты России? Юрий Артеменко: Наши мониторинги это не фиксируют. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы Виталий Портников: Мы с Россией начинаем жить в совершенно различных пространствах. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы. Юрий Артеменко: Наша карта пообъемнее. Виталий Портников: Это правда. Но России все равно, какая карта… Как я понимаю, наши российские коллеги живут с другим представлением о географии и о политике. Юрий Артеменко: Я не хочу обижать своих российских коллег. То, что они делают, наверное, часть той политической системы, которая у них создана.
Я хочу, чтобы прошло время, и мы честно смотрели в глаза друг другу. Ни за одно мое решение по запрету российских каналов мне не стыдно, потому что оно базируется на законах Украины, на правилах нашей страны. Ты хочешь вещать в этой стране - соблюдай ее законы. Юрий Артеменко У нас нет уже никаких разногласий, у нас есть судебные иски, но они касаются технических деталей, своевременности принятия решения или проведения какой-то экспертизы. Но, я думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя. Виталий Портников: Есть российские каналы, а есть, условно говоря, пророссийские — конечно, это уже оценочное суждение. Тем не менее, общественность постоянно предъявляет претензии относительно того, что каналы, которые, по сути, являются пророссийскими, продолжают вещание. Более того, они успешнее и популярнее, чем многие их конкуренты, которые ближе к общественному представлению об украинской точке зрения. Телеканал «Интер» - недавно была история, связанная с вопросами, которые были к Национальному совету, там были пикеты, был то ли поджог, то ли самоподжог. Все задают вопрос: как на территории Украины существует канал, принадлежащий известному олигарху Дмитрию Фирташу, у которого всегда были интересы в России, и Сергею Левочкину, бывшему главе администрации президента Украины.
Этот канал не скрывает свои политические позиции. Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»? Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна. Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину... Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться...
А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо. Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение. И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну. Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин. Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать.
Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности. И если вы не поменяете это - люди разные, не дай боже, завтра будет поджог или убийство, и вы это не остановите. Да, вы найдете тех, кто поджигал, посадите их в тюрьму, расстреляете, повесите, но это не изменит самой сути. Поэтому остановитесь: в этой стране нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность. Виталий Портников: Тут ведь важно понять, что если это не ваша компетенция как регулятора, то должны быть какие-то другие структуры, которые будут заниматься информационной безопасностью. Юрий Артеменко: Да, это Министерство внутренних дел, правоохранительные органы — в зависимости от статей.
Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно
«Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? Прароссийский или пророссийский почему. Флаг Российской империи при Николае 2. Флаг Российской империи 1914 года.
Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно
действующий в интересах России, поддерживающий её и/или пользующийся её поддержкой К тому же продолжились нападения на представителей Партии регионов и Коммунистической партии Украины, широко обсуждалась борьба с пророссийской «пятой колонной» и. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Основная проблема на Украине это отсутствие честного понимания масштаба и сути проблем даже.
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
Есть у вас уверенность в том, что мы сможем дожать этот вопрос и транзит сохранить? Здесь оно зависит не только от нас, поэтому у нас должны быть союзники, надо сделать общую позицию с Германией, США. Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины.
Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом. Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука?
Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины». Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе. Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда.
Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом.
Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема. Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал».
Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко.
О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе?
Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении. И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными.
Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович.
И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже. Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине.
Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта. Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран.
В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так.
Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа». Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей.
Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе».
Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только. Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами.
Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности.
Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах. Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны.
С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла.
В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом.
Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской.
Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса.
Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным. Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему.
Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения.
Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий.
Преимущества улучшения экономических связей: 1. Рост торговли между странами 2. Улучшение инвестиционного климата 3. Развитие бизнес-сотрудничества Развитие взаимовыгодного сотрудничества Россия является одной из ведущих держав в мире, обладающей огромным потенциалом и ресурсами. Сотрудничество с Россией открывает широкие перспективы для других государств в различных областях — от торговли и экономики до науки и культуры. Одним из ключевых аспектов сотрудничества является торговля. Россия — крупный экспортер сырья, включая нефть, газ, уголь, алюминий, а также продовольственные товары, металлы и промышленное оборудование. Это предоставляет возможность для развития взаимовыгодного торгового обмена и укрепления экономических связей между странами. Сотрудничество в области науки и технологий также имеет большое значение.
Российские ученые и специалисты привлекают внимание международного сообщества своими достижениями в различных областях — от космической отрасли и ядерной энергетики до медицины и информационных технологий. Обмен научными знаниями и технологиями между странами способствует ускоренному развитию и прогрессу. Взаимодействие в культурной сфере также играет важную роль. Российская культура богата и разнообразна, и она может стать источником вдохновения и обогащения культурного наследия других стран. Сотрудничество в области искусства, литературы, музыки, кино и спорта способствует обмену опытом, распространению культурных ценностей и укреплению дружественных связей между народами. Развитие взаимовыгодного сотрудничества — это путь, который помогает странам достичь оптимальных результатов в различных областях. Участие страны в пророссийском партнерстве создает условия для устойчивого экономического роста, развития науки и культуры, а также укрепления дипломатических отношений. Этот путь открывает новые возможности и перспективы для всех участников сотрудничества, способствует миру и стабильности в мире. Вопрос-ответ: Почему стоит выбрать путь прароссийский или пророссийский? Выбор прароссийского или пророссийского пути имеет свои особенности и преимущества.
Одна из основных причин выбора этого пути — это поддержка и защита интересов России как государства и её граждан. Поддержка российских ценностей, культуры и истории — важный аспект этого выбора. Вместе с тем, путь прароссийский или пророссийский способствует развитию сотрудничества и дружественных отношений с Россией, что может принести ряд экономических и политических выгод. Какой путь лучше выбрать: прароссийский или пророссийский? Выбор между прароссийским и пророссийским путем зависит от целей, интересов и политических убеждений каждого отдельного человека или страны. Оба пути имеют свои достоинства и недостатки. Прароссийский путь подразумевает укрепление отношений с Россией и участие в её политическом и экономическом пространстве. Пророссийский путь включает в себя активную поддержку российских интересов и стремление к сотрудничеству в различных сферах. Лучший выбор будет зависеть от конкретной ситуации и задач, которые стоят перед каждым отдельным лицом или страной. Как выбрать между прароссийским и пророссийским путем?
Выбор между прароссийским и пророссийским путем может быть сложным, но можно руководствоваться некоторыми принципами. Сначала необходимо четко определить свои цели и интересы, а также оценить возможности и риски, связанные с каждым путем. Затем следует изучить политические, экономические и социальные последствия выбора каждого из этих путей. Также необходимо учесть мнение и интересы других стран и акторов, с которыми планируется взаимодействие. Наконец, посоветуйтесь с опытными политическими и экономическими экспертами, чтобы получить более объективную оценку выбора.
Кавказ на карте России границы. Политическая карта Северного Кавказа. Карта Северного Кавказа и Закавказья. Северный Кавказ на карте России границы. Карта Украины с завоеваниями Российской армии. Карта оккупации Украины. Вторжение России в Украину. Карта захвата Украины Россией. За Украину не чокаясь Орбан Путин. Встреча Путина и Орбана. Венгрия Орбан Путин. Путин Орбан встреча. Польская карта раздела Украины. Деление Украины Польшей. Карта разделения Украины. Херсонская и Запорожская область. Части Украины. Карта Украины. Области Украины. Проукраинские митинги в Крыму 2014. Южная Осетия 08. Грузия 08. Грузино-южноосетинский война 2008. Миротворцы в Грузии 2008. Херсонская область. Херсонскаяская область Украина. Херсонская область в составе России. Территория Украины 1654 года. Границы Украины до 1654 года на карте. Карта Украины 1654 года подарки русских царей. Украина в границах 1654 года карта. Обстрел Киева 2022. Взрывы в Киеве. Дым войны. Фото Киева после бомбежки 2022. Новороссия на карте Российской империи. Карта Новороссии до 1917. Малороссия и Новороссия на карте Российской империи. Карта Новороссии до 1917 года. Флаг Российской империи 1914-1917. Знамя Российской империи до 1917 года. Нападение России на Украину 2022. Карта нападаения на Украину. План нападения на Украину. Карта нападения на Украину. Альтернативная территория России. Альтернативные государства. Развал Российской империи карта. Флаги на всей территории России. Территория России и Российской империи. Альтернативная история Российской империи карта. Карта Российской империи. Российская Империя максимальная территория. Пророссийский или прароссийский как Юго-Восточная Украина карта. Карта Юго Востока Украины. Карта Украины Юга Украины. Восток и Юг Украины на карте. Границы Украины на карте. Карта России и Украины. Граница России и Украины на карте. Новороссия Малороссия Галиция. Украина Западная Украина. Малороссия карта. Исконные территории Украины. Миротворцы РФ В Абхазии 1994. Миротворцы в Абхазии 1994-1996 российские. Миротворцы в Абхазии 1998. Миротворческие силы РФ В Абхазии. Херсонская область на карте Украины границы. Карта Украины Херсонская область на карте. Граница Херсонской области с Украиной. Границы Херсонской области.
Пожаловаться Пророссийский, пролиберальный, проректор - почему мы используем приставку «про-»? При образовании глаголов приставка «про» указывает на множество моментов: направленность движения просверлить, проткнуть ; перемещение на какое-либо расстояние проходить, проезжать ; тщательность совершения действия пропитать, промаслить и т. Но сейчас нам интересна латинская приставка «про», с помощью которой образуются существительные и прилагательные. У неё есть два основных значения: 1.