Газификация в Архангельской области: когда в Онеге и Няндоме проведут бесплатный газ. это подача "голубого топлива" в Ваши квартиры и дома, за безопасность эксплуатации газовых систем на территории Няндомского района, за тепло и уют Ваших очагов.
Няндомский суд архангельской области
| Виа новости | Няндомский районный суд Архангельской области направляет участникам судопроизводства извещения о дате и времени судебного заседания посредством государственной электронной почтовой системы. |
| Прокуратура хочет лишить полномочий депутата Аднобаева из Каргополя | жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). |
| Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого » НЯНДОМА · СЕГОДНЯ | Няндомским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов жительницы г. |
Решение № 2-838/2022 от 20.10.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
Няндомский районный суд Архангельской области. Новости библиотеки. Няндомская муниципальная библиотечная система обслуживает жителей Няндомского района Архангельской области. Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В Архангельской области заведующая детского сада занималась мошенничеством.
Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого
| Няндомский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи | 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ. |
| Бухгалтер Каргопольской спортивной школы начислила себе премий на 22 тысячи | Няндомский районный суд. Обзор. Фото. |
| Защита документов | Контактная информация. Адрес. 164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А (показать на карте). |
| Справочник | Прокурор области обратился в Няндомский районный суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на Собрание депутатов Каргопольского муниципального округа на ближайшем после вступления решения суда в законную силу заседании. |
| Няндомский районный суд (судебное присутствие) | 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ. |
Технологии в тренде
Основной ее обязанностью, являлось начисление заработной платы, премий и других стимулирующих надбавок. Все документы, подготавливаемые ею, подписывались руководством, в том числе Кочнева С. Переплата и недоплата сотрудникам видна только в бухгалтерской программе 1С по оборотной ведомости, данная программа была установлена на компьютере Кочнева С. По результатам ее работы Кочнева С.
Платежные поручения, изготавливаемые Кочневой, ею не просматривались. Кочнева за время ее работы уходила в отпуск в период с 15. О том, что у Кочнева С.
По факту переплаты Кочнева С. Зачастую Кочнева С. В связи с тем, что у нее не имелось достаточного опыта практической работы, все ее действия контролировались Кочнева С.
После того, как она делала проекты расчетов, она передавала данные проекты Кочнева С. Итоговый вариант таблицы по произведенным расчетам заработной платы и премий подшивался в бухгалтерский отчет дело , распечатывался непосредственно Кочнева С. Подшивками дел занималась она.
Кочнева С. О том, что Кочнева С. За время работы она несколько раз замечала, что работникам были необоснованно вследствие технической ошибки начислены либо не доначислены денежные средства в небольших суммах, при этом Кочнева С.
Несмотря на то, что она являлась бухгалтером, она всем процессом начисления заработной платы и премий не занималась, по сути лишь оказывала техническую помощь Кочнева С. За время ее работы Кочнева С. В период с 18.
В остальное рабочее время Кочнева С. Во время отсутствия Кочнева С. У Кочнева С.
По акту о проведении внеплановой тематической проверки от 03. В случае появления излишек, данные денежные средства переводятся на следующий месяц, что порицается управлением образования л. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной.
Сама подсудимая не отрицает факт того, что перечисляла на свой счет в Сбербанке денежные суммы, сверх начисленной ей заработной платы. Факты перечисления денежных сумм установлены первоначально актом проверки, проведенной финансово-экономическим управлением администрации района, затем заключением специалиста. Показания Кочнева С.
При этом суд учитывает, что денежные суммы были возвращены только после проведенной проверки и возбуждения уголовного дела в целях прекращения производства по нему. С учетом изложенного, действия Кочневой С.
Людмила Муха погибла в доме при перестрелке. Тимур Хачукаев отправится за решётку на 21 год, Георгий Капанадзе получил 11 лет, а Давити Мегрелишвили — 12. Все они будут отбывать наказание в колонии строгого режима. Олег Смагин, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Судом за содеянное назначено осужденным от 11 до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Одному также назначено дополнительное наказание в виде ограничения на срок два года.
Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.
От полученных травм пострадавшая скончалась на месте преступления. В ходе допроса обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что пришел в гости к знакомой для совместного употребления спиртных напитков. Из-за того, что женщина его беспричинно оскорбила, он ударил ее колуном по голове.
Виа новости
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: материалы дела об административном правонарушении в отношении. 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Няндомский районный суд строит свою деятельность на принципах открытости, гласности, доступности и способствует диалогу с обществом и взаимодействию с любыми структурами. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02858495.
Няндомский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 44-летнего уроженца г.
Няндомский районный суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал 23-летнего жителя г. Каргополь виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Няндомский районный суд Архангельской области направляет участникам судопроизводства извещения о дате и времени судебного заседания посредством государственной электронной почтовой системы. 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2014г. полностью удовлетворено заявление прокурора к администрации МО «Няндомское». Других дел, поступивших в Няндомский районный суд (Архангельская область) на 27.07.2023 в базе нет. Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу.
Няндомский маньяк Андрей Коровин приговорён на четверть века
Ранее об этом деле уже писало БК. Как сообщает областная прокуратура, депутатом допущены грубые нарушения обязанностей, установленных в сфере противодействия коррупции, в виде уклонения от декларирования сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги. Несмотря на допущенные депутатом нарушения, представительный орган уклонился от досрочного прекращения полномочий депутата, что послужило основанием для обращения прокурора с соответствующим иском в суд.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст. Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней. Председательствующий подпись О. Роскова Других дел, поступивших в Няндомский районный суд Архангельская область на 27. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов. Две выпущенные им пули попали в проживавшую в доме мать семейства, от полученных ранений скончавшуюся на месте. Не сумев сломить сопротивление, преступники спешно покинули дом.
В Каргополе трёх участников разбойного нападения оперативно задержали, следуя переданному потерпевшими описанию преступников. В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались.
На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить». Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз.
В силу ст. Согласно части 1 статьи 4. В соответствии с частью 2 статьи 3. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Однако в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Частью 2. В данном случае Г.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо устанавливает, что административное наказание, как установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должна быть применена и основана на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Статьей 2. По общему правилу оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Характер совершенного Г.
Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район
В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии всех надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, а также об объективной невозможности его исполнения, в нарушение положений ст. Каких-либо сведений, указывающих на то, что Корнилова Л. Пунктом 3 ч. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст.
Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней.
При рассмотрении дела не приняла доказательства, не дала им оценку. Решение принято с серьёзными нарушениями норм материального и процессуального права Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23.
Уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить». Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз. Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения, и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли, — пояснили в пресс-службе областного суда. Приговором суда открывшему огонь Хачукаеву назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мегрелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет лишения свободы соответственно. Отбывать наказание они будут в колонии строгого режима. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на сумму более 7,5 млн рублей.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Г. Данные обстоятельства также подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 75 от 30. Органом муниципального контроля юридического лица. Индивидуального предпринимателя N 1 от 27. N 1 "О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии", от 30. В соответствии с требованиями статьи 26. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. В силу ст. Согласно части 1 статьи 4. В соответствии с частью 2 статьи 3. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Однако в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.