Художницу Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам колонии за антивоенные ценники в магазине. Взрывы в Донецке 23 апреля. ВСУ атакуют город. Работает ПВО. Новости 0. Россиянка, заменившая в супермаркете ценники на таблички с фейками о Вооруженных силах РФ, была признана виновной по пункту «д» части 2 статьи 207.3. Пацифистка решила провести перфоманс: заменила в магазине ценники на мини-листовки с антивоенными лозунгами, в том числе — содержащими ложь про армию РФ. Творчество, антивоенные акции и ценники, уголовное дело о распространении «фейков» о российской армии, арест, пребывание в СИЗО, суд и приговор.
Российской художнице вынесли приговор за ценники против СВО
Фото "Про Город" Что грозит активисте за антивоенную креативность Активистку, заменившую ценники в магазинах Нижнего Новгорода на антивоенные лозунги, задержали. Дело Саши Скочиленко стало одним из многих судебных преследований россиян, выступающих против захватнической войны, которую Россия ведет в Украине. «Антивоенные» ценники Саша придумала не сама, она распечатала их в рамках акции движения «Феминистское антивоенное сопротивление» (признано иноагентом). Одной из новых форм протеста стали антивоенные листовки, имитирующие ценники в супермаркетах — ими активисты подменяют настоящие. Год назад задержали художницу Александру Скочиленко, заменившую ценники на антивоенные листовки. Как прошло заседание по первому в России уголовному делу об антивоенных «ценниках» в смоленском магазине.
Как обвиняли и защищали художницу Скочиленко, которой грозит 10 лет за подмену ценников в магазине
По словам адвоката, проведение психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела было решением следователя. По версии следствия, вечером 31 марта в магазине «Перекрёсток» на Малом проспекте В. Скочиленко расклеивала вместо ценников стикеры с антивоенными лозунгами и ложной информацией о ВС РФ. Её задержали, предъявили обвинение и 13 апреля арестовали.
Главное доказательство, которое есть у стороны обвинения — лингвистическая экспертиза, усмотревшая в поступке Скочиленко и в содержании самих ценников признаки политической ненависти и вражды. Экспертиза также заявляет, что информация на ценниках является фейковой, так как она не подтверждается официальными заявлениями российских властей. Однако во время судебного допроса один из авторов экспертизы заявил, что на самом деле Скочиленко не могла знать о ложности информации на ценниках и, соответственно, не могла намеренно распространять ложную информацию. Но сразу после этого ответа прокурор потребовал срочно прервать заседание, и суд позволил ему это сделать. Автор фото, BUMAGA Позиция адвокатов Скочиленко строится на следующем: защита не оспаривает, что художница распространяла эти ценники, но в самом этом действии не было никакого преступления и не было цели распространить фейковую информацию. Для оценки экспертизы, выполненной по заказу обвинения, адвокаты Скочиленко привлекли другого эксперта — филолога Светлану Друговейко-Должанскую. Она заявила в суде, что экспертиза обвинения выполнена непрофессионально, ангажированно и что в ценниках, расклеенных Скочиленко, не было заведомо ложной информации. Спустя некоторое время после ее выступлений на этом процессе Друговейко-Должанскую уволили из СПбГУ, где она работала, за «аморальный поступок». Предлогом для увольнения стало то, что она якобы «с сарказмом высказывалась о компетентности своих коллег» — эксперты, привлеченные стороной обвинения, также работали в СПбГУ. Еще один отказ судьи адвокатам связан непосредственно с доказательствами по этому делу. Судья отказалась выдавать защите повестку в суд для того, чтобы вызвать уполномоченную по правам человека в Петербурге в качестве свидетеля. Защита Скочиленко и она сама утверждают, что многие надписи на ценниках как раз являются правдивыми и подтверждаются сообщениями СМИ, докладами правозащитников и даже словами президента Путина. Например, на одном из ценников говорилось об отправке в Украину российских срочников — эту информацию в марте 2022 года признал Владимир Путин и поручил военной прокуратуре разобраться, почему они были туда отправлены. Подтвердить информацию про срочников в суде могла бы петербургский омбудсмен Светлана Агапитова — ей поступали жалобы, связанные с отправкой срочников в Украину. Однако для того, чтобы омбудсмен пришла на заседание, нужна была повестка о вызове в суд. Судья же выдать такую повестку отказалась. На последнем заседании перед прениями адвокаты пытались представить письменные ответы омбудсмена на их вопросы, но сделать им этого снова не дал суд. Судья заявила, что все, написанное омбудсменом, не имеет отношения к делу и поэтому не подлежит оглашению в суде. Чтобы подтвердить отсутствие фейковой информации на другом ценнике, защита принесла в суд распечатки цитат Владимира Путина. В них были обещания Путина, которые он не выполнил — о том, что он не собирается менять конституцию и повышать пенсионный возраст. Так защита хотела показать, что на ценнике про то, что Путин обманывает россиян, не было недостоверной информации. Однако и эти распечатки суд отказался приобщать к делу. Наконец, защита просила исключить из дела обвинительную экспертизу, так как представила в суде мнения множества других экспертов, которые заявили, что эта экспертиза была составлена со множеством нарушений. Однако судья снова отказалась вставать на сторону защиты и заявила, что «оценка доказательствам дается судом», а не защитой. Она сильно страдала и переживала от событий, начавшихся 24 февраля 2022 года. Она хотела сделать хоть что-то, чтобы остановить творящийся ужас, смерти. Она нашла максимально, по её мнению, безобидный способ», — так описывает адвокат Яна Неповиннова мотив Скочиленко разместитьантивоенные ценники в магазине. Обвинение не понимает главного — что нельзя наказывать за инакомыслие. В деяниях Саши отсутствует субъективная сторона преступления, то есть отсутствует заведомая ложь», — настаивает адвокат.
Девушка прошлась по нескольким сетевым магазинам в Нижнем Новгороде и поменяла ценники на товары на новые, который заранее изготовила. Ее деятельность попала на камеры видеонаблюдения и привлекла внимание персонала. После ее ухода сотрудники торговых точек прошлись по залу и обнаружили подмену: вместо привычной информации о товаре они увидели антивоенные лозунги, которые дискредитировали вооруженные силы России.
Её задержали, предъявили обвинение и 13 апреля арестовали. Обжаловать постановление суда художница не смогла. Вину она не признаёт. Ей грозит до 10 лет тюрьмы.
Report Page
- Жительницу Петербурга арестовали за ценники в магазине с фейками о ВС России | RB Новости
- Как обвиняли и защищали художницу Скочиленко, которой грозит 10 лет за подмену ценников в магазине
- Report Page
- Петербурженку, заменившую ценники на антивоенные стикеры, отправят к психиатру
- Свободу Саше Скочиленко!
Скочиленко осудили на 7 лет за антивоенные ценники
О том, что нижегородка меняла ценники на антивоенные лозунги в магазинах сети «Пятерочка» и Spar. Сюжет: Новости СВО. Ранее прокурор Александр Гладышев запрашивал для Скочиленко восемь лет лишения свободы. Художницу арестовали в апреле 2022 года за то, что она заменила шесть ценников в. Антивоенные ценники в магазинах.
Скочиленко осудили на 7 лет за антивоенные ценники
По мнению гособвинителя, это достойное наказание за то, что девушка подменяла ценники в магазине на антивоенные лозунги. Саша Скочиленко антивоенные ценники. За несколько антивоенных ценников в супермаркете ей грозит до 10 лет лишения свободы.
Петербурженку, заменившую ценники на антивоенные стикеры, отправят к психиатру
Кроме того, организм девушки не переносит глютен. Как проходило слушание по делу Сколиченко Прокурор просил признать Сколиченко виновной по статье о распространении заведомо ложной информации по мотивам религиозной, национальной или политической ненависти. Сторона защиты настаивала на том, что художница была уверена в правдивости распространяемых ею сведений. Адвокаты просили принять во внимание то, как девушка общалась со своими друзьями из Украины. Переписки в социальных сетях доказывают, что девушка заблуждалась в реальных целях специальной военной операции. Государственный обвинитель заявил, что сведения, которые содержались в листовках, не соответствуют позиции Минобороны страны и являются фейком.
Обвиняемая вину не признала.
Это возможно, если человека снова оштрафовали по статье 20. Минимальное наказание по части 1 статьи 280.
Уголовная ответственность за дискредитацию может наступить и с первого раза — это часть 2 статьи 280. Ее применяют, если действия «повлекли смерть по неосторожности и или причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и или общественной безопасности либо создали помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». Теория Из-за неточных формулировок эти статьи могут вменять за самые разные действия.
При этом ни в самих статьях, ни в каких-либо других положениях КоАП или УК нет определения, что такое дискредитация. Если трактовать формулировку буквально, то правонарушением признается не сама дискредитация, а именно дискредитация использования вооруженных сил России, призывы к воспрепятствованию использования. Получается, что публичные действия, умаляющие авторитет и подрывающие доверие к вооруженным силам России как к структуре, не должны считаться правонарушением и наказываться.
По этой логике не должны наказываться высказывания «Нет войне» или «Миру мир», потому что они не содержат в себе никакой дискредитации. Более того, цели, перечисленные в статье, подразумевают наличие конкретной военной операции, поэтому критика абстрактной войны сюда не подходит. Практика По факту статью 20.
В законе не указано, что «дискредитировать» можно только полномасштабное вторжение в Украину, которое началось в 2022 году, поэтому под нее попадают и высказывания о других военных операциях. Мы знаем несколько таких административных дел. Случаи, когда удалось доказать, что действие или высказывание не было дискредитацией, тоже есть — их уже больше сотни.
Например, Кировский районный суд Уфы посчитал , что ношение значка «Нет войне» не является дискредитацией использования ВС РФ, так как это «призыв против абстрактной войны, безотносительно к какой-либо конкретной стране или народу». К сожалению, прокуратура оспорила это решение. Так как мнения судов по одним и тем же формулировкам зачастую разнятся, однозначно безопасных фраз нет.
В соответствии с Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных» Даритель настоящим дает свое согласие на обработку своих персональных данных любыми не запрещенными законом способами для целей исполнения настоящего предложения и подтверждает, что ознакомлен с политикой конфиденциальности. Общие положения 1. Настоящая политика обработки персональных данных далее — Политика проекта «Гласная» разработана в соответствии с Федеральными законами от 27 июля 2006 г. Назначением Политики является обеспечение защиты прав и свобод субъекта персональных данных при обработке его персональных данных далее — ПДн Оператором. Термины, используемые в тексте настоящей Политики, подлежат применению и толкованию в значении, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 г. Оператор собирает, использует и охраняет персональные данные, которые предоставляет субъект персональных данных при использовании сайта «glasnaya. Цели сбора и обработки персональных данных 2. ПДн собираются и обрабатываются Оператором в целях: коммуникации с субъектом персональных данных, когда он обращается к Оператору; отправки отчетов о расходовании собранных средств; организации участия субъекта персональных данных в проводимых Оператором мероприятиях и опросах; предоставления субъекту персональных данных информации о деятельности Оператора; направления субъекту персональных данных новостных материалов; для других целей с согласия субъекта персональных данных.
Правовые основания обработки персональных данных 3. Правовыми основаниями обработки ПДн являются: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. Объем и категории обрабатываемых персональных данных, категории субъектов персональных данных 4. Персональные данные, разрешенные к обработке в рамках настоящей Политики, предоставляются субъектом персональных данных путем заполнения веб-форм на сайте, предоставления информации в сообщениях, направляемых Оператору, или другим образом свободно, своей волей и в своем интересе.
Например, он выражается в антивоенных листовках, стилизованных под ценники. С такой инициативой выступило Феминистское антивоенное сопротивление , в Телеграм-канале которого были предложены макеты подобных листовок [11] [12] [13] [14] [15]. Однако к началу мая 2022-го за замену ценников на листовки по России было задержано семь человек [6]. Вечером 31 марта Скочиленко зашла в супермаркет « Перекрёсток » на первом этаже ТРК «Шкиперский молл» на Васильевском острове , чтобы оставить там несколько антивоенных листовок. После задержания Скочиленко связалась с правозащитниками проекта «Сетевые свободы». Она сначала была помещена в отдел Следственного комитета на Васильевском острове, а затем в её съёмную квартиру на обыск. В отличие от других задержаний за «антивоенные ценники», обвинение Скочиленко уголовное — статья 207. Статья подразумевает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, принудительные работы или штраф от 3 до 5 млн рублей. По словам адвоката, более строгое отношение могло быть связано с содержанием листовок: помимо антивоенных высказываний у Скочиленко «была информация о якобы действиях Вооруженных сил РФ» — она написала об обстреле театра в Мариуполе [6] [7] [8] [18] [19] [20]. Я решила поучаствовать в народной акции. Неизвестный мне человек сделал гениальный макет ценников, похожих на настоящие. Разные незнакомые мне люди участвовали в такой акции. Я тоже распечатала макет, вырезала ценники и разместила пять штук, перемешав ценники со всего макета как колоду карт. Эти пять ценников и решили мою судьбу. Александра Скочиленко, Из интервью «Север. Реалии» В середине мая были опубликованы показания 76-летней петербурженки, по заявлению которой было возбуждено уголовное дело и задержана Скочиленко. Пенсионерка утверждала, что её возмутило содержание листовок: «… клевета , поскольку я очень переживаю за российских солдат на Украине, смотрю все новости про это». Обнаружив «ценники», женщина сначала пожаловалась охраннику и кассиру, не дождавшись администратора магазина, она ушла в полицию, забрав пример листовки с собой [8] [21] [22]. Скочиленко отрицает свою вину. Она признала факт замены ценников в «Перекрёстке», а информацию на них не считает ложной [7] [23]. Акцию с ценниками поддержал и повторил в своём магазине предприниматель Д. Через два дня на закрытом заседании Василеостровский районный суд Петербурга заключил Скочиленко под стражу на два месяца, до конца мая. Судья Елена Леонова не учла поручительства от нескольких политиков и нотариальное согласие собственника квартиры, в которой прописана Скочиленко, что она может отбывать там домашний арест. Своё решение судья мотивировала фактами, что у художницы «есть друзья в Украине» и «её сестра живёт во Франции » [7] [26] [27]. Задержание Скочиленко вызвало резонанс, сформировалось активное защитное движение.