Заявление американского журналиста Такера Карлсона о том, что Украина не победит Россию даже с поддержкой Запада, основано на предварительном анализе текущей ситуации, считает политолог и военный эксперт Евгений Михайлов. Евгений Михайлов хорошо известен в Азербайджане за его поддержку в вопросах Нагорно-Карабахского конфликта и критику российско-армянских отношений.
О национальном вопросе
Евгений Михайлов. 11.07.2008Происшествия. Ну а сам Евгений Михайлов хвастался, что награды Чеченской республики у него тоже есть. Известный российский эксперт по международным конфликтам, журналист-расследователь Евгений Михайлов выпустил очередной видеосюжет о криминальной жизни Юга России, в которой одну из основных ролей играет местное.
Журналист Евгений Михайлов снял фильм «Беспонтовый выбор Таганрога»
свежие новости дня в Москве, России и мире. На фото: Евгений Михайлов награжден медалью Вооруженных Сил Турции (член НАТО) и азербайджанским кинжалом ПАСЕ приняла резолюцию 2428, суть которой. Главные новости о персоне Евгений Михайлов на Будьте в курсе последних новостей: Сбер комплексно поддерживает реализацию реформы. Ну а сам Евгений Михайлов хвастался, что награды Чеченской республики у него тоже есть. Журналист, политолог, эксперт по межнациональным конфликтам Евгений Михайлов следит за событиями, которые разворачиваются в Башкирии, где народ начал высказывать недоверие Радию Хабирову и просит фактически внешнего управления. читайте последние статьи автора: Россию и Азербайджан связывает общая победа, оплаченная кровью наших дедов и прадедов, Россия не бросает в беде даже тех, кто пытается ей вредить - эксперт.
"Журналист" Михайлов попал на 2,5 ляма
Всё это очень хорошо, но почему нельзя обязать любого мигранта в том числе из стран ЕАЭС пройти такие курсы онлайн и сертификат о прохождении включить в перечень обязательных документов для пересечении границы РФ? Это же так просто и стоит практически бесплатно возможно дело как раз в этом. Баринов подчеркнул, что в связи этим, нужны фильтры, которые бы не допускали таких людей, однако, на сегодняшний момент они либо не работают, либо работают очень плохо.
Город Альметьевск. Виндикация" и "Татарстан. Нефть, деньги полицейское бездействие и сон прокуратуры".
Это "Татарстан. Город Альметьевск. Виндикация" и "Татарстан.
Евгений Михайлов хорошо известен в Азербайджане за его поддержку в вопросах Нагорно-Карабахского конфликта и критику российско-армянских отношений. В фильме открыто раскрываются имена пяти человек, написавших заявление в прокуратуру и полицию Ростовской области с требованием привлечения Михайлова к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни.
К заявлению было приложено абсолютно сфабрикованное экспертное заключение, в котором утверждается, что якобы журналист ненавидит армян и его надо посадить. Сразу очевидна абсурдность ситуации, поскольку Евгений Михайлов является одним из соучредителей международной организации Гражданская Платформа Мира между Арменией и Азербайджаном. Среди подписавших заявление числится Анна Лебедева, ранее известная журналистка, награжденная в многочисленных конкурсах, но в последнее время не востребованная в профессии. Прославилась многочисленными скандалами, когда ее пытались обвинить в шантаже за публикации.
Все новости по тегу: «Евгений Михайлов»
Евгений Михайлов — все новости о персоне на сайте издания Западные стороны переключились на поддержку Израиля, оттого Украина может остаться без помощи, почитает военный эксперт и политолог Евгений Михайлов. О нем корреспонденту "РГ" рассказала внучка известного поэта (0). Известный российский эксперт по международным конфликтам, журналист-расследователь Евгений Михайлов выпустил очередной видеосюжет о криминальной жизни Юга России, в которой одну из основных ролей играет местное. Главные новости о персоне Евгений Михайлов на Будьте в курсе последних новостей: Сбер комплексно поддерживает реализацию реформы.
«НЕЗАВИСИМЫЙ» ЖУРНАЛИСТ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВ – ПРОПЛАЧЕННЫЙ ПРОВОКАТОР и БЕСПРИНЦИПНЫЙ ШАНТАЖИСТ
Политолог предположил, что неприсоединившиеся к декларации по гарантиям безопасности Украины страны формируют некую новую коалицию в противовес существующему Европейскому союзу. По его словам, в польском обществе давно ходит мнение, что Европейский союз необходимо реформировать. Михайлов отмечает, что, вероятно, это уже принятое коллегиальное решение о новых инициативах, которые в будущем уже будут исходить от этих стран. Вполне, вероятно, связно с тем, что американцы хотя переложить ответственность поддержания Украины на ЕС, сами при это полностью уже фактически соскакивают.
На сей раз Лурье изменил тактику своего поведения: установив контакты с четой Слуцкеров, он проинформировал их, что располагает серьезным компроматом в их отношении, но за определенную немалую сумму готов не давать этим материалам ход. Быстро догадавшись, что имеют дело с обыкновенным шантажистом, Слуцкеры обратились в правоохранительные органы, но привлечь Лурье к уголовной ответственности оказалось не так-то просто. Сначала он пытался «косить под дурачка», обратившись в одну из московских психиатрических клиник, однако специалисты Института имени Сербского пришли к выводу о полной вменяемости пациента. Далее Лурье помогли связи в мире политики: вновь отсрочить встречу с правосудием он смог, выдвинув свою кандидатуру в депутаты Госдумы РФ от "Справедливой России".
Однако выборы Лурье проиграл, и уголовное дело против него наконец получило ход. В начале 2008 года Лурье был арестован по подозрению в вымогательстве и мошенничестве у Владимира и Ольги Слуцкеров. Согласно сообщению следственных органов, первоначально Лурье требовал от жены сенатора 50 тысяч долларов за неразглашение компрометирующих ее сведений, которые заведомо не соответствовали действительности. Получив отказ, Лурье опубликовал эту информацию в интернете, после чего затребовал у Ольги Слуцкер 25 тысяч долларов — теперь уже за снятие материала, который к тому времени быстро разошелся по сети. В ходе следствия по делу Лурье выяснилось, что «разоблачитель» - человек далеко не бедный. Как оказалось, при официальной зарплате в 7 тысяч рублей у самого Лурье и 5 тысяч у его супруги в их распоряжении имелось шесть автомобилей премиум-класса, а проживали они в трехэтажном элитном особняке в Подмосковье. Роскошь, о которой обычные российские журналисты не могут даже мечтать.
Сам Лурье заявлял, что дело против него сфабриковано неким высокопоставленным чиновником, но на суд эти наветы не произвели никакого впечатления. Правда, пребывание «разоблачителя» в местах не столь отдаленных оказалось не слишком продолжительным. Уже в конце 2011 года было принято решение о его условно-досрочном освобождении — и это несмотря на то, что в период заключения Лурье неоднократно содержался в карцере и был поставлен на спецучёт за дезорганизацию работы следственного изолятора. Кидок как философия жизни После выхода на свободу Лурье незамедлительно почувствовал новую тягу к своему специфическому творчеству, только на сей раз уже в качестве «независимого» журналиста и блогера. Такой подход к делу практически освободил его от любых обязательств перед редакциями, хотя для заказчиков публикаций компромата этот момент, по большому счету, не имел никакого значения. Главное — увидеть свой слив в интернете под известной фамилией. При этом многие заказчики разоблачительных сливов с удивлением обнаруживали, что Лурье с легкостью готов изменить свою «принципиальную» позицию, если другая заинтересованная сторона конфликта предложит ему больше денег.
Такой подход к делу отличал Лурье с самого начала его журналистской карьеры. Собственно, самые первые его «расследования», посвященные финансированию деятельности ЛДПР, появились после того, как Лурье с привычным для себя скандалом покинул ряды этой партии. Кинуть тех, кого еще вчера называл друзьями и партнерами, для Олега Лурье — норма жизни. Самый известный эпизод из этой серии связан с именем скандально известной «золотой судьи» Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Два года назад, когда вся страна узнала ее имя благодаря шикарной свадьбе дочери стоимостью более 2 млн долларов, именно Лурье был одним из тех, кто самым активным образом штамповал в сети публикации о коррумпированной служительнице кубанской Фемиды. Не обошелся без внимания Лурье и другой нашумевший сюжет вокруг Хахалевой — история о том, как ей удалось стать судьей по фальшивому грузинскому диплому. Но прошло всего несколько месяцев — и вот уже Лурье выступает с совершенно другими публикациями о Елене Хахалевой.
Например, именно Лурье разместил в своем блоге фотографии девяностых годов, на которых женщина, как две капли воды похожая на Хахалеву в молодости, находится в компании грузинских криминальных авторитетов.
Это внушительный успех. Конечно, это несколько ослабит позиции ВСУ в аспекте снабжения боеприпасами. Остальное, как я вижу — лирика.
Замыкающим пятерку борцов за межнациональную толерантность оказался обычный житель Ростова на Дону Иван Жиенко. Остается надеяться, что ростовские правоохранительные органы добросовестно разберутся, насколько изложенные «призывы» к национальной розни в описанном заявлении реально соответствуют действительности. В фильме говорится о складывающейся пугающей ситуация в Ростовском Союзе журналистов, когда вместо поддержки тех, кто реально борется за справедливость, намечается время доносительства и попустительства травли мастеров пера и документалистики. Напомним, что Евгений Михайлов получил признание в своей расследовательской деятельности в России.
Многие герои его сюжетов были уволены с госслужбы, а часть подверглась аресту. Союз журналистов России дважды наградил его премией за профессионализм и мужество.
Непуганый Михайлов: Где вы еще видели такого «политолога»?
Один из роликов показался руководству компании оскорбительным. Суд с этим не согласился, о чем сообщил сам журналист со ссылкой на адвоката Владимира Чеснокова. По словам юриста, на рассмотрении находятся еще семь аналогичных исков.
В начале 2008 года Лурье был арестован по подозрению в вымогательстве и мошенничестве у Владимира и Ольги Слуцкеров. Согласно сообщению следственных органов, первоначально Лурье требовал от жены сенатора 50 тысяч долларов за неразглашение компрометирующих ее сведений, которые заведомо не соответствовали действительности. Получив отказ, Лурье опубликовал эту информацию в интернете, после чего затребовал у Ольги Слуцкер 25 тысяч долларов — теперь уже за снятие материала, который к тому времени быстро разошелся по сети. В ходе следствия по делу Лурье выяснилось, что «разоблачитель» - человек далеко не бедный. Как оказалось, при официальной зарплате в 7 тысяч рублей у самого Лурье и 5 тысяч у его супруги в их распоряжении имелось шесть автомобилей премиум-класса, а проживали они в трехэтажном элитном особняке в Подмосковье. Роскошь, о которой обычные российские журналисты не могут даже мечтать.
Сам Лурье заявлял, что дело против него сфабриковано неким высокопоставленным чиновником, но на суд эти наветы не произвели никакого впечатления. Правда, пребывание «разоблачителя» в местах не столь отдаленных оказалось не слишком продолжительным. Уже в конце 2011 года было принято решение о его условно-досрочном освобождении — и это несмотря на то, что в период заключения Лурье неоднократно содержался в карцере и был поставлен на спецучёт за дезорганизацию работы следственного изолятора. Кидок как философия жизни После выхода на свободу Лурье незамедлительно почувствовал новую тягу к своему специфическому творчеству, только на сей раз уже в качестве «независимого» журналиста и блогера. Такой подход к делу практически освободил его от любых обязательств перед редакциями, хотя для заказчиков публикаций компромата этот момент, по большому счету, не имел никакого значения. Главное — увидеть свой слив в интернете под известной фамилией. При этом многие заказчики разоблачительных сливов с удивлением обнаруживали, что Лурье с легкостью готов изменить свою «принципиальную» позицию, если другая заинтересованная сторона конфликта предложит ему больше денег. Такой подход к делу отличал Лурье с самого начала его журналистской карьеры.
Собственно, самые первые его «расследования», посвященные финансированию деятельности ЛДПР, появились после того, как Лурье с привычным для себя скандалом покинул ряды этой партии. Кинуть тех, кого еще вчера называл друзьями и партнерами, для Олега Лурье — норма жизни. Самый известный эпизод из этой серии связан с именем скандально известной «золотой судьи» Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Два года назад, когда вся страна узнала ее имя благодаря шикарной свадьбе дочери стоимостью более 2 млн долларов, именно Лурье был одним из тех, кто самым активным образом штамповал в сети публикации о коррумпированной служительнице кубанской Фемиды. Не обошелся без внимания Лурье и другой нашумевший сюжет вокруг Хахалевой — история о том, как ей удалось стать судьей по фальшивому грузинскому диплому. Но прошло всего несколько месяцев — и вот уже Лурье выступает с совершенно другими публикациями о Елене Хахалевой. Например, именно Лурье разместил в своем блоге фотографии девяностых годов, на которых женщина, как две капли воды похожая на Хахалеву в молодости, находится в компании грузинских криминальных авторитетов. Казалось бы, еще одно громкое разоблачение?
Но нет: комментируя эти фото, Лурье уверяет своих читателей, что перед ними никакая не Хахалева, а жена одного из мафиози, давно покинувшая наш бренный мир. Провел Лурье и собственное «расследование» свадебного скандала, со знанием дела сообщив своим читателям: свадьба дочери Елены Хахалевой никак не могла стоить 2 млн долларов - максимум, утверждает Лурье, торжество обошлось супругу судьи, бизнесмену Роберту Хахалеву-Зилпимиани в 13-15 млн рублей, что «в серьезном бизнесе особо большими деньгами не считается». Зато для «независимого» блогера — вполне достойный гонорар. В этом сюжете хорошо заметна еще одна тактическая схема Лурье, позволяющая ему извлекать немалые дивиденды.
По его словам, в польском обществе давно ходит мнение, что Европейский союз необходимо реформировать. Михайлов отмечает, что, вероятно, это уже принятое коллегиальное решение о новых инициативах, которые в будущем уже будут исходить от этих стран.
Вполне, вероятно, связно с тем, что американцы хотя переложить ответственность поддержания Украины на ЕС, сами при это полностью уже фактически соскакивают. Это мы видим на принятии военного бюджета 880 млрд, из которых 300 млн идут Украине».
Непосвященный читатель, наверное, решит, что быть лауреатом конкурса Союза журналистов России — это настолько круто и престижно, что сотрудник любого российского СМИ только и мечтает об участии в конкурсах этой организации.
Смеем разочаровать тех, кто не погружен в специфику российской журналистики: большинство состоявшихся профессионалов этой сферы вообще не являются членами СЖР. Просто не видят в этом смысла, потому что никаких реальных проблем пишущей братии союз журналистов не решает, а влияние этой организации близко к нулю. Хотя если вам нужен ее членский билет или красивый диплом в рамочке, никаких проблем: любой каприз за ваши деньги.
Этим Михайлов и воспользовался, что лишь еще раз подчеркивает сущность СЖР — в любой уважающей себя редакции такого расследователя с репутацией «сливного бачка» просто не пустили бы на порог. Но в том и состоит талант профессионального «афериста», что он умеет пустить пыль в глаза, выставив себя крайне влиятельной персоной. Так что нет ничего удивительного в том, что следующим пунктом назначения для Михайлова стала Чечня, где он с некоторых пор обосновался.
Прощупывал почву в этой республике Михайлов давно, в том числе записывая видеообращения к ее главе Рамзану Кадырову, и в итоге нашел-таки себе там заступников. Зачем «независимому журналисту» понадобилось уехать в столь специфический регион? Ответ предельно прост: Михайлов прекрасно знает, что в случае, если к его персоне появится интерес у правоохранительных органов, привлечь его к ответственности в Чечне будет гораздо сложнее, чем в любом другом месте Российской Федерации.
Такая уж специфическая территория. Собственно, так и произошло сразу же после недавнего «разоблачения», упомянутого в начале этой статьи. Пообещав вывести на чистую воду рейдеров, якобы стоящих за информационной атакой на судью Хахалеву и расследованиями махинаций вокруг ЗАО «СКВО», Михайлов заявил, что требует признать его ролик публичным обращением в правоохранительные органы.
Обращение действительно состоялось, только заинтересовались правоохранители самим Михайловым — слишком уж откровенную «заказуху» он отрабатывал в своем видеосюжете. Но на сделанное ему предложение лично изложить все имеющиеся у него доказательства следственным органам Ростовской области и Краснодарского края Михайлов без тени смущения ответил: я проживаю в Чеченской Республики и буду общаться только с ее представителями. Такое вот своеобразное понимание территориальной целостности и единого правового поля Российской Федерации у нашего независимого журналиста.
Вестник "пантюркизма" Отдельная страница в творческой биографии Евгения Михайлова — его публикации о межнациональных отношениях на юге России и в Закавказье. Любой хоть сколько-нибудь профессиональный журналист знает, насколько деликатна эта тема и как важно для автора, который за нее берется, соблюсти незаинтересованность своих оценок и суждений. Но поскольку Михайлов — не профессиональный журналист, а «сливной бачок», никакие элементарные нормы журналистской этики для него недействительны.
Вот и появляются в результате публикации и видеоролики, где «независимый журналист» без стеснения продвигает интересы Азербайджана и Турции, подавая такие сложные темы, как, например, конфликт в Нагорном Карабахе, исключительно с точки зрения одной из его сторон. В одном из своих сюжетов Михайлов, например, с восторгом рассказывает о том, как он «вернулся из Баку с международной конференции по безопасности», где шла речь «об оккупации армянами Нагорного Карабаха». После чего выпускает целую серию роликов об «арменизации юга России», где делает абсолютно бредовое заявление, что «окрепнувшая и мощная армянская диаспора» на юге России готовится к «отделению Причерноморского региона Краснодарского края от России с провозглашением Армянской республики».
Здесь уже и речи нет о том, чтобы обращаться к фактам хотя бы «в основном» - перед нами просто открытое разжигание вражды, причем наверняка щедро проплаченное. Своим спонсорам Михайлов воздает должное, открыто признавая их величие. Особенную любовь он питает к президенту Турции Реджепу Эрдогану — не потому ли, что приемам массовой пропаганды в Азербайджане учатся на примере родины идеологии пантюркизма?
Конкретных доказательств того, что все они — «воспитанники заокеанских фондов» и один из них выступает за отмену кириллицы, не приводится.
Евгений Михайлов
Михайлов проанализировал последние оперативные сводки Минобороны РФ и пришел к выводу, что российские войска готовятся к чему-то очень масштабному и серьезному. Что не остается незамеченным и в странах Запада, в которых всё чаще стали говорить о необходимости проведения переговоров между Украиной и Россией, отмечая, что киевскому режиму пора прислушаться к требованиям Москвы. Кроме того, специалист убежден, что до Нового года ВС РФ смогут взять Артемовск, поскольку самое критичное положение украинских боевиков именно на данном участке передовой.
Но Михайлов к тому времени уже успел перестраховаться.
Узнав об интересе к нему правоохранителей, он поспешил закрыть свою мутную конторку ООО «Аналитика и безопасность» с уставным капиталом 10 тысяч рублей, через которую много лет прогонял гонорары за свои «расследования». Оно и понятно — по нынешним временам с заказчиков лучше брать наличными, тем более спрос на творчество Михайлова по-прежнему высок. Ларчик просто открывался Кто же конечный выгодополучатель последнего «расследования» Михайлова?
Для ответа на этот вопрос каждый может обратиться к списку видеороликов на его канале. До некоторых пор немалая часть сюжетов Михайлова была посвящена коррупции в судебной системе Краснодарского края. В Краснодарском крае, а точнее, в его краевом суде совершенно не уважают права СМИ» - это уже фрагмент из ролика Михайлова, вышедшего в прошлом декабре.
И вот по прошествии каких-то нескольких месяцев наш «разоблачитель» публикует на своем канале новый сюжет, где прямым текстом утверждает, что судья Елена Хахалева, которая давно стала нарицательным именем судейской коррупции на Кубани, оказывается стала жертвой информационной атаки со стороны неких коммерческих структур. Извините, Евгений, а как же ваши прошлые «расследования»? Где же ваша хваленая действенность и эффективность журналистики, привлекающая внимание правоохранительных органов?
Или вы неожиданно прозрели, а до этого возводили напраслину на Краснодарский краевой суд? Вряд ли стоит рассчитывать, что Михайлов даст ответы на эти простые вопросы, которые перечеркивают «независимость» его публикаций. Не в его это правилах — брать свои слова обратно.
Главное — что есть стабильный поток заказов на очередные фейковые новости, которые потом незамедлительно разлетаются по соцсетям. Вот оно как, оказывается, а мы-то и не догадывались — удивится обыватель, ознакомившись с очередным видеотворением Михайлова и ему подобных. И невдомек ему, что грош цена этим откровениям вчерашнего провинциального бумагомарателя.
Он-то по наивности своей думает, что прикоснулся к тайнам «элиты», а для сильных мира сего он не более чем прислуга, которую не пускают дальше сеней, и расходный материал: надо будет — вытрут о Михайлова ноги, и пойдут дальше. В такой ситуации уже однажды оказался еще один «сливной бачок» - скандальный журналист и блогер Олег Лурье, который сейчас вместе с Михайловым отрабатывает тему конфликта вокруг ЗАО «СКВО». Схема действий Лурье та же самая: подключиться к какому-нибудь скандалу, а потом попытаться состричь с его фигурантов отступные.
Именно так он и действовал в случае с той же судьей Хахалевой: сначала писал о ее фальшивом дипломе и связях с грузинской организованной преступностью, а затем убедительно опровергал свои же «расследования». Правда, не всегда этот срабатывает. За попытку шантажировать сенатора Владимира Слуцкера и его супругу информацией, полученной от неизвестных благодетелей, Лурье уже отсидел несколько лет за решеткой, хотя эта история его, как видно, ничему не научила.
Никаких уроков из нее не вынес и Михайлов, полагающий, что его покровители и заказчики гарантируют ему неприкосновенность. Опрометчивое заблуждение: то, что Лурье, Михайлов и еще один блогер-проходимец Дмитрий Портнягин сейчас дуют в одну дуду, не вызывает никаких сомнений и обязательно получит должную оценку правоохранительных органов уже в ближайшее время. Эту троицу объединяет и еще одна особенность.
Хорошо известно, что среди сверхактивных блогеров и интернет-троллей немало психопатологических личностей: заправилы популярных сетевых аккаунтов и блогов четко вписываются в «темный квартет» - садизм, макиавеллизм, нарциссизм и психопатия.
У Журналиста нет земельных угодий, которых откусил себе Андрей Коровайко и с которых он снимал бы ежегодный урожай по 1 миллиарду 200 миллионов рублей. Андрей Коровайко, если он не умирает от голода, и если у него, как у брата его жены сенатора Ирины Рукавишниковой — Антона, не возникло острой необходимости оплатить кредиты, работает на то, чтобы своими исковыми требованиями задавить, запугать, заткнуть журналиста. Таким образом, учредитель ОА «Концерн «Покровский» вместе с организованной, устойчивой группой лиц совершают действия, признаки которых полностью попадают под действие статьи 144 УК РФ — Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Также в действиях концерна и группы примкнувших к нему истцов мы бы усмотрели признаки состава ст. Ведь как удобно вымогать деньги, прикрываясь кущевским судом или, затем, его ангажированным решением. Покровские и их хозяева просто новаторы бандитской юриспруденции. Ведь таким же образом можно через суд давать взятки нужным чиновникам. Просто распространять о них какие-нибудь сведения и затем проигрывать иски о «возмещении морального вреда». Смех да и только.
Еще один вопрос о «возмещении морального вреда» плачущим крокодилам из концерна «Покровский» — какая вообще мораль может быть у людей, которые по заказным, проплаченным уголовным делам, пачками пересажали предпринимателей, фермеров и юристов из станицы Кущевской. При этом, думали ли они что сами причиняют существенный моральный вред людям и их семьям? Какой моральный вред могут понести граждане, сами наносящие моральный вред налево и направо? Только справедливый, возвращаемый им обратно.
Речь идет о видеосюжете «Как грабят Кубань». Суд первой инстанции отказал. Мотивировочная часть пока не опубликована.
О конфликте писал N. Евгений Михайлов специализируется на сюжетах о криминале. Журналист снял серию расследований о рейдерстве, организации мошеннических схем и преднамеренном банкротстве предприятий, к которым якобы причастны сотрудники «Покровского». Кроме документальных материалов расследования базируются на предположениях, личном мнении автора и рассуждениях, которые сам он называет «логическими цепочками». В разбирательстве относительного одного из таких сюжетов суд частично удовлетворил иск «Покровского».
В этом номере газеты
- Пресс-конференция политолога Евгения Михайлова о перспективах азербайджано-российских отношений
- 0 комментариев
- Политолог Михайлов рассказал о ситуации с украинским зерном | 360°
- Суд отклонил иск «Покровского» к журналисту Евгению Михайлову
- Евгений Михайлов | Новости и статьи на сегодня | РИАМО
Непуганый Михайлов: Где вы еще видели такого «политолога»?
Заявитель просит Коллегию рассмотреть его жалобу, полагая, что «такое разжигание ненависти к другим народам крайне опасно, особенно в нашей многонациональной России». Позиция адресата жалобы, журналиста Евгения Михайлова не была изложена в письменном виде. В ходе подготовки данной жалобы к рассмотрению Общественная коллегия запросила и получила экспертные мнения доктора философских наук, профессора Шайхитдиновой Светланы Каимовны и директора Аналитического центра «СОВА», члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Верховского Александра Марковича. Обстоятельства, установленные в ходе заседания Общественной коллегии. Прежде чем приступить к заслушиванию сторон информационного спора, члены Коллегии просмотрели спорные видеосюжеты, которые предваряются предуведомлением «В этом фильме мы опираемся только на документы и публикации в СМИ. В остальных случаях мы не обвиняем, а предполагаем, выстраивая логические цепочки». При этом автор представляет себя как «независимый журналист, эксперт по межнациональным конфликтам». Представители заявителя, Самвела Рафаэловича Закаряна, обращаясь к участникам заседания, подтвердили претензии к спорным видеосюжетам и их автору. Содержащиеся в спорных видеороликах намеки на то, что армяне намерены сделать в Ростовской области «свой Карабах», ни на чем не основаны». По мнению представителя заявителя, «журналист Михайлов является активным участником антиармянских информационных кампаний, поддерживаемых азербайджанскими СМИ».
Автор пытается бросить тень на братские связи наших народов. В видеосюжете «Бархатные грезы «розовых армян» предположения не основаны на реальных событиях. В видеосюжете «Пыточное эхо Карабаха» бытовой конфликт выдается за межнациональный». Третий представитель заявителя, адвокат Киракосян Рубен Степанович, пояснил, что Евгений Михайлов известен как смелый журналист. В спорных видеосюжетах нет ни одной ссылки на документы и материалы СМИ. Тенденциозность изложения подчеркивается тревожным музыкальным рядом и специально подобранными фотографиями и видеовставками». Он подчеркнул, что в Армении не закрылась ни одна русская газета, ни одна русская школа. Здесь продолжают вести бизнес многие российские компания, полно туристов из России. Что же касается содержащегося в одном из спорных видеосюжетов утверждения о якобы попытках воспрепятствованию введению кириллицы, то оно «абсолютно ни на чем не основано, так как в Армении никогда не было инициативы по переходу на кириллицу».
Отвечая на вопросы членов Коллегии, представитель отметил, что в интернете много ксенофобских и, в том числе, антиармянских публикаций, но именно видеосюжеты Евгения Михайлова стали предметом обращения в Коллегию, поскольку сам автор «высоко медийная и очень активная личность в антиармянской кампании». Адресат жалобы, журналист Евгений Александрович Михайлов, пояснил, что занимается журналистикой на Юге России в качестве специалиста по национальным конфликтам последние несколько лет, а до этого «готовил телохранителей».
Собственно, так и произошло сразу же после недавнего «разоблачения», упомянутого в начале этой статьи. Пообещав вывести на чистую воду рейдеров, якобы стоящих за информационной атакой на судью Хахалеву и расследованиями махинаций вокруг ЗАО «СКВО», Михайлов заявил, что требует признать его ролик публичным обращением в правоохранительные органы. Обращение действительно состоялось, только заинтересовались правоохранители самим Михайловым — слишком уж откровенную «заказуху» он отрабатывал в своем видеосюжете.
Но на сделанное ему предложение лично изложить все имеющиеся у него доказательства следственным органам Ростовской области и Краснодарского края Михайлов без тени смущения ответил: я проживаю в Чеченской Республики и буду общаться только с ее представителями. Такое вот своеобразное понимание территориальной целостности и единого правового поля Российской Федерации у нашего независимого журналиста. Вестник "пантюркизма" Отдельная страница в творческой биографии Евгения Михайлова — его публикации о межнациональных отношениях на юге России и в Закавказье. Любой хоть сколько-нибудь профессиональный журналист знает, насколько деликатна эта тема и как важно для автора, который за нее берется, соблюсти незаинтересованность своих оценок и суждений. Но поскольку Михайлов — не профессиональный журналист, а «сливной бачок», никакие элементарные нормы журналистской этики для него недействительны.
Вот и появляются в результате публикации и видеоролики, где «независимый журналист» без стеснения продвигает интересы Азербайджана и Турции, подавая такие сложные темы, как, например, конфликт в Нагорном Карабахе, исключительно с точки зрения одной из его сторон. В одном из своих сюжетов Михайлов, например, с восторгом рассказывает о том, как он «вернулся из Баку с международной конференции по безопасности», где шла речь «об оккупации армянами Нагорного Карабаха». После чего выпускает целую серию роликов об «арменизации юга России», где делает абсолютно бредовое заявление, что «окрепнувшая и мощная армянская диаспора» на юге России готовится к «отделению Причерноморского региона Краснодарского края от России с провозглашением Армянской республики». Здесь уже и речи нет о том, чтобы обращаться к фактам хотя бы «в основном» - перед нами просто открытое разжигание вражды, причем наверняка щедро проплаченное. Своим спонсорам Михайлов воздает должное, открыто признавая их величие.
Особенную любовь он питает к президенту Турции Реджепу Эрдогану — не потому ли, что приемам массовой пропаганды в Азербайджане учатся на примере родины идеологии пантюркизма? Конкретных доказательств того, что все они — «воспитанники заокеанских фондов» и один из них выступает за отмену кириллицы, не приводится. Прогнозы, которые звучат в сюжете, носят пессимистический, устрашающий характер. Так, на шестой минуте утверждается, что «в этой ситуации, когда Ереван теряет ориентиры, Москва может допустить военный возврат спорных территорий Карабаха. На это может сыграть все усиливающееся стратегическое партнерство с Баку».
Данное утверждение, которое звучит, как политическое заявление, высказываниями российских лидеров не подкреплено», - отмечает профессор кафедры национальных и глобальных медиа Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского Приволжского федерального университета Светлана Шайхитдинова, которая не так давно провела экспертизу ряда роликов Михайлова по жалобе ростовчанина Самвела Закаряна. Эти выходки Михайлова, конечно, быстро привлекли внимание общественности. В прошлом году ученые и журналисты многонационального Ростова-на-Дону направили заместителю генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу Андрею Кикотю заявление о том, что в публикациях Михайлова содержатся признаки преступления по ст. Однако пока обращение осталось без должной реакции. Летом стало известно, что Таганрогский отдел Следственного комитета РФ по Ростовской области отказался возбуждать против Михайлова уголовное дело.
Но Михайлов к тому времени уже успел перестраховаться. Узнав об интересе к нему правоохранителей, он поспешил закрыть свою мутную конторку ООО «Аналитика и безопасность» с уставным капиталом 10 тысяч рублей, через которую много лет прогонял гонорары за свои «расследования». Оно и понятно — по нынешним временам с заказчиков лучше брать наличными, тем более спрос на творчество Михайлова по-прежнему высок.
Данное утверждение, которое звучит, как политическое заявление, высказываниями российских лидеров не подкреплено», - отмечает профессор кафедры национальных и глобальных медиа Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского Приволжского федерального университета Светлана Шайхитдинова, которая не так давно провела экспертизу ряда роликов Михайлова по жалобе ростовчанина Самвела Закаряна. Эти выходки Михайлова, конечно, быстро привлекли внимание общественности. В прошлом году ученые и журналисты многонационального Ростова-на-Дону направили заместителю генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу Андрею Кикотю заявление о том, что в публикациях Михайлова содержатся признаки преступления по ст. Однако пока обращение осталось без должной реакции. Летом стало известно, что Таганрогский отдел Следственного комитета РФ по Ростовской области отказался возбуждать против Михайлова уголовное дело. Но Михайлов к тому времени уже успел перестраховаться. Узнав об интересе к нему правоохранителей, он поспешил закрыть свою мутную конторку ООО «Аналитика и безопасность» с уставным капиталом 10 тысяч рублей, через которую много лет прогонял гонорары за свои «расследования».
Оно и понятно — по нынешним временам с заказчиков лучше брать наличными, тем более спрос на творчество Михайлова по-прежнему высок. Ларчик просто открывался Кто же конечный выгодополучатель последнего «расследования» Михайлова? Для ответа на этот вопрос каждый может обратиться к списку видеороликов на его канале. До некоторых пор немалая часть сюжетов Михайлова была посвящена коррупции в судебной системе Краснодарского края. В Краснодарском крае, а точнее, в его краевом суде совершенно не уважают права СМИ» - это уже фрагмент из ролика Михайлова, вышедшего в прошлом декабре. И вот по прошествии каких-то нескольких месяцев наш «разоблачитель» публикует на своем канале новый сюжет, где прямым текстом утверждает, что судья Елена Хахалева, которая давно стала нарицательным именем судейской коррупции на Кубани, оказывается стала жертвой информационной атаки со стороны неких коммерческих структур. Извините, Евгений, а как же ваши прошлые «расследования»? Где же ваша хваленая действенность и эффективность журналистики, привлекающая внимание правоохранительных органов? Или вы неожиданно прозрели, а до этого возводили напраслину на Краснодарский краевой суд? Вряд ли стоит рассчитывать, что Михайлов даст ответы на эти простые вопросы, которые перечеркивают «независимость» его публикаций.
Не в его это правилах — брать свои слова обратно. Главное — что есть стабильный поток заказов на очередные фейковые новости, которые потом незамедлительно разлетаются по соцсетям. Вот оно как, оказывается, а мы-то и не догадывались — удивится обыватель, ознакомившись с очередным видеотворением Михайлова и ему подобных. И невдомек ему, что грош цена этим откровениям вчерашнего провинциального бумагомарателя. Он-то по наивности своей думает, что прикоснулся к тайнам «элиты», а для сильных мира сего он не более чем прислуга, которую не пускают дальше сеней, и расходный материал: надо будет — вытрут о Михайлова ноги, и пойдут дальше. В такой ситуации уже однажды оказался еще один «сливной бачок» - скандальный журналист и блогер Олег Лурье, который сейчас вместе с Михайловым отрабатывает тему конфликта вокруг ЗАО «СКВО». Схема действий Лурье та же самая: подключиться к какому-нибудь скандалу, а потом попытаться состричь с его фигурантов отступные. Именно так он и действовал в случае с той же судьей Хахалевой: сначала писал о ее фальшивом дипломе и связях с грузинской организованной преступностью, а затем убедительно опровергал свои же «расследования». Правда, не всегда этот срабатывает.
На 9-ой минуте этого видео в своей обычной манере он начинает кричать: «Вспоминая тезисы армянского руководства о мифическом геноциде армян со стороны Турции в 1915 году, невольно можно предположить, что именно некоторые политики армянской нации исполняли в прошлом и готовят в будущем уничтожение своего народа в собственных интересах». Читать о том, что армяне сами организовали свой «мифический геноцид», мне прежде приходилось только в турецких СМИ. В европейских газетах той поры публиковались вот такие иллюстрации к страшным новостям из Турции. Во многих странах за отрицание исторического факта геноцида армян предусмотрена уголовная ответственность. В России лидеры партии «Справедливая Россия» вносили законопроект об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян в 1915 году. Однако правительство и Верховный суд России дали на него отрицательное заключение и до голосования в Парламенте дело не дошло. Ты слышишь, Лёшик? Последняя михайловская «фишка» — наезды на ростовского мэра Алексея Логвиненко. Почему-то он и его тоже записал в «армянскую мафию», хотя, если судить по фамилии и физиономии, новый городской голова как и добрая половина ростовчан смешанного русско-украинского происхождения. Правда, «армянский след» в биографии Логвиненко есть — он бывший полицейский и работал в Таганрогском ОБЭПе под руководством начальника-армянина. Да, это, конечно, «убойный компромат»! В конце ролика Михайлов истошно кричит Логвиненко с экрана: «Скоро начнутся очень крупные и громкие коррупционные скандалы и аресты! Колокол тревожно бьёт бом-бом! Не слышишь, Лёшик? С появлением таких «политологов» южная столица России может совсем утратить статус цивилизованного европейского города. Число просмотров каждого из роликов Евгения Михайлова в YouTubе — от 22 тысяч до 220 тысяч. Это значит, что его истерические вопли в эфире, конечно же, оказывают влияние на незрелые умы. Сдается мне, что колокол уже действительно бьёт. Сегодня ровно в полдень пришёл окончательный ответ на наш запрос в пресс-службу ОБСЕ. Как оказалось, никто там ничего не слышал ни про господина Михайлова, ни про общественную организацию «Гражданская Платформа мира между Арменией и Азербайджаном», где он состоит членом правления. Re: Information on accredited organizations Уважаемая Анна! Настоящим посылаем еще одно сообщение в связи с Вашим запросом касательно платформы гражданского мира между Азербайджаном и Арменией. Мы получили от них ответ, что среди НПО, участвовавших в их мероприятиях, эта организация не значилась. С уважением,.