Судьба основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа остается позорным пятном на репутации Британии и США, которые нарушают его права. Хотя до этого английский суд ранее отказывал Вашингтону в экстрадиции, ссылаясь на заболевания основателя WikiLeaks.
Главные новости
- Под пристальным вниманием всего мира
- WikiLeaks, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Наши проекты
- История WikiLeaks и скандальные разоблачения
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж попросил Карла III навестить его в тюрьме
есть основания полагать, что Джулиан Ассанж - основатель и главный редактор WikiLeaks - был убит или схвачен спецслужбами. Предназначение WikiLeaks Международный журналистский Интернет-проект WikiLeaks позиционирует себя как некоммерческая организация, призванная делать достоянием. Судьба основателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа остается пятном позора на репутации Великобритании и США, игнорирующих его права. Две недели назад основатель и главный представитель “Викиликс” Джулиан Эссандж приехал в Швецию. Сторонники основателя WikiLeaks попытались убедить суд в невозможности его экстрадиции в США.
Наши проекты
- Принято решение об экстрадиции создателя WikiLeaks в США
- Цели основания
- Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж попросил Карла III навестить его в тюрьме
- Газета «Суть времени»
- Великобритания решила выдать США основателя Wikileaks Ассанжа
- Восхождение Ассанжа
В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
Произошедшее сказалось на состоянии основателя WikiLeaks: у него опущено правое веко, наблюдаются проблемы с памятью и признаки неврологического повреждения. Президент США Джо Байден выразил готовность рассмотреть просьбу Австралии о прекращении судебного преследования основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Защита основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа будет обращаться в Европейский суд по правам человека в случае поражения в британских судах. С июня 2012 года основатель WikiLeaks живёт в эквадорском посольстве в Лондоне, скрываясь от шведского правосудия. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж написал письмо королю Великобритании Карлу III с просьбой навестить его в тюрьме.
История судебного преследования Джулиана Ассанжа
Джулиан Ассанж, основатель скандального интернет-проекта WikiLeaks, буквально за несколько дней стал мировой супер-звездой, чья известность сопоставима с. Агентство РИА Новости сообщает, что существуют опасения: если основатель Wikileaks Джулиан Ассанж будет выдан Швеции, его экстрадиции начнут добиваться США. Однако основателю WikiLeaks предоставили политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. Вестминстерский магистратский суд в Лондоне выдал ордер на экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. WikiLeaks сегодня — WSJ узнала о попытках минюста США завершить преследование Джулиана Ассанжа.
Принято решение об экстрадиции создателя WikiLeaks в США
В 16 лет будущий основатель WikiLeaks увлекся программированием и почти сразу ступил на хакерскую дорожку, взяв себе ник "Мендакс". С тех пор основатель WikiLeaks ни разу не покидал здание из-за угрозы задержания. С 2012 по 2019 год основатель WikiLeaks укрывался в эквадорском посольстве в Лондоне. 11 апреля исполнилось четыре года с тех пор, как британская полиция насильно вытащила из посольства Эквадора в Лондоне и арестовала основателя и издателя WikiLeaks Джулиана.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж попросил Карла III навестить его в тюрьме
Он находился под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года суд постановил выдать Ассанжа шведским властям. Журналист подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который отклонил ее. Однако основателю WikiLeaks предоставили политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. Там Ассанж жил на протяжении почти семи лет. В апреле 2019 года президент Эквадора Ленин Морено лишил его права на политическое убежище, потому что тот якобы нарушил правило не вмешиваться во внутренние дела других государств. Ассанжа сразу же после этого задержала британская полиция на территории посольства. Обвинение предъявили заочно 6 марта 2018 года, но обнародовали его только 11 апреля 2019 года.
После этого активист укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где находился почти семь лет. В мае того же года началось судебное разбирательство об экстрадиции господина Ассанжа в США, которое завершилось 4 января текущего года решением о невозможности такого шага. Незадолго до начала рассмотрения апелляции адвокат основателя WikiLeaks Эдвард Фицджеральд заявил, что его клиент по состоянию здоровья не сможет лично присутствовать на слушаниях. В среду Джулиан Ассанж, находясь в британской тюрьме Белмарш, подключился к заседанию по видеосвязи. А сегодня — опять же по состоянию здоровья — вообще не участвовал в происходящем в зале суда.
В сентябре 2014 года Шрем признал свою вину и получил два года тюрьмы. В июле 2016 года он получил досрочное освобождение и уже в ноябре стал «лицом» и техническим директором нового криптостартапа — Intellisys Capital. Однако его ICO провалилось , и Шрем покинул компанию, вернув деньги инвесторам. Энтони Ди Иорио Попытки создать биржевой криптовалютный фонд Весной 2013 года венчурные инвесторы и акселераторы также обратили внимание на криптопроекты. Кроме того, партнер Andreessen Horowitz Крис Диксон объявил о намерении инвестировать в биткоин-стартапы, а основатель акселератора Boost. Для этого они отправили заявку в американскую Комиссию по ценным бумагам SEC. Акции фонда были бы обеспечены биткоинами Уинклвоссов. Покупая ценные бумаги фонда, инвестор получал возможность вкладывать средства в криптовалюты, избегая трудностей, связанных с процессом их покупки. Инвесторы могли заработать на росте стоимости акций фонда Уинклвоссов, привязанной к росту стоимости биткоина. Близнецы хотели сделать процесс инвестирования в криптовалюты более простым для рядовых и институциональных инвесторов — пенсионных фондов и страховых компаний. Это увеличило бы спрос на рынке криптовалют, что привело бы к росту стоимости биткоина. Это прогнозы — не совсем ясно, насколько те самые институциональные инвесторы вообще хотят получить такой риск на свой баланс. В случае с братьями Уинклвосс известно, что у них самих большие и, очевидно, не очень ликвидные сбережения в биткоинах. Пока Комиссия по ценным бумагам рассматривала заявку Уинклвоссов, они решили принять участие в заседании Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк, которое было запланировано на 28 января. Накануне полиция арестовала Чарли Шрема, что повлияло на настроение собравшихся. Подводя итог дискуссии, профессор Школы менеджмента Бостонского университета Марк Уильямс отметил , что пример Шрема сильно повлиял на отношение участников к необходимости государственного регулирования отрасли. Они поняли, что потеряли рычаг, и чтобы снова его обрести, им следует быть более уступчивыми, а не упертыми. Вплоть до настоящего момента стратегия представителей биткоин-экосистемы была направлена против организаций и регуляторов. Однако если они хотят, чтобы криптовалютная платежная система стала использоваться повсеместно, им потребуется сотрудничать с регуляторами. Марк Уильямс Уинклвоссы прислушались. Сразу после заседания они объявили, что будут дорабатывать первоначальную версию заявки, а в феврале 2014 года представили собственный индекс для расчета стоимости биткоина Winkdex. Они планировали использовать индекс для оценки стоимости активов фонда. По состоянию на декабрь 2017 года сайт не работает. Процесс рассмотрения и уточнения заявки Уинклвоссов растянулся на четыре года. Наконец, в начале марта 2017 года регулятор объявил о своем решении. Чтобы включить в листинг акции фонда Уинклвоссов, бирже BATS потребовалось бы изменить правила, но предложенная версия противоречила Закону о биржах из-за недостаточных гарантий предотвращения мошеннических действий. Деривативы позволили бы инвесторам хеджировать риски, связанные с нестабильностью рынка криптовалют. Уинклвоссы смогли выполнить это условия с помощью собственной биржи, которую они запустили в конце 2015 года.
Об этом объявила министр внутренних дел Великобритании Прити Патель. Дело было передано министру внутренних дел в прошлом месяце», — сообщает The Guardian. В 2012 году власти США выдвинули в отношении Ассанжа 17 обвинений в разглашении гостайны и одно обвинение в незаконном взломе компьютерных сетей. На тот момент он находился в Великобритании, где с тех пор и укрывался. Также прокуроры США считают, что он своими разоблачениями поставил под сомнение угрозу жизни агентов американской разведки в ряде стран, в первую очередь в государствах Ближнего Востока.
27 фактов о Wikileaks и его основателе Джулиане Ассанже
Нельзя так рисковать жизнями людей», — категоричен в своем мнении главред WikiLeaks. Храфнссон нисколько не сомневается, что США в любой момент могут отказаться от обещаний не помещать Ассанжа в тюрьму строгого режима, а ЦРУ будет требовать отправить его в бессрочную изоляцию. Она проявляется во всех действиях США», — резюмировал Храфнссон. Москва, Екатерина Попова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Высший суд Великобритании должен дать оценку ответам властей США до конца мая.
Дальше будет решен вопрос о экстрадиции журналиста в США, а это для журналиста — страшные новости. Там его могут осудить на смертную казнь за шпионаж. Кстати, реакция американских газет сегодня была сдержанной: они хотят выглядеть цивилизованными участниками правового процесса.
Заголовок The Washington Post гласит: «Как британская полиция арестовала Джулиана Ассанжа, не нарушив международный закон». Но, по международному закону, британская полиция не имела права заходить на территорию чужого посольства, поэтому все решилось очень просто: Эквадор их сам туда пустил, объясняет американская газета. Спрашивается, почему? Ответ — в сегодняшнем заявлении британской стороны на встрече с послом Эквадора. Алан Дункан, министр по делам Европы и Америки: «Я думаю, все рады, что этот вопрос наконец закрыт.
И я думаю, что это будет означать существенное улучшение отношений между Великобританией и Эквадором. Мы с нетерпением ждём укрепления наших связей в грядущие годы». То, что сделал Эквадор, его бывший президент Каррера назвал предательством.
По предположению журнала Wired, все они были перехвачены через Tor, которым пользовались китайские хакеры, но в основном эти документы касались деятельности китайских диссидентов и враждебных КНР правительств и организаций. Перехвачены документы были из-за неправильного использования технологии Tor, которая обеспечивала анонимность, но не подразумевала полное шифрование трафика. В WikiLeaks утверждение Wired опровергли, заявив, что практически не публиковали данные, полученные таким путем, а о тех сведениях, что касались китайских оппозиционеров, оповестили самих диссидентов [ 77 ],[89], [72].
Примеры утечек Целью WikiLeaks было объявлено разоблачение коррупции в странах Средней Азии, Китае и России, но также важную роль уделялось и освещение секретной деятельности правительств и корпораций на Западе [ 71 ]. По словам Ассанжа, сайт создавался в том числе для того, чтобы развить "научную журналистику", которую он противопоставлял чрезмерной осторожности и ангажированности обычной прессы [ 61 ], [71]. Примечательно, что каких-либо значимых утечек секретной информации из государственных органов или корпораций России и СНГ на сайте за первые четыре года его функционирования не появилось [ 34 ]. Осенью 2007 года Ассанж со своими помощниками много времени уделил подготовке очень большого материала, посвященного техническому снабжению американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане: там было подробно расписано, сколько оружия, бронетехники и прочего оборудования было заказано. Однако пресса данную утечку проигнорировала; Ассанж на это заявил, что крайне зол на прессу: "Мы подробно описали структуру Армии США в Ираке и Афганистане, до последнего стула и - ничего" [ 76 ], [71], [101], [100]. В декабре 2007 года WikiLeaks опубликовал материал о финансовых махинациях бывшего президента Кении Даниэля арапа Мои Daniel arap Moi , который поддерживал на выборах действующего президента Мваи Кибаки.
Материалы сыграли роль в политическом кризисе, разразившемся после выборов, на которых с небольшим перевесом победил Кибаки: в итоге он был вынужден пойти на соглашение с оппозицией о создании правящей коалиции [ 65 ], [71], [84], [95], [102], [102], [110]. В 2008 году Церковь Сайентологии, которая многими странами признается сектой, потребовала от WikiLeaks удалить выложенные на сайте свои секретные руководства. Данное требование редакцией WikiLeaks было проигнорировано, и Ассанж даже говорил, что не намерен удовлетворять чьи-либо требования, будь то "швейцарские банки, русские офшорные хранилища стволовых клеток, бывшие африканские клептократы или Пентагон" [ 116 ], [102], [71]. Кроме документов сайентологов, WikiLeaks публиковала руководства других религиозных организаций и масонов [ 66 ], [76], [86], [87]. Также на WikiLeaks в ноябре 2007 года было опубликовано руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, подтверждавшие наличие запрета сотрудникам Красного Креста на доступ в некоторые участки тюрьмы [ 98 ], [71], [99]. В 2008 году, незадолго до окончания президентских выборов в США, на которых победил Барак Обама, сайт выложил содержимое учетной записи на Yahoo!
Данный отчет "вытек" и был опубликован в WikiLeaks, причем Ассанж назвал его "объявлением войны" интернет-ресурсу [ 71 ]. В 2008 году домен WikiLeaks. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к работе [ 70 ], [65], [84], [55], [39], [61]. В начале 2009 года WikiLeaks опубликовали секретные отчеты ООН о том, что миротворцы, действовавшие под эгидой организации, были причастны к изнасилованиям в Восточном Конго [ 92 ]. Одновременно на сайте WikiLeaks были опубликованы тысячи документов исследовательской службы Конгресса США Congressional Research Service : они формально не являлись секретными и, поскольку деятельность службы финансировалась из федерального бюджета, согласно законам США об авторском праве, должны были бы находиться в общественном достоянии, однако сами конгрессмены в их свободной публикации отказывали [ 91 ], [90]. Опубликованные письма могли уличить CRU в манипуляции исходными данными для убеждения мирового сообщества в антропогенном характере глобального потепления [ 58 ], [71], [62], [80].
Ближе к концу того же года на сайте были опубликованы текстовые сообщения, отправленные из Нью-Йорка в день терактов 11 сентября 2001 года в США [ 62 ], [58], [81]. В 2009 году на WikiLeaks был опубликован секретный материал о том, что некоторые виды радиоуправляемых взрывных устройств, стоящих на вооружении у Армии США могли ошибочно детонировать из-за помех, даваемых старыми переговорными устройствами. Вскоре эта проблема была исправлена, однако тогда некоторые эксперты заявили, что своими публикациями WikiLeaks помогает террористам и другим врагам США [ 71 ]. Компания даже попыталась пресечь публикацию этого отчета и информации о ходе парламентских слушаний по нему в центральной прессе, в том числе в газете The Guardian [ 55 ], [85], [82], [83]. К 2010 году на сайт по-прежнему поступало, по разным оценкам, от тридцати до тысячи новых секретных материалов в день, а число опубликованных перевалило за миллион [ 84 ], [71], [65], [59]. Фонду за полгода удалось собрать 600 тысяч долларов США, необходимых для работы сайта [ 118 ], [119], [78], [74], [39].
Переводы пожертвований в фонды и другие аффилированные организации осуществлялись через банки и системы микроплатежей Flattr, PayPal, в то время как, например, компания MoneyBookers в августе 2010 года заморозила все средства, переведенные владельцам сайта, поскольку тот "не удовлетворял стандартам" их платежной системы и был включен в правительственный "черный список" Австралии [ 47 ], [25], [39], [78]. По немецкому законодательству, фонд не имел права раскрывать данные тех людей и организаций, которые жертвовали в него деньги [ 39 ]. Деньги фонда тратились только на техническую поддержку сайта, оплату хостинга и билеты на транспорт руководителям WikiLeaks [ 64 ]. В 2011 году Wau Holland Foundation выпустила итоговый отчет, в котором сообщила о том, что в прошедшем году в пользу WikiLeaks было собрано 1,3 миллиона долларов [ 8 ]. После перезапуска проекта в мае 2010 года пользователи лишились возможности участвовать в обсуждении посредством функционала wiki на сайте проекта, а описание проекта на сайте было исправлено: если в 2007 году на нем говорилось, что WikiLeaks является "Википедией" без цензуры [ 97 ], [103], то в 2010 году уже сообщалось, что WikiLeaks - не "Википедия", и функциональности "Википедии" у проекта нет [ 74 ]. В апреле 2010 года WikiLeaks опубликовали засекреченную видеозапись обстрела с вертолета журналистов Reuters и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, которых американские военные ошибочно приняли за террористов название видео - "сопутствующее убийство" collateral murder.
Тогда погибло 18 человек, включая двух журналистов. Данное видео вызвало большой резонанс в прессе [ 49 ], [71]. Предполагалось, что Мэннинг мог быть причастен и к следующей громкой утечке, опубликованной на сайте WikiLeaks в июле: это были 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане под названием "Дневник афганской войны" Afgan War Diary , в которых содержались отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и имена американских информаторов, что представляло угрозу для их жизни. Еще около 15 тысяч документов редакторы сайта обещали выложить позднее. Представители движения "Талибана" после публикации заявили, что намерены убить всех афганцев, кто сотрудничал с коалиционными войсками в Афганистане. Пресса писала, что публикация видеозаписи готовилась в Исландии в сотрудничестве с депутатами местного парламента, в том же году в Исландия был подготовлен законопроект о беспрецедентной защите свободы и слова и ресурсов вроде WikiLeaks [ 59 ], [53], [54], [56], [67], [60], [58], [49].
Примечательно, что к файлам "дневника" впоследствии был добавлен зашифрованный файл под названием "insurance. В прессе писали, что там могли быть скрыты данные, которые должны были быть опубликованы в случае, если что-то случится с Ассанжем и другими членами редакции WikiLeaks [ 52 ], но некоторые блогеры также предположили, что это был файл-пустышка [ 51 ], [50]. Для выверки данных и более близкого взаимодействия WikiLeaks с прессой к подготовке публикации "Дневника афганской войны" были привлечены сотрудники The Guardian, The New York Times и Der Spiegel [ 61 ]. Ассанж заявлял, что перед публикацией "дневника" редакторы постарались вычистить из публикуемых документов информацию об информаторах Армии США, мотивировав это тем, что ресурс беспокоится об уменьшении вреда в результате публикаций и, кроме того, ждет новых пожертвований на свою работу [ 60 ].