Теория пространственных аномалий плюсы и минусы. Пространственно-временные аномалии — пост пикабушника VerhovniyMemolog. Процедура поиска пространственных аномалий по сформированным разностным изображениям I (x, y) включает. Теория аномалий пространства происхождения человека. Гипотеза пространственных аномалий.
Теория пространственных аномалий кратко
| Теории происхождения человека на Земле | гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. |
| Основные теории антропогенеза. | у нас действительно очень много самых разных аномалий и проще сказать, чего у нас нет, он для меня лично было наиболее интересно и продолжает интерес вызывать такая категорий аномалий, которые мы называем хрономиражи, или пространственно-временные аномалии. |
| Причина пространственно-временных аномалий. Примеры Чернобыля и Хиросимы | BIOсфератум | Дзен | Вводная лекция профессора Иммельмана о пространственно-временных аномалиях. рейтинг: 4.8. |
Новости разработок #4 | Пространственная аномалия | STALKER | НОВЫЙ ПРОЕКТ!
Новейшие открытия показали, что находки типа рамапитека, то есть кениапитек, в Африке древнее, чем в Сиваликских холмах, кроме того, такие формы как Homo habilis и чадантроп — являются более прогрессивными формами, чем австралопитеки. В Олдовае был обнаружен питекантроп в слоях, пограничных между глюнц-менделем и менделем. По убеждению И. Ивановой переломный пункт процесса гоминизации был достигнут в приэкваториальной части Восточной Африки и этому способствовала палеографическая обстановка, сохранявшаяся там продолжительное время. Она была, с одной стороны, благоприятной для гоминизации, с другой — создавала трудности, которые требовали преодоления. Резюмируя, еще раз пробегусь по всем стадиям развития человека: Древнейший из известных предков человека - рамапитек Ramapithecus - известен только по нескольким зубам и фрагментам челюсти, возраст которых определяется в 9-14 млн. Неизвестно, был ли он прямоходящим. Начальные стадии антропогенеза начались 2,5 - 3 млн. Однако, часть современных специалистов не считает какую-либо известную разновидность австралопитека прямым предком современных людей, а полагает, что это была боковая тупиковая ветвь эволюции, и, следовательно, архантропы лишь имели с австралопитеками общего предка.
К древнейшим людям архантропам относятся и различные разновидности человека прямоходящего Homo erectus : питекантропы, синантропы, гейдельберский человек время существования - приблизительно 1 600 - 650 тыс. Из человека прямоходящего развился человек умелый Homo habilis - промежуточный тип между архантропами и современными людьми. Судя по местам находок их останков, основной регион обитания древнейших людей располагался в Африке и Юго-Восточной Азии. Совершенствование орудий труда и развитие человека привели к следующему периоду антропогенеза, представленному современными людьми Homo sapiens. Современный вид человека включает всего два подвида: неандертальцы Homo sapiens neanderthalensis , появившиеся 250-200 тыс. Неандертальцы жили 250-40 тыс. Эти люди были широко распространены по земле, жили в разных климатических и природных условиях и делились в антропологическом отношении на разные группы, но эти группы не соответствуют современным расам. Ранее ученые предполагали, что от одной из групп неандертальцев в последующую эпоху и произошли люди современного типа.
Сейчас неандертальцев рассматривают как своеобразную боковую ветвь Homo sapiens. На Дону и Северном Кавказе появление людей связано как раз с неандертальцами. Переход человеческого общества к верхнему палеолиту 35-10 тыс. Первые люди современного облика именуются кроманьонцами по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция. Родиной современного человечества была, скорее всего, Передняя Азия с прилегающими областями. Около 20 тыс. У кроманьонцев развилась членораздельная речь, появилось изобразительное искусство. В это время существенно изменилась материальная культура первобытного человека - высокого уровня достигла технология обработки камня, широко использовались рог и кость, на смену первобытному стаду пришла новая форма организации человеческого общества.
ВЫВОД Несмотря на огромное количество тяжелейших трудов проверил собственными руками по антропологии и, якобы, неоспоримым доказательствам происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд, необходимо повернуться лицом и к другим теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже другая наука… А для того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу выдержку из произведения А. Антонова "История Земли": …"А была ли степень приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека?
Алексея стали готовить к операции. Какого же было удивление врачей, когда на контрольных снимках, ни каких серьезных увечий обнаружено не было, словно накануне в больницу привезли и обследовали совсем другого человека. Можно ли вернутся в прошлое, и изменить будущее? Ответа на этот вопрос современная наука дать не в состояние, однако ученые не исключают такую возможность, ведь вероятность искривления времени и пространства заложена в общепринятой теории относительности А. Эйнштейна [1].
В разных системах отсчетов для разных наблюдателей время течет по-разному, соответственно, пространство также сжимается и расширяется по-разному. Эйнштейн полагал, что это реальное замедление или ускорение времени. Но другие исследователи доказывали, что пространственно-временные аномалии можно объяснить, если пространство и времени рассматривать не отдельно, а сделать математическое, физическое и философское обобщение. Возможно, что мы живем не в трехмерном пространстве, а время это его четвертая координата. Очевидно, что на нашей планете существуют, так называемые аномальные зоны, именно в них случается перемещение во времени. Одной из таких аномальных зон являются катакомбы фортов Калининграда. Так, группа Калининградских исследователей, изучая подземелье одного из фортов, оказалась в конце XVIII века и стала свидетелями французской революции, точнее даже участниками событии.
Все это могло быть и сном, и видением, но, вернувшись в настоящее время, путешественники обнаружили: погибшего в прошлом человека сейчас с ними не было, исследователь исчез. Причины аномалий в катакомбах под Калининградом многие историки видят в древних культах, которые были распространены в этих местах сначала XIII века и что бы изучить секреты подземелья Кенигсберга надо перенестись в то время. Когда-нибудь такое путешествие станет возможным. Согласно современным исследованиям, в центре нашей галактике расположена черная дыра с массой, равной 4 млн масс солнца, а размер горизонта, куда возможно подлететь порядка млн км, ближе которого подлетать опасно, поскольку слишком велико притяжение черной дыры. Попадая в зону притяжения, нет возможности вернуться обратно. Это порог ученные назвали горизонтом событий притяжения черной дыры, которое Солнце настолько сильное, что вылететь наружу не может даже солнечный свет. Именно поэтому дыры и назвали черными, тем не менее, рассчитать, что происходить внутри них астрофизики все-таки смогли.
Дело в том, что пространственная координата внутри черной дыры становится временем, а время внутри черной дыры становится пространством.
Аура это не бог, и даже она не может чудесным образом создать разумное существо. Но она может процессом сложных взаимодействий вызывать такие факторы к жизни, которые способны в дальнейшем привести к появлению разума. Теория пространственных аномалий объясняет это тем, что в своих стремлениях усложнять жизненные формы Аурой просчитывается на пару шагов вперед перспектива каждого отдельного вида. Бесперспективным и узкоспециализированным видам Аура позволяет вымирать.
А тем видам, которые имеют перспективы, она дает развиваться и изменяться в положительном направлении. Большая вероятность того, что у Ауры присутствует материальный или же энергетический потенциал, который разрешает ей привносить изменения в генетическую информацию и вызывать определенные мутации у организмов. Существуют предположения, что жизнь реализована не только за счет биохимических процессов, но и за счет особых волновых явлений на субатомном уровне.
В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией. Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т.
Презентация на тему "Теория внешнего вмешательства" 10 класс
| Скачать Презентация на тему Теория пространственных аномалий бесплатно и без регистрации - Studres | Тегигде искать левшу пространственная аномалия, пространственная аномалия время прохождения, коды х 18 аномали, аномалия или анамалия как. |
| Теория внешнего вмешательства в происхождение человека | Более сильные пространственные аномалии проявляются в виде искажающих пространственных возмущений способных скручивать и повреждать материю попавшую в их зону действия. |
| Недарвиновские концепции происхождения человека Выполнила студентка СДП-16 Шипикина | Корреляционный анализ пространственных аномалий вычисленных и измеренных полей в системе GIS-ENDDB. |
| Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё | Тайны и загадки человечества | Основные положения теории эволюции Ч. Дарвина. |
Возникновение аномалий
Основные положения теории эволюции Ч. Дарвина. Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира. Ньютоновская теория гравитации, дополненная теорией относительности, позволяет предсказывать движение небесных тел с практически абсолютной точностью. Согласно этой теории, пространственные аномалии могут быть следствием взаимодействия с другими измерениями, где правила физики могут полностью отличаться от наших. Пространственно-временные аномалии — пост пикабушника VerhovniyMemolog. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека.
Физики обнаружили дефекты пространства-времени
В нашем филиале таких объектов, слава богу, не содержится, а вот у американцев их предостаточно. Все слышали про парадокс убитого дедушки? Предположим, человек отправляется в прошлое, убивает своего дедушку, в результате этого он не рождается, не может отправиться в прошлое, чтобы убить своего дедушку, и так далее. Возникает нарушение причинности, которое, согласно сложившимся представлениям, может привести к гибели нашего континуума. Это ситуация гипотетическая. В реальности у нас таких случаев зарегистрировано не было. И вот что странно. У нас на содержании находится ряд самоподдерживающихся петель. Более того, мы прекрасно знаем, что некоторые организации, такие как МКиД или Лаборатории Прометея, могут или могли запросто создать подобную петлю и использовать её в своих финансовых схемах. Неужели не было ни раза, чтобы что-то сломалось, нарушилось, чтобы малейший просчёт привёл к разрыву в петле? Тот, кто слышал про "эффект бабочки", знает, как это просто.
Сейчас, пожалуйста, взвесьте то, что я скажу, потому что от того, насколько грамотно вы к этому отнесётесь, зависит судьба нашей вселенной. Есть предположение - и оно набирает всё большую силу - что парадокс не приводит к разрушению пространственно-временной ткани. Эта ткань значительно прочнее, чем мы можем представить. Гораздо более вероятно, что реальность выталкивает из себя "лишние", не укладывающиеся в причинность события, создавая побочную временную ветку. Легче это изобразить на схеме. Вот, смотрите. Верхняя временная линия - это наш исходный таймлайн. В нём дедушка нашего героя рождается в 48-ом, в 89-ом рождается сам герой - его внук. В 2016 году он строит машину времени и отправляется в прошлое, но приземляется он не в том прошлом, которое мы видим на верхней оси, а в альтернативном прошлом. Сам факт его путешествия создаёт ответвление таймлайна.
Именно в этом ответвлении он убивает своего деда и благополучно доживает свою жизнь, так никогда и не встретившись со своей "клоном", потому что в этой версии он никогда не рождался. Если такая "разгрузка" локального таймлайна возможна, парадокс начинает выглядеть вполне безопасной вещью. Однако эта теория на сегодняшний день является очень ограниченной в применении. Потому что если мы ошибаемся и разгрузки парадокса не происходит, то нам кранты. Поэтому, дорогие специалисты по содержанию, не бегите, пожалуйста, менять свои ОУС, не теряйте бдительности. Знание этих закономерностей не должно привести вас к мысли, что с временными петлями можно обходиться халатно. Скорее, оно может немного успокоить ваши нервы. Может быть, вы перестанете каждый вечер ложиться спать с мыслью о том, что за ночь ваша петля перейдёт в фазу парадокса и на утро мир не проснётся. Снизите расходы на снотворное. Не более того.
Кстати, о том, что реальность обладает своеобразной гибкостью, свидетельствует ещё одно явление, которое нам нужно обсудить - ретроактивное изменение реальности. Обратите внимание, что здесь речь идёт именно об изменении реальности. Одно дело, когда разумное существо, скажем, человек, сгибает время в петлю, перепрыгивает из одного момента в другой и своими руками делает что-то, что изменит настоящее. И совсем другое — когда он, или оно, влияет на прошлое из нынешнего момента, фактически переписывая историю, но не прикасаясь к этой истории непосредственно. У нас есть лишь приблизительные вычислительные модели для этого явления, и они так или иначе завязаны на причинности. Смотрите, мы уже говорили, что временное измерение само по себе не имеет переда и зада, это лишь мы вынуждены двигаться по нему в одном направлении. Таким образом, то, что мы называем причинно-следственной связью, представляет собой прочную, но лишённую направленности сеть взаимосвязанных явлений. Здесь нет какого-то естественного вектора, или течения, как у реки. А это значит, что, имея определённые степени свободы, с временным континуумом можно взаимодействовать как в одном, так и в другом направлении. Ретроактивная аномалия действует следующим образом.
Тот, кто её программирует, задаёт определённый результат, который он хочет видеть здесь и сейчас. Затем он начитает, грубо говоря, дёргать за нити причинности, причём может делать это как в направлении будущего, так и в направлении прошлого. В первом случае, мы не сможем отследить такую аномалию, так как нам не с чем сранивать. Во втором случае, мы обнаружим, что прошлое изменилось. Причём оно будет меняться до тех пор, пока причинно-следственные условия не начнут удовлетворять тому конечному результату, который задал источник аномалии. Иногда медленно, как с SCP-140. Иногда мы это замечаем, иногда нет. Возможно, мир ретроактивно меняется прямо сейчас, а мы об этом не знаем. У нас пока нет методов регистрации таких событий. Что ж, закончим на этой светлой ноте.
Вижу, у нас тут скопилось некоторое количество записок. Тогда последние десять минут я уделю вашим вопросам. Возможно ли создать "теорию всего" для ПВА? Это тот самый слон, которого кто-то трогает за хвост, а кто-то за уши. Когда мы разработаем достаточно совершенный математический аппарат, я надеюсь, мы сможем объединить эти две теории в одну. То есть, местом пересечения двух пространственно-временных континуумов, а то и нескольких. Что, кстати, объяснило бы некоторые странности. Все помнят классическую картинку двумерной собаки? Собака имеет сквозной пищеварительный тракт, поэтому если бы она жила во Флатландии - двухмерной стране, — она бы развалилась на две половинки. Люди имеют точно такой же сквозной пищеварительный тракт, поэтому человека-флатландца постигла бы такая же участь.
Почему этого не происходит с Касси?
Но эволюционная теория Ламарка успеха не имела. Лишь в 1859 г. Дарвин в конце своего труда "Происхождение человека"отметил, что «свет будет пролит на происхождение человека и его историю». Одна эта фраза вызвала и взрыв негодования церковнослужителей, и первые по настоящему научные исследования эволюции человека. За последние 100 лет после Ч. Дарвина антропогенез усиленно изучали. Детально исследовали анатомию ныне живущих обезьян, и нашли многочисленные ископаемые останки предполагаемых предков человека. Вроде бы родословная рода Homo стала известна в деталях.
Однако многие предлагаемые доказательства оказались неточными и ошибочными. Лишь во второй половине 20 века в изучении происхождения человека, произошла настоящая революция. Для этого имелись три причины. В последние годы велись и ведутся массовые раскопки, особенно в Экваториальной Африке. Это привело к открытию множества древних обезьян и древних людей. Разработаны надёжные методы определения возраста горных пород а значит и находящихся в них останков.
Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией.
При благоприятных условиях это ведет к возникновению жизни, то есть гуманоидного разума. В остальном эта теория во многом схожа с эволюционной, за исключением утверждения об определенной программе развития человечества.
Индусы имели свои воззрения на сотворение мира и человека в нем.
По их взглядам, а точнее, по дошедшим до нас древним рукописям, в мире властвовал триумвират - Шива, Кришна и Вишну, которые и положили начало человечеству. У древних инков, ацтеков, дагонов, скандинавов были свои версии, которые в главном совпадали: человек - творения Высшего разума или попросту Бога. Христианские взгляды на происхождение человека.
Наиболее распространены в мире христианские взгляды на сотворение мира и человека в нем, связанные с божественным творением Иеговы Яхве - единственного Бога во Вселенной, проявляющего себя в трех лицах: Бог-отец, Бог-сын Иисус Христос и Бог-Святой Дух. Область исследований, направленных на поиск научных доказательств этой версии, называется креационизмом. Современные креационисты подтверждают тексты Библии точными расчетами.
В частности, они доказывают, что Ноев ковчег мог вместить всех тварей по паре - если учесть, что рыбам и другим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных позвоночных животных - около 20 тыс. Если умножить это количество на два в ковчег были взяты самец и самка , получится примерно 40 тыс. Средней величины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных.
Значит, нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой 30 локтей вместил бы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных нашлось и еще осталось - для корма и людей.
Тем более что Бог, как утверждает Томас Хайнц из Института креационных исследований, наверняка догадался бы взять маленьких и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и размножались активнее. Креационисты в большинстве своем отвергают эволюцию, приводя при этом неоспоримые факты в свою пользу. К примеру, сообщается о том, что эксперты по вычислительной технике зашли в тупик в попытке воспроизвести человеческое зрение.
Они вынуждены были признать, что невозможно искусственным путем воспроизвести человеческий глаз, в особенности сетчатку с ее 100 миллионами палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняющие, по меньшей мере, 10 миллиардов вычислительных операций в секунду. Даже Дарвин признавал: «Предположение, чтобы глаз… мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым». Критика теории эволюции.
Теория эволюции подвергается креационистами критике, в основном, по трем направлениям. Палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования. Гены - мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в том, чтобы предотвратить развития новых форм.
Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов. Согласно эволюционной теории от палеонтологической летописи следовало бы ожидать постепенного появления простейших форм жизни, постепенного преобразования простых форм в более сложные, множество промежуточных «звеньев» между разными видами, зачатки новых признаков организма, например, конечностей, костей и органов. На самом деле палеонтологи представляют доказательства внезапного появления сложных форм жизни, размножения сложных форм жизни «по роду их» по биологическим семействам , не исключающее вариаций, отсутствие промежуточных «звеньев» между разными биологическими семействами, отсутствие частично развитых признаков, то есть полную законченность всех частей тела.
Резкой критике подвергается теория происхождения человека от обезьяны. Обращается внимание общественности на то, что «пилтдаунский человек», которого считали «недостающим звеном» в течение 40 лет, на деле оказался подделкой: в 1953 году выяснили, что на самом деле части челюсти и зубов орангутанга были соединены с частями человеческого черепа. Не лучшим образом обстоят дела и у рамапитека.
Теория пространственных аномалий
Последователями этой теории трактуется антропогенез, как стадия развития, крепкой пространственной аномалии – гуманоидной триады, под этим понятием нужно понимать субстанции. Теория пространственных аномалий. Есть различные свидетельства существования аномальных зон с так называемыми пространственно-временными аномалиями.
Недарвиновские концепции происхождения человека Выполнила студентка СДП-16 Шипикина
Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира. Информационная статья на тему: Теория пространственных аномалий подготовленная специалистами. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека. В основу своих исследований ученый положил выводы, сделанные еще в 1947 году его коллегой, Куртом Геделем, суть которых заключается в том, что теория относительности не отрицает существования определенных моделей пространства и времени. Анализируются теория антропогенеза, эволюционная теория, теория творения, теория внешнего вмешательства, теория пространственных аномалий, а также новые исследования, подтверждающие идею о множественном происхождении человека в разных регионах Африки.
Теория палеовизита. «Теория древних астронавтов» (палеовизит). Теория пространственных аномалий
Эволюционная теория. Первый шаг к возникновению нового объяснения факта происхождения людей сделал Карл Линней. В своей классификации видов живых существ он поместил человека в отряд приматов вместе с обезьяной, мотивируя это схожестью строения тела человека и обезьяны. Труды Линнея послужили толчком для дальнейшего изучения сходств и различий между человеком и животными и вскоре дали возможность французскому ученому Жану Батисту Ламарку создать первую гипотезу о естественном происхождении человека от древних обезьян.
Поначалу у Ламарка было немного сторонников, но постепенно, когда у человечества накопились определенные знания в области анатомии, физиологии, зоологии, эмбриологии и систематики, гипотеза Ламарка приобретала все больше и больше популярности. И вскоре, в 1871 году английский ученый Чарльз Дарвин, основываясь на своих научных изысканиях и на трудах Ламарка, предложил вторую теорию о происхождении человека. Эта теория предполагала, что человек произошел от высших приматов - человекообразных обезьян - путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора.
Поначалу среди мужей науки было очень много споров о правомочности данной теории. Но Дарвин и его последователи сумели привести целый ряд неоспоримых на, то время доказательств, и теория эволюционного происхождения людей стала приобретать все больше и больше сторонников. Стадии эволюции человека.
Согласно этой теории имеют место следующие основные стадии эволюции человека: время последовательного существования антропоидных предков человека австралопитек ; существование древнейших людей: питекантропа древнейшего человека, или протерантропа или архантропа ; стадия неандертальца, то есть древнего человека или палеоантропа. Развитие современных людей неоантропов. Австралопитек Австралопитеков или «южных обезьян» - высокоорганизованных, прямоходящих приматов, принято считать исходными формами в родословной человека.
Австралопитеки получили в наследство от своих древесных предков многие свойства, причем наиболее важными из них были способность и стремление к разнообразному обращению с предметами при помощи рук манипулированию и высокое развитие стадных отношений. Они были вполне наземными существами, сравнительно небольших размеров — в среднем длина тела 120-130 см, вес 30-40 кг. Их характерной особенностью, как я уже отметил выше, была двуногая походка и выпрямленное положение тела, о чем свидетельствует строение таза, скелета конечностей и черепа.
Свободные верхние конечности давали возможность использовать палки, камни и т. Мозговой отдел черепа имел относительно крупные размеры, а лицевая часть была укорочена. Зубы небольшие, располагались плотно, без диастем, с рисунком зубов, характерным для человека.
Обитали на открытых равнинах типа саванн. Если судить по находке Луиса Лики, то возраст австалопитеков 1,75 млн. Питекантроп Впервые ископаемые остатки древнейших людей, получивших название архантропов, были обнаружены голландцем Е.
Дюбуа на о. Ява в 1890 году. Но лишь в 1949 году, благодаря находке близ Пекина, сорока индивидуумов древнейших людей вместе с их каменными орудиями получивших название синантропов ученые согласились с тем, что именно древнейшие люди являлись промежуточным «недостающим звеном» в родословной человека.
Архантропы уже умели пользоваться огнем, тем самым встав на ступеньку выше своих предшественников. Питекантропы — существа прямоходящие, среднего роста и плотного телосложения, сохранившие, однако, много обезьяньих черт как в форме черепа, так и в строении лицевого скелета. У синантропов уже отмечена начальная стадия развития подбородка.
Судя по находкам, возраст древнейших людей от 50 тыс. Палеантроп неандерталец О культуре палеантропа мы имеем возможность судить по многочисленным мустьерским стоянкам. Мустьерская культура по отношению к предыдущей была более совершенной как по технике обработки и использованию орудий, так и по разнообразию их формы, тщательности обработки и производственному назначению.
Авторы работы пишут, что для стороннего наблюдателя данная структура может выглядеть в точности как черная дыра. Исследование опубликовано в журнале Physical Review D, а коротко о нем рассказывает Phys. Группа физиков-теоретиков отталкивалась не от общей теории относительности Эйнштейна, а от теории струн. Согласно ей, все частицы Вселенной являются микроскопическими вибрирующими кольцами.
Чтобы поддерживать широкий спектр частиц и сил, которые мы наблюдаем во Вселенной, эти струны не могут просто вибрировать в трех привычных нам пространственных измерениях. Следовательно, должны существовать дополнительные измерения. Именно такую экзотическую структуру, как пишут авторы работы, и удалось обнаружить в новом исследовании.
Исследование опубликовано в журнале Physical Review D, а коротко о нем рассказывает Phys. Группа физиков-теоретиков отталкивалась не от общей теории относительности Эйнштейна, а от теории струн.
Согласно ей, все частицы Вселенной являются микроскопическими вибрирующими кольцами. Чтобы поддерживать широкий спектр частиц и сил, которые мы наблюдаем во Вселенной, эти струны не могут просто вибрировать в трех привычных нам пространственных измерениях. Следовательно, должны существовать дополнительные измерения. Именно такую экзотическую структуру, как пишут авторы работы, и удалось обнаружить в новом исследовании. Физики-теоретики получили инструменты, необходимые для идентификации нового класса объектов, которые они назвали "топологическими солитонами".
Скелетные остатки австралопитеков найдены в Южной Африке. Эти существа уже имели общие черты с человеком, но объем их мозга был сопоставим с мозгом приматов. Питекантроп — обезьяночеловек. Эти существа ходили на двух ногах и пользовались примитивными орудиями труда в виде дубинок и камней. Объем мозга у питекантропа увеличился по сравнению с австралопитеком. Останки найдены на острове Ява. Синантроп — по внешнему облику был схож с питекантропом, но уже умел пользоваться огнем. Останки древнего человека были найдены в пещере близ Пекина. Следующее поколение древних людей, которые жили группами по 50-100 человек в ледниковый период 130-30 тысяч лет назад. Их жилищами были пещеры, в которых они разводили и поддерживали огонь, они одевались в шкуры.
Мужчины охотились, женщины и дети занимались сбором кореньев, плодов и ягод, старики изготавливали нехитрые орудия труда: ножи и ударные орудия. Останки неандертальцев были обнаружены на территориях Европы, Азии и Африки. Современные люди кроманьонцы появились около 200 тысяч лет назад. В ходе археологических экспедиций их останки найдены в Европе, Африке, Азии и Австралии. Они уже обладали всеми свойствами человека: членораздельной речью;.
Теория пространственных аномалий.
Если подходить к оценке ситуации с максимальной научной строгостью, следует признать: "кавалерийская атака" на проблему, предпринятая энтузиастами-непрофессионалами, не удалась. Ни одним по-настоящему убедительным свидетельством палеовизита мы не располагаем. Значит ли это, что на "теории древних астронавтов" можно поставить крест, а все вопросы и предположения ее сторонников с легкой душой отбросить в область "лженауки"? Нередко так и поступают.
Между тем на деле все обстоит гораздо сложнее. Юрий Николаевич Морозов "Знак вопроса" 2, 1991 М. Можно, конечно, списать все на фантазию художника или его неквалифицированность, однако сходство иногда бывает весьма удивительным...
А небрежность и неточность ряда изображений вполне объясняется тем, что создавали их люди задолго до космической эры человечества... Существует много косвенных доказательств того, что в далеком прошлом нашу планету посещали представители внеземных цивилизаций, достигших высокого уровня развития. Многочисленные артефакты, найденные в разных уголках земного шара , изображают странных существ, которых в наше время принято называть гуманоидами.
Первые известные упоминания о возможном влиянии пришельцев на историю Земли принадлежат Чарльзу Форту, опубликовавшему в 1919 году «Книгу проклятых», посвященную рассмотрению фактов, исключённых из рассмотрения официальной наукой. Родоначальником гипотезы палеоконтакта в её современной формулировке принято считать Константина Циолковского, впервые выступившего в 1928-1929 годах с идеей возможного посещения Земли инопланетными пришельцами в прошлом. В 1950 году Иммануилом Великовским была опубликована книга «Борющиеся миры», в которой основное внимание уделено теории катастроф глобальное оледенение, уход частей суши под воду, цунами , причиной которых, по мнению автора, является изменение орбиты вращения Земли под действием Марса и Венеры.
Взгляды автора, основанные на текстах Ветхого завета и некоторых данных геологии, астрономии, археологии, истории и мифологии с претензией на «междисциплинарность», неоднократно подвергались критике. В 50-е - 60-е годы популяризатором гипотезы палеоконтакта стал советский математик Матест Агрест, в резонансных статьях «Следы ведут в космос» и «Космонавты древности» интерпретировавший древние мифы как свидетельство визита на Землю представителей внеземных цивилизаций. В последующие два десятилетия в СССР было опубликовано более двухсот работ в различных научно-популярных журналах и газетах, темой которых была проблематика палеоконтактов.
Пик всемирного увлечения идеей палеоконтакта - под влиянием книги швейцарского писателя-уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» 1968 , а также снятой по её мотивам западногерманской документальной кинодилогии «Воспоминания о будущем» 1970 и «Послание богов» в советском прокате - «Тайны богов», 1976 - приходится на 70-е годы. В своей книге, ставшей международным бестселлером, Э. Поскольку нельзя исключить непосредственные контакты космических цивилизаций с землянами с помощью соответствующих летательных аппаратов, то нет принципиального запрета связывать часть НЛО с деятельностью инопланетян.
Представляется естественным исторический подход, когда требуется изучить вопрос о палеоконтактах, возможность которых, высказанная еще К. Циолковским, не зависит от наших желаний и теории. Вообще суть проблемы составляют вопросы: были ли контакты, каковы их цели, следствия, перспективы?
Каковы генетические соотношения Внеземных Цивилизаций и человечества? Цели визита Добыча полезных ископаемых Такая позиция имела под собой научную почву в 1960-1970-х годах и основывалась на полном отсутствии данных об экзопланетах первая экзопланета была открыта только в 1989 году , скудных данных о химическом составе межзвездной среды достаточно подробные данные были получены только после запуска космических обсерваторий в конце 1980-х годов и современном на тот момент представлении о высоких технологиях, вынужденных использовать золото электронная промышленность , природные алмазы приборостроение, инструментальная промышленность , рубины и сапфиры оптическая и часовая промышленность и другие драгоценные полезные ископаемые. Однако в свете новых открытий астрономии ясно, что золота, алмазов, железа и других ресурсов в космосе во много раз больше, причём в окрестностях ряда звёзд существуют буквально «алмазные облака», и прилетать за этим на Землю нецелесообразно.
Кроме того, в свете тенденций в развитии собственно земных технологий второй половины XX - начала XXI веков наблюдается всё меньшая зависимость от естественных минеральных «драгоценных» ресурсов и переход к синтетическим материалам, особенно в высокотехнологичных областях. Например, если в 1970-х годах золото и серебро активно использовалось в электротехнике и электронике от контактов реле до внутренних проводников микросхем и позолоченных выводов , то в XXI веке они почти вышли из употребления в данных отраслях. Синтетические алмазы, рубины и сапфиры, начиная с 1980-х годов, массово выпускаются промышленностью, обладают требуемыми свойствами и делают ненужным применение естественных аналогов в оптике, точной механике и производстве инструментов.
В других же областях техники золото и другие природные драгоценные материалы вышли из употребления ещё раньше. Органическое сырье нефть и подобные углеводороды , а также железо и лёгкие цветные металлы также хорошо распространены во Вселенной на планетах и в межзвёздной среде. Это было хорошо известно уже в 1960-х годах, и в период нефтяного кризиса 1972 года на фоне панических прогнозов стоимости нефти к 2000-м годам были футуристические проекты добычи углеводородов, прежде всего метана, на планетах Солнечной системы.
Но даже по самым оптимистичным оценкам энергетические затраты на их межпланетную транспортировку окажутся существенно больше, чем энергоёмкость доставленной партии. Межзвёздная, а тем более межгалактическая перевозка углеводородов и вовсе нецелесообразна. Эта гипотеза по своей сути была отголоском панических спекуляций 1970-х годов и научной почвы никогда не имела.
Возможен интерес к тяжёлым металлам например, урану , который есть в больших количествах на Земле, но может вообще отсутствовать на большинстве планет. Но и на Земле уран представлен не в виде самородков, а в виде бедной руды, которую, очевидно, пришельцам пришлось бы обогащать на месте, создавая промышленные объекты наподобие современных АЭС и радиохимических заводов. Однако если предположить, что такие заводы существовали на Земле в прошлом, даже по прошествии тысячелетий от них должны были бы остаться следы хотя бы в виде радиоактивных аномалий, которые не обнаружены.
Да и вряд ли столь высокотехнологичные объекты можно было бы построить из местных материалов по местным технологиям в условиях даже начала XIX века на Земле, не говоря уж про первобытное общество, а необходимость осуществления межзвёздных а может быть, и межгалактических перевозок сложнейшего и тяжёлого оборудования ставит под сомнение саму идею добычи и обогащения металлов на чужой планете. Успехи промышленного получения искусственных химических элементов на Земле показывают, что высокоразвитой цивилизации проще наладить их синтетическое производство. Трудовые ресурсы Сторонники теорий палеоконтакта например, Захария Ситчин утверждают, что люди были нужны инопланетянам как дешёвая или бесплатная рабочая сила.
Такая гипотеза скорее следует из фольклора, обобщающего человеческие страхи и пороки, нежели из каких-либо научных данных. Скептики заявляют, что цивилизация, способная на межзвёздные перелёты, должна была достигнуть уровня автоматизации производства, исключающего потребность в бесплатной рабочей силе. К тому же такая рабочая сила будет совершенно неквалифицированной маловероятно, например, что навыки и знания даже лучших мастеров древнего Египта были бы хоть как-то востребованы даже в земном XIX веке, не говоря уж об эпохе космонавтики.
В качестве иллюстрации скептики приводят рынок труда в США, где потребность в дешёвой и неквалифицированной рабочей силе выходцев из неиндустриальных стран Азии, Африки и Океании отсутствует уже в течение полувека. Можно привести также и пример СССР, где в начале индустриализации широко использовался бесплатный неквалифицированный труд узников ГУЛАГа, но с развитием технологий в ходе реализации атомного и космического проектов использование труда заключенных даже на подсобных операциях сошло на нет. Промежуточная база Рассматривается также вариант использования пришельцами Земли как планеты с наиболее близкими к привычным им условиями в качестве промежуточной базы «аэродрома подскока» для заправки и технического обслуживания космических аппаратов, пополнения запасов провизии и отдыха экипажей на пути к дальним мирам.
Такая тема поднимается, в основном, в научной фантастике. Однако высокое значение ускорения свободного падения на Земле сильно осложняет данную задачу. Кроме того, необходимость торможения с межгалактических скоростей до первой космической скорости и последующий разгон делают использование такого маневра совершенно бессмысленным с энергетической точки зрения, даже если предположить, что транзитный аппарат не приземляется, а обслуживается на орбите Земли или на Луне космическими челноками подобная же особенность свойственна и современной авиации: дальнемагистральные лайнеры берут на борт достаточное количество топлива для полета до аэропорта назначения без промежуточных посадок, так как затраты топлива на посадку и последующий взлет с промежуточного аэродрома для крупного воздушного судна примерно равны затратам на 3-4 часа крейсерского полета.
Эксперимент Основанием для визита на Землю «древних космонавтов» мог быть эксперимент, проводившийся с известной им одним целью. Исследовательская миссия Существует вероятность посещения Земли пришельцами с научно-исследовательскими целями, без обязательного вступления в контакт с местными формами жизни. Искусственные катастрофы и воздушные сражения М.
Агрест, Э. Соучек и др. Однако данная гипотеза не находит подтверждения в других письменных источниках, а точное местоположение библейских Содома и Гоморры неизвестно, что ставит под вопрос соответствие ветхозаветного предания исторической действительности.
Альтернативная точка зрения заключается в том, что эти города действительно существовали в окрестности Мёртвого моря, но были разрушены в результате землетрясения, сопровождавшегося взрывами подземных газов. Горные породы в окрестностях пустыни вокруг Мёртвого моря не содержат следов повышенного содержания радиоактивных веществ. Аналогичные гипотезы выдвигаются в адрес других городов Мохенджо-Даро, Хараппа, Борсиппа и др.
Однако подобные находки могут быть следствием сильного пожара, а отнюдь не ядерных взрывов, что было доказано в ряде современных экспериментов. Формирование тектитов округлой формы, которые находят в различных местах планеты включая океанское дно , распределённых по большой площади , объясняется действием естественных процессов либо результатом попадания метеоритов хотя однозначного мнения на этот счет нет , а отнюдь не как следствие ядерного взрыва или действия двигателя космического корабля пришельцев. Кора, которая должна была бы образоваться в результате подобного воздействия, является устойчивой к эрозии и должна была бы уже быть найдена, чему нет документальных подтверждений.
Тексты «Махабхарата» и «Рамаяна», часто используемые сторонниками палеоконтакта как доказательства воздушных битв в древности якобы с применением ракетного или ядерного оружия, имеют явные черты преувеличения и склонность всякий раз превзойти предыдущее описание. Многие эпизоды из них могут быть объяснены применением огнестрельного оружия различного вида ракеты, разрывные снаряды с использованием чёрного пороха, оставившего после себя сильное впечатление и в преувеличенном виде перекочевавшего в эпосы. Встречающиеся там же описания водного оружия или невидимых петель, не имеющие под собой реальной основы, подтверждают такую точку зрения.
В современной системе знаний под палеовизитом понимается гипотеза, согласно которой в древнейшие времена происходили многочисленные контакты между древними человеческими сообществами и пришельцами с иных звездных систем. Попробовал отобрать несколько интересных, на мой взгляд, фактов и перемешал их с картинками, не имеющими логических объяснений со стороны традиционной науки. Известно, что еще задолго до возникновения современной научной парадигмы, египетские жрецы были уверены в населенности космических миров и их контактах в древности с землянами.
Тут очень похоже на жертвоприношение гуманоиду. Не факт конечно, но я вижу передаваемую курицу некоему двуглазому существу. Эти идеи были унаследованы у египтян греческими мыслителями.
Философ Анаксимандр 610-546 гг. Его приемник Анаксагор высказал идею панспермии - переноса в космосе зародышей жизни. Выдающийся материалист эпохи эллинизма Эпикур так же разделял идею множественности обитаемых миров.
Подобных примеров множество. Конечно эти наскальные рисунки не доказательство, но возникает вопрос: нахрена доисторическим людям было рисовать явных картинки в которых узнаются "современные" инопланетяне? Идём дальше...
Великий физик Исаак Ньютон в свое время писал: «Как все вокруг нас кишит живыми существами... Эпоха великих географических открытий доказала, что Земля всего лишь шарик, а не центр мироздания , и показала человечеству, что окружающий мир бесконечен. Когда наша планета перестала быть для человечества бесконечным миром, стоящим на китах и черепахах, и оказалась сравнительно небольшой планетой, как грибы после дождя, стали появляться фантастические рассказы и научные трактаты о полете на Луну и ее освоении.
Дальнейший ход мысли сводился к вопросу: если мы, земляне, собираемся в гости к селенитам, то почему бы и им нас не навестить? Именно так ставил вопрос французский, ученый-популяризатор Бернар Ле Бовье Фонтенель 1657-1757 гг. Приблизительно в таком виде к середине XIX века и сформировалась идея палеовизита.
Необходимо обратить внимание на термин. Надо иметь в виду, что во время своего визита древние астронавты вовсе не были обязаны вступать в контакт с древним человечеством. Если контакт все же был, то в этом случае правильнее говорить о перерастании палеовизита в палеоконтакт, особенно, когда есть возможность научными методами доказать передачу в ходе этого контакта материальных или интеллектуальных достижений инопланетной культуры аборигенам нашей планеты.
Учитывая такую возможность, российский ученый энциклопедист, профессор Н. Однако, если мы обратимся к сказаниям седой старины, то заметим странное совпадение в легендах стран, разъединенных между собой океанами и пустынями. Это совпадение заключается в том, что во многих легендах говорится о посещении Земли в незапамятные времена жителями иных миров.
Почему не допустить, что в основе этих легенд лежит какое-либо зерно истины? В простой и доходчивой форме Э. Деникен описал множество находок, которые якобы говорили о посещении Земли в древнейшие временами гостями со звезд.
К сожалению, не все факты описаны Деникеным корректно, и не все их можно считать доказательствами палеоконтакта. Однако то, что осталось вне критики науки представляет собой достаточно большой массив загадочной информации, якобы свидетельствующей в пользу прибытия инопланетян из просторов космоса. Каким же активом обладает сейчас гипотеза палеоконтакта, якобы доказывающим прилет представителей ВЦ на Землю в древние времена?
В качестве доказательств часто упоминаются загадочные японские статуэтки догу, напоминающие современный космический скафандр.
Существуют и иные, в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Теория пространственных аномалий Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией.
И не случаен тот факт, что одновременно с проработкой первых экспериментов, нацеленных на обнаружение разумных сигналов из космоса, в научной среде прозвучал призыв к развертыванию поисков и по совершенно другому адресу — в анналах земной истории. С такой идеей выступил советский математик М. Любопытны некоторые подробности тех давних событий, положивших начало регулярному обсуждению проблемы палеовизита. Как сообщил мне М. Курчатов, Однако смерть Игоря Васильевича нарушила эти планы. Еще раньше работу Агреста отклонил, признав ее "слишком смелой", журнал "Природа". Агреста "Космонавты древности" была напечатана в альманахе "На суше и на море". Обосновав возможность неоднократного посещения Земли посланцами иных миров, ученый призвал к поиску соответствующих свидетельств в мифах, легендах, памятниках письменности и материальной культуры.
Он обратил внимание на ряд фактов, относящихся, преимущественно, к Ближнему Востоку и соседним регионам: библейские тексты о пришествии на Землю небесных существ, гигантскую каменную террасу, неизвестно кем и с какой целью воздвигнутую в Баальбеке Ливан , рисунок "космонавта" на скалах Тассилин-Аджера Северная Африка и т. Предполагая в этих фактах следы палеовизита, Агрест, однако, подчеркивал, что все сказанное им в статье — только гипотеза, требующая тщательной проверки. Той же темы коснулся в статье, увидевшей свет в мае 1963 года, американский астрофизик Карл Саган. Бесспорно, побудительным толчком для него послужила гипотеза Агреста, ставшая широко известной и за рубежом, но во многом американский ученый шел от собственных размышлений о космических полетах и контактах. В частности, Саган подверг критике распространенное в те годы мнение, будто радиосвязь — самый эффективный способ общения между цивилизациями Вселенной. У переговоров на сверхдальних расстояниях есть много недостатков: трудности взаимопонимания, долгое ожидание ответа исчисляемое десятилетиями, а то и веками и т. Кроме того, уповая лишь на дистанционный обмен сигналами, не пообщаешься с разумными существами, еще не открывшими радио, — а такие культуры, справедливо указал Саган, тоже представляют немалый интерес для высокоразвитых цивилизаций космоса. В этом случае реален только один способ контакта: межзвездная экспедиция и непосредственное знакомство со слаборазвитым обществом на его родной планете. Объектом прямого наблюдения, естественно, могла стать и культура, зародившаяся на Земле, причем по мере своего "взросления" человечество делалось бы все более интересным для его "старших братьев" из космоса, и "частота исследовательских посещений нашей планеты" постепенно бы возрастала, заметил Саган.
По поводу же доказательств таких визитов ученый был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует о странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено, говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в его статье — это мысль, что установить реальность палеовизита по историческим источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увидим дальше, оказались пророческими. Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллега назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных и более определенных свидетельств нужно продолжать — ведь проблема-то объективно стоит перед наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М.
Агрест и К. Саган внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления, параллельного поискам ВЦ в космосе. Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В действительности, однако, все получилось иначе. Мысль о возможности палеовизита нашла положительный хотя и сдержанный отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они, естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам — короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах.
Таким образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна — а исследовать проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому. В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям. Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60—70-е годы в поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов космического визита представлялся делом, доступным любому желающему. На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельцах" или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов" , в котором изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле? Каждая новая его книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не менее популярных фильмов один из них, "Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате. Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в этой области. В чем причина такого успеха?
Отчасти ему способствовали личные качества автора, проявившиеся точнее, умело поданные в его книгах. Деникен весьма начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский "писатель-исследователь" так он сам себя характеризует объездил весь земной шар. Недаром на фотографиях, иллюстрирующих его книги, так часто присутствуют личностные мотивы: Деникен на острове Пасхи, Деникин измеряет каменный монолит, Деникен беседует с именитым ученым... Все эти детали создают привлекательный для широкой публики имидж талантливого самоучки, который благодаря своей целеустремленности и поисковой активности сумел бросить вызов устоявшимся научным взглядам. Сам Деникен уверен, что для полноценного исторического исследования вовсе не обязательны профессиональная подготовка и специальные знания, напротив, они даже мешают "пустить фантазию в свободный полет". Соответственно этому вся конкретная аргументация автора "Воспоминаний о будущем" строится в расчете на мышление неспециалиста, апеллирует к его житейскому "здравому смыслу". Что же касается мифов и религиозных сказаний, то Деникен советует: "Подставляйте на место слова "Бог" слово "астронавт", вместо слова "ангел" читайте "робот" — и вам все станет ясно".
Читатель с увлечением подхватывает эту игру в "общедоступную науку", на каждом шагу проникаясь верой, что решать научные загадки, интерпретировать исторические памятники — не намного сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд. Проявляя неистощимую изобретательность в поиске все новых и новых "следов пришельцев", Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притягательнее "скучных" и "туманных" концепций ученых. В самом общем виде его "теория" такова. Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой первый визит они — ни много, ни мало — создали на нашей планете "по образу и подобию своему" человека разумного. С этой целью пришельцы внесли целенаправленные изменения в наследственность гоминид, к тому времени уже выделившихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано сие более чем смелое утверждение? Ссылками на перспективы генной инженерии, нашумевшие публикации о "детях из пробирки" и мифы о божественном сотворении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен "истинную историю Адама и Евы".
Чужепланетные астронавты тут автор напоминает, что в библейском повествовании о божественном сотворении людей исконно шла речь не о боге, а о богах, "элохим" начали с искусственного выращивания мужской особи. Затем у первого земного мужчины взяли "клеточную культуру", чтобы вырастить из нее первую женщину — впоследствии это обстоятельство трансформировалось в мотив сотворения Евы из ребра Адама. Желая изолировать первых земных людей от контактов с окружающим миром, "элохим" содержали их в "резервации", память о которой сохранилась в представлении об утраченном "рае". Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал уже разумом и речью, инопланетяне сочли свой эксперимент не во всем удавшимся. Во время второго визита им пришлось даже уничтожить большинство людей вот откуда легенды о Всемирном потопе! Только с этого момента, считает Деникен, начался ощутимый прогресс человеческой культуры: появились письменность, математика, техника, искусство, мораль. Из суеверного преклонения перед своими творцами и наставниками люди стали почитать их за богов, сделали главными персонажами религий. Более того, Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуществляться по "плану", заложенному в людях "богами-астронавтами". К примеру, авторы открытий, изобретений, новых идей только мнят себя творцами, в действительности же, сами того не ведая, извлекают из глубин своей генетической памяти информацию, унаследованную от "богов".
Неслучайно даже то, что догадка о пришельцах из космоса одновременно родилась в сознании многих людей: появление этой идеи наверняка было запрограммировано с момента сотворения человека. По существу, Деникен превратил "гипотезу о пришельцах" в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Стоит ли после этого удивляться, что некоторые единомышленники автора "Воспоминаний о будущем" сравнивают его с Коперником и Дарвином, а один даже заявил в восторге: "На мой взгляд, Эрих фон Деникен выявил больше фактов относительно древнего человека и деятельности людей на Земле, чем все ученые, когда-либо жившие". Массовый успех "теории" Деникена не на шутку обеспокоил многих ученых и популяризаторов науки. В печати поднялась ответная волна критических публикаций. Вот, кстати, еще один грустный парадокса судьбе идеи палеовизита: "большая" наука, проигнорировавшая взвешенную постановку вопроса в работах М. Агреста, К. Сагана и некоторых других ученых, по-настоящему "заметила" тему палеовизита только после того, как она расцвела пышным пустоцветом в книгах Деникена и компании. Будем объективны.
Далеко не все из написанного против "деникенизма" можно признать удовлетворительным. К сожалению, в "разгромных" статьях эмоции и стремление подавить оппонента "авторитетом науки" частенько брали верх над основательностью контраргументов. И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней, как о теории мы не имеем права. Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. Должен признаться, что даже изложить общий взгляд Деникена на историю человечества было нелегко. Скажем, в книге "Посев и космос" Деникен красочно описал, как в космосе завязалась битва "между двумя враждебными партиями" инопланетян, как побежденная сторона нашла себе прибежище на Земле и с помощью генной инженерии положила начало виду гомо сапиенс. А в следующих своих книгах Деникен эту версию... Не отверг, не заменил более обоснованным вариантом, а просто опустил без всяких на то объяснений. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными творениями "богов", то потомством, появившимся от связей инопланетян с земными женщинами.
Трудно понять, в какой мере прогресс нашей культуры обязан, по Деникену, генетической программе человека, а в какой — "урокам" инопланетян; да и вообще неясно, зачем "богам-астронавтам" понадобилось еще и обучать землян, коли все необходимые знания и так "всплывут" из глубин генной памяти людей в предначертанный срок... Подобных несуразиц в многотомной эпопее Деникена — масса. Похоже, сам автор, завороженный фейерверком своих догадок и сногсшибательных "сценариев", не в силах контролировать их логическую согласованность. Нет, теорией здесь и не пахнет! Замечу, что все критические оценки, адресуемые в этой главе Деникену, могут быть распространены и на его коллег по Древнеастронавтическощу обществу. Книги, скажем, Робера Шарру, Петера Крассы или Робина Коллинза несколько отличаются от деникеновских набором аргументов, но не их, качеством и системностью.
Меня зовут Иммельман Александр Львович, я профессор отдела пространственно-временных аномалий Русского филиала. Наш курс продлится полгода, сегодняшняя лекция - вводная. Сразу скажу насчёт вопросов: их можно задавать как прямо по ходу, так и анонимно в форме записок. В конце разберём, что осталось. Тема, ради которой мы собрались, очень широкая, и я вряд ли успею сегодня дать даже примерный обзор того, что мы будем изучать в ближайшие полгода. Однако я постараюсь обозначить некое смысловое поле, чтобы вы понимали, с какими проблемами придётся работать в нашем отделе. В слово "проблемы" я не вкладываю никакого негативного смысла. Это научные проблемы, одно лишь соприкосновение с которыми обогатит вашу жизнь и позволит раздвинуть рамки привычного опыта. Это необычайно захватывающе. Итак, если все собрались, давайте приступим. Для начала скажите мне, сколько в нашей вселенной существует измерений? Какие есть варианты? Три пространственных и одно временное. Это по теории струн. Заметьте, что одиннадцать измерений были введены в уравнения лишь для того, чтобы эта теория заработала, что само по себе является подозрительным. Да, ваш ответ ближе всего к правде. На данный момент мы пользуемся двумя моделями. Первая из них говорит о том, что в пределах нашего локального пространства-времени существует более четырёх измерений, природа которых наглядно отражена в самом названии "пространство-время". Согласно второй модели, существует некий набор, или спектр, пространственно-временных континуумов, в просторечии называемых параллельными вселенными или альтернативными временными линиями. В силу некой размытости на границе этих теорий мы не всегда можем понять, какую из них следует применить к той или иной аномалии. Иными словами, является природа аномалии экстрамерной или интеръюниверсальной. Часто эти термины путают, и одна из задач нашего курса — разобраться, что есть что. Итак, давайте поговорим о них поподробнее. Согласно экстрамерной модели, у нас существует более четырёх измерений, как минимум одно из которых - временное. Современному человеку до сих пор сложно понять, как эти вещи можно смешивать. А когда он пытается это представить, у него начинает что-то болеть в голове, как у героя "Числа Пи". Неудивительно, ведь в нашем понятийном аппарате содержатся определённые баги. Наш мозг, по сути, настроен на восприятие только трёх с половиной измерений. Почему с половиной? Потому что временное измерение мы воспринимаем в искажённом, неполноценном виде. Современная физика рассматривает пространство и время как части единого континуума, эдакие анфас и профиль одной головы. Время не является каким-то инаковым или дополнительным. По сути, это просто четвёртая ось на нашей осевой распальцовочке, вот она, A-I. Инаковым его делает наш мозг. Сейчас мы попробуем обойти этот баг и представить себе временное измерение с пространственными в одной вязанке. Вообразим на секунду, что наше восприятие ограничено только одним измерением. Фактически, всё наше существование сводится к одной бесконечно тонкой линии. Теперь представим, что нам внезапно открылось существование наряду с ней других параллельных линий. Оказывается, они прилегают к ней и всем своим массивом создают новое, неизведанное нами измерение — высоту. Мы замечаем, что вещи, которые раньше были для нас неизменными, в этой протяжённости приобретают новые свойства. Они меняются. Вот то, что раньше было для нас линией, скажем, в два сантиметра. Мы начинаем продвигаться по оси высоты и видим, что там линия становится больше, вот она занимает уже 4 сантиметра, а вот 6, а вот снова начинает укорачиваться и в итоге сходит на нет. Наш одномерный объект в двухмерном пространстве претерпел изменения. Мы познали круг! Потом в силу внезапного озарения нам открылось третье измерение - ширина. Мы начинаем двигаться в этом направлении и замечаем, что наш плоский круг снова переживает поразительные метаморфозы: сначала он узенький, потом начинает расширяться, достигнув апогея, снова сужается и, наконец, превращается в точку и исчезает. Нам явился шар! А потом нам открылось четвёртое измерение. Мы наблюдаем, как наш объект снова начинает меняться: расти во всех трёх направлениях, разделяться на части, менять форму. На нём появляются выросты, внутри выделяются какие-то формы. Мы познали развитие эмбриона во времени! Уясните для себя одну простую вещь: суть измерений, как пространственных, так и временных, в том, что находящийся в них объект претерпевает изменения. Он меняет форму, протяжённость, местоположение. Это происходит в пространстве, и это происходит во времени. Когда мы таким образом представляем себе измерения, разница между пространством и временем исчезает. Давайте немного передохнём. Между прочим, указание на ущербное восприятие человеком времени содержится в космогонии иудаизма. В "Книге Творения". Есть тут знатоки? Сколько букв в тетраграмматоне? Не совсем правильно.
JavaScript is disabled
| Пространственно-временные аномалии | Пикабу | Мозг и космос и Погодные аномалии, микроволновая активность Антарктиды и новое пространство 1. Работала как то ночью на днях. |
| Теория гравитосфер - фото сборник | Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии. |
| Недарвиновские концепции происхождения человека Выполнила студентка СДП-16 Шипикина | Общепринятой теории времени или даже описания, которое устраивало бы всех, до сих пор нет. |
Путешествия во времени и временны́е аномалии
гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура". Нас интересует теория того, что скорость течения времени зависит от плотности эфира. Пространственно-временные аномалии Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение». Процедура поиска пространственных аномалий по сформированным разностным изображениям I (x, y) включает. Хочу верить Теория пространственных аномалий. Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией.
Теория Пространственных Аномалий
Временные горизонтами времени Загадки Вселенной. это система состоящая не из двух, а из трёх первичных элементов, основным из которых является аура. Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. Последователи данной теории трактуют антропогенез как элемент развития устойчивой пространственной аномалии – гуманоидной триады «Материя – Энергия – Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной. Теория пространственных аномалий плюсы и минусы.