Актуальность исследования данной темы заключается в том, что «холодная война» представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. реферат по истории. На протяжении всех десятилетий «холодной войны» между Западом и Востоком шли споры относительно того, как и когда она началась, кто развязал ее и, стало быть, несет ответственность за ее последствия. По сути, Холодная война была непрекращающейся гонкой вооружений и наращиванием военного потенциала. По сути, Холодная война была непрекращающейся гонкой вооружений и наращиванием военного потенциала.
Файл: Холодная война причины, основные этапы, итоги.docx
Одновременно была произведена высадка войск на западное побережье, рассекавшая полуостров пополам. События стали развиваться с той же быстротой в обратную сторону. Северная Корея находилась на грани полной катастрофы, когда в дело неожиданно вмешался Китай. В октябре около миллиона китайских солдат перешли пограничную реку Ялуцзян и вступили в сражение с американцами. Вскоре фронт выровнялся вдоль 38-й параллели. Война продолжалась еще три года.
Во время американского наступления в 1950-м г. Советский Союз перебросил на помощь Северной Корее несколько авиационных дивизий. Американцы существенно превосходили китайцев в технике. Китай нес тяжелые потери. Возведение Берлинской стены В 1955 г.
Однако четкая граница противостояния разделила Европу еще не до конца. В ней оставалось одно незакрытое «окно» — Берлин. Два противоположных общественных строя уживались в пределах одного города, при этом каждый берлинец мог беспрепятственно попасть «из социализма в капитализм»и обратно, перейдя с одной улицы на другую. Ежедневно эту невидимую границу пересекали в обе стороны до 500 тысяч человек. Многие восточные немцы, пользуясь открытой границей, навсегда уезжали на Запад.
Да и в целом открытое настежь окно в «железном занавесе» совершенно не соответствовало общему духу эпохи. В августе 1961 г. Напряжение в городе росло. Западные страны выразили протест по поводу разделения города. Наконец в октябре противостояние достигло высшей точки.
У Бранденбургских ворот и на Фридрихштрассе, возле главных пропускных пунктов, выстроились американские танки. Им навстречу вышли советские боевые машины. Периодически танкисты включали моторы, как бы готовясь к атаке. Напряжение несколько разрядилось лишь после того, как советские, а вслед за ними и американские танки отошли на другие улицы. Однако окончательно западные страны признали раздел города только спустя десять лет.
Во всем мире возведение Берлинской стены восприняли как символическое завершение послевоенного раздела Европы. Кубинский ракетный кризис 1 января 1959 г. Новое правительство начало решительную борьбу с американским влиянием на острове. Нет нужды говорить, что Советский Союз полностью поддержал Кубинскую революцию. Однако власти Гаваны серьезно опасались военного вторжения США.
В мае 1962 г. Никита Хрущев выдвинул неожиданную идею — разместить на острове советские ядерные ракеты. Такой шаг он шутливо объяснял тем, что империалистам «надо запустить ежа в штаны». После некоторых размышлений Куба ответила согласием на советское предложение, и летом 1962 г. Переброска ракет производилась в строжайшей тайне, однако уже в сентябре руководство США заподозрило неладное.
В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никаких советских ракет или ядерных зарядов на Кубе нет и не будет. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Кеннеди объявил, что США начинают военно-морскую блокаду Кубы. Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие на Кубе ядерных ракет. Обстановка в Карибском море все более накалялась.
К Кубе двигалось два десятка советских кораблей. Американские суда получили приказ остановить их, если потребуется — огнем. Правда, до морских сражений дело не дошло. Хрущев приказал нескольким советским кораблям остановиться на линии блокады. С 23 октября между Москвой и Вашингтоном начался обмен официальными письмами.
В первых посланиях Н. Хрущев с негодованием называл действия США «чистейшим бандитизмом» и «безумием выродившегося империализма». Через несколько дней стало ясно, что США полны решимости любой ценой убрать ракеты. Он признавал, что на Кубе имеется мощное советское оружие. По его выражению, «Только сумасшедшие могут так поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед тем уничтожить».
Хрущев предлагал Джону Кеннеди дать обязательство не нападать на Кубу; тогда Советский Союз сможет вывезти с острова свое оружие. Таким образом, первые шаги к миру были сделаны. Но 27 октября наступила «черная суббота» Кубинского кризиса, когда лишь чудом не вспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью устрашения дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов. И вот 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов-разведчиков США.
Его пилот Андерсон погиб. Ситуация накалилась до предела, президент США принял решение через двое суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. Однако в воскресенье ,28 октября, советское руководство решило принять американские условия. Решение убрать с Кубы ракеты было принято без согласования с кубинским руководством. Возможно, так поступили намеренно, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против удаления ракет.
Международная напряженность стала быстро спадать после 28 октября. Советский Союз вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. Кубинский или Карибский кризис мирно завершился. Вьетнамская война Вьетнамская война началась с инцидента в Тонкинском заливе, во время которого суда береговой охраны ДРВ обстреляли американские эсминцы, оказывавшие огневую поддержку правительственным войскам Южного Вьетнама в их борьбе с партизанами. После этого все тайное стало явным, и конфликт развивался по уже привычному образцу.
Одна из сверхдержав вступила в войну открыто, а вторая делала все от нее зависящее, чтобы воевать было «нескучно». Война, которую в США представляли себе легкой прогулкой, оказалась кошмаром Америки. Антивоенные демонстрации потрясли страну. Молодежь восстала против бессмысленной бойни. В 1975 году США сочли за благо объявить, что они «выполнили свою миссию» и приступить к эвакуации своего воинского контингента.
Эта война сильно потрясла все Американское общество и привела к крупным реформам. Послевоенный кризис продолжался больше 10 лет. Трудно сказать чем бы он закончился не подвернись под руку Афганский кризис. Афганская война В апреле 1978 г. Правительство возглавил писатель Нур Мухаммед Тараки.
Однако, уже через несколько месяцев внутри правящей партии разгорелась острая борьба. В августе 1979 г. Вскоре он скончался — по официальному сообщению, «от треволнений». Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все оставалось как прежде. Осуждение вызывали начавшиеся в Афганистане массовые «чистки» и расстрелы в партийной среде.
И так как они напомнили советским руководителям китайскую «культурную революцию», возникали опасения, что Амин может порвать с СССР и сблизиться с Китаем. Амин неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 г. Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом гранаты при штурме президентского дворца. Теперь советские газеты называли его «агентом ЦРУ», писали о «кровавой клике Амина и его приспешников».
На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С новой силой вспыхнула «холодная война». За это решение голосовало 104 государства. Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не сторонники Амина, а противники революционной власти вообще.
Советская печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что там царят мир и спокойствие.
Спустя два года он проиграл демократу Джимми Картеру, который вступил на должность в 1977 году. Ему не удалось наладить отношения с СССР, поскольку Брежнев активно поддерживал тоталитарные режимы в Африке и развязал войну в Афганистане. После этого в страну прибыло множество советских военных и гражданских советников, практически подчинивших Афганистан Москве. Вскоре сопротивление навязанному режиму вылилось в открытую войну между сторонниками Москвы и моджахедами бойцами исламской оппозиции.
Ввод советских войск в Афганистан в конце 1979 года резко изменил отношение мира к СССР: многие прежние договоренности так и остались на бумаге, а Олимпиада-80 прошла в обстановке бойкота со стороны многих стран Запада. Международная обстановка стала приобретать черты конфронтации. В США стали разрабатываться планы СОИ — стратегической оборонной инициативы, предусматривающей создание ядерного щита в космосе «планы космических войн». Декабрьская сессия совета НАТО 1979 года решила разместить с ноября 1983 года в Европе новых американских ядерных ракет средней дальности. Дабы предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности, Кремль предложил пойти на уступки, сократить присутствие атомного оружия в Европе, одновременно с этим регулируя афганский вопрос.
Советский Союз хотел решить проблему путем привлечения к переговорам пакистанской стороны, что, сняв напряжение на афгано-пакистанской границе, позволило бы вывести его войска. Однако инцидент 1 сентября 1983 года со сбитым южнокорейским пассажирским лайнером привел к сворачиванию переговорного процесса. Встреча в верхах в Женеве в 1985 году между Рейганом и уже Горбачевым завершилась мало к чему обязывающей Декларацией о недопустимости ядерной войны; в том же русле было оформлено Заявление советского правительства от 15 января 1986 года с программой ядерного разоружения, призывавшее и другие страны. В 1986 году на XXVII съезде КПСС была откорректирована политика в Афганистане: произведена замена руководства страны, провозглашен курс на примирение, чтобы вывести свои войска с территории соседнего государства. Горбачев предложил Рейгану уничтожить все ракеты средней дальности, причем первый пошел на большие уступки, нежели другой.
Несмотря на это, подобное заявление имело огромный резонанс: в 1987 году страны ОВД выработали одностороннюю оборонительную доктрину по сокращению вооружений до разумных пределов. На третьей встрече Горбачева и Рейгана в Вашингтоне 8 декабря 1987 года стороны подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, что послужило поводом к общему снижению напряженности и началу разоружения. Уже 15 февраля 1988 года Советский Союз приступил к выводу войск из Афганистана. Однако главными событиями 1989 года стали перемены в Восточной Европе, где правительства большинства стран были свергнуты. В 1990 году Горбачев получил Нобелевскую премию мира, на что реакция в стране была двойственной: с одной стороны, в 1989 закончилась афганская война, снижалась опасность нового конфликта, но с другой — СССР терял свои позиции в мире.
Внутриполитический кризис Советского Союза в 1990-1991 годах ослаблял его внешнеполитический престиж. Наиболее значительным документом этого времени стал Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ , подписанный представителями США и СССР в июле 1991 года в Москве, предусматривающий сокращение различных видов наступательного оружия. Победа США в войне в Персидском заливе значительно укрепила авторитет нового президента. Кроме того, после краха международной коммунистической системы и развала СССР Соединенные Штаты стали единственной супердержавой в мире. Мир после «Холодной войны» «Холодная война», по официальному заявлению закончившаяся в 1990 году, в которую были втянуты две мощнейшие страны мира, продолжалась несколько десятилетий с 1945 по 1990 год.
Она привела к экономическому и военному вмешательству основных враждующих сил в страны Ближнего Востока, Азии, Африки и к непрекращающемуся соперничеству между Западом и Востоком. Стоит отметить, что если бы не «холодная война», многие страны не были бы втянуты в данные региональные конфликты. Ялтинская схема, делившая мир на сферы влияния, оставалась в силе с 1945 по 1990 годы, однако по окончании «холодной войны» отпала сама необходимость в «жандармских» функциях. Международные экономические связи, торговое сотрудничество в 90-х годах ХХ века оказывали огромное влияние на мировое развитие; главным критерием деятельности какого-либо государства являлось состояние экономики, а торговые отношения с тарифами или санкциями были прерогативой преуспевающих стран, что вело к развитию протекционистской политики попытка Японии нагрузить мировой рынок электроникой и автомобилями. Отношения между странами-экспортерами нефти, бедным третьим миром и Западом оставались животрепещущим вопросом.
Сырьевые страны не могли создать долговременных объединений для поддержания цен на свою продукцию, эквивалентных западным. Таким образом мир был перенасыщен дешевой нефтью, а ее экспортеры и не думали повышать благосостояние народа— они вкладывали деньги в вооружение. Попытки некоторых африканских и латиноамериканских стран борьбы с бедностью путем индустриализации и модернизации привели к гигантским долгам, проценты с которых сводили на нет международную помощь. Перед странами Восточной Европы открылись дороги в мировую экономику, где решающую роль играют индустриально развитые западные страны. Благодаря «холодной войне» люди осознали, что запасы мировых ресурсов исчерпаемы, природа «не всеядна», а ядерная энергия — опасна и вредна.
Кроме всего прочего, нельзя не учесть астрономические людские потери, большой поток эмигрантов из бедных стран на Запад. Несмотря на то, что с распадом СССР исчезла угроза ядерной войны, появилась новая опасность: ядерным оружием могли завладеть маленькие страны со слабой экономикой во взрывоопасных районах. К Договору о нераспространении ядерного оружия от 1968 года в настоящее время присоединились 178 государств, но некоторые, в том числе Франция и Израиль, продолжают заниматься его разработкой. В 90-х годах страны Восточной и Центральной Европы столкнулись с серьезными проблемами перехода от командной социалистической системы к свободной рыночной экономике. К сожалению, с окончанием конфронтации сверхдержав не исключились возможности вспыхивания локальных конфликтов в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке, Тихоокеанском регионе.
В декабре 1991 года главы государств и правительств 12 стран-участниц ЕЭС европейского экономического сообщества в голландском городе Маастрихт решили создать Европейский Союз, основанный на ЕЭС и дополненный новыми формами кооперации. Но немедленно осуществить Маастрихтские решения не удалось финансовые кризисы 1992-1993 годов и другие объективные причины. Окончание «холодной войны» положило конец великой угрозе всему человечеству. Впервые за всю историю ХХ столетия могущественные державы более не готовились к нападению друг на друга. Произошла переоценка отношений, в обстановке взаимного доверия сокращались и даже частично уничтожались военные запасы, что являлось несомненным прогрессом.
Однако на планете сохраняются горячие точки, которые угрожают региональной и международной стабильности, и мир, как и век назад, оказался на переходной ступени развития. Заключение Как мы уже успели заметить, «холодная война» нанесла огромный вред всему мировому сообществу. Она унесла тысячи людских жизней, спровоцировала крупные разрушительные операции стран, обладающих самым страшным оружием массового поражения, внесла дисбаланс во внутреннее состояние многих государств, вообще заставила мир жить в постоянном напряжении. Как ни странно, но подобные результаты помогли людям понять многие очевидные истины, которым раньше не придавалось особого значения. Например, стало общеизвестно, что ядерное оружие — это не только угроза физического уничтожения в принципе, а еще и провокатор развития раковых заболеваний, патологий, мутаций.
Общество осознало, что природные запасы не безграничны, и ими нужно пользоваться очень бережно, появились новые взгляды на права человека у всех должны быть гражданские права, независимо от пола, расы, вероисповедания и т. Но все это наиболее общие, глобальные уроки человечества. Другие страны, включая Советский Союз, испытывали наряду с внешними потрясения внутренние революции, восстания, кризисы власти, экономические потери, территориальные изменения. Эта война показала, что при желании и умении улаживать противоречия, находить компромиссные решения, при стремлении к разрядке можно достигнуть консенсуса, не применяя при этом ядерное, или какое бы то ни было, оружие. Учитывая все вышесказанное, можно убедиться в двойственности итогов войны.
С одной стороны, все воюющие державы принесли огромные жертвы на алтарь победы, заключающейся в подавлении агрессоров, коими в разное время являлись разные страны, но неизменно с подачи либо коммунистов СССР , либо капиталистов США. С другой стороны, «холодная война» преподнесла миру очень важные и нужные, прежде всего общечеловеческие, уроки, без которых дальнейшая жизнь на Земле оказалась бы очень непродолжительной. В принципе, исход войны можно считать успешным, учитывая то, что нас миновала ядерная схватка, население не было полностью истреблено, хотя и понесло внушительные потери, и государства не были уничтожены, а распались или поменяли внутриполитический курс. Было бы глупо сказать, что война являлась положительным фактором в межнациональных отношениях, скорее — отрицательным, но, тем не менее, некоторые полезные уроки пришлись очень кстати. В связи с тем, что описание и общий анализ итогов войны составляет часть исследования, в заключении мы провели их эпидейктический анализ, то есть разграничили положительные и отрицательные последствия «холодной войны».
Для России они были также неоднозначны: после распада СССР в нашей стране перестали видеть соперника, агрессора, что позволило нам сблизиться с Западом. Но неприятный «осадок» остался, и теперь многие незнающие люди считают нашу страну захватчиком, врагом, а США и американцев — выскочками. Это совсем не так, поскольку такая позиция, на наш взгляд, есть пережиток прошлой политики враждующих стран, когда все СМИ поливали государства соперников грязью, чтобы обострить национальные, патриотические чувства в поддержку политики высшего руководства. В наши дни подобные стереотипы «худшей» нации еще существуют, причем никаких объективных оснований для этого нет и быть не может. Каждый человек уникален, и нельзя судить о личности по расовой или национальной принадлежности, так как у любых народов встречаются и хорошие, и плохие люди.
Мы, русские, не виноваты в том, что когда-то во главе нашей страны стояли недостойные люди, поэтому и судить о нас по их поступкам никто не имеет права. Человек, ведущий себя неподобающе главе государства, подчиняющий политику своим интересам, безусловно, заслуживает порицания, как со стороны соотечественников, так и со стороны мировой общественности, но из-за него «клеймить» целую нацию просто абсурдно. Исследуя «холодную войну», мы пришли к выводу, что конкретных причин для борьбы не было, все случилось естественно как стихия, как наводнение после длительных дождей после долгого накапливания разнообразных недомолвок, недопониманий, «уколов» в плечо друг друга.
Я, автор данного реферата, выбрала тему «Холодной войны» потому, что она наиболее интересна мне. Мне хотелось бы подробно рассмотреть причины возникновения "холодной войны" потому, что история этой проблемы в силу политический и идеологических причин искажена в настоящее время в советской историографии. И сейчас я хочу посмотреть на причины великого спора между Россией и Америкой. Мне, интересно, в каком направлении будет развиваться "евразийство" и "атлантизм" Это зависит непосредственно от политиков. Для себя я решила уяснить, какие именно причины возникновения нужно знать, чтобы не запустить новой "холодной войны", и в дальнейших дипломатических отношениях знать какие именно не допустить ошибки, которые могут привести к ситуации подобной той, которая на протяжении нескольких мрачных и опасных десятилетий держала в страхе все человечество, а иногда ставила мир на грань катастрофы. Данная тема достаточно хорошо изучена в исторической литературе.
В 1986 году на XXVII съезде КПСС была откорректирована политика в Афганистане: произведена замена руководства страны, провозглашен курс на примирение, чтобы вывести свои войска с территории соседнего государства. Горбачев предложил Рейгану уничтожить все ракеты средней дальности, причем первый пошел на большие уступки, нежели другой. Несмотря на это, подобное заявление имело огромный резонанс: в 1987 году страны ОВД выработали одностороннюю оборонительную доктрину по сокращению вооружений до разумных пределов. На третьей встрече Горбачева и Рейгана в Вашингтоне 8 декабря 1987 года стороны подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, что послужило поводом к общему снижению напряженности и началу разоружения. Уже 15 февраля 1988 года Советский Союз приступил к выводу войск из Афганистана. Однако главными событиями 1989 года стали перемены в Восточной Европе, где правительства большинства стран были свергнуты. В 1990 году Горбачев получил Нобелевскую премию мира, на что реакция в стране была двойственной: с одной стороны, в 1989 закончилась афганская война, снижалась опасность нового конфликта, но с другой — СССР терял свои позиции в мире. Внутриполитический кризис Советского Союза в 1990-1991 годах ослаблял его внешнеполитический престиж. Наиболее значительным документом этого времени стал Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ , подписанный представителями США и СССР в июле 1991 года в Москве, предусматривающий сокращение различных видов наступательного оружия. Победа США в войне в Персидском заливе значительно укрепила авторитет нового президента. Кроме того, после краха международной коммунистической системы и развала СССР Соединенные Штаты стали единственной супердержавой в мире. Мир после «Холодной войны» «Холодная война», по официальному заявлению закончившаяся в 1990 году, в которую были втянуты две мощнейшие страны мира, продолжалась несколько десятилетий с 1945 по 1990 год. Она привела к экономическому и военному вмешательству основных враждующих сил в страны Ближнего Востока, Азии, Африки и к непрекращающемуся соперничеству между Западом и Востоком. Стоит отметить, что если бы не «холодная война», многие страны не были бы втянуты в данные региональные конфликты. Ялтинская схема, делившая мир на сферы влияния, оставалась в силе с 1945 по 1990 годы, однако по окончании «холодной войны» отпала сама необходимость в «жандармских» функциях. Международные экономические связи, торговое сотрудничество в 90-х годах ХХ века оказывали огромное влияние на мировое развитие; главным критерием деятельности какого-либо государства являлось состояние экономики, а торговые отношения с тарифами или санкциями были прерогативой преуспевающих стран, что вело к развитию протекционистской политики попытка Японии нагрузить мировой рынок электроникой и автомобилями. Отношения между странами-экспортерами нефти, бедным третьим миром и Западом оставались животрепещущим вопросом. Сырьевые страны не могли создать долговременных объединений для поддержания цен на свою продукцию, эквивалентных западным. Таким образом мир был перенасыщен дешевой нефтью, а ее экспортеры и не думали повышать благосостояние народа— они вкладывали деньги в вооружение. Попытки некоторых африканских и латиноамериканских стран борьбы с бедностью путем индустриализации и модернизации привели к гигантским долгам, проценты с которых сводили на нет международную помощь. Перед странами Восточной Европы открылись дороги в мировую экономику, где решающую роль играют индустриально развитые западные страны. Благодаря «холодной войне» люди осознали, что запасы мировых ресурсов исчерпаемы, природа «не всеядна», а ядерная энергия — опасна и вредна. Кроме всего прочего, нельзя не учесть астрономические людские потери, большой поток эмигрантов из бедных стран на Запад. Несмотря на то, что с распадом СССР исчезла угроза ядерной войны, появилась новая опасность: ядерным оружием могли завладеть маленькие страны со слабой экономикой во взрывоопасных районах. К Договору о нераспространении ядерного оружия от 1968 года в настоящее время присоединились 178 государств, но некоторые, в том числе Франция и Израиль, продолжают заниматься его разработкой. В 90-х годах страны Восточной и Центральной Европы столкнулись с серьезными проблемами перехода от командной социалистической системы к свободной рыночной экономике. К сожалению, с окончанием конфронтации сверхдержав не исключились возможности вспыхивания локальных конфликтов в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке, Тихоокеанском регионе. В декабре 1991 года главы государств и правительств 12 стран-участниц ЕЭС европейского экономического сообщества в голландском городе Маастрихт решили создать Европейский Союз, основанный на ЕЭС и дополненный новыми формами кооперации. Но немедленно осуществить Маастрихтские решения не удалось финансовые кризисы 1992-1993 годов и другие объективные причины. Окончание «холодной войны» положило конец великой угрозе всему человечеству. Впервые за всю историю ХХ столетия могущественные державы более не готовились к нападению друг на друга. Произошла переоценка отношений, в обстановке взаимного доверия сокращались и даже частично уничтожались военные запасы, что являлось несомненным прогрессом. Однако на планете сохраняются горячие точки, которые угрожают региональной и международной стабильности, и мир, как и век назад, оказался на переходной ступени развития. Заключение Как мы уже успели заметить, «холодная война» нанесла огромный вред всему мировому сообществу. Она унесла тысячи людских жизней, спровоцировала крупные разрушительные операции стран, обладающих самым страшным оружием массового поражения, внесла дисбаланс во внутреннее состояние многих государств, вообще заставила мир жить в постоянном напряжении. Как ни странно, но подобные результаты помогли людям понять многие очевидные истины, которым раньше не придавалось особого значения. Например, стало общеизвестно, что ядерное оружие — это не только угроза физического уничтожения в принципе, а еще и провокатор развития раковых заболеваний, патологий, мутаций. Общество осознало, что природные запасы не безграничны, и ими нужно пользоваться очень бережно, появились новые взгляды на права человека у всех должны быть гражданские права, независимо от пола, расы, вероисповедания и т. Но все это наиболее общие, глобальные уроки человечества. Другие страны, включая Советский Союз, испытывали наряду с внешними потрясения внутренние революции, восстания, кризисы власти, экономические потери, территориальные изменения. Эта война показала, что при желании и умении улаживать противоречия, находить компромиссные решения, при стремлении к разрядке можно достигнуть консенсуса, не применяя при этом ядерное, или какое бы то ни было, оружие. Учитывая все вышесказанное, можно убедиться в двойственности итогов войны. С одной стороны, все воюющие державы принесли огромные жертвы на алтарь победы, заключающейся в подавлении агрессоров, коими в разное время являлись разные страны, но неизменно с подачи либо коммунистов СССР , либо капиталистов США. С другой стороны, «холодная война» преподнесла миру очень важные и нужные, прежде всего общечеловеческие, уроки, без которых дальнейшая жизнь на Земле оказалась бы очень непродолжительной. В принципе, исход войны можно считать успешным, учитывая то, что нас миновала ядерная схватка, население не было полностью истреблено, хотя и понесло внушительные потери, и государства не были уничтожены, а распались или поменяли внутриполитический курс. Было бы глупо сказать, что война являлась положительным фактором в межнациональных отношениях, скорее — отрицательным, но, тем не менее, некоторые полезные уроки пришлись очень кстати. В связи с тем, что описание и общий анализ итогов войны составляет часть исследования, в заключении мы провели их эпидейктический анализ, то есть разграничили положительные и отрицательные последствия «холодной войны». Для России они были также неоднозначны: после распада СССР в нашей стране перестали видеть соперника, агрессора, что позволило нам сблизиться с Западом. Но неприятный «осадок» остался, и теперь многие незнающие люди считают нашу страну захватчиком, врагом, а США и американцев — выскочками. Это совсем не так, поскольку такая позиция, на наш взгляд, есть пережиток прошлой политики враждующих стран, когда все СМИ поливали государства соперников грязью, чтобы обострить национальные, патриотические чувства в поддержку политики высшего руководства. В наши дни подобные стереотипы «худшей» нации еще существуют, причем никаких объективных оснований для этого нет и быть не может. Каждый человек уникален, и нельзя судить о личности по расовой или национальной принадлежности, так как у любых народов встречаются и хорошие, и плохие люди. Мы, русские, не виноваты в том, что когда-то во главе нашей страны стояли недостойные люди, поэтому и судить о нас по их поступкам никто не имеет права. Человек, ведущий себя неподобающе главе государства, подчиняющий политику своим интересам, безусловно, заслуживает порицания, как со стороны соотечественников, так и со стороны мировой общественности, но из-за него «клеймить» целую нацию просто абсурдно. Исследуя «холодную войну», мы пришли к выводу, что конкретных причин для борьбы не было, все случилось естественно как стихия, как наводнение после длительных дождей после долгого накапливания разнообразных недомолвок, недопониманий, «уколов» в плечо друг друга. По нашему мнению, самым адекватным правителем США был Д. Кеннеди, всеми силами старавшийся не допустить открытой ядерной войны, несмотря на явно вызывающую политику Хрущева. В СССР ситуация сложнее, поскольку для укрепления страны, для увеличения ее престижа и авторитета больше сделал Хрущев, следовавший курсу прославления коммунизма, а как миротворец больше проявил себя Горбачев, всеми силами старавшийся создать «мир во всем мире», но при нем и разрушился Советский Союз и его слава сверхдержавы. В настоящее время, как уже было замечено в итогах, еще существуют локальные очаги противоборств, так называемые «горячие точки», наличие которых было характерно для периода «холодной войны», поэтому у нас есть основания полагать, что подобная ситуация еще может повториться в будущем. Наше мнение подкрепляется тем фактом, что некоторые страны на сегодняшний день активно занимаются разработкой ядерного оружия. Спрашивается, с какой целью? Столько лет мир находился в стабильно критическом положении, грандиозным трудом были восстановлены дипломатические отношения, подписывались договоры по сокращению ядерного вооружения в интересах всей планеты, а теперь вновь наращивается военный потенциал. Такое производство, несомненно, прельщает большими дивидендами, но разве правительство, допускающее развитие ядерных разработок, не понимает, что накопление арсеналов это первая ступень на пути к войне? Разумеется, понимает. Тогда зачем же возобновлять военные действия, заведомо зная, чем они чреваты? Как нам кажется, в ядерной войне не может быть победителей, могут быть только побежденные. Показывать миру, что вы можете уничтожить все сущее, невероятно глупо, ибо вы сами в конечном итоге окажетесь жертвой.
Информация
- Холодная война 13 - реферат
- Предпосылки появления «холодной войны»
- Холодная война. Основные этапы «холодной войны»
- Реферат на тему: "Холодная война" | Контент-платформа
- Холодная война - причины и предпосылки, главные признаки
- Холодная война
Результат поиска
В него входили на момент подписания Албания Позже в 1968 г. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах третьего мира. Первое, и едва ли не самое наглядное ее выражение, - это Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное , а затем и термоядерное оружие.
Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия на советский АКМ США отвечали М-16 , в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но пожалуй самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники. Весь, так называемый, мирный космос в те времена был даже не видимой частью айсберга, а снежной шапкой на видимой части. СССР первым в мире запустил спутник, а в 1961 году первым отправил в космос человека. Выносить столь наглядное превосходство американцы не могли. В итоге - их высадка на Луну. В этот момент стороны достигли стратегического паритета.
Однако это не остановило гонку вооружений. Наоборот, она распространилась на все отрасли, имеющие хоть какое-то отношение к вооружениям. Сюда можно, например, отнести гонку по созданию суперкомпьютеров. Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США были вынуждены пересмотреть основы системы образования и ввести принципиально новые методы обучения. Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений. Таких, как например, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и подводой 5. С момента достижения стратегического паритета начало шестидесятых годов военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход благодаря все большему влиянию неприсоединившихся стран, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон.
Если на первых порах, сам факт противостояния двух мощных систем на мировой карте привел к обвальной де-колонизации период освобождения Африки , то в более поздний период сформировался круг государств открыто и очень эффективно использующих выбор своей политической ориентации на ту или другую сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные задачи. В ответ спортсмены стран Восточной Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году. Достаточно очевидно, что огромные затраты, которые несли сверхдержавы, не могли продолжаться бесконечно, и в итоге противостояние двух систем решалось в экономической сфере. Именно эта составляющая оказалась, в конечном счете, решающей. Более эффективная экономика Запада, позволяла не только поддерживать военный и политический паритет, но и удовлетворять растущие потребности современного человека, которыми в силу чисто рыночных механизмов хозяйствования умела грамотно манипулировать. В то же время тяжеловесная, ориентированная только на производство вооружений и средств производства, экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в этой области с Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за влияние внутри социалистического содружества. Об этих конфликтах - всех вместе и каждом в отдельности - можно написать книгу. Авторы данной работы не ставили перед собой столь глобальных задач.
В 1945 г. К югу от 38-й параллели расположились войска США, к северу - Красная армия. Таким образом Корейский полуостров оказался разделенным на две части. Руководство Северной Кореи мечтало объединить страну, хотя бы и силой оружия. В 1950 г. На рассвете 25 июня 1950 г. Ее наступление было столь мощным, что уже через три дня она заняла столицу Юга - Сеул. Затем продвижение северян замедлилось, но к середине сентября почти весь полуостров оказался в их руках. Казалось, от окончательной победы армию севера отделяет лишь одно решающее усилие.
Однако главными событиями 1989 года стали перемены в Восточной Европе, где правительства большинства стран были свергнуты. В 1990 году Горбачев получил Нобелевскую премию мира, на что реакция в стране была двойственной: с одной стороны, в 1989 закончилась афганская война, снижалась опасность нового конфликта, но с другой - СССР терял свои позиции в мире. Внутриполитический кризис Советского Союза в 1990-1991 годах ослаблял его внешнеполитический престиж. Наиболее значительным документом этого времени стал Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ , подписанный представителями США и СССР в июле 1991 года в Москве, предусматривающий сокращение различных видов наступательного оружия. Победа США в войне в Персидском заливе значительно укрепила авторитет нового президента. Кроме того, после краха международной коммунистической системы и развала СССР Соединенные Штаты стали единственной супердержавой в мире. Мир после «Холодной войны» «Холодная война», по официальному заявлению закончившаяся в 1990 году, в которую были втянуты две мощнейшие страны мира, продолжалась несколько десятилетий с 1945 по 1990 год. Она привела к экономическому и военному вмешательству основных враждующих сил в страны Ближнего Востока, Азии, Африки и к непрекращающемуся соперничеству между Западом и Востоком. Стоит отметить, что если бы не «холодная война», многие страны не были бы втянуты в данные региональные конфликты. Ялтинская схема, делившая мир на сферы влияния, оставалась в силе с 1945 по 1990 годы, однако по окончании «холодной войны» отпала сама необходимость в «жандармских» функциях. Международные экономические связи, торговое сотрудничество в 90-х годах ХХ века оказывали огромное влияние на мировое развитие; главным критерием деятельности какого-либо государства являлось состояние экономики, а торговые отношения с тарифами или санкциями были прерогативой преуспевающих стран, что вело к развитию протекционистской политики попытка Японии нагрузить мировой рынок электроникой и автомобилями. Отношения между странами-экспортерами нефти, бедным третьим миром и Западом оставались животрепещущим вопросом. Сырьевые страны не могли создать долговременных объединений для поддержания цен на свою продукцию, эквивалентных западным. Таким образом мир был перенасыщен дешевой нефтью, а ее экспортеры и не думали повышать благосостояние народа- они вкладывали деньги в вооружение. Попытки некоторых африканских и латиноамериканских стран борьбы с бедностью путем индустриализации и модернизации привели к гигантским долгам, проценты с которых сводили на нет международную помощь. Перед странами Восточной Европы открылись дороги в мировую экономику, где решающую роль играют индустриально развитые западные страны. Благодаря «холодной войне» люди осознали, что запасы мировых ресурсов исчерпаемы, природа «не всеядна», а ядерная энергия - опасна и вредна. Кроме всего прочего, нельзя не учесть астрономические людские потери, большой поток эмигрантов из бедных стран на Запад. Несмотря на то, что с распадом СССР исчезла угроза ядерной войны, появилась новая опасность: ядерным оружием могли завладеть маленькие страны со слабой экономикой во взрывоопасных районах. К Договору о нераспространении ядерного оружия от 1968 года в настоящее время присоединились 178 государств, но некоторые, в том числе Франция и Израиль, продолжают заниматься его разработкой. В 90-х годах страны Восточной и Центральной Европы столкнулись с серьезными проблемами перехода от командной социалистической системы к свободной рыночной экономике. К сожалению, с окончанием конфронтации сверхдержав не исключились возможности вспыхивания локальных конфликтов в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке, Тихоокеанском регионе. В декабре 1991 года главы государств и правительств 12 стран-участниц ЕЭС европейского экономического сообщества в голландском городе Маастрихт решили создать Европейский Союз, основанный на ЕЭС и дополненный новыми формами кооперации. Но немедленно осуществить Маастрихтские решения не удалось финансовые кризисы 1992-1993 годов и другие объективные причины. Окончание «холодной войны» положило конец великой угрозе всему человечеству. Впервые за всю историю ХХ столетия могущественные державы более не готовились к нападению друг на друга. Произошла переоценка отношений, в обстановке взаимного доверия сокращались и даже частично уничтожались военные запасы, что являлось несомненным прогрессом. Однако на планете сохраняются горячие точки, которые угрожают региональной и международной стабильности, и мир, как и век назад, оказался на переходной ступени развития. Заключение Как мы уже успели заметить, «холодная война» нанесла огромный вред всему мировому сообществу. Она унесла тысячи людских жизней, спровоцировала крупные разрушительные операции стран, обладающих самым страшным оружием массового поражения, внесла дисбаланс во внутреннее состояние многих государств, вообще заставила мир жить в постоянном напряжении. Как ни странно, но подобные результаты помогли людям понять многие очевидные истины, которым раньше не придавалось особого значения. Например, стало общеизвестно, что ядерное оружие - это не только угроза физического уничтожения в принципе, а еще и провокатор развития раковых заболеваний, патологий, мутаций. Общество осознало, что природные запасы не безграничны, и ими нужно пользоваться очень бережно, появились новые взгляды на права человека у всех должны быть гражданские права, независимо от пола, расы, вероисповедания и т. Но все это наиболее общие, глобальные уроки человечества. Другие страны, включая Советский Союз, испытывали наряду с внешними потрясения внутренние революции, восстания, кризисы власти, экономические потери, территориальные изменения. Эта война показала, что при желании и умении улаживать противоречия, находить компромиссные решения, при стремлении к разрядке можно достигнуть консенсуса, не применяя при этом ядерное, или какое бы то ни было, оружие. Учитывая все вышесказанное, можно убедиться в двойственности итогов войны. С одной стороны, все воюющие державы принесли огромные жертвы на алтарь победы, заключающейся в подавлении агрессоров, коими в разное время являлись разные страны, но неизменно с подачи либо коммунистов СССР , либо капиталистов США. С другой стороны, «холодная война» преподнесла миру очень важные и нужные, прежде всего общечеловеческие, уроки, без которых дальнейшая жизнь на Земле оказалась бы очень непродолжительной. В принципе, исход войны можно считать успешным, учитывая то, что нас миновала ядерная схватка, население не было полностью истреблено, хотя и понесло внушительные потери, и государства не были уничтожены, а распались или поменяли внутриполитический курс. Было бы глупо сказать, что война являлась положительным фактором в межнациональных отношениях, скорее - отрицательным, но, тем не менее, некоторые полезные уроки пришлись очень кстати. В связи с тем, что описание и общий анализ итогов войны составляет часть исследования, в заключении мы провели их эпидейктический анализ, то есть разграничили положительные и отрицательные последствия «холодной войны». Для России они были также неоднозначны: после распада СССР в нашей стране перестали видеть соперника, агрессора, что позволило нам сблизиться с Западом. Но неприятный «осадок» остался, и теперь многие незнающие люди считают нашу страну захватчиком, врагом, а США и американцев - выскочками. Это совсем не так, поскольку такая позиция, на наш взгляд, есть пережиток прошлой политики враждующих стран, когда все СМИ поливали государства соперников грязью, чтобы обострить национальные, патриотические чувства в поддержку политики высшего руководства. В наши дни подобные стереотипы «худшей» нации еще существуют, причем никаких объективных оснований для этого нет и быть не может. Каждый человек уникален, и нельзя судить о личности по расовой или национальной принадлежности, так как у любых народов встречаются и хорошие, и плохие люди. Мы, русские, не виноваты в том, что когда-то во главе нашей страны стояли недостойные люди, поэтому и судить о нас по их поступкам никто не имеет права. Человек, ведущий себя неподобающе главе государства, подчиняющий политику своим интересам, безусловно, заслуживает порицания, как со стороны соотечественников, так и со стороны мировой общественности, но из-за него «клеймить» целую нацию просто абсурдно. Исследуя «холодную войну», мы пришли к выводу, что конкретных причин для борьбы не было, все случилось естественно как стихия, как наводнение после длительных дождей после долгого накапливания разнообразных недомолвок, недопониманий, «уколов» в плечо друг друга. По нашему мнению, самым адекватным правителем США был Д. Кеннеди, всеми силами старавшийся не допустить открытой ядерной войны, несмотря на явно вызывающую политику Хрущева. В СССР ситуация сложнее, поскольку для укрепления страны, для увеличения ее престижа и авторитета больше сделал Хрущев, следовавший курсу прославления коммунизма, а как миротворец больше проявил себя Горбачев, всеми силами старавшийся создать «мир во всем мире», но при нем и разрушился Советский Союз и его слава сверхдержавы. В настоящее время, как уже было замечено в итогах, еще существуют локальные очаги противоборств, так называемые «горячие точки», наличие которых было характерно для периода «холодной войны», поэтому у нас есть основания полагать, что подобная ситуация еще может повториться в будущем. Наше мнение подкрепляется тем фактом, что некоторые страны на сегодняшний день активно занимаются разработкой ядерного оружия. Спрашивается, с какой целью? Столько лет мир находился в стабильно критическом положении, грандиозным трудом были восстановлены дипломатические отношения, подписывались договоры по сокращению ядерного вооружения в интересах всей планеты, а теперь вновь наращивается военный потенциал. Такое производство, несомненно, прельщает большими дивидендами, но разве правительство, допускающее развитие ядерных разработок, не понимает, что накопление арсеналов это первая ступень на пути к войне? Разумеется, понимает. Тогда зачем же возобновлять военные действия, заведомо зная, чем они чреваты? Как нам кажется, в ядерной войне не может быть победителей, могут быть только побежденные. Показывать миру, что вы можете уничтожить все сущее, невероятно глупо, ибо вы сами в конечном итоге окажетесь жертвой. Делать это ради денег, ради улучшения собственного материального положения - еще и бесчеловечно. Бесспорно, в силу нашего небольшого жизненного опыта, мы, может быть, многого не понимаем и попросту не имеем права, осуждать кого-либо в таких масштабах, но все-таки мы считаем, что подобная политика не сулит ничего ни ее последователям, ни всем остальным. Поэтому мы глубоко надеемся, что та ситуация не повторится, и, уж тем более, что дело не дойдет до ядерной войны. Подводя черту под всем вышеописанным, мы бы хотели добавить, что своим исследованием хотели, прежде всего, для самих себя разобраться в таком сложном вопросе, как «холодная война», и уяснить те уроки, которые она преподнесла человечеству. Мы с большой надеждой на хорошее смотрим в будущее, поэтому будем считать, что все мировое сообщество учло ошибки прошлого и не собирается их повторять.
Нельзя считать ситуацию «холодной войны» ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов за период 1945 - 1991 гг. Но было бы неверно видеть в этом противостоянии только негативную сторону. В этом и заключается её актуальность на сегодняшний день. Ведь очень легко разобраться в современном многополярном мире, исходя из уроков и результатов, которые дала нам «холодная война». Современные события 1993 года, а именно война в Чечне и отношение к ней США, конфликт в Югославии в 1999 году и вторая чеченская кампания свидетельствуют о том, что противостояние между США и Россией имеют место и сегодня, но чтобы избежать повторения "холодной войны" надо знать причины ее возникновения, дабы избежать ошибок, приведших к ней.
В августе 1979 г. Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все оставалось как прежде. Амин неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 г. Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом гранаты при штурме президентского дворца. На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. За это решение голосовало 104 государства. Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не сторонники Амина, а противники революционной власти вообще. Советская печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что там царят мир и спокойствие. Тайно, через Пакистан, их поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. США хорошо знали, что такое война против вооруженного народа. Повстанцы контролировали значительную часть территории Афганистана. Всех их объединял лозунг джихада - священной исламской войны. В остальном программы повстанческих групп сильно разнились. Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет…. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека. В июне 1987 г. В апреле 1988 г. Советский Союз подписал в Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. Девять месяцев спустя , 15 февраля 1989 г. Для Советского Союза в этот день афганская война закончилась. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека. В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться. В 1988-89 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. Социалистический лагерь распался. В ряде стран - его бывших членов - произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это пожалуй самое трудное. Сейчас мы не объективны. Прежде всего, наверное, балансирование на грани войны. Стороны конечно не воевали, но так основательно к ней готовились, что казалось она может начаться в любой момент. Все события и явления в мире, в мире рассматривались как хорошие и плохие, то что выгодно одной из сторон в этом они мало отличались друг от друга было хорошо, все остальное - плохо. Целые поколения людей вырастали с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятие окружающего мира. Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Ну во-первых, потому, что она была не горячей, то есть в достаточно длительный период не смотря на очень сильные противоречия стороны смогли выяснить отношения не прибегая к силе оружия; во-вторых, она впервые заставила противоположные стороны вести переговоры и вносить определенные правила игры в само противостояние целая система договоров по ограничению гонки вооружений тому доказательство ; гонка вооружений, как явление, имела безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но как и любое явление имела и оборотную сторону. Ну и наконец она подчеркнула, что основная составляющая, которая определила победу одной из сторон - это общечеловеческие ценности, перевесить которые не смогло ни фантастическое развитие техники, ни изощренное идеологическое воздействие. Энциклопедия для детей. Международные экономические отношения. Стивен Амброз. Уинстон Черчиль.
Реферат: Холодная война 13
Холодная война вкратце причины, этапы, итоги Милитари Блог. Что такое холодная война — ее причины, признаки, периоды от начала и до окончания. Холодная война ее причины, основное содержание и влияние. Советские внешнеполитические решения периода возникновения холодной войны носили основном ответный характер и определялись логикой борьбы, а не логикой сотрудничества. Название война здесь условно, так как эта конфронтация не была войной прямом смысле Одной из главных составляющих конфронтации была идеология Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны Две сверхдержавыпобедительницы во Второй мировой войне, пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военнополитических блоков консолидировать вокруг себя союзников перед лицом внешнего врага Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков. Почему после окончания Второй мировой войны отношения между сверхдержавами не улучшались Кто этом виновен, на ваш взгляд. Конфликт был редкостно долгим, продолжался сорок пять лет, и вроде бы завершился уникальным образом Одна из сверхдержав самоликвидировалась, сделав хорошую мину при плохой игре и представив своё поражение как торжество мира, дружбы и нового мышления для нашей страны и для всего человечества. Я хочу полно и чётко изложить все основные этапы холодной войны Цель этой работы состоит том, что бы показать обстановку мире после Второй мировой войны, во время холодной войны и послевоенную обстановку на нашей планете Постараться как можно глубже изучить, проанализировать то, что творилось на арене. Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано. Выиграть войну с Германией ещё не значит обеспечить народам прочный мир и надёжную безопасность будущем. Когда отгремели последние выстрелы Второй мировой войны, казалось, что мир вступил новую эпоху своего развития Закончилась самая тяжкая война После нее казалось кощунственной сама мысль о новой войне Было сделано как никогда много, чтобы она не повторилась Германия не просто была повержена, она была оккупирована победителями и возрождение германского милитаризма теперь выглядело невозможным делом Внушала оптимизм и та степень сотрудничества, которая установилась между странами антигитлеровской коалиции Стали регулярными встречи большой тройки на высшем уровне Осуществлялась координация военных действий, согласование политических подходов, широкое экономическое сотрудничество 2 Берлинская конференция.
Первые и последующие послевоенные десятилетия вошли историю как период холодной войны, период острого советскоамериканского противостояния, не раз приводящего мир на грань войны горячей Холодная война была сложным процессом, частью которого была психология, различное восприятие мира, иная мыслительная парадигма Нельзя считать ситуацию холодной войны ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития Холодная война закономерный этап советскоамериканских отношений, сформировавшийся условиях послевоенной делёжки мира, стремлении создать свою зону влияния на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов за период 1945 1991. Что такое холодная война причины, годы и последствия. Таким образом, признание реалий ядерного века привело начале 70х годов к пересмотру политики, к повороту от холодной войны к разрядке, к сотрудничеству государств с различным социальным строем. Холодная война как целый комплекс явлений оказала огромное влияние и на общий рост напряженности мире, на увеличение числа, масштаба и ожесточенности локальных конфликтов Не приходиться сомневаться, что без установившегося климата холодной войны многие кризисные ситуации различных регионах планеты наверняка удавалось бы гасить согласованными усилиями мирового сообщества. Прадедешука, когда началась война, был трактористом Осенью, после вспашки зяби, их привезли прямо Леонид Иванович из госпиталя, где ему апмутировали правую руку, был демобилизован Его определили работать трактористом на колёсном. Карибский кризис 1962 года убедительно засвидетельствовал, что ракетноядерные арсеналы обеих держав не только достаточны, но и избыточны для взаимного уничтожения, что дальнейшее количественное наращивание ядерного потенциала не может дать преимуществ ни той, ни другой стране. В феврале 1955 создается военный турецкоиракский союз Багдадский пакт. Рассмотрев причины холодной войны, ход ее событий и итоги, я достигла поставленных мной целей и задач. В ходе написания данного реферата я основываюсь на двух книгах Мускулы мира У Черчиля М Эксмо 2002 и Истории С Ш А том 4 Наука М 1987 Обе эти книги являются пристрастными к этой теме Поэтому зная мнения обоих сторон проще выявить безпристрастную историческую истину. Украинский вопрос и его решение это прелюдия к глобальным геополитическим изменениям Сейчас уже можно утверждать, что окончательный результат противостояния России и Запада по украинскому вопросу определит не только дальнейшую судьбу украинской территории, но также глобальную расстановку сил и новое мироустройство.
А вот окружении Бориса Ельцина полагают, что холодную войну окончили именно они 1 февраля 1992 года на вашингтонском саммите Тогда обе палаты Конгресса аплодировали Ельцину как освободителю от коммунизма. Расширение прав министерств входило явное противоре чие с тезисом реформы о самостоятельности предприятий. Курсовая работа На тему Холодная война идеологические и геополитические факторы ее возникновения Введение Значительное место истории международных отношений второй половины XX занимает период, известный как холодная война Этот греческая цивилизация зародилась в термин характеризует враждебную политику отношении Советского Союза и других стран, входивших социалистическую систему Холодная война представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене Особую остроту она приобрела конце. Сутью холодной войны было политическое, военностратегическое и идеологическое противостояние стран. Студопедия 2013 2017 год Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования Последнее добавление аш ip 159 224. Итоги Холодной войны кратко по пунктам, основные этапы. Законы рита по современному Телегония России, и первую очередь его генофонда, его молодого поколения Идёт холодная война, война информационная, которую признают. Репарация возмещение за причинённые войной убытки, выплачиваемое странепобедительнице тем государством, которое виновно войне Словарь иностранных слов М Рус яз 1984, стр. В общем, холодные военные действия начались со стороны Запада Таким образом, выделяются две основные причины возникновения холодной войны. Методические рекомендации 1 Объясните термин Холодная война и раскройте основные причины Холодной войны.
Несомненно, список обозначенных статье угроз и мер противодействия им не является исчерпывающим, но дает представление о крайне опасном положении, котором оказалась Россия Кратко выводы следует сформулировать. Так же была принята мера, пресекающая демократические права всех американцев была проведена проверка лояльности государственных служащих. Меморандум Кеннана был получен Вашингтоном тот момент, когда заканчивалась подготовка к открытому провозглашению дипломатии силы Вскоре Джордж Кеннан выступил со статьёй, которой назвал свои предложения доктриной сдерживания Этот термин был взят на вооружение американской дипломатией При этом подразумевалось, что речь идёт не просто о сдерживании роста влияния социализма, а о его подавлении силой, о широком и насильственном экспорте контрреволюции. Эта тема всегда была актуальна И двадцать лет назад, когда холодная война шла к своему официальному завершению И когда десять лет назад она полностью закончилась для Российской Федерации И сегодня, когда мы находимся на пороге новой холодной войны. Анализируя события, послужившие прологом холодной войны, для себя я выяснила причины биополярности и нарастание конфронтации между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Холодная война объяснение термина и исторический разбор. Следы этой скрытой войны уфологов и конвенциональной науки можно увидеть на страницах первых уфологических научных журналов и подконтрольной им прессы В конечном итоге ученые полностью отказались контактировать с уфологами, а последние окончательно укрепились своей вере то, что власти и официальная наука скрывают от них инопланетян. Страх перед взаимным гарантированным уничтожением, стал с одной стороны, катализатором морального прогресса мире проблема прав человека, экология, а с другой, причиной экономического и политического краха общества так называемого реального социализма непосильное бремя гонки вооружений.
Чем больше оружия создаст государство, тем внушительнее его угрозы. Существовали и другие средства ведения холодной войны. Одним из таких является создание противоборствующих военных союзов, в которые входят не только Советский Союз и Штаты. Этот альянс существует и сегодня, несмотря на формальное прекращение холодной войны. Ответ от СССР поступил несколько позднее. Этот договор просуществовал вплоть до окончания холодной войны. Основной его целью был отказ от военных конфликтов и угроз , а также взаимопомощь в случае нападения, в том числе с помощью вооружённых сил государств. Корни холодной войны уходят глубже, чем это может показаться. Трудно даже определить, когда впервые в «просвещенных странах Запада» родилась сама её идея, пусть еще и не сформулированная в явном виде. Явные признаки холодной войны видны, например, уже во всеобщей радости, охватившей многие правящие династии Европы после получения известий о разгроме войск Петра I-го под Нарвой в 1700-м году. Не менее характерны карикатуры на А. На них лучший русский полководец представал в виде кровожадного людоеда. Существует множество других примеров, свидетельствующих о том, что всё, связанное с Россией, воспринималось на Западе с ненавистью и недоверием. Настоящим «прототипом» холодной войны стала так называемая «Большая игра» — растянувшееся на весь XIX-й и первые годы XX-го века геополитическое противостояние между Российской империей и Великобританией. В ходе этого долгого соперничества, призом за победу в котором должно было стать господство в Азии, противоборствующие стороны лишь один раз вступали в прямой бой во время Крымской войны , но не останавливались перед применением военной силы против третьих стран — Китая, Бухарского эмирата, Афганистана и других государств. После того как Российская империя рухнула и к власти пришли большевики, у западных стран появились новые причины для беспокойства — теперь они опасались «коммунистической заразы» и «экспорта революции». Нельзя сказать, что для появления подобных опасений не было поводов — ведь вначале Советская Россия, а затем и СССР открыто поддерживали деятельность Коминтерна и никогда в явном виде не отрекались от провозглашенной еще Марксом идеи «мировой революции». Но проблема в том, что замыслы политической и отчасти интеллектуальной элиты «стран капитализма» были довольно далеки от обороны. Примечательно, что в мае 1940 года, когда гитлеровские войска уже стояли на пороге Парижа, один из виднейших профессоров Сорбонны открыто заявлял, что для спасения от катастрофы Германии нужно отдать «всю Россию до Урала», поясняя, что в этом случае «все будут довольны» и причин для дальнейшей войны в Европе не станет. Последующее разрастание Второй мировой войны заставило политическое руководство Великобритании и США на какое-то время забыть о своей неприязни к СССР, но наиболее дальновидные люди уже тогда понимали, что такая ситуация долго не продлится, и после поражения «третьего рейха» победители начнут выяснять отношения между собой. Наиболее последовательно двигался к будущей холодной войне Уинстон Черчилль: не случайно именно ему предстояло объявить о начале этого конфликта. Причины войны Формальную причину холодной войны многие историки вычленяют из знаменитой фултонской речи экс-премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, которую он произнёс в США 5 марта 1946 года. В ней он рассказал, что после Второй мировой войны Америка стала главным мировым лидером, светочем демократии, в то время как Советский Союз за счёт социалистической риторики пытается достичь тоталитарного контроля над другими государствами, перекрывая железным занавесом половину Европы. Также Черчилль высказал желание на основе военной силы найти взаимопонимание с Россией. Несмотря на то, что политик произнёс эту речь, уже не являясь представителем британской власти, она стала манифестом холодной войны. Но помимо высказанных им причин противостояния существовало и много других. Условно их можно поделить на три группы. Одержав победу над Германией, страны не смогли дипломатическим путём договориться о послевоенном устройстве мира. Именно поэтому и капиталистическая Америка, и социалистический Советский Союз боялись увеличения влияния друг друга на политику и режим других государств. Это была борьба за сферы влияния и статус единоличной сверхдержавы. Экономические причины От политических решений, побед и поражений зависят и экономические возможности государств. Между дружественными странами происходит обмен сырья и конечных продуктов всех форм потребления. Более того, контролируя территории других государств , контролируются и их ресурсы, включая такие важные, как нефть, газ, полезные ископаемые. И даже если властям государства не удаётся распоряжаться всеми благами зависимых стран, они по крайней мере ограничивают их от влияния извне. Большинство войн в истории велось как раз за развитие экономики стран, и холодная война не исключение. Каждое из государств боялось нападения на него, что после масштабной войны казалось весьма реальным. В связи с этим Америка и Советский Союз развязали гонку вооружений. Она была публичной и отчасти велась для того, чтобы показать сопернику свою мощь и потенциально отпугнуть его от военного столкновения. Многие называют предтечей гонки вооружений атомные бомбардировки японских Хиросимы и Нагасаки, проведённые Военно-воздушными силами США. Таким образом они хотели показать свой боевой потенциал, а также готовность действовать военным путём в любой момент. Правда, когда Уинстон Черчилль выступал со своей знаменитой, попавшей в историю, Фултонской речью 5 марта 1946 года , он уже не занимал пост премьер-министра и фактически являлся частным лицом, однако изложенные им тезисы в той или иной степени разделялись и другими представителями правящей элиты Соединенного Королевства, в особенности, конечно, консерваторами. Черчилль произносит «Фултонскую речь», фактически объявляя о начале Холодной войны Содержание речи, положившей начало холодной войне, можно кратко изложить следующим образом: СССР неправомерно поставил под свой контроль значительную часть Восточной и Центральной Европы, лишив жителей множества стран «свобод», присущих гражданам США и Великобритании; Территориальная экспансия Советского Союза, если её не остановить, будет продолжаться бесконечно; СССР уважает и понимает только военную силу; Во всех странах мира, кроме Великобритании и США , созданы могущественные коммунистические партии, являющиеся «пятой колонной» и готовые к тому, чтобы превратиться в инструмент тирании. Демонизированному таким образом Советскому Союзу Черчилль противопоставил «англоязычное содружество». К сожалению, многие положения этой знаменитой речи явно указывают на то, что её автор был хорошо знаком с методами Геббельса — целый ряд оборотов практически позаимствован у главного нацистского идеолога. Тем не менее нужно признать, что у высказанных претензий имелись определенные основания. Советское руководство хотя и не во всех случаях прибегало к грубой силе, но всё же навязало странам Восточной Европы коммунистические правительства, создав тем самым пресловутый «соцлагерь». Примечательно, что некоторые американские политики считали такие действия объяснимыми и даже правомерными, но затем возобладало иное мнение. Кроме того, еще весной 1945 года советское правительство заявило о наличии у СССР территориальных претензий к Турции. Великобритания и США практически сразу выступили против этой «инициативы», целью которой, как сегодня считается, было получение полного контроля над проливами, ведущими из Черного в Средиземное море.
Расширение сфер влияния В глазах мировой общественности СССР терял традиционный облик врага, ведь войска Красной Армии внесли решающий вклад в победу. Равномерно постепенно в Европе наступал коммунизм. В Греции шла гражданская война, а во Франции и Италии всё большее влияние на внутриполитическое положение оказывали местные коммунистические партии. В период с 1939 по 1946 года число коммунистов в Западной Европе выросло в трое. В Китае шла гражданская война с перевесом в пользу коммунистов. Сохранили своё положение только Великобритания, хотя и с изрядно пошатнувшейся мощью, и США, которые вышли из войны небывало мощными. Штаты хотели помочь Европе уйти из хозяйственной послевоенной разрухи и тем самым предотвратить развитие коммунизма, в этой связи был разработан план Маршала7. Американские лидеры объявили о своём намерении всячески сдерживать распространение коммунизма. В феврале 1947 года президент США Трумэн развернул конкретную программу мер по спасению Европы от советской экспансии «доктрина Трумэна»10. Правительство США предложило Советскому Союзу и другим европейским странам принять участие в плане реконструкции и восстановлении Европы, однако СССР и под его нажимом другие восточноевропейские государства отказались от американского положения11. Руководство СССР было озабочено не объединением усилий всех пострадавших от войны стран для скорейшего восстановления экономики мира, а созданием своей собственной, независимой от запада политико-экономической сферы, центром которой был бы Советский Союз, окружённый странами-сателлитами12. Экономика этих стран в ближайшие послевоенные годы всё больше подчинялись советской экономике с тенденцией превращения в её придаток. Другим источником восстановления и усиления экономической мощи СССР должны были послужить репарации13 , а также промышленное оборудование, вывезенное Советским Союзом в качестве военной добычи. Но значительной частью оборудования советская промышленность не могла пользоваться из-за бесхозяйственности. Ценнейшее оборудования превращалось в железный лом.
Контраст между американскими условиями жизни и нищетой, в которой жил советский народ, был очень резким. Между экономиками стран существовал очевидный разрыв. Ситуация дополнялась наличием у США господствующих позиций во всем мире. Атомная бомба появилась на свет в самый последний момент как бы специально для того, чтобы придать подавляющему американскому превосходству над СССР несомненный и угрожающий характер. Американские руководители надеялись, что благодаря своему экономическому и научному потенциалу им удастся надолго сохранить монополию на обладание новым апокалипсическим оружием. В условиях быстро нараставшего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном бомба должна была, естественно, внушать беспокойство советским руководителям. Американцы были и единственными обладателями средств доставки — авианосцев и бомбардировочной авиации дальнего действия, способных донести ядерные заряды до целей в любой части света. США были в то время недосягаемы и находились в большой безопасности, они были единственной страной в послевоенные годы, способной определить ход мировой политики. Америка отказывалась понять, что в Восточной Европе происходят изменения, определяемые, прежде всего внутренними местными причинами. Неспособность США примириться с присутствием в модели мирового порядка новых революционных движений заставила их участников, прежде всего коммунистов, обращать свой взор к Москве как к противоположному полюсу мировой политики, в то время как наиболее реакционные силы видели в Вашингтоне защитника и руководителя. В этих условиях неизбежные трудности в реализации американских притязаний породили в Соединенных Штатах всевозрастающее антисоветское озлобление. Так возникал феномен, который был позднее назван «холодной войной», основной причиной которого является глобальное неравенство между СССР и США. Неравенство проявлялось и в отношении обладания ядерным оружием. Как известно до 1949 года единственной державой, обладающей атомной бомбой, были США. Американцы не скрывали, что ядерное оружие воспринималось ими как атрибут мощи великой державы, как средство устрашения потенциального противника — СССР и его союзников, как средство давления. Перед Сталиным стояла трудная дилемма: давать ли отпор тому давлению, которое бывшие его союзники, ныне вооружённые атомной бомбой, оказывали на СССР в условиях, когда страна истощена. Сталин был убеждён, что США и Англия не решатся развязать войну, и он решил выбрать путь противоборства с мощью Запада. Речь идёт о фундаментальном выборе, поскольку им были предопределены основные черты будущего. Советское правительство приняло решение ускорить работу по изготовлению собственной атомной бомбы. В полной мере работа, проводимая в строгой секретности, развернулась с августа-сентября 1945 года. После Потсдама и Хиросимы Сталин образовал под верховным контролем Берии специальный комитет во главе с наркомом Ванниковым, призванный руководить всей деятельностью по созданию нового оружия. Поддержка позиции Соединённых Штатов большинством стран мира сочеталась с их исключительным положением обладателей монополии на атомную бомбу: американцы вновь продемонстрировали свою мощь, проведя на атолле Бикини летом 1946 года испытательные взрывы. Сталин в этот период сделал ряд заявлений с целью преуменьшить значение нового оружия. Эти заявления задали тон всей советской пропаганде. Но поведение представителей Советского Союза в приватной обстановке показывало в действительности их большую обеспокоенность. Современные историки признают, что из-за неравенства в обладании атомным оружием Советский Союз и само мировое сообщество переживали тогда «период весьма опасный и сложный». В результате противоречивых тенденций родился проект учреждения международного контроля над атомной энергией, известной под названием «план Баруха», по имени американского деятеля, которому было поручено представить его в ООН. В соответствии с этим планом всё, что связано с ядерными исследованиями и производством, должно было быть принудительно сосредоточено в нескольких государствах, чтобы управление всем ядерным комплексом осуществлялось бы некоей мировой властью, функционирующей в качества наднационального органа, в котором ни одна страна не имела бы права вето. Только после того, как такой механизм был бы подготовлен, испробован и введён в действие, США, в случае отказа от ядерного оружия, считали бы свою безопасность достаточно гарантированной. Американское предложение было встречено в Москве недоверием. С точки зрения СССР «план Баруха» был равнозначен передаче в руки США всего, что имеет отношение к атомной энергии и, следовательно, он был формой легализации ядерной монополии США, а возможно, и утверждения её навечно. Во всех мероприятиях, проводимых СССР для своей безопасности, наблюдалось две линии. Первая, основная, состояла в том, чтобы, невзирая ни на какие издержки, сосредоточить усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать ядерную монополию США и тем самым если не устранить, то в значительной мере ослабить угрозу атомного нападения на СССР и его союзников. В конечном счёте эта задача была решена. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что этого секрета давно уже не существует. В дальнейшем осуществлялось количественное наращивание и совершенствование атомного оружия. Другая линия партийно-государственного руководства СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая атомной бомбой СССР начал вести пропаганду против применения этого страшного оружия, что вызвало поддержку многими политическими кругами за рубежом. Из выше сказанного следует, что атомное оружие сыграло ведущую роль в возникновении «холодной войны». Американская монополия на ядерное оружие являлась одной из причин могущества Соединённых Штатов. Обладая атомной монополией США, пытались проводить в жизнь те планы и те идеи, которые были выгодны непосредственно им. СССР, часто видевший в этих планах ущемление своих интересов, вёл пропаганду запрещения атомного оружия, но одновременно, очень оперативно, расходуя громаднейшие экономические средства создавал свою атомную бомбу, что и было сделано в 1949 году. Но в то же время атомная бомба, как оружие, способное уничтожить не только соперника, но и весь мир явилась сдерживающим фактором развязывания горячей войны. От речи Черчилля в Фултоне до «плана Маршалла» 5 марта 1946 года У. Черчилль выступил с речью в маленьком американском городке Фултон штат Миссури , куда он прибыл с президентом Трумэном. Он заявил, что капиталистическим странам угрожает опасность новой мировой войны и причиной этой угрозы якобы является Советский Союз и международное коммунистическое движение. Он говорил, что «коммунистический тоталитаризм» заменил отныне «фашистского врага» и намеревается покорить страны Запада. Черчилль утверждал, будто от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике через Европу пролёг некий «железный занавес». Черчилль призвал проводить по отношению к СССР самую жесткую политику, угрожал применением американского атомного оружия, настаивал на создании союза империалистических государств для навязывания своей воли СССР, не исключая и военные средства. В этих целях программа действий, предложенная Черчиллем, предусматривала создание «ассоциации англо-говорящих народов», то есть сохранение хороших отношений с Великобританией, а в перспективе создание по периметру социалистического мира агрессивных союзов, блоков и сети военных баз. В Советском Союзе речь Черчилля была воспринята с глубоким возмущением и расценена как призыв к созданию англо-американского военного блока, направленного против СССР, других социалистических стран и национально освободительного движения угнетённых народов. В речи, произнесённой перед обеими палатами американского конгресса, президент Трумэн объявил, что Соединённые Штаты намерены занять место ослабленной Англии в деле поддержки правительств Греции и Турции. Ситуация в этих странах складывалась по-разному: в Греции возобновилась гражданская война, подавленная на время англичанами в 1944 году, в то время как в Турции сохранялось внутреннее спокойствие, но она находилась в распре с СССР из-за проливов. Американский президент пошёл гораздо дальше, определяя свой жест как реализацию генеральной политической линии: было введено понятие «доктрина», Трумэн избрал идеологическим фундаментом своей политики положение, выдвинутое Черчиллем в Фултоне. Мир представлялся ему сценой, на которой разворачивался конфликт между силами добра и зла, то есть между «свободными обществами» и «обществами угнетения». Америка должна повсеместно в противоборстве с «обществами угнетения» поддерживать «свободные общества». На информационном совещании представителей ряда коммунистических партий в Варшаве в конце сентября 1947 года отмечалось, что «доктрина Трумэна» носит откровенно агрессивный характер. Она рассчитана на предоставление американской помощи реакционным режимам, активно выступающим против СССР и стран социалистического лагеря. Советский Союз осудил агрессивную сущность «доктрины Трумэна». Военное вмешательство США в Греции вызвало также осуждение мировой общественности. Стремясь преодолеть сопротивление народов, крайние монополистические круги США решили использовать более замаскированные формы своих действий. Так появился новый вариант их политики — «план Маршалла». Новый план зародился в недрах военного ведомства. Его горячим сторонником стал бывший начальник генерального штаба США генерал Дж. Маршалл, назначенный в январе 1947 года государственным секретарём. Основные положения плана были согласованы с представителями крупнейших монополий и банков. Беседы по этому вопросу велись с представителями правительств Англии, Франции и Италии. Они приняли характер тайного сговора американских монополий с западноевропейской реакцией, направленного против СССР, коммунистического движения и его развития в странах Европы. В мае 1947 года, в результате, из правительств Италии и Франции были удалены коммунисты. Выступление Дж. Маршалла 5 июня 1947 года свидетельствовало о намерении руководства США расширить практику вмешательства в европейские дела. Речь Дж. Маршалла обозначила важный рубеж: США переходили к утверждению своих позиций в Европе на долгосрочной упорядоченной основе. Если ранее экономическое вмешательство США осуществлялось от случая к случаю в отдельных странах континента, то теперь вопрос ставился о крупномасштабной программе проникновения во все государства, нуждавшиеся в экономической помощи. При этом главным союзником США в Европе и главным получателем помощи по «плану Маршалла» уже на данном этапе мыслилась Германия, точнее, её западная часть. Советский Союз соглашался принять «план Маршалла» при условии сохранения суверенитета европейских стран и проведения разграничений между теми странами, которые боролись в войне как союзники, нейтральными странами и бывшими противниками, особо это должно касаться Германии. Эти требования не были приняты. Для СССР не оставалось ничего другого, кроме как выбирать между соглашением с «планом Маршалла» и признанием руководящей роли Америки, на что уже согласилась Западная Европа, и несогласием и риском открыть противоборства с ней. Сталин сделал выбор определённо в пользу второго решения. Осуществление этого плана знаменовало собой крутой поворот политики западных держав-победительниц в отношении побеждённой Германии: Западная Германия становилась их союзницей, которой правящие круги США явно отдавали предпочтение в сравнении с другими союзными им странами. Это видно из распределения ассигнований по «плану Маршалла». За первый год его осуществления Западная Германия получила 2422 млн. Военно-стратегический характер «плана Маршалла» отмечали многие его поборники в западных странах. План консолидировал два блока, усугубил раскол между коммунистическим миром и Западом. Советскому Союзу была противопоставлена организационная западная группировка, опирающаяся на огромные ресурсы Америки и настойчиво ставящая своей целью уничтожение коммунизма путём завоевания мирового господства. Подводя итог необходимо отметить, что «план Маршалла» и резко отрицательная реакция на этот план со стороны Советского Союза, а также речь Черчилля и «доктрина Трумэна» были очень важным шагом в расколе Европы на противостоящие социально-политические коалиции, и затем этот раскол Европы уже был оформлен и в военно-политические блоки, а следовательно увеличивалась конфронтация между СССР и США. Основные этапы развития «Холодной войны» 1945-1962 гг. С течением лет напряжённость в противостоянии блоков менялась. Наиболее острый её фазис приходится на годы Корейской войны, за которым последовали в 1956году события в Польше, Венгрии и Суэцкий кризис; с наступлением хрущёвской «оттепели», однако, напряжение спадает — особенно это было характерно для конца 1950-х гг. Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе Хельсинки и совместный советско-американский полёт в космос программа «Союз-Аполлон» ; тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия для которых требовались валютные кредиты , Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.
Реферат: Холодная война
3. «Холодная война» стала продолжением традиционной американской политики «откры‑ тых дверей» в новых условиях и, соответственно, новыми (империалистическими) методами. Внутри этого периода можно условно выделить несколько этапов, когда «холодная война» то усиливалась, то ослабевала. РЕФЕРАТ. «Холодная война между СССР и США во второй половине XX-го века.».
Холодная война 13 - реферат
| История России. Холодная война 1946 - 1991 гг. - УчительPRO | Холодная война — это идеологическое, политическое, экономическое противостояние между США и СССР. |
| Реферат: Холодная война. | Основные этапы и события «холодной войны» я бы хотел разобрать в своей работе, и выяснить закончилась ли она, или продолжается до сих пор. |
| «Холодная война»: причины, ход и последствия. | Холодную войну называют холодной потому, что на территориях противоборствующих стран не произошло ни одного вооружённого сражения и армии СССР и США не участвовали в открытом столкновении друг против друга. |
| «Холодная война»: причины, ход и последствия. | Впервые словосочетание «холодная война» прозвучало в статье британского писателя Джорджа Оруэлла «Ты и атомная бомба» осенью 1945 года — эти слова публицист повторит спустя несколько месяцев в материале для журнала Observer. |
"САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ"
Я, автор данного реферата, выбрала тему «Холодной войны» потому, что она наиболее интересна мне. Главная» Бесплатные рефераты» Бесплатные рефераты по отечественной истории». ЭТАПЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" Первый этап «холодной войны» — конец 40-х—60-е гг. Традиционно под холодной войной принято понимать противостояние двух военно-политических блоков во главе с Советским Союзом и США, имевшее место быть во второй половине ХХ века.
Реферат: Холодная война
«Холодная война» окончилась лишь официально и противостояние все еще продолжается, только противоборствующих сторон стало больше. начала 90-х годов, ознаменовавшийся окончанием глобального противостояния и прекращением "холодной войны", безусловно, стал вехой на пути развития международных отношений. реферат по истории.
Похожие работы:
- Реферат на тему: "Холодная война" | Контент-платформа
- "Холодная война": опыт ведения и итоги - НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
- Файл: Холодная война причины, основные этапы, итоги.docx
- Реферат: Холодная война 13
Холодная война понятие, этапы
Главная причина разрастания «холодной войны» заключалась в политическом антагонизме между системами капитализма и коммунизма. Одна из задач реферата – оценка вклада различных политических фигур в развитие событий Холодной войны и их видения на поствоенный мир. Одна из задач реферата – оценка вклада различных политических фигур в развитие событий Холодной войны и их видения на поствоенный мир.