Пророссийский или прароссийский как правильно пишется.
Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.
Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. значит промолдавские. Риск пророссийского настроения Хотя пророссийская позиция может иметь свои обоснования, она также сопряжена с определенным риском. Смотреть что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в других словарях. Пророссийские партии стран СНГ. 2. ленный на поддержание дружественных отношений с Россией, показывающий стремление к заключению договоров и взаимовыгодному сотрудничеству; отражающий положительное отношение к России. Пророссийски настроенные государства могут поддерживать Россию и в международных организациях, выступать за сотрудничество и развитие отношений.
Прароссийский или пророссийский
Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно. Что в вашем понимание означает "пророссийская позиция" Своими словами пожалуйста, грамотно? Таким образом, слово "пророссийский" описывает отношение или позицию, подразумевающую поддержку или благосклонность к России.
Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно
В данном материале разберёмся с прилагательным «пророссийский» — что оно означает, и в каком контексте обычно используется. Слово «пророссийский» состоит из латинской приставки pro, которая переводится как «за», «для», «в пользу», «в защиту», а также прилагательного «российский». То есть, говоря простыми словами, пророссийский — это некто, кто ЗА Россию. Если пророссийскими называют телеграм-каналы, то это значит, что они больше склоняются к российской версии событий в мире, поддерживают специальную военную операцию на территории Украины, разоблачают прозападные фейки и т.
Учитывая экономический и политический эффект пророссийской политики, некоторые страны стремятся укрепить свои отношения с Россией и становятся активными участниками пророссийских проектов и инициатив. Однако, есть и противники пророссийской политики, которые противостоят этим процессам из-за политических, экономических или других причин. Основные экономические аспекты пророссийской политики: Развитие торгово-экономических отношений; Сотрудничество в области энергетики и транспорта. Основные политические аспекты пророссийской политики: Сотрудничество и поддержка в международных организациях; Решение глобальных проблем и конфликтов; Установление доверия и диалога между государствами. Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией.
Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей. Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства. Партией, выражавшей пророссийское направление, была «Партия регионов». Она выступала за углубление отношений с Россией и противились подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Однако после переворота в 2014 году и свержения президента Виктора Януковича партия потеряла свою популярность и была запрещена в Украине. Многие пророссийские движения и партии были осуждены и критикованы за свою роль в разжигании конфликта между Украиной и Россией. Их деятельность вызывала споры и разногласия в обществе, поскольку некоторые видели в них угрозу для украинского суверенитета и независимости. Несмотря на это, пророссийские движения и партии продолжают существовать и активно выступать в политической и социальной жизни некоторых стран. Они поддерживают близкие связи с Российской Федерацией и продолжают призывать к укреплению и развитию сотрудничества между Россией и другими странами СНГ.
Входящий, знай, тебя здесь ждут свобода слова и уют! Сетевая литература от А до Я. Включен в перечень социально значимых интернет-ресурсов России.
Как подчеркнул Иванов в общении с журналистами, «Россия проводит самостоятельную политику, твёрдо защищает национальные интересы; объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно» [26] [27]. Генеральный директор «России сегодня» Дмитрий Киселёв , комментируя создание агентства и своё назначение, обозначил цель новой структуры — восстановить справедливое отношение к России [28]. Также широко обсуждалась эффективность РИА Новости. Как отмечало « Радио Свобода », "…из всех информагентств «большой тройки» «РИА Новости» выглядело самым современным, или, по крайней мере, пытающимся быть таковым. В то время как ИТАР-ТАСС продолжал радовать подписчиков появляющимися на ленте зарисовками «из жизни загнивающего Запада» в стиле 70-х годов, а « Интерфакс » оставался лишь поставщиком оперативных новостей для других СМИ без каких-либо попыток стать таковым самому, в «РИА Новости» активно развивался отдел современных медиатехнологий и инфографики" [32]. При этом, она сохраняет свою должность в RT [36]. РИА Новости вещает через сайт ria. Освещение событий править После переформатирования конца 2013 года агентство подает события специфическим образом. Некоторые из педалируемых тезисов: Во всём мире происходят беспорядки и незаконные свержения законных правительств. За всем этим стоит Запад , придерживающийся двойных стандартов.
Запад сдерживает Россию. Россия — мирная страна и всегда действует согласно международному праву, а в Украине власть захвачена киевским режимом, который бомбит своих мирных жителей. Россия защищает мирных жителей. Россия ведёт геополитическую борьбу с Западом за многополярный мир [20]. Анализ от исследователей журналистики Юрия и Юлии Нестеряк показывает, что РИА Новости в прошлом и сейчас не придерживается журналистских стандартов, обязывающих предоставлять аудитории проверенную и непредвзятую информацию. Исследователи выделили отсутствие баланса мнений и использование низкокачественных источников информации.
Пророссийские — Значение слова
В организациях русской культуры обществах, общинах, движениях , в политических структурах, где отстаивание русскости не выходит из незалежних рамок, от пророссийских взглядов открыто открещиваются, от их апологетов держатся на безопасном расстоянии. Кому охота быть обвинённым в антиукраинской деятельности! СБУ не дремлет. А надежда русского мира, сердце всей единой и неделимой Руси - за кремлёвской стеной. Кто они, эти категории русскоязычных, населяющие плотно юг и восток Украины, доминирующие в больших промышленных городах центра и едва заметные на западе страны? Они называют себя русскими или украинцами чаще всего по ситуации, ибо в семье, где, например, мать - украинка по паспорту, а отец - паспортный русский и оба родителя вышли из смешанных семей, а предки - переселенцы из Вологды и Волыни , не легко этнически самоопределиться. Это просто юго-восточные славяне, общающиеся между собой на вариантах русского языка, лишь «причёсанных» школой и СМИ, сближенных армией и предприятием. А коль эти люди - общерусские, объединяются они для защиты своих интересов, в отличие, положим, от украинцев, кавказцев, французов и большинства других «не русских» с большим трудом, в структуры «под лидера»; не дружны, энергию растрачивают на «внутривидовое» соперничество, что ярко проявляется в Крыму, где в каждом «борце за свободу Крыма» классической русскости больше, чем у новоросса.
Оба явления, прорусское и пророссийское со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить , стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Специфика состояла в том, что местные идеологи украинизма по вдохновению из Канады и Мюнхена продекларировали Вiдродження украинской государственности и культуры. Но возрождать было нечего: в прошлом не нашлось «украинского Рима», а обломки «украинской античности» были представлены общерусскими образцами добогдановых времён. Таким образом, столкнувшись с первых шагов с непреодолимыми трудностями в выполнении своих намерений, титаны Украинского Возрождения взялись за искоренение всех явлений русскости на территории, ставшей им подконтрольной. Поскольку украинская досоветская культура представляла собой надфольклорный пласт, который предстояло вспахивать и вспахивать поколениям творцов, советская объявлялась чуждой, а с русской украинский духовный эмбрион конкурировать был не в состоянии, выход нашёлся в силовом унижении, искоренении последней. Это не было только местью завистников. Русскоязычный на Украине и двуязычный языкомовный украинец по своим культурным предпочтениям, во мнении свiдомих, уже носят в себе имперскую, великодержавную бациллу, не могут быть полноценными гражданами незалежной Украины, патриотами, а раз так, необходимо принять меры, чтобы на Украине русским духом не пахло, чтобы стёрлась в памяти совместная история, а родство восточнославянских народов было признано лженаучным, представляющим опасность целостности Украинской державы, ровесницы античных империй.
Уже с конца 80-х годов началось сокращение школ с русским языком обучения и дошкольных заведений, учреждений русской культуры, СМИ, во дворах библиотек разводились костры из литературы на языке «оккупантов», в Галиции русские культурные центры, школы на русском языке обучения с тех пор по сей день испытывают на себе акты вандализма. Отменялось изучение в украинских школах русского языка и литературы. Знаменательно, что в подготовке к такому погрому собственно русскоязычные сыграли активную роль, в массе своей поддержав разбегание «братских народов» по национальным квартирам. Оправданием такой позиции может послужить естественное настроение тех, кому выпадает возможность сменить коммуналку на отдельное жильё в общем доме. Распад СССР, спровоцированный русскими РСФСР, воспринимался соотечественниками в союзных республиках, как благостная децентрализация, избавление от тяжёлой руки Москвы, ощущаемой с раздражением даже в мелочах жизни; СНГ виделся усовершенствованным, демократическим вариантом прежнего Союза, а стремление соседа к культурному пиру на костях большевистских цензоров не вызывало озабоченности: какая угроза может исходить от «красоты, спасающей мир»!? Именно реалии 90-х годов на Украине породили прорусские и пророссийские настроения. До этого русскость была частью внутреннего мира отдельных индивидуумов, граждан единой страны.
Она мирно придавала творчеству и повседневному поведению национальную окраску, не более того. В новых условиях возникла необходимость доказывать право на национальную школу, культурные учреждения, сам язык; в проявлениях русскости появился оборонительный импульс в разной стадии активности вплоть до превентивных выпадов против подавляющей силы. Агрессивная тотальная украинизация оскорбляла национальное достоинство, вызвав стихийное движение бунтарей, объединяющихся в самодеятельные организации, своего рода цитадели, за реальными или призрачными стенами которых оставалась надежда сберечь духовные ценности русского мира, главную из них - родную речь. Естественное же вхождение в мову, объявленную единственно государственной, тормозится близостью двух восточнославянских наречий: можно знать только мову и только язык и при этом понимать друг друга, свободно общаться. Что касается заполнения официальных бумаг на державнiй мовi, мовники в массе своей не более грамотны, чем русскоязычные граждане Украины; первым самим приходится с усилием входить в наспех сочиняемый галицкими, в основном, просветителями из Львова, Мюнхена и Торонто «великий и могучий сленг», диссонансно звучащий рядом с умерщвляемой всеми незалежными силами, мелодичной и цветистой мовой Котляревского и Марка Вовчка.
Юрий Артеменко: Ни разу. Вот вы упомянули «Дождь», который является оппозиционным каналом в России. Я считаю, что это мягкий оппозиционный канал, а жесткого нет: и «Эхо Москвы», и так далее - я не считаю, что это оппозиционные каналы в нашем понимании.
Недавно мы поймали канал «Дождь» на нарушении, и, как бы я его ни любил, сейчас мы направляем им письмо: уважаемый канал, вычеркните рекламу, дайте нам гарантию, что в эфире вашего канала не будет повторно показан человек, который внесен в списки запрещенных для показа. Если они этого не сделают, то я двумя руками проголосую за исключение канала «Дождь». Виталий Портников: У канала «Дождь» нет прогноза погоды, нет карты России? Юрий Артеменко: Наши мониторинги это не фиксируют. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы Виталий Портников: Мы с Россией начинаем жить в совершенно различных пространствах. У России одна карта мира, а у нас - другая, и эти две карты несовместимы. Юрий Артеменко: Наша карта пообъемнее. Виталий Портников: Это правда.
Но России все равно, какая карта… Как я понимаю, наши российские коллеги живут с другим представлением о географии и о политике. Юрий Артеменко: Я не хочу обижать своих российских коллег. То, что они делают, наверное, часть той политической системы, которая у них создана. Я хочу, чтобы прошло время, и мы честно смотрели в глаза друг другу. Ни за одно мое решение по запрету российских каналов мне не стыдно, потому что оно базируется на законах Украины, на правилах нашей страны. Ты хочешь вещать в этой стране - соблюдай ее законы. Юрий Артеменко У нас нет уже никаких разногласий, у нас есть судебные иски, но они касаются технических деталей, своевременности принятия решения или проведения какой-то экспертизы. Но, я думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя.
Виталий Портников: Есть российские каналы, а есть, условно говоря, пророссийские — конечно, это уже оценочное суждение. Тем не менее, общественность постоянно предъявляет претензии относительно того, что каналы, которые, по сути, являются пророссийскими, продолжают вещание. Более того, они успешнее и популярнее, чем многие их конкуренты, которые ближе к общественному представлению об украинской точке зрения. Телеканал «Интер» - недавно была история, связанная с вопросами, которые были к Национальному совету, там были пикеты, был то ли поджог, то ли самоподжог. Все задают вопрос: как на территории Украины существует канал, принадлежащий известному олигарху Дмитрию Фирташу, у которого всегда были интересы в России, и Сергею Левочкину, бывшему главе администрации президента Украины. Этот канал не скрывает свои политические позиции. Условно говоря, зачем запрещать Первый канал, когда есть «Интер»? Думаю, российские коллеги понимают, что с имеющимся контентом на территорию Украины заходить нельзя Юрий Артеменко: Что бы я ни делал, часть населения все равно будет недовольна.
Если мы видим нарушения на каких-то российских каналах, то мы их блокируем, и значительная часть людей говорит: вы нас лишили качественного российского телевидения, вы нас лишили русских мультиков. Где-то я их понимаю: российское телевидение более качественное, чем украинское, потому что на производство контента там тратятся большие деньги. Если я не закрываю канал, то другая часть населения говорит: вы на зарплате у Путина, вы продались Путину... Если не знаешь, как поступать, поступай по закону. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция. Например, все телеканалы показывают какие-то концерты и другие мероприятия, посвященные Дню независимости. Большинство телеканалов делают программы, призывающие гордиться тем, что ты украинец, что ты живешь в этой стране, плакать, радоваться, восторгаться... А телеканал «Интер» показал концерт, к которому нет законных придирок, но он ностальгический: как было хорошо, и как сейчас плохо.
Когда они рассказывают о выдающихся деятелях Украины… Например, Тарас Шевченко — легенда Украины, национальный поэт, символ страны. Или, рассказывая про кого-то другого, они говорят: как он хорошо рассказывал про Россию… Виталий Портников: Это их взгляд на мир. У «Интера» нет нарушений закона, но есть манипуляция Юрий Артеменко: Это манипуляция. У нас очень долгие отношения с «Интером», были предупреждения… Один раз мы увидели, что наша позиция в суде достаточно слабая, и в качестве компромисса заключили мировое соглашение. И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну. Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин.
Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать. Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности.
Сейчас в мире противостоят две партии — лево-глобалистская и право-националистическая.
Перечисленные партии относятся ко второй глобальной силе и составляют своего рода «интернационал националистов». Они за традиционные ценности, за сохранение суверенитета и усиление своих стран. Они, натурально, не за Россию — они за себя.
Российская элита очень хотела бы оказаться в первом лагере, но лево-глобалистская элита её в качестве партнёра не воспринимает они для этого недостаточно интернационалисты. Поэтому лево-глобалистский курс в России лишён смысла, а значит надо идти путём правого поворота. Так вот, следование националистическим путём предполагает экономический прагматизм — хорошо то, что выгодно для моей родины.
Для Германии, например, выгодно не враждовать с Россией политически и расширять экономическое сотрудничество. России это тоже выгодно. Оппоненты такой политики критикуют её за «пророссийскость».
Ну, пусть так называется, хотя такая политика прогерманская. Кстати, националисты — большие либералы-рыночники, чем глобалисты. У нас обычно глобалистская линия ассоциируется с экономическим либерализмом, но это не так — именно «либералы» чаще всего нарушают правила рыночной игры, сознательно вводя неэкономические инструменты, вроде санкций.
Знание позиций и взглядов общества позволяет понять и предсказать его поведение в политических выборах и событиях, а также узнать общие идеалы и ценности группы людей. Прароссийские и пророссийские идеалы имеют значение не только для страны, но и для мирового сообщества. Страны, имеющие близкие взгляды, могут установить сотрудничество и обмениваться опытом, что способствует мирному и стабильному развитию. Важность и различия Вопрос о различии между прароссийским и пророссийским становится важным в контексте исторического и политического развития России. Внимание к этим понятиям связано с пониманием исторических корней, национальной идентичности и международных отношений. Прароссийский обычно относится к периоду до формирования Российского государства, к культурным и этническим основам, на которых оно возникло. Пророссийский, в свою очередь, касается современной политической позиции и отношения к России как государству и культурному сообществу. Основное различие между этими понятиями заключается в временной привязке. Прароссийский означает прошлое, исторические корни, тогда как пророссийский относится к нынешнему состоянию и положению России.
Важность этих понятий выражается в сохранении исторического наследия и укорененности в культуре и традициях, а также в определении позиции России в международных отношениях. Умение понять и различить эти понятия является ключевым в формировании национального самосознания и в политическом диалоге на международной арене. Изучение и углубленное понимание различий между прароссийским и пророссийским имеет большое значение для изучения истории и культуры нашей страны, а также для лучшего понимания современной политической ситуации. Это помогает нам построить прочные и устойчивые отношения как внутри страны, так и на международной арене. Геополитическая сила Прароссийская и пророссийская позиции имеют существенную разницу в своем геополитическом влиянии. Прароссийская позиция означает идентификацию с устаревшими идейными принципами и стратегиями России, которые были актуальны в прошлом. В то же время, пророссийская позиция связана с поддержкой и сотрудничеством со современной Россией, учитывая ее интересы и политическую агенду. Геополитическая сила России и ее пророссийской политики выражается во влиянии на различные аспекты международных отношений, таких как участие в международных организациях, двусторонние договоры и соглашения, конфликты и миротворческие операции, экономические связи и торговые отношения. Пророссийская политика России может способствовать укреплению влияния, улучшению безопасности и экономическому развитию не только для самой России, но и для других государств и регионов, с которыми она поддерживает взаимодействие.
Оценка геополитической силы России и ее пророссийской политики требует анализа политического, экономического, военного и культурного потенциала страны, а также ее взаимоотношений со своими партнерами и оппонентами. Влияние на международные организации и решения. Поддержка и развитие экономических связей.
Что значит пророссийский? Это за или против?
Россия является одним из крупнейших экономических партнеров многих стран и может предложить инвестиции и сотрудничество в различных отраслях. Укрепление государственного суверенитета через прароссийский или пророссийский путь также позволяет укрепить политическую стабильность. Сотрудничество с Россией может способствовать развитию демократических институтов и укреплению системы правопорядка в стране. В итоге, принятие прароссийского или пророссийского пути может оказаться эффективным решением для укрепления государственного суверенитета и обеспечения стабильности внутри государства. Это предоставляет возможности для развития экономики, поддержки безопасности и укрепления дружественных отношений с Россией.
Вызовы пророссийского пути Пророссийский путь представляет собой определенные вызовы и препятствия, которые могут возникнуть на пути страны, решившей выбрать этот путь. Геополитические ограничения: В контексте международных отношений и геополитических сил, страна, принявшая пророссийский путь, может столкнуться с определенными ограничениями. Например, она может быть подвергнута санкциям других государств или ограничениям на экспорт и импорт товаров. Жесткие экономические реформы: Пророссийская ориентация может потребовать проведения жестких экономических реформ, которые могут вызвать социальные и политические протесты внутри страны.
Зависимость от внешнего поставщика энергии: Многие страны, идущие по пророссийскому пути, может столкнуться с проблемой зависимости от России как поставщика энергоресурсов. Это может создать уязвимость и ограничить экономическую независимость страны. Политическое давление: Страна, принявшая пророссийский путь, может столкнуться с политическим давлением со стороны других государств или международных организаций, которые не разделяют ее выбор. Несмотря на эти вызовы, пророссийский путь также предлагает свои собственные преимущества и возможности.
Конечный выбор останется за каждой страной, и она должна оценить все факторы перед принятием решения о своем будущем. Возможная потеря независимости Независимость — это не только возможность организовывать свою экономику и политическую систему, но и иметь гарантированный доступ к ресурсам и рынкам других стран. В случае пророссийского курса, Россия сможет сохранить свою независимость, имея поддержку и защиту от сильной и влиятельной стороны. В то же время, при выборе пути, не пророссийского, существует риск потери независимости.
Зависимость от других стран может стать ограничением для свободного развития экономики, политической системы и культуры. Также возникает вероятность потери контроля над своими ресурсами и прихода под иностранное влияние. Поэтому, учитывая потенциальную потерю независимости, выбор пророссийского пути может оказаться наиболее подходящим и выгодным для развития и сохранения суверенитета России. Противостояние западным ценностям Однако следует отметить, что российская и прароссийская идеология в своей сути предлагает совершенно другую концепцию развития.
Прароссийское направление основано на общечеловеческих ценностях, таких как традиции, коллективизм, духовность и глубокое уважение к истории и культуре. Западные ценности, с одной стороны, признаются многими людьми и кажутся привлекательными, но они также несут в себе определенные угрозы для национальной идентичности и самобытности. Их приоритет на самоутверждение и индивидуализм может разрушить традиционные основы российского общества и привести к потере своей исторической памяти. Прароссийская идеология, в свою очередь, стремится сохранить и развивать уникальное национальное достояние.
Она воспитывает гордость за родину, формирует национальную идентичность и позволяет сохранить устойчивые социальные и культурные ценности. На выбор пути прароссийского или пророссийского развития в нашем обществе влияют различные факторы: исторические, геополитические, экономические и социокультурные. Однако выбор прароссийского пути и противостояние западным ценностям могут стать фундаментальной основой для сохранения и развития России как самобытного и независимого государства. Перспективы пророссийского пути Пророссийский путь подразумевает развитие тесных связей с Россией и стремление к укреплению сотрудничества в различных областях.
Такой путь может иметь значительные перспективы для дальнейшего развития страны. Пророссийское направление открывает возможности для экономического роста. Россия является крупным экономическим партнером, и установление тесных связей способствует росту торговли и привлечению инвестиций. Взаимовыгодное сотрудничество помогает развитию отраслей экономики, таких как энергетика, сельское хозяйство, транспорт и многие другие.
Кроме того, пророссийский путь открывает перспективы в области культурных и образовательных связей.
Глава кремлёвской администрации Сергей Иванов , поясняя цель реорганизации, заявил, что создание МИА «Россия сегодня» направлено на решение двух задач — рациональное использование бюджетных средств и повышение эффективности государственных СМИ. Как подчеркнул Иванов в общении с журналистами, «Россия проводит самостоятельную политику, твёрдо защищает национальные интересы; объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно» [26] [27]. Генеральный директор «России сегодня» Дмитрий Киселёв , комментируя создание агентства и своё назначение, обозначил цель новой структуры — восстановить справедливое отношение к России [28]. Также широко обсуждалась эффективность РИА Новости. Как отмечало « Радио Свобода », "…из всех информагентств «большой тройки» «РИА Новости» выглядело самым современным, или, по крайней мере, пытающимся быть таковым. В то время как ИТАР-ТАСС продолжал радовать подписчиков появляющимися на ленте зарисовками «из жизни загнивающего Запада» в стиле 70-х годов, а « Интерфакс » оставался лишь поставщиком оперативных новостей для других СМИ без каких-либо попыток стать таковым самому, в «РИА Новости» активно развивался отдел современных медиатехнологий и инфографики" [32]. При этом, она сохраняет свою должность в RT [36].
РИА Новости вещает через сайт ria. Освещение событий править После переформатирования конца 2013 года агентство подает события специфическим образом. Некоторые из педалируемых тезисов: Во всём мире происходят беспорядки и незаконные свержения законных правительств. За всем этим стоит Запад , придерживающийся двойных стандартов. Запад сдерживает Россию. Россия — мирная страна и всегда действует согласно международному праву, а в Украине власть захвачена киевским режимом, который бомбит своих мирных жителей. Россия защищает мирных жителей. Россия ведёт геополитическую борьбу с Западом за многополярный мир [20].
Анализ от исследователей журналистики Юрия и Юлии Нестеряк показывает, что РИА Новости в прошлом и сейчас не придерживается журналистских стандартов, обязывающих предоставлять аудитории проверенную и непредвзятую информацию.
Они, натурально, не за Россию — они за себя. Российская элита очень хотела бы оказаться в первом лагере, но лево-глобалистская элита её в качестве партнёра не воспринимает они для этого недостаточно интернационалисты. Поэтому лево-глобалистский курс в России лишён смысла, а значит надо идти путём правого поворота. Так вот, следование националистическим путём предполагает экономический прагматизм — хорошо то, что выгодно для моей родины. Для Германии, например, выгодно не враждовать с Россией политически и расширять экономическое сотрудничество. России это тоже выгодно. Оппоненты такой политики критикуют её за «пророссийскость».
Ну, пусть так называется, хотя такая политика прогерманская. Кстати, националисты — большие либералы-рыночники, чем глобалисты. У нас обычно глобалистская линия ассоциируется с экономическим либерализмом, но это не так — именно «либералы» чаще всего нарушают правила рыночной игры, сознательно вводя неэкономические инструменты, вроде санкций. С Трампом несколько сложнее. США всё же единственная в современном мире глобальная империя, причём этот её статус не меняется в зависимости от текущей политической линии. Отсюда — призрак «большой сделки» и «Ялты-2».
Для Германии, например, выгодно не враждовать с Россией политически и расширять экономическое сотрудничество. России это тоже выгодно. Оппоненты такой политики критикуют её за «пророссийскость».
Ну, пусть так называется, хотя такая политика прогерманская. Кстати, националисты — большие либералы-рыночники, чем глобалисты. У нас обычно глобалистская линия ассоциируется с экономическим либерализмом, но это не так — именно «либералы» чаще всего нарушают правила рыночной игры, сознательно вводя неэкономические инструменты, вроде санкций. С Трампом несколько сложнее. США всё же единственная в современном мире глобальная империя, причём этот её статус не меняется в зависимости от текущей политической линии. Отсюда — призрак «большой сделки» и «Ялты-2». Кстати, договариваться о судьбе Украины Трампу очень удобно, главным образом потому, что воспользоваться его уступками Россия всё равно не сможет даже если захочет, что само по себе сомнительно. Кемска волость? А, забирайте… Не забрали?
Ну, я не виноват.
Пророссийский как пишется или прароссийский
У неё есть два основных значения: 1. Являющийся сторонником, действующий в интересах кого-то или чего-то. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т.
Кстати, договариваться о судьбе Украины Трампу очень удобно, главным образом потому, что воспользоваться его уступками Россия всё равно не сможет даже если захочет, что само по себе сомнительно.
Кемска волость? А, забирайте… Не забрали? Ну, я не виноват. Отдал же… Тем не менее, Трамп — действительно «пророссийский политик».
При всей своей клоунаде он прагматик и вообще — вменяемый человек. По сравнению с той же Клинтон. Ни одной войны не устроил — так Нобелевку не получить… Если Трамп и Ле Пен у нас «пророссийские», то и в соседних странах Россия видит в качестве «пророссийских» именно таких вот экономических прагматиков. Причём логика железная — для той же Украины конфликт с Россией невыгоден — ни политически, ни экономически.
Поэтому любая прагматическая политика оказывается «пророссийской». Естественно, что прагматизм тут вовсе не безбрежный. Нынешний российско-белорусский конфликт — это именно столкновение двух прагматизмов. Подают его, конечно, в свете более глубокой интеграции, но это чисто для того, чтобы сделать конфликт понятным пресловутому русскому народному человеку.
Спешить, пока во главе государства стоит избранный нами пророссийский руководитель, ибо неизвестно, кто придёт завтра… Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых? Где поставить ударение, сколько в слове ударных и безударных гласных и согласных букв? Как проверить слово «пророссийский»?
Я думаю, вероятнее всего, будет сперва сертификация, а потом он будет работать в каком-то режиме, в зависимости от того, какая будет сертификация. В отношении нас — первый урок — все страны действуют прагматично в своих экономических интересах. Это надо понимать и четко видеть реальность, не быть в иллюзиях. Борьба продолжается, есть за что побороться и наши цели — чтобы у нас транзит сохранялся и после окончания этого контракта, который есть сейчас, то есть после 2024 года. Обратите внимание «Северный поток-2» не заработает еще минимум полгода, — посол Германии Соответственно такую же позицию выразили и Германия, и США. Несмотря на то, что в определенных моментах мы не соглашаемся, в частности по «СП-2», но здесь надо, чтобы мы сформировали общую позицию, чтобы транзит через украинскую ГТС продолжался. Наша задача выйти из этой ситуации с минимумом негатива и максимумом позитива.
Прежде всего — это продление транзита на новый период, на еще дополнительные как минимум лет 10 в определенном объеме, которое будет обеспечивать покрытие расходов на содержание нашей газотранспортной системы. Есть у вас уверенность в том, что мы сможем дожать этот вопрос и транзит сохранить? Здесь оно зависит не только от нас, поэтому у нас должны быть союзники, надо сделать общую позицию с Германией, США. Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины. Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом. Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука?
Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины». Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе. Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом. Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе.
Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема. Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе?
Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении. И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже.
Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта. Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так.
Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа». Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе». Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию.
В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только. Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах. Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны.
С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет. На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее. Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края. Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами.
Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской. Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю. Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые».
РИА Новости в соцсетях
Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Пророссийский или прароссийский как правильно пишется. «Пророссийский» — это термин, который описывает политическую позицию, идеологию или отношение к России как государству и к российскому народу.