Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране. Мне кажется, что у Навального есть дар политического комбинатора.
Народный артист Беларуси Эдуард Ханок перепел хит Анны Асти «Царица» под фортепиано
- Добро пожаловать!
- Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
- Речь Навального в ходе прений сторон
- Президент Навальный: какой будет жизнь в России? - Политика -
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
| «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет | Текст новости о политике. |
| Навальный в отношениях между Западом и Россией. Европейская аналитика | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин назвал печальным событием смерть Навального* Нарышкин заявил, что Навальный* умер своей смертью. |
| Алексей Навальный. История одного политического проекта - ГородЧе | Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. |
| Политический путь Алексея Навального: от русского националиста к демократическому лидеру | Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. |
| The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин назвал печальным событием смерть Навального* Нарышкин заявил, что Навальный* умер своей смертью. |
Алексей Навальный: отношение к политику и его уголовному преследованию
- Навального* собрались признать иноагентом
- Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего
- Жизнь Алексея Навального
- Что пугает
- Курсы валюты:
"Россия будет счастливой": Алексей Навальный выступил с последним словом в суде
Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России». Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле. Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. If you have Telegram, you can view and join Навальный right away.
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
| Навальный — последние новости сегодня | | Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. |
| Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще | Стратегия политической эскалации предполагает до прилёта Навального ещё ряд событий: публикацию итоговой порции разоблачений отравителей, удалённую встречу Навального на высшем, в том числе американском уровне, отметили в "Канале визионера". |
Навальный в отношениях между Западом и Россией. Европейская аналитика
Политика - 5 августа 2023 - Новости Уфы - Оппозиционер признался, что в некоторых вопросах его взгляды схожи со взглядами Владимира Путина, хотя в целом считает, что политическое руководство ведет страну в неправильном направлении. Никого сопоставимого с Навальным по идеологическому и политическому разнообразию взглядов поддерживающей аудитории в российской политике не было видно. Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. Выборы различных уровней, прошедшие в сентябре в рамках Единого дня голосования, продемонстрировали несостоятельность предлагавшегося сторонниками Навального «умного голосования». За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично.
The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального
Поэтому надежды, что со сменой Путина на другого представителя его элиты этот взгляд на войну изменится, как минимум, наивен. Они просто по опыту знают, что это работает и работает лучше всего. Одержимость Украиной и кровожадность в ее отношении совсем не так широко распространены за пределами властных элит, что бы там ни лгали провластные социологи. Стратегическая победа, по мнению Навального, заключается в том, чтобы дать российскому народу сделать правильный выбор. России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма», — пишет оппозиционер. По его мнению, изменить будущее России может только радикальное сокращение объема власти, сосредоточенного в руках одного человека, формирование правительства парламентским большинством, независимая судебная система, значительное увеличение полномочий местных властей. Что касается возможного тотального контроля парламента партией Путина, то, по мнению Навального, после допуска настоящей оппозиции на выборы это будет невозможно.
Коалиционное большинство — может быть. Тотальный контроль — точно нет.
Первым же комментом к посту отметился Навальный, предложив «первый тост — за холокост».
Конечно же, защитники Алексея Навального, являющиеся, как правило, очень активными пользователями Интернета, не могут не знать, что этот пост существует. Получается, они выгораживают Навального специально. Причём выгораживают на теме холокоста!
Конъюнкутурные интересы важнее, чем сакральное понятие холокоста? Та часть либеральной интеллигенции, которая пытается в очередной раз оправдать своего лидера, на самом деле оказывает ему медвежью услугу. В скриншоте комментариев Навального к ЖЖ всё того же Переседова Алексей сам делает пояснения к своему посту про холокост, комментируя, что «отличный каламбур получился».
Тот факт, что группа активных российских евреев в этой ситуации из кожи вон лезет, чтобы помочь Навальному, это их национальный, личный и человеческий позор», — комментирует журналист и публицист Леонид Радзиховский. По его словам, тот факт, что, к примеру, Евгения Альбац, являющаяся, между прочим, членом Российского еврейского конгресса «отмазывает» Алексея Навального, говорит о том, что конъюнктурные политические интересы сегодня оказываются важнее, чем сакральное для любого еврея понятие холокоста. Интересно заметить, что, не обратись к этой истории сегодня израильская пресса, российская либеральная интеллигенция и вовсе бы уже не вспомнила о том, как в далёком 2008 году оскандалился их лидер.
За гораздо более мягкие высказывая Ле Пена подвергли политическому остракизму, — напоминает Леонид Радзиховский. Но это было сказано с пренебрежительной интонацией и совершенно справедливо стало основанием для остракизма, которому его подвергли». Но, судя по всему, российские либералы в «борьбе с кровавым режимом» за ценой решили не стоять.
Каким образом получилось так, что фанаты европейской демократии, непримиримые борцы за права и свободы человека российские либералы так вдруг повернулись лицом к Алексею Навальному — политику с весьма сомнительной репутацией. Что интересно: во время своей предвыборной кампании Навальный не только не изменил своим политическим принципам, но, напротив, продолжил всячески раскручивать, дополнять, пояснять свои же выражения, типа «хватит кормить Кавказ» или «если ты хочешь жить здесь — будь русским». Параноидальное поведение людей, охваченных «сверхценной идеей» Очевидно, что политик Алексей Навальный на самом деле должен был бы стать последним кандидатом, которого поддержала бы московская либеральная интеллигенция.
Однако на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. И в данном случае сверхценной идеей для оппозиционеров является борьба со злом, воплощённым в личности Путина», — поясняет Борис Кагарлицкий. Причём, по словам эксперта, речь идёт даже не о политике Путина, не о конкретных решениях правительства и даже не об экономическом курсе российских властей.
Вовсе нет.
Если, не дай бог, какого варианта я не исключаю, его попытаются грохнуть, что, повторяю, исключить нельзя, тогда про него тоже не забудут. Я очень боюсь этого варианта, кстати. Я не хочу тут пугать никого, боюсь накаркать, но чего там каркать? Его пытались уже грохнуть. Панкин: - Вы строго верите в версию, что это силовики пытались его убить? Сванидзе: - Пока они не опровергли эту версию, она мне представляется наиболее правдоподобной. Если вы мне предложите другую, тоже правдоподобную, я вам буду благодарен, Иван.
Панкин: - Нет, но я могу вопросом на ваш вопрос ответить. Сванидзе: - Пока никто не предложил, включая нашу власть, к сожалению, более правдоподобной версии. Панкин: - Вопросом на вопрос могу ответить. Скажите, насколько тогда можно сравнивать историю в Солсбери с отравлением Навального? С учетом того, что многие говорят о том, что история с Навальным еще более мутная, чем история в Солсбери. Сванидзе: - А чем же она более мутная? Проведено расследование. Все люди указаны.
И чего же здесь мутного? Если опровергнуть, что это все вранье, человек в э то время был в Швейцарии послом, а этот работает клерком не знаю, где, в ЖЭКе, все это с потолка. Никто этого не говорит. Все эти люди, по-видимому, те, кто указан в расследовании, тут как слышится, так и пишется. И поэтому это все расследовано практически как Шерлок Холмс у Конан Дойла. Сидя дома, ковыряя в носу, куря трубку расследовал дело. И вот это дело расследовали. И мы видим результаты.
Вот и все. Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне. И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития». То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова?
Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты. Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано? Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки? Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом?
Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать. Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя. Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить. Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да. Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе.
Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда. Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы. Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее. Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе.
По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни. Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже. Но боеголовки не съешь на завтрак. Ими не вылечишься. Понимаете, говорить о чьем-то кризисе, понимаете, я бы счел несколько преждевременным. Панкин: - Давайте поговорим о феминизме.
Через каждое слово Бутина повторяла, что в американской тюрьме значительно хуже, чем в ИК-2, а сам Навальный «чувствует себя хорошо» и «пытается оклеветать идеальное пенитенциарное учреждение».
Фото: vladimir. Судя по отзывам зрителей, нет. И претензии были не к позиции Навального, а к чересчур идеализированной истории об ИК-2. Россияне обратили внимание, что в репортаже «России 24» колония больше похожа на пансионат «Сосновый бор», чем на учреждение, где отбывают наказание преступники. Зрители не поверили и контраргументам, к которым прибегли сторонники Навального после выхода программы. Оценивая ситуацию, люди вновь обругали СМИ за невнимание к реальным проблемам россиян. Ему Навальному не стоит уделять столько внимания. Что касается дизлайков под репортажем «России 24», то самая большая сетка ботов у сторонников Навального.
Они натравливают их на ведущие информационные ресурсы. Поэтому какая-то доля дизлайков принадлежит этим ботам», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. По его мнению, российские СМИ придают Навальному слишком большое значение, чем и вызывают раздражение граждан. Он напомнил: все заявления «берлинского пациента» о голодовке и пытке бессонницей — это сигнал зарубежным покровителям. Для Запада Навальный — легитимный политический деятель, для нашей страны — маргинальный политик. Реагируя на это, такие СМИ, как «Россия 24», совершают ошибку, так как их «разоблачительный сюжет» идёт на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию. На мой взгляд, на вопросы западных журналистов о пытках над Навальным должны реагировать такие политические деятели, как Мария Захарова официальный представитель МИД , глава российского МИДа Сергей Лавров, а не телеканалы, интернет-издания, газеты и журналы, работающие на внутреннюю аудиторию», — добавил Шадров.
Читайте также: Ставка больше, чем жизнь: чем закончится голодовка Навального Устали от Навального! Как бы российский зритель ни выражал своего недовольства, а от новостей о Навальном ему не отделаться ещё достаточно долго, уверена политолог Наталья Елисеева.
Жизнь Алексея Навального
| Политические взгляды Алексея Навального — Википедия | По ее словам, Навального по-настоящему интересовали только власть, еда, секс. собрал главные высказывания Анастасии Васильевой. |
| 15 тезисов Навального - разбор без эмоций | И вот тут на политическом поле и должен будет появиться ныне террорист, экстремист и иностранный агент Навальный. |
| Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Соратникам Навального даже удалось разместить в России несколько билбордов, QR-код на которых вел на предвыборный сайт о России без Путина, но билборды эти довольно быстро сняли. |
15 пунктов программы Навального
Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям.
Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему. Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают.
А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен.
И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33].
Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства.
Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34].
Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были.
Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование.
Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость.
Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было.
Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет.
Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь.
Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом. И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции.
Общество от них ждёт именно этого. Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо. Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита.
Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других. Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил. Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно. Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией.
Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения. Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют? Да они никто! А Чирикова — политик, который сумел навязать свою повестку дня.
Я не склонен переоценивать количество своих сторонников, но они у меня есть, в отличие от некоторых людей, которые зарегистрировались в Минюсте и всем рассказывают, что они политики, потому что у них есть бумажка, их зовут на ТВ-Центр и в программу Соловьёва. Меня по телевизору не показывают, и я действую так, словно никакого телевизора не существует. Политик — это человек, который совершает те действия, которые считает правильными, а не то, что ему написано и очерчено кем-то ещё. Я не против того, чтобы к нам кто-то приезжал. Но они должны вести себя в соответствии с общепринятыми нормами.
Когда мы едем в Объединённые Арабские Эмираты, нам говорят, что не нужно куда-то ходить в шортах, женщинам не нужно ходить в открытой одежде, не надо употреблять на публике алкоголь. И мы этого не делаем. А у нас нормально не танцевать лезгинку на Манежной площади. И задирать женщин на улицах нельзя. У нас своих хамов и хулиганов достаточно.
Они видят женщину в юбке и без косынки и считают, что имеют право её оскорблять. У меня есть жена и дочь, поэтому таким гражданам России я говорю: «Уматывайте к себе домой! Если мы поедем в Грозный, хотим мы того или нет, нам придётся соблюдать их правила и традиции. Я хочу, чтобы и здесь они соблюдали наши правила и традиции. Поэтому дело не в национальности.
Если тот же чеченец вырастет в Москве и закончит московскую школу, он будет обычным москвичом, и ему в голову не придёт делать все эти вещи. Про азиатов же я вообще ничего не говорю, потому что с ними нет никаких проблем в Москве. Современный националист достаточно сильно отличается от того, что принято называть этим словом. Особенно сильно он отличается от того, что называют русским националистом иностранные журналисты или какие-то наши замшелые либералы. Они скорее под этим понимают некоего бытового ксенофоба.
То есть обычного гражданина, который всех обзывает «чурками», но которому на самом деле все по фигу, он не является никаким националистом, а просто естественным образом реагирует на внешний раздражитель. Националист — это настоящий патриот, который ставит интересы страны и нации выше своих интересов. Который не видит ничего ужасного, пугающего и табуированного в национальных темах. Это европейски ориентированный человек. Русский национализм — это идеология, близкая к европейскому мейнстриму куда больше, чем принято думать.
Он ближе к нему, чем русского формата либерализм, все это правое дело. У него, может быть, есть какие-то изоляционистские позиции, но такие позиции есть у половины партий Великобритании или Швейцарии. В этом нет ничего пугающего. В Италии, например, происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают.
Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют.
Они делают такой cash-кулак. Когда какие-то экстремисты начнут «раскачивать лодку», у них будет резерв, чтобы содержать верные им войска. По такому же принципу действовал Каддафи. А поскольку они себя отождествляют с государством, то они почти искренне верят, что их возможные проблемы — это проблемы государства. Если завтра составить список на двадцати страницах, в который включить всех этих людей — «чёрных кассиров», милиционеров, прокуроров, фсбэшников, судей, высшее руководство, всю эту шайку — и посадить или отправить в Абхазию, ничего страшного в стране не случится.
Никакого кризиса управления не будет. Горячая вода не отключится и заводы не рассыплются. Примеры современная история знает — Гонконг, Грузия. Но они не могут осудить сами себя. Все понимают, что такое хорошо, а что такое плохо.
И большинство людей будет с удовольствием жить честно. Но ключевой вопрос здесь это политическая верхушка. Первые двадцать человек. Если они живут по закону, они могут заставить и всех остальных так жить. А если основа их деятельности — это коррупция, то, конечно, остальных никакими методами не заставишь быть честными.
У нас все боятся, причем непонятно, чего боятся. Ну кто тебя накажет, если ты будешь писать жалобы? Все эти страхи — они в основном выдуманные. Мы боимся собственного страха. Каких-то фантомов.
Мне кажется, я это показываю своей деятельностью.
Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт. При этом он отметил, что есть люди, которые выражают публично свою позицию в силу своей профессиональной принадлежности или потому, что обслуживают те или иные политические интересы чаще всего, по мнению политолога, именно провластные. Хотя мне кажется, что уже этот аспект носит вторичный характер, потому что кремлёвские тролли были всегда, а обострение, как вы правильно заметили, произошло только сейчас. Связано всё это только с общим обострением ситуации", — уточнил политолог. Тем временем война в социальных сетях уже достигла дверей университетов. В своём обращении ректор вуза объявил, что университет займёт нейтральную позицию и не будет вовлекаться в политику или становиться площадкой политической борьбы. Кузьминов добавил, что университет не будет преследовать преподавателей и студентов из-за их политических взглядов напомним, ранее СМИ сообщали, что НИУ ВШЭ расторгла договор с приглашенной преподавательницей Анной Велликок, сторонницей Алексея Навального. По своей риторике и эстетике эти угрозы мало отличаются от того, что мы получали в свой адрес от "новых черносотенцев".
Стратегия и тактика интернет-войн одинакова, вне зависимости от того, на чьей ты стороне. Эти информационные атаки — отнюдь не приглашение к уважительному диалогу, который мы с вами привыкли вести. Это типичный сетевой хейт, цель которого — вывести нас с вами из состояния психологического равновесия, спровоцировать на эмоциональные поступки. Эмоциональная мобилизация и есть та среда, в которой политики могут добиваться своих политических целей.
Но страны Запада вольны сами выбирать формат отношений с Россией, отменять или не отменять санкции и определять критерии этого решения. Российский народ и российскую элиту не нужно принуждать, они нуждаются в ясном сигнале и объяснении, почему такой выбор лучше», — заключил Навальный. Как рассказал сам политик в ходе судебного заседания, на котором рассматривался его иск к колонии, 12 суток ШИЗО он получил из-за критики объявленной в России частичной мобилизации. Впервые в штрафной изолятор Навального отправили на трое суток 15 августа из-за расстегнутой верхней пуговицы робы.
Навальный поддерживает идею владения оружием, в этом вопросе Волков с ним не согласен. Что касается иммиграции, Навальный доработал и переосмыслил свою позицию. Сегодня, выступая за визовый режим со странами Центральной Азии, он подчеркивает необходимость защитить права трудовых мигрантов. Эта позиция является частью более широкой экономической платформы, разработанной с помощью ещё одного политического наставника Навального, блестящего российского экономиста Сергея Гуриева. Гуриев, преподаватель Института политических исследований, с 2013 года живет в эмиграции в Париже. Под влиянием Гуриева, как сказал мне Волков, «в вопросах экономики мы во многом шагнули влево». В 2018 году Навальный добавил к своей платформе федеральный минимум оплаты труда. По его мнению, он должен составлять 25 тысяч рублей в месяц, это примерно в два раза больше, чем текущие требования закона.
Другой российский ученый в эмиграции Сергей Ерофеев, преподаватель социологии в Ратгерском университете, рассказал мне, что считает Навального последовательным гражданским националистом, которого кремлевская машина пропаганды незаслуженно изображает этническим националистом. Благодаря Ерофееву, ряд российских ученых подписали открытое письмо в защиту Навального и других политических заключенных. Кроме того, он призывал большее количество людей поддержать номинацию на Нобелевскую премию мира. Преподаватели университетов и бывшие лауреаты, например, Валенса, входят в число тех, кто может выдвигать кандидатуры номинантов. Ерофеев посоветовал мне сосредоточиться не на типе национализма Навального, а на его «тонких, реалистичных и логичных» позициях по таким вопросам как оккупация Крыма. Навальный утверждал, что жители Крыма должны сами решать судьбу полуострова на свободном и открытом референдуме. Кроме того, по его словам, даже если провести такой референдум, Украина, вероятнее всего, никогда не признает его итоги, а конфликт в Крыму и вокруг него будет длиться десятилетиями. Навальный пытается представить постимпериалистическую российскую национальную идентичность.
Национализм Путина стоит на ностальгии по советской империи. Националистическая оппозиция Путину, когда она существовала, придерживалась изоляционистских и ксенофобных взглядов. Позиция Навального строится на вере в фундаментальное право самоопределения. Его позиция по Крыму разозлила обе стороны. Каспаров отмежевался от Навального, так как тот не признал, что Крым есть и должен оставаться частью Украины. Более многочисленные сторонники аннексии были ошеломлены его утверждениями о том, что это незаконно и неправильно. Все семь лет Навальный придерживался своей точки зрения. За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично.
Он никогда не извинялся за свои ранние ксенофобные видео или за решение участвовать в «Русском марше». В то же время он принял всё более левую экономическую позицию и выступил в поддержку однополых браков.
Кремлеботы и нейтралитет
- «Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
- Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
- Telegram: Contact @navalny
- «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
- Иск от Владлена Степанова
- Дело «Кировлеса»
The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального
Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве России. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Евросоюз в пятницу ввел в действие персональные санкции в связи со смертью Алексея Навального, следует из опубликованного в официальном журнале ЕС документа.
Навального* собрались признать иноагентом
Правильно, в правде — это повторяют все, это и есть то же самое про блаженство, просто сжатое, без "ибо", и вся страна повторяет, что сила в правде, за кем правда, тот и победит. И несмотря на то, что страна наша сейчас построена на несправедливости — мы постоянно сталкиваемся с несправедливостью, худший вид — вооруженная несправедливость — но одновременно миллионы людей хотят добиться правды, и рано или поздно они ее добьются, насытятся. Всем очевидно: ну есть нищие люди, можно сколько угодно говорить про уровень жизни, но есть правда и против нее не попрешь, и рано или поздно люди, которые хотят правды, добьются. И важная вещь которую я вам хочу сказать, и прокурору — важно не бояться людей, которые добиваются правды Кто-то опасается — революция, будут потрясения. Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам. Классно было бы быть прокурором в состязательной системе, который ведет тонкую юридическую игру. И я не верю, что люди хотят стать полицейскими, чтобы рассказывать, как классно они раскроили на митинге кому-то голову. Никаких плюсов от вранья нет. Нету школьников с горящими глазами, которые говорят — я пойду в ФСБ, чтобы намазывать трусы оппозиционера ядом. Другой выдающийся философ современности по имени Рик Санчез сказал: "Жизнь — значит риск всегда и во всем.
А иначе ты просто вялая кучка беспорядочно собранных молекул, которые плывут по течению Вселенной". Каждое второе письмо мне заканчивается словами "Россия будет свободной". Это классный лозунг, но я постоянно думаю, чего-то мне не хватает. Я хочу конечно, это необходимо, но не достаточно, это не может являться целью само по себе. Я хочу чтобы Россия была богатой, чтобы национальные богатства справедливей распределялись, все получали долю нефтегазового пирога.
Принял решение участвовать в выборах президента РФ 2018 года. Однако из-за второго приговора по делу «Кировлеса» не смог этого сделать. Затем продолжил вести свои расследования против российских крупных чиновников, в частности, президента страны Владимира Путина. Первые признаки проявились в самолёте во время рейса из Томска в Москву. Без сознания экс-кандидата в президенты госпитализировали: сначала в российскую больницу, затем — в Германию, в клинику «Шарите» в Берлине.
Арест После реабилитации вернулся в РФ 17 января 2021 года. Был арестован в московском аэропорту Шереметьево по обвинению в нарушении условий испытательного срока по уголовному делу «Ив Роше». В итоге его приговорили к 19 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тысяч рублей. У него остались супруга Юлия и дочь Дарья. По его мнению, политика в отношении мигрантов должна была быть более жёсткой, а касательно русских — более либеральной.
Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами". О противостоянии одной группы с другой высказался журналист Артём Краснов в своём посте в Facebook. И я наблюдаю эволюцию их взглядов.
Взгляды эти расползаются в стороны как ноги Ван Дамма во время трюка с грузовиками. Ширинка цела, но уже потрескивает. Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов. По его мнению, взаимное раздражение уже "вошло в моду и кажется обязательным". Журналист полагает, что ненависть может стать нормой, в результате чего настоящее насилие может стать обыденностью. Краснов призвал людей к нормальному диалогу и прекращению взаимных угроз в социальных сетях. Кремлеботы и нейтралитет Политолог Григорий Голосов говорит, что эскалации конфликта поспособствовала сама власть, которая отказалась от мирного диалога с населением и применила насилие.
Всё это вылилось лишь в злость в социальных сетях. Источником этого явления стали не сами социальные сети, а только тот общественно-политический контекст, в котором они существуют", — подчеркивает эксперт.
Где родился и учился Навальный Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 года в небольшом городке Бутынь в Московской области. Отец будущего политика был военным, а мать — экономистом. Алексей был старшим ребенком, в семье есть еще сын — Олег. В 1993 году Навальный поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов. После юрфака получил второе образование — на факультете финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ специальность «Ценные бумаги и биржевое дело».
В 2010 году Навальный также прошел полугодовое обучение в Йельском университете по программе Yale World Fellows. Бизнес Алексея Навального Родители будущего оппозиционера в 90-е организовали свое дело — Кобяковскую фабрику по лозоплетению. Старший сын стал соучредителем. В начале 2000-х вместе с однокурсниками Навальный открыл две фирмы — «Н. Секьюритиз» торговала на бирже ценными бумагами и «Евроазиатские транспортные системы» занималась логистикой. В каждой он работал примерно по году.