Finally, the Fermi paradox can also be adduced as evidence for the simulation hypothesis, which states that we live in a virtual world created by an advanced intelligence. Мы предлагаем новое решение парадокса Ферми: цивилизации либо разрушаются от выгорания, либо перенаправляют себя на приоритет гомеостаза, состояния. Не очень обнадеживающее объяснение парадокса Ферми сделано после анализа земных империй.
Выдвинута новая теория, почему люди до сих пор не нашли инопланетян
Эта версия объясняет парадокс Ферми, заключающийся в отсутствии наблюдений за развитыми обитателями космоса, несмотря на высокую возможность их существования. Вопрос, именуемый Парадоксом Ферми в расширенной Шкловским формулировке «почему никого не было и ничего не видно?". Что такое Парадокс Ферми? Почему мы не видим следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет. Он предположил, что одним из ответов может быть то, что | Вступай в группу Новости РБК в Одноклассниках. Заказывай новый флагман Samsung S23 на Яндекс Маркете и получай повышенный кешбэк баллами Плюса: LjN8KJtsZБесплатная кредитка Альф. К рассуждению о парадоксе Ферми можно смело добавить шкалу Кардашева.
Парадокс Ферми: есть ли жизнь вне Земли?
Парадокс Ферми имеет несколько логических предположений, которые объясняют по каким причинам человечество до сих пор не обнаружило другие разумные цивилизации. В своем исследовании астрономы провели обзор основных гипотез, которые объясняют парадокс Ферми. это конфликт аргументов о том, что масштаб и вероятность, по-видимому, свидетельствуют в пользу того, что разумная жизнь распространена во Вселенной. Одно из возможных объяснений парадокса Ферми — нежелание инопланетян вступать в контакт.
Парадоксу Ферми может быть дано очень простое объяснение
Telegram 0 Известный американский бизнесмен Илон Маск выразил свое мнение касательно гипотезы о существовании внеземного разума во Вселенной. Свои умозаключения миллиардер из США изложил на своей страничке в социальной сети Х бывший Twitter, заблокированный в России. Владелец компаний Tesla и Space X поделился своими мыслями по поводу так называемого парадокса Ферми, суть которого заключается в том, что с одной стороны существует огромное количество научных аргументов в пользу существования технологически развитых цивилизаций во Вселенной.
Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее.
Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну.
Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет.
За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью. Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann.
Это не шутка.
Автор статьи не дает точных цифр о количестве разумных цивилизации, а лишь приводит графики «от» и «до», так вот по линейной теории [3, с 117] в данный момент времени существуют около от 900 до 1000 разумных цивилизаций, а по нелинейной [3, с 119] - от 3300 до 3400. Поправка коэффициентов и изменение уравнения Дрейка Проанализируем коэффициент fc у Дрейка - количество цивилизаций, которое может и хочет установить контакт. Рассмотрим в этом понятии «хочет» установить контакт: любая мало-мальски развитая цивилизация даже если она находится в каменном веке хочет установить контакт. Ведь в этом кроется природа развития цивилизации, то есть эволюция, а это желание расширить сферы влияния, получить новые технологии и ресурсы, дабы проработать стратегию дальнейшего существования, развития и выживания.
Да и просто из любопытства. Этим занимается, кстати говоря, и наша цивилизация: о чем говорит факт наличия зондов «Вояджер-1» и «Вояджер-2» несущих информацию о человеческой цивилизации, покинувших пределы Солнечной системы. Если же цивилизация находится на уровне намного более высоком, чем мы, то она тоже, скорее всего, установит контакт, который будет олицетворять завоевание новой колонии, как в свое время старый свет Европы завоевывал колонии в Африке Индии и Америке. И, вообще, зародилась ли она на нашей планете? Исходя из теории Чарлза Дарвина человек, который произошел от обезьяны, миллионы бегал по земле с камнями и дубинками.
Но вот пришло время и ему потребовалось всего 10 000 лет с точки зрения эволюции нашей планеты это мгновение чтобы перейти от технологии каменного топора к радиосвязи, компьютерам и ядерной бомбе. С этого момента в космическое пространство начали поступать радиоволны, несущие информацию о нас и распространяющиеся со скоростью света, и никаким образом наша цивилизация, равно как любая другая, не сможет удалить эти следы своего существования. А радиосвязь и, соответственно, радиоволны - это признаки развития любой технологической цивилизации, конечно если цивилизация технически намного более совершенна, чем наша, то она не использует связь, основанную на передаче радиоволн, так как эта связь не годится для дальнего космоса радиосигнал от Марса до Земли летит 40 минут. Но в прошлом, когда цивилизация развивалась, она, несомненно, оставила следы в виде радиосигналов. Итак, если не учитывать коэффициент fc получаем новую модификацию уравнения Дрейка.
Поправка коэффициентов Фрэнка - Салливана и изменение их теории В своей статье Адам Фрэнк и Вудрафф Салливан [2] утверждают, что вероятность возникновения разумной жизни 10-22. Это бесконечно-малая величина. Но откуда оная взялась? В эту величину входит вероятность возникновения жизни вообще, как таковой, начиная с простейших форм, на данной конкретной экзо-планете. Однако в настоящее время учёные обнаружили следы простейших форм жизни на Марсе, а так же экспериментально доказали, что лишайники и сине-зеленые водоросли в смоделированной марсианской атмосфере чувствуют себя лучше, чем в земных условиях.
Кроме того, некоторые микроорганизмы и их споры могут проводить в открытом космосе бесконечно большое количество времени, после чего, попадая в благоприятные условия, они начинают оживать [6]. Таким образом, путешествуя в космическом пространстве от одной планеты к другой, споры простейших организмов могут заселить все экзо-планеты. Так что с большой уверенностью, что жизнь есть на всех экзо-планетах, хотя бы в простейших её формах. Экзо-планета - это планета с подходящими условиями для жизни, на которой, в том числе, находится вода в жидком состоянии. Давайте кратко проанализируем изображения планет с официального сайта NASA, снятых телескопом Кеплера.
Для сравнения. Имеет атмосферу и облака. Сине-зеленый цвет может говорить о наличии водорослей, в воде пресного океана, покрывающего всю поверхность планеты. Но скорее всего, поверхности планеты не видно из-за плотной атмосферы, так как на снимке видно, что атмосфера тоже имеет сине-зеленый цвет. Так что можно сделать вывод, что поверхность планеты покрывает какой-нибудь газ.
Вероятность возникновения жизни на такой планете очень мала. Превышает землю по размеру примерно в 2 раза. Атмосфера гораздо толще и плотнее, чем земная и облаков гораздо больше, голубой цвет поверхности, очень похожий на цвет земных океанов может говорить о том, что вся поверхность планеты порыта водой в жидком состоянии, а может быть и метаном. Чуть больше земли по размеру. Атмосфера прозрачна.
На поверхности видна суша и водоёмы.
В 1970 году в США под ними было 448 миллионов гектаров 2,19 гектара на жителя. А в 2020 году их стало 359 миллионов 1,08 гектара на душу. Кажется, дефицит налицо: важнейшего ресурса на жителя стало вдвое меньше.
Последствия такого снижения предсказывал биолог Пол Эрлих в начале 1970-х и писавший по его идеям фантаст Гарри Гаррисон. По роману Гаррисона даже сняли фильм «Зеленый сойлент». В нем женщины к 2020 году предпочитали карьеру проституток, чтобы просто нормально питаться, а мужчин на улицах разрывали на куски, чтобы высшие слои общества могли поесть мяса. Биолог и популяризатор Джаред Даймонд своими книгами сделал упадок общества острова Пасхи чуть ли не классическим примером коллапса цивилизации.
По нему быстро размножавшиеся островитяне вырубили леса, что привело к падению плодородия почв, отчего и общество рухнуло. Проблема в том, что он забыл сперва изучить это общество как историк. Из сокращения площади полей на 89 миллионов гектаров очевидно: Штаты не испытывают дефицита сельхозземель. Не испытывают до такой степени, что она им просто стала не нужна в прежних количествах, отчего полей становится меньше каждый год.
И, как легко видеть на графике ниже, нечто подобное наблюдается на всей планете: человечество использует в сельском хозяйстве куда меньше земли, чем 30 лет назад. А питается при этом много лучше — хотя за те же 30 лет на планете стало на миллиарды человек больше. Площадь сельхозземель планеты в процентах от общей площади суши. Легко видеть, что сегодня она та же, что и полвека назад, и заметно меньше, чем треть века назад.
В 1970 году эта страна потребляла 18,15 триллиона киловатт-часов первичной энергии то есть, включая тепловую и ту, что движет все виды транспорта. Через полвека — 24,39 триллиона. Рост есть, но он явно резко отстает от роста населения. Более того: если полвека назад США были крупным импортером нефти и газа, то в наши дни они нетто-экспортеры.
Ситуация с обеспеченностью ресурсами у них… улучшилась, несмотря на рост потребления. Американский пример наглядно показывает: идеи Эрлиха, Мальтуса и им подобных, описывающих будущий голод и коллапс цивилизации из-за нехватки ресурсов, противоречат всей истории человечества. Какой бы отрезок с начала неолита мы ни взяли, в материальном отношении люди живут все лучше и лучше, несмотря на резкий рост их численности. И немудрено: технологическое развитие превращает в ресурсы то, что раньше не могло ими быть по чисто техническим причинам.
В неолите энергию брали из дров — и лесов с каждым годом становилось все меньше. Сейчас ее берут из-под земли — и лесов в мире с каждым годом все больше , Может ли коллапс из-за нехватки ресурсов случиться с куда более продвинутой внеземной цивилизацией, которую обсуждают Вонг и Бартлет? Попробуем рассчитать. В 1972 году — ровно полвека тому назад — в Институте биофизики РАН Красноярск было доказано , что три человека, заключенные в герметичный объем 315 кубометров, могут полностью обеспечить себя воздухом и едой неограниченное время.
Причем без серьезных нетто-потерь воды и без солнечного света. И при том, что под выращивание еды отводился далеко не весь объем: ведь в нем были и жилые помещения для этих троих. Допустим, технологии летающих меж звезд инопланетян не будут лучше, чем советские технологии из 1972 года. Даже в таком случае получается, что 40 квадратных метров герметичного объема достаточно для обеспечения питанием и воздухом одной особи.
Допустим, что на типичной планете внеземной цивилизации есть хотя бы 40 триллионов квадратных метров, пригодных для сельского хозяйства на Земле, напомним, таких площадей даже больше. Выходит, цивилизация с технологическими возможностями СССР 1972 года, теоретически, может прокормить на одной планете триллион особей своего разумного вида. Падение классических полисов майя в IX веке, другой частый пример коллапса цивилизаций, был, как выяснили историки, результатом событий, сходных с коллапсом позднего бронзового века: итогом длительного периода засух, естественных долговременных вариаций в распределении осадков. Когда дожди вернулись, майя снова создали крупные города.
Но это цивилизация, технологически находящаяся в каменном веке. А еще они могут заселять миллиарды потенциально обитаемых планет в своей галактике. А еще… Впрочем, нет смысла даже продолжать: из сказанного выше уже ясно, что дефицит ресурсов для тех, кто может летать меж звезд, даже вообразить чрезвычайно трудно. Еще один момент: численность особей в развитых обществах современной Земли падает, а не растет.
Да и на планете в целом к концу этого века число людей будет сокращаться, а не расти. Иными словами, дефицит ресурсов вряд ли погубит ту или иную цивилизацию даже здесь, на нашей планете. Отвечая на вопрос «где все? Очень сомнительно, что их возможности в поиске ресурсов ниже наших или что их рождаемость ближе к африканской, чем к рождаемости современных развитых стран.
Альтернативы: чем мощнее цивилизация, тем проще ей себя уничтожить? Чтобы объяснить «где все», ряд ученых еще до Вонга и Бартлета предложили концепцию «Великого фильтра». Это некое гипотетическое событие, которое может уничтожить развитую цивилизацию по тем или иным причинам. Механизмы фильтра предлагаются разные — от геноцида со стороны инопланетян но в этом случае хотя бы одна внеземная цивилизация должна остаться до аутогеноцида.
То есть такой внутривидовой войны, которая сможет уничтожить разумный вид полностью. Кажется, что в последнем решении может быть смысл. Да, как мы уже писали , ядерное оружие не может уничтожить человечество, и даже — при современном состоянии дел — убить основную часть населения стран—участниц ядерной войны. Но легко можно реализовать « решение Сахарова » — такие виды вооружений, которые в теории способны уничтожить всех людей на планете.
При всей реальной опасности ядерной войны потери от нее ограничатся странами-участницами. Большинство населения планеты, однако, не входит в блок НАТО или в состав населения его двух основных противников. А именно, до момента, когда та или иная цивилизация станет многопланетной. Например, «решение Сахарова» кобальтовая бомба не сработает в случае колонизации Марса и тем более в случае создания цилиндров Кларка.
По чисто техническими причинам оно эффективно только в условиях планеты типа Земля. Цивилизации, о которых говорил Ферми, могут колонизировать множество планетных систем. Какая-то группа колонистов сможет бежать даже от крупной войны на уничтожение в новую планетную систему, далеко от прежних границ своей цивилизации и выжить там. Кобальтовые бомбы или целый кобальтовый корабль, как в предложении Сахарова, действительно могут заставить земные города опустеть.
Решение парадокса Ферми: нам надо подождать
Это сборная страница, посвященная "парадокс ферми". This result dissolves the Fermi paradox, and in doing so removes any need to invoke speculative mechanisms by which civilizations would inevitably fail to have observable effects upon the universe. Сейчас мы попробуем в простой форме, понятной для любого обывателя объяснить парадокс Ферми, изменив уравнение Дрейка. Мы собираем самые последние новости Fermi Paradox, точки зрения, исследования рынка, резюме и подробные сведения. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших. Одно из возможных решений парадокса Ферми – если мы не одни во Вселенной, где же все остальные? – гипотеза Великого фильтра: некий катаклизм или другое препятствие, мешающее.
Где все? Парадоксу Ферми исполняется 65 лет
Мы считаем, что именно звёзды и планеты солнечного типа представляют главную ценность для цивилизации. Однако для К2 цивилизаций могут быть интересны голубые гиганты. Решение 14. Они остаются дома… Человечество совершило полёт на Луну в конце 60х, а потом забросило это занятие. Может и они так? Они, вместо того, чтобы летать к звёздам, удовлетворяются созданием симуляций. Возможно, у них уже есть теория всего, и около звёзд их не ждёт ничего нового. Но это решение не годится для описания всех представителей всех цивилизаций.
Решение 16. Они посылают сигналы, но мы не знаем, как слушать. Обсуждаются разные экзотические виды связи. Но если бы они хотели быть услышанными неразвитыми цивилизациями, они бы не использовали сложных видов связи. Решение 17. Они сигналят, но мы не знаем, на какой частоте слушать. Обсуждается выбор разных частот.
Решение 18. Наша стратегия поисков неверна. Возможно, мы слушаем просто не тот регион неба. Или мы нацелены не на те звёзды. Обсуждается разница широкополосного поиска и поиска по списку звёзд. Мы скорее обнаружим маяки редких сверхцивилизаций, чем шум слабых цивилизаций как это имеет место с квазарами , выделяющимися на общем фоне. Решение 19.
Сигнал уже здесь. Обсуждается вероятность того, что сигнал уже поймали, но неправильно интерпретировали или затеряли. Решение 20. Мы просто слушаем недостаточно долго. Здесь предполагается, что сигналы редки во времени. Но автор этому возражает. Сигнал должен быть уже здесь и давно.
От себя — или мы должны просто подождать когда накопится достаточный объём наблюдений плюс техника ещё разовьётся — за эпоху SETI чувствительность детекторов выросла на 20 порядков по Уэббу, и будет расти ещё. Решение 21. Все слушают, но никто не передаёт. Обсуждается дороговизна передачи сигналов. Но не обсуждается, что это «молчание пикирующего бомбардировщика» - то есть что никто не хочет выдавать свои координаты. Содержание сигнала должно выражать мнение всей планеты, то есть передавать могут только те планеты, у которых есть всемирное правительство. Но, может быть, пишет Уэбб, его ни у кого нет.
Но всё же некоторые цивилизации должны передавать. Решение 22. Это такие зонды фон Неймана, которые нацелены на уничтожение всех чужих цивилизаций. Берсеркеры объясняют молчание вселенной: либо все цивилизации истреблены, либо молчат, затаившись от страха. Всё же эта идея содержит подводные камни: проще было бы быстро колонизировать всю галактику и потребить все ресурсы, чем распределять по ней опасных псов-контролёров на неограниченно долгое время. Кроме того, непонятно тогда, почему мы всё ещё живы. Впрочем, это может быть результатом наблюдательной селекции — мы живём в случайной флюктуации, куда берсеркеры не попали.
Решение 23. У них нет желания вступать в коммуникацию. А почему они вообще должны хотеть коммуницировать? Возможно они боятся берсеркеров или чужой агрессии даже если агрессия не возможна, страх возможен. Другие считают, что у них нет чувства любопытства. Возможно, они настолько превосходят нас интеллектуально, что им просто скучно с нами. Или они воздерживаются от общения с нами, чтобы не привить нам комплекс неполноценности.
И ещё масса причин. Но все они не могут быть универсальными, то есть действующими на каждую цивилизацию без единого исключения. Уэбб не пишет о возможности seti атаки, которая должна побуждать цивилизации к посылке сигналов - с целью заставить другие цивилизации загрузить враждебный ИИ, нацеленный на дальнейшую саморепликацию. Решение 24. Они развили другую математику. Опять же, это не универсально. Решение 25.
Они посылают сигналы, но мы не можем их распознать. Мы не можем опознать их сигналы как искусственные, потому что у них другая или превосходящая нашу математика. Решение 26. Они где-то есть, но Вселенная более странная, чем мы думаем. Инопланетяне исследуют параллельные миры, или вышли за пределы пространства времени, или общаются телепатически.. Решение 27. Выбор катастроф.
Время коммуникативной фазы существования цивилизаций мало. Потому что они уничтожают сами себя в войнах. Рассматриваются циклы уничтожения и возрождения. Серая слизь. Теорема о конце света. Чёрные дыры в коллайдере. Но является ли это неизбежным для всех цивилизаций?
Обсуждение довольно поверхностное, многие риски не упомянуты. Решение 28. Они достигают Сингулярности. Возникает петля обратной связи в развитии компьютеров, интеллект начинает усиливать сам себя и в результате возникает нечто непознаваемое. Итак, вселенная наполнена непознаваемым сверхинтеллектом. Но всё же это не объясняет парадокс ферми. Решение 29.
А с другой стороны, пока нет ни одного научного доказательства существования внеземного разума. Таким образом, из данной гипотезы следует два вывода: либо наши наблюдения и понимание сути природы ошибочны, либо мы единственные представители разумной жизни во Вселенной. Данные умозаключения действительно напугали Илона Маска, который написал: «Самый пугающий ответ на Парадокс Ферми — это то, что пришельцев вообще не существует.
Мысли производит мозг. Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо? Разумное мясо.
Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё — сплошное мясо. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь. Все как всегда.
Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома? При помощи слов, идей и концепций? Особенно с окружающим мясом… — Но ты же сказал, что они используют радио! Мясными звуками.
Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь? Но если между нами — я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом? Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела? И сколько планет они уже заселили? Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны.
Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света — а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала. А те, кого брали на борт для тестирования, — ты уверен, что они ничего не помнят? Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения. Полностью согласен.
Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики? Гипотеза симуляции Нас никто не посетил, потому что мы живем в компьютерной симуляции — и эта модель не содержит никаких внеземных компаньонов для нас. Если это правда, то из нее вытекает несколько важных вещей.
Во-первых, эти бандиты — или боги, как посмотреть — устроили все так, что мы единственная цивилизация в целой галактике или даже Вселенной.
Со временем механические колебания затухают полностью, а температура выравнивается вдоль всего кристалла. Для механиков и физиков данный эксперимент важен по той причине, что цепочка частиц, соединенных пружинками, является хорошей моделью кристаллического материала. Это тоже интересно:.
Суть парадокса Ферми
- Суть парадокса Ферми
- 10 самых странных объяснений парадокса Ферми | Пикабу
- Российский ученый предложил мрачное объяснение парадокса Ферми
- 50 решений парадокса Ферми - Вселенная, жизнь, разум - Астрофорум – астрономический портал
- Подпишитесь на e-mail рассылку
Ученые предлагают решение парадокса Ферми: сверхлинейное масштабирование, ведущее к сингулярности
| Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми | Парадокс Ферми — это отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций. |
| Парадокс Ферми и угрозы будущего | Более реальное объяснение парадокса Ферми в свое время предложил его настоящий автор Константин Циолковский. |
Парадокс SETI
- Мнения учёных по поводу внеземной жизни
- Парадокс Ферми — что это такое?
- Российские ученые обнаружили новый физический парадокс - Hi-Tech
- Разгадка парадокса Ферми: самопожирание цивилизаций или вариант Циолковского?
- Земля — уникальное явление
- Новый парадокс Ферми и уравнение Дрейка
Теория и наблюдения
- Парадокс Ферми и уравнение Дрейка, что это такое?
- Смысл парадокса Ферми
- 76-е объяснение Парадокса Ферми / Alexandr Nekrasov
- Комментарии
- Вы точно человек?
- Парадокс Ферми: где инопланетяне? /