Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах. Назначение в Ленинский районный суд Самары получила Мария Копьева, а в Промышленный – Эльмира Табаева. К ЧИТАТЕЛЯМ. Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал.
Суд признал бывшего топ-менеджера «АК Банка» виновным в хищении более 64 млн рублей
Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Ленинский районный суд г. Самары. База судебных актов Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Ленинский районный суд принял иск прокуратуры об отмене выданного региональным министерством строительства разрешения на точечную жилую застройку на Пятой просеке, сообщил в Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн. Ленинский районный суд находится по адресу Россия, Самара, улица Тухачевского, 226а. Доступен ли номер телефона Ленинский районный суд? Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Адрес Ленинского районного суда г. Самары: 443013, Россия, Самарская область, г. Самара, Тухачевского, д. 226.
Защита документов
Самары с заявлением об установлении отцовства в порядке особого производства. Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от ДАТА г. Исковое заявление ФИО2 было возвращено, поскольку дело неподсудно Кировскому районному суду г. ДАТА г. Официально ФИО4 оформить отцовство не успел.
Истица и отец детей проживали в разных местах, совместное хозяйство не вели, при этом ФИО4 свое отцовство не отрицал, детей признавал своими, заботился о них, проводил совместно время, обеспечивал финансово. В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства ФИО4 для оформления на детей пенсии по потере кормильца, на которое дети будут иметь право в случае признания его отцом. Самары с иском к ФИО5 об установлении отцовства, признании права на наследственное имущество, указав, что истица была трудоустроена ДАТА г. В результате данных отношений в ноябре 2020 г. ФИО2 и ФИО4 совместно не проживали, однако он регулярно, 3 - 4 раза в неделю на протяжении 7 лет встречался с истцом.
ФИО4 умер, официально признать ребенка не успел. Определением Кировского районного суда г.
Иное лицо И. Пчелин М. Впоследствии, в период с ДД.
Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании.
Источник: официальный сайт Ленинского районного суда г.
Защита документов
| Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2 | Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе. |
| Ленинский районный суд г. Самары Самарской области | Назначение в Ленинский районный суд Самары получила Мария Копьева, а в Промышленный – Эльмира Табаева. К ЧИТАТЕЛЯМ. Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал. |
Ленинский суд Самары принял иск об отмене разрешения на застройку 5 просеки
| Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб. | Ленинский районный суд Самара. В «Росгосцирке» прокомментировали решение суда о дисквалификации генерального директора Новости. |
| Ленинский районный суд г. Самары: адрес, телефон, режим работы | Решение Ленинского районного суда г. Самары в законную не вступило. |
Президент России назначил новых судей в Самарской области в мае 2023 года
| Ленинский районный суд г. Самары: адрес, телефон, режим работы | Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицык А.А., с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ленинского района г. Самары ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Лебедева З.С. |
| Ленинский районный суд Самара - Новости Самары и Тольятти - Новости Самарского региона НеСлухи.РФ | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. |
| Ленинский районный суд Рабочая, 21, Самара - сайт, часы работы, телефон | Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. |
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
После перевода всех имеющихся денежных средств или, когда потерпевшие понимали, что им сообщают недостоверную информация, звонки потерпевшим прекращались. Всего действиями подсудимых причинен материальный вред десяти потерпевшим на общую сумму 4 891 220 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Прокурор района.
Ленинский районный суд вынес приговор самарским "обнальщикам" 31-01-2024, 08:43 Автор: Наталья Селезнева Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Они были признаны виновными в совершении незаконной банковской деятельности и неправомерном обороте средств платежей. Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима.
Ленинский районный суд Самары
Ленинский районный суд Самары 26 апреля вынес приговор одному из бывших руководителей Газбанка Артему Маслову. Знаток города 9 уровня. Ленинский суд города Самары: бесплатная помощь юристов и адвокатов, телефоны всех отделов и судей, график приема граждан. Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта.
Новости по тегу: Ленинский Районный Суд
Приговором Ленинского районного суда от 01.06.2021 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода), ст.159 ч.3 УК РФ (2 эпизода), ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) Александров Денис. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 27.06.2022 г. гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ГУ ОПФ РФ по Самарской области об установлении отцовства, ФИО1, в отношении ФИО5 об установлении отцовства были объединены в одно производство. С 1960г. по 1991г. суд располагался в здании Самарского районного суда на ева, д.62.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
ЦБ отозвал лицензию у АК Банка в 2018 году в связи с тем, что её руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО1 находясь на АДРЕС по адресу: АДРЕС, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет, удерживая крышку от картонной коробки на белом фоне, размером 24 см на 32 см с надписью «Нет войне», публично демонстрируя ее проходящим гражданам, тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22. Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела. Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Статьей 27 Федерального закона от 31. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Как следует из материалов дела, ДД. ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:30 ФИО1 находясь на АДРЕС по адресу: АДРЕС, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а именно провела одиночный пикет, удерживая крышку от картонной коробки на белом фоне, размером 24 см на 32 см с надписью «Нет войне», публично демонстрируя ее проходящим гражданам, тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. ГГГГ, соответствующим требованиям статьи 28. ГГГГ л.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены принятого постановления, ФИО1 и ее защитником при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Самары рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Самары в интересах Екатерины К. Самара, однако жильем не обеспечена. По данным основаниям требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судом принято решение о возложении обязанности на Администрацию г.
Отсрочка обвинения
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от ДАТА г. Исковое заявление ФИО2 было возвращено, поскольку дело неподсудно Кировскому районному суду г. ДАТА г. Официально ФИО4 оформить отцовство не успел. Истица и отец детей проживали в разных местах, совместное хозяйство не вели, при этом ФИО4 свое отцовство не отрицал, детей признавал своими, заботился о них, проводил совместно время, обеспечивал финансово. В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства ФИО4 для оформления на детей пенсии по потере кормильца, на которое дети будут иметь право в случае признания его отцом. Самары с иском к ФИО5 об установлении отцовства, признании права на наследственное имущество, указав, что истица была трудоустроена ДАТА г. В результате данных отношений в ноябре 2020 г. ФИО2 и ФИО4 совместно не проживали, однако он регулярно, 3 - 4 раза в неделю на протяжении 7 лет встречался с истцом. ФИО4 умер, официально признать ребенка не успел. Определением Кировского районного суда г. Самары от 16.
Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения. Это законно? По окончании прений Сурков заявил, что услышал всех. Он напоминал чиновника, который послушал все чаяния граждан, обещал помочь, ушел и через 5 минут уже забыл об этих гражданах. Решение было принято быстро, не прошло и 10 минут. Владимир Петрович резолютивную часть суда зачитывал неохотно, едва слышно. Видимо, ему самому было неприятно и стыдно, ведь всем присутствующим было очевидно, на чьей стороне закон. После оглашения решения он, «как простой гражданин», сказал, что слабым местом в уведомлении является именно автопробег и формально закон на стороне администрации. Он посоветовал активистам в следующий раз искать иные способы проведения мероприятия, вроде заявленных пикетов в разных частях города, чтобы охватить аудиторию побольше. Остаются лишь вопросы: а как же закон? Для чего и для кого он пишется? Состоялся еще один заказной суд в пользу администрации против граждан?
ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД. ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни. ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий в том числе для лица, в отношении которого они применяются тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от ДД. При рассмотрении дела судом установлено, что Шарипова Ш. ГГГГ, однако в связи с необходимостью оказания мед помощи, не смогла выехать в респ. Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права Шариповой Ш. С учетом изложенного, суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Ленинским районным судом г.Краснодара вынесен обвинительный приговор
В марте 2022 года в Ленинском районном суде Самары отказали замруководителя департамента управления имуществом Виктору Федоренчику и руководителю управления по жилищным вопросам Александру Гаранину в восстановлении в должностях. Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022. В конце апреля Ленинский районный суд Самары приговорил Татьяну Ерилкину к пяти с половиной годам колонии. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств.