действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024. Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее. Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Президентство Дональда Трампа американцы оценивают лучше: 55% посчитали его удачным, 44% — провальным. Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ. «Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Деловые круги и политики России расколоты в вопросе о результатах выборов в США, однако в преддверии выборов российские политики намекнули, что для России будет лучше, если победит Байден.
Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден?
Это уже просто ужас-ужас-ужас. А вот Трамп в этом случае — серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США.
Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной.
Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета. Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом.
Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и войне информационной? Никогда, даже в кульминационные моменты холодной войны, уровень истеричности в обвинениях Москвы в нарушениях прав человека и гражданских свобод не был столь высок, как сейчас. Заметим также, что тогда в СССР действительно грубейшим образом нарушались права человека и демократические свободы. В чем секрет этого феномена?
Причина в том, что тематика прав человека и демократических свобод в современном мире все чаще используется как козырная карта в политической борьбе силовых центров за сферы влияния. В данном случае на постсоветском пространстве. Неожиданно для политической элиты стран НАТО развитие событий в отношениях между Москвой и коллективным Западом начиная с 2000 года пошло совсем не по тому сценарию, который был написан для России еще до 90-х годов прошлого века. Победа казалась абсолютной и бесповоротной настолько, что директор ЦРУ Роберт Гейтс продефилировал по Красной площади в октябре 1992 года с бутылкой шампанского в руках, провозгласив перед направленными на него телекамерами: «Это мой парад победы в холодной войне». В честь этой «победы» были отчеканены памятные медали, и никто даже не упоминал о победе демократии и прав человека. Но произошло неожиданное.
Сама мысль, что ядерные ракеты или бомбы будут продаваться разного рода сомнительным организациям в том числе, опасным террористам представляется мне крайне опасной, вспомните Украину начала 90-х. Это уже просто ужас-ужас-ужас. А вот Трамп в этом случае — серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США.
Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024 Викимедиа Читать 360 в Осенью 2024 года американцам предстоит выбрать нового президента. В предвыборной гонке, в том числе участвуют действующий лидер страны Джо Байден и предыдущий — Дональд Трамп. Если президентское кресло займет второй, то для России это будет настоящим подарком, заявила газета Le Figaro. Политолог Данила Гуреев рассказал «360», так ли это и что ждет российско-американские отношения в случае победы Трампа. Далее — прямая речь. Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало.
Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден?
| Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. |
| Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать? | Банки.ру | Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. |
| Какой президент США выгоден России | хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо). |
| Ответы : Как вы считаете кто лучше Байден или Трамп? | Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. |
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
| Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит) | Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. |
| Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ. |
| Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена | Если же в США побеждает Байден (или любой другой демократ), то в отношениях России и США продолжится нынешний сценарий конфронтации и эскалации — безо всякой возможности выйти на переговоры и перемирие. |
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. |
| Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп | Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. |
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
А значит, и без того не самый высокий уровень жизни в России может стать ещё ниже. И это без санкций и ограничений! Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. Помните, как раньше, при Обаме, «технический дефолт» был естественной частью жизни США, а значит, и всего мира? Давно мы к этой теме не возвращались. Хотя госдолг страны не сократился, он как-то перестал влиять на жизнь простых американцев и жителей других стран. Ещё Байден способен объединиться с Европой и поставить экономику России на колени. Ради такой цели он даже найдёт общий язык с Турцией и быть может — с Китаем. В общем, триумф демократа может стать для РФ началом больших проблем. Почему России выгодна победа Трампа И тут вновь хочется похвалить Дональда Фредовича за его прагматизм, взвешенное отношение к партнёрам и дальновидность.
Кажется, второй президентский срок Трампа поможет не только восстановить величие США, но и сохранить уровень жизни в России. По крайней мере, нас ожидает размеренное и спокойное сотрудничество: делить с Америкой на ниве экономики почти нечего. Итак, выборы в США влияют на Россию уже сейчас. Новому или старому президенту придётся как-то реагировать на кейс с приземлением Навального в Омске. И если Трамп ограничится дежурным порицанием и символическими санкциями, то Байден точно захочет показать, кто в новом глобальном доме хозяин. Второй срок Дональда — благо не только для Америки, но и для России. И пусть все социологи мира пророчат ему поражение, судьба знаменитого ловеласа не предрешена: у него ещё есть шанс на победу.
Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления.
Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса.
Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин.
Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня.
Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме.
И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С.
Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века.
И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях.
И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли.
Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю.
И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха.
Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа. Но всегда возможны некие неожиданности. Хейли ещё пытается шантажировать — мол, если Трамп не возьмёт её к себе в команду, то она расколет республиканский электорат…», — полагает Дудаков. Читайте также:.
Нечто вроде такого союза уже работало против Трампа в его первый срок и на выборах 2020 года. Что касается конструктивности Трампа, то вся она упирается в осознание того, что США необходим мирный период для восстановления своей экономики возвращения в США промышленности , реформирования финансовой системы и наращивания военно-политического потенциала. От курса на гегемонию США Трамп отказываться не собирается. Будучи человеком умным, нестандартно мыслящим и готовым на разумный риск, Трамп является в долгосрочной перспективе более опасным оппонентом, чем Байден. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью.
«Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США
Правда, 3 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и Палату представителей, и треть Сената, так что расклад может измениться. При этом считать республиканцев противниками санкций столь же неверно, как и считать таковым лично Трампа. О том, насколько России симпатизируют члены Республиканской партии можно судить хотя бы по истории неутверждённого законопроекта DASKA пакет наиболее жёстких антироссийских санкций, прозванный журналистами «санкциями из ада» : из пяти его авторов трое являются демократами, а двое - республиканцами. Резюмируя, для России абсолютно непринципиально, кто именно займёт кресло американского президента, и какая партия будет преобладать в Конгрессе. Предпосылок к разрядке российско-американских отношений не наблюдается, а значит, угроза санкций «косметических» или реальных останется в любом случае. И в любом случае этот вопрос вряд ли будет всерьёз занимать американских политиков в ближайшие месяцы - слишком много более важных проблем стоит перед страной в связи с пандемией и экономическим кризисом. Любопытно, что победа Байдена может в перспективе сыграть и в пользу рубля. Ожидается, что он свернёт развязанную Трампом торговую войну с Китаем в условиях кризиса это более актуально, чем «наказывать» Россию , а это положительно скажется на всех валютах развивающихся стран.
Одним из таких моментов мог быть разговор о том, как всем помочь Трампу выбраться. Причем помочь так, чтобы сомнения не возникали, например, сказать, что Трамп не "агент" Кремля. Трамп как буд-то был готов к такой фразе Путина, и мгновенно отреагировал: «На самом деле президент России Путин только что сделал мне отличный комплимент. Он только что сказал, что предпочел бы, чтобы президентом был Джо Байден, а не Трамп.
Если они проиграют обе палаты на выборах 2024 года, они попытаются отыграть их на промежуточных выборах 2026 года.
Они также постараются заключить союз с либеральными республиканцами. Нечто вроде такого союза уже работало против Трампа в его первый срок и на выборах 2020 года. Что касается конструктивности Трампа, то вся она упирается в осознание того, что США необходим мирный период для восстановления своей экономики возвращения в США промышленности , реформирования финансовой системы и наращивания военно-политического потенциала. От курса на гегемонию США Трамп отказываться не собирается.
Он является неоспоримым фаворитом. Попытки его дискредитировать пока проваливаются. А отстранение популярного кандидата под надуманным, юридически некорректным предлогом, чревато бунтом не отдельных лиц, а большей части штатов. Острый внутренний конфликт — то, что США сегодня могут себе позволить меньше всего.
Скорее всего демократы постараются сохранить большинство в одной из палат конгресса, чтобы иметь возможность если не блокировать, то ограничивать президентские инициативы.
Путин назвал Байдена более предпочтительным для РФ президентом США, чем Трамп
По статистике, предоставленной ведущим американским телеканалом CNN, с большим отрывом лидирует Джо Байден. Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью. Президент России Владимир Путин заявил, что президент США Джо Байден лучше для России, чем Дональд Трамп.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину. потому против нас вводятся санкции и прочее. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ. Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры – это часть предвыборной кампании США».
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена.
Кто для нас лучше: Трамп или Байден?
Украина уничтожает их репутацию именно по этой причине, а не потому, что украинцы плохие. На Украине установлена власть американских колониальных структур», — подчеркнул политолог. Выводы 1. В любом случае, кто бы ни победил, Трамп или Байден, Россию ждет продолжение конфликта с этой страной во внешней политике. И в первую очередь усиление санкционной составляющей — борьба вокруг проекта "Северный поток-2" только усилится, а энергетика останется местом главного столкновения экономических интересов России и США. Возможно, при Трампе эта борьба станет еще более ожесточенной несмотря на всю дружественную вроде бы риторику Трампа в отношении Путина и России , поскольку за этим президентом США стоит газо-нефтяное лобби Америки. Для Украины как будто бы более предпочтителен Байден, который курировал при Обаме эту страну. Однако не факт, что при Байдене Украине будет лучше, чем было будет при Трампе, который сам лично мало внимания уделял этой стране.
Но именно при Трампе курирование, практически прямое колониальное управление Украиной приняло откровенно публичный характер. И при любом раскладе, победе Трампа или победе Байдена, в этом направлении для Украины ничего не изменится. При Байдене, возможно, будет и хуже — ему же надо на деле показать, что он не имеет коррупционных связей в Украине. Существенные изменения, по мнению экспертов, могут коснуться внешней политики США в отношении Китая и Европы. При Трампе, скорее всего, усилится давление на Китай а так же Иран и вряд ли улучшатся конфликтные отношения с Европой. При Байдене, по мнению экспертов, наоборот, можно ожидать улучшения отношений США с Европой, а что касается Китая, то действия Байдена будут не столь агрессивны, как при Трампе, но конфликтная проекция сохранится.
Он отметил, что считает себя не в праве давать какие-то комментарии на этот счет. Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации США в высшей степени вредна и ошибочна.
Мы можем играть на противоречиях великих держав и укреплять свои позиции в мире. Единственное, что было хорошее при Трампе, — это его риторика о нормализации отношений с Россией. Один раз он даже умудрился встретиться с Путиным в Хельсинки. Но ни к чему серьезному это не привело. На самом деле Трамп — меньшее из двух зол. Демократ настроен совсем враждебно. Вся его политика будет строиться вокруг одного тезиса — наказать Кремль за «вмешательство в выборы 2016 года»? А это ограничения и санкции.
Сергей Хестанов По итогам выборов президента США, которые должны состояться в начале ноября 2020 года, с большой долей вероятности победу одержит кандидат от Демократической партии Джозеф Байден. К такому выводу пришел, в частности, американский профессор истории Аллан Лихтман, использовав собственную тестовую систему «13 ключей к Белому дому». Напомним, Аллан Лихтман известен тем, что, занимаясь подобным прогнозированием с 1984 года, восемь раз точно определил победителя предвыборной гонки в США. Ошибся в своих прогнозах профессор только однажды, в 2000 году, когда прочил победу демократу Альберту Гору, но победу одержал республиканец Джордж Буш-младший. Впрочем, Гор тогда действительно мог выиграть всенародное голосование, если бы Верховный суд США неожиданно не постановил остановить пересчет голосов избирателей Флориды, в связи с чем президентский пост достался Джорджу Бушу-младшему. Так что профессор настаивает, что его прогноз изначально был точен. Примечательно, что и некоторые российские эксперты также полагают, что новым хозяином Белого дома станет именно Джозеф Байден. Читайте также США выбивают у России главную ее опору против НАТО — тактическое ядерное оружие Вашингтон добивается гарантированного прорыва системы обороны РФ, построенной на идее «эскалации ради деэскалации» Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится. Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США. Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус.
Трамп или Байден - кто для рубля страшнее?
Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. В этой связи Зарубин задал Путину вопрос: кто из американских лидеров лучше для России, Байден или экс-лидер Америки Дональд Трамп? 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28. Согласно последним данным телеканала Fox News, демократ Джозеф Байден набирает 264 голоса, а республиканец Дональд Трамп — 214.