Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? Грядет горячая война между США и Россией в следующем году», — заявил он. В это время в США может проиграть выборы президент Джо Байден, что позволит России воспользоваться ситуацией и занять всю территорию Украины, говорится в сценарии.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
| Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны | на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Западные военные и эксперты "почти уверены" — США и НАТО приготовили план ввода своих войск на Украину и даже вторжения в РФ. |
| Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
МИД: Россия направляет США и НАТО четкие сигналы, чем грозит подрыв ее безопасности
Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала.
Военные рассказали, когда США нападут на Россию
| Военные рассказали, когда США нападут на Россию - - Сайт Хабаровска | В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США. |
Почему США до сих пор не напали на Россию?
Власти понимают, какими последствиями могут обернуться такие «игры». Вам это понятно? Давайте проясним это сразу. Мы не станем развязывать третью мировую войну на Украине», — сказал Байден в марте. Несмотря на это, как пишет публицист Патрик Бьюкенен, «красная линия» касательно оказания военной помощи ВСУ сместилась, но запрет на отправку военных все еще в силе.
Подобные по размаху учения Североатлантический блок в последний раз проводил еще в годы "холодной войны". В этот раз политики и военачальники стран НАТО тоже не скрывают, что они направлены против нашей страны. По данным британской газеты Financial Times, в ходе этих учений объединенные войска отработают действия по отражению нападения Российской Федерации на одного из членов альянса. Планируется, что в рамках учений будет выполнено от 500 до 700 задач по ведению воздушного боя. В маневрах планируется задействовать более 50 кораблей. Это необходимо для контроля за происходящими в рамках этих маневров событиями. Поскольку никогда нельзя исключать, что учения могут перерасти в открытую агрессию", - отмечал в комментарии для "Российской газеты" председатель президиума организации "Офицеры России" генерал-майор Сергей Липовой.
Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких.
Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть — либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам. По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт применения в первую очередь экономических мер. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно идиотских решений в экономике, якобы «ах, не подумали», а на самом деле это чёткая взвешенная позиция. Классическим примером можно назвать деятельность московских властей. Они целенаправленно угробили малый бизнес, который занимал значительную часть Москвы. Тем самым сформировали огромную команду, которая ненавидит эту власть. Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют. Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой. В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара — взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция — это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу. Третье направление, которое может быть применено захватчиками — внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Где это возможно? Первое — в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно. Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно.
Что будет, если русские захватят США
Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. крым угроза США Украина минобороны рф оборона защита пво. Сша на выживет в долгосрочной перспективе, если не захватит Россию и Тайвань.
Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России
Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. Украинский кризис фактически принял форму локальной войны между Россией и западными странами Североатлантического альянса во главе с США. Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио.
Что будет если США нападет на Россию?
| Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ | В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. |
| Чем ядерная война обернется для России? | Новости СВО: техника НАТО едет по Москве, Украина напала на три региона РФ. |
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Аргументы и Факты | Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. |
Что будет, если русские захватят США
Времена битв в открытом поле, при Бородино или Ватерлоо, прошли, напомним эксперт. Допустим теоретически, после неких резонансных событий на очередной волне общественного мнения НАТО примет решение о закрытии неба над Украиной. Если НАТО закроет небо, какие ещё варианты? А это, в свою очередь, может повысить вероятность использования оружия массового поражения. И если мир дойдёт до такой черты, то оттуда уже будет рукой подать до ядерного апокалипсиса», — озвучил собеседник издания худший из возможных сценариев. Конфликт между Россией и Западом ещё не достиг накала Карибского кризиса, но постепенно приближается к нему, считает Борис Межуев. По его мнению, это понимают на Западе, поэтому, поддерживая Киев, там, возможно, одновременно пытаются и охладить его пыл. Это может делаться для того, чтобы в будущем иметь возможность манёвра по вопросам её поддержки», — добавил политолог.
Андрей Петров.
Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России.
О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться.
Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют.
Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом. Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3. В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией.
Так, восемь атомных подлодок будут построены для Австралии к 2036 году, а американский ядерный арсенал пригоден будет до 2035 или 2036 года. Если вернуться к ситуации нейтрализации ядерного оружия в России Америкой после начала войны, то тут есть несколько вариантов. Скорее всего, первый удар будет нанесён с атомных подлодок с баллистическими ракетами типа «Огайо». Если это произойдёт из акватории Средиземного моря, района Ионических островов и Крита, то до 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазы дальней авиации в г. Энгельс она долетит за 8,5 минут максимум. Возможно, что затем запустят и «Минитмены», если они смогут взлететь. При этом ответный удар с помощью системы «Периметр» получится крайне слабым, и Америку это не остановит. В будущем, по мнению эксперта, самыми надёжными американскими баллистическими ракетами станут «Трайденты». Недавно к тому же проводились работы по продлению срока их службы, ракеты получат и новые ядерные снаряды.