Астраханское восстание 1705–1706 годов — хроника народного бунта: предпосылки, ход событий, последствия. Представления об основных событиях 1705-1706 годов и кратко о составе участников бунта может дать следующая таблица: Причины восстания.
Астраханский бунт
Астраханское восстание 1705 года. Причины. К точному тезису причин восстания историки так и не пришли, но главной версией является ужесточение правил и норм, которые царили на тот момент в Астрахани. 1)Астраханское восстание: 1705-1706г. 1)Астраханское восстание:1705-1706г. Астраханское восстание Дата и участники причины основные события.
Восстание в Астрахани
Постепенно восстание охватило всю астраханскую округу. В показаниях на следствии многие участники событий 1705–1706 гг. говорили, что они «пристали к бунту» на второй, третий или четвертый день. одно из крупных выступлений на юге России против притеснения народа, повышения налогов, беспредела администрации. Именно эти контрасты создали фон для основных событий Астраханского восстания 1705-1706 годов, каждое из которых способствовало окончательному поражению восстания. Вскоре восстание охватило военные городки Красный Яр и Гурьев, куда астраханский круг направил отряды стрельцов. Восстание в Астрахани при Петре 1. Астраханское восстание 1705–1706 годов.
Астраханское восстание. Причины, особенности, участники, события, итоги.
Астраханское восстание 1705-1706 годов стало одним из наиболее значимых событий в истории борьбы русского народа против правления Андрея Петровского курса. Участники Восстания Астраханского Восстания 1705-1706. Астраханское восстание 1705-1706 годов явилось крупным событием, прошедшим на юго-востоке России. Астраханское восстание 1705-1706гг: форма, причины, лидеры, события, значение и результаты.
Астраханское восстание 1705-1706 годов (таблица)
одно из крупных выступлений на юге России против притеснения народа, повышения налогов, беспредела администрации. Восстание 1705–1706 годов изначально было обречено на провал и не могло закончиться удачей. Именно эти контрасты создали фон для основных событий Астраханского восстания 1705-1706 годов, каждое из которых способствовало окончательному поражению восстания. Однако астраханское восстание 1705-1706 годов показало насколько неспокойной была обстановка в стране. Астраханское восстание 1705-1706 годов стало одним из наиболее значимых событий в истории борьбы русского народа против правления Андрея Петровского курса. История Астраханского края: восстание в Астрахани в 1705-1706 годах и Астраханский край в "Смутное время".
Какие группы населения были инициаторами и участниками Астраханского восстания почему?
Поражение восстания Восстание быстро ширилось. По решению круга туда были направлены отряды стрельцов. Но поднять на восстание другие города Поволжья и Дона не удалось. Попытка взять Царицын в августе 1705 года кончилась провалом. А донские казаки ни только не поддержали астраханское восстание, но даже отправили в помощь правительственным войскам двухтысячный отряд. Военные неудачи вызвали раскол среди восставших. К Астрахани были стянуты крупные военные силы, во главе которых стоял фельдмаршал Б. Путь царским войскам преграждал Ивановский монастырь, укрепленный восставшими. Поздно вечером 11 марта 1706 года войска Б. Шереметьева приблизились к монастырю. В ночь солдатский полк Абрамова взял монастырь штурмом, но восставшие, затаившись в садах и на валу, "начали стрелять из пушек и кинули три бомбы".
Ожесточенный бой разгорелся у стен Земляного города. Шесть часов отбивали астраханцы атаки неприятеля. Многие были убиты и ранены. Тогда, отступив в Белый город и закрыв все ворота, они начали обстреливать царские войска со стен башен.
Причиной этому послужила атмосфера недовольства, сложившаяся из-за непомерного роста налогов, произвола властей. Но последней каплей стал указ Петра I , запрещавший носить русское платье и бороды , и те драконовские методы, какими указ претворялся в жизнь астраханским воеводой Ржевским. Кстати, есть документально не подтвержденная, но долго сохранявшаяся в памяти астраханцев версия о том, что поводом к восстанию послужил распущенный слух о запрете русским девушкам выходить замуж за русских мужчин.
Так или иначе, но восставшие вскоре казнили воеводу Ржевского и других «начальных людей». Попытки расширить восстание и привлечь больше сторонников серьезного успеха не принесли. Царь не сразу среагировал на бунт в Астрахани, поскольку был занят войной со Швецией.
Стрельцы, как сословие, лишились при Петре I множества привилегий, их не устраивало жалованье, иностранная униформа и приказ об обязательном бритье бород. В чём состояли особенности Астраханского восстания Фельдмаршал Борис Шереметев, которого Пётр I отправил на подавление астраханского восстания Восстание охватило весь город. Поводом к нему и послужило накопившееся недовольство, причём так или иначе от действий воеводы Ржевского пострадали все — стрельцы, казаки, солдаты, купцы, работные люди, торговцы, вообще все, а также приказ брить бороды и запрет на ношение русской одежды. Особенности Астраханского восстания состояли в следующем: Участие в бунте принял весь город. Активные действия вели стрельцы с казаками и солдатами, но после того, как они взяли власть в свои руки, они устроили всеобщее народное собрание, на котором объяснили причины бунта. И, что характерно, астраханцы поддержали их единодушно. Астраханское восстание носило справедливый характер. Основной его целью было установление в городе более справедливого управления. Не было никаких погромов. Восставшие ограничились казнью воеводы и выплатой задержанного жалованья из захваченной казны. При этом никаких погромов, грабежей, убийств и насилия в Астрахани не было. Участники Астраханского восстания Придя к власти, участники астраханского восстания воздержались от грабежей и погромов Астрахань в начале XVIII века была невероятно пестрым городом, многонациональным и мультикультурным. Здесь постоянно было множество купцов из разных стран, работных людей, беглых крестьян и всех остальных. Так как бунт охватил весь город, многие из них поддержали восставших. Однако, основными участниками астраханского восстания были всё-таки стрельцы, поднявшие мятеж.
О том же просили хана Аюку и юртовцы, приславшие от имени мурзы К. Урусова, главного табунного головы И. Кашкарина и «всех вкупе» юртовских татар персональное «написанное бусурманским языком» письмо 8, с. Из донесения М. Заманова в приказ Казанского дворца, отправленного в декабре 1705 г. Он сообщал, что посланец хана Аюки встретился под Астраханью с сыном главы юртовских татар Теребердеем Кашкариным, от которого узнал, что «в Астрахани учинилось все доброе»: астраханцы хотят принести повинную, главари восставших арестованы и их намерены отправить в Москву, а в Астрахани всем управляет архиерей. С этой вестью юртовцы отправили к калмыцкому хану своего посланца, «татарина Бурая» 8, с. Голикова справедливо замечает, что информация, которую привез калмык Дакей, не отражала реальной обстановки в Астрахани 2, с. Тем временем Петр I, получив информацию о событиях в Нижнем Поволжье отходе войска повстанцев от Царицына и неудачной попытке верных правительству сил овладеть Черноярской крепостью , приказал направить в Астрахань новую грамоту, составленную в более суровых тонах. На этот раз она была адресована только стрельцам и солдатам восставшего гарнизона. В ней сообщалось, что против них будут направлены полки регулярной армии, а к калмыцкому хану Аюке и юртовским татарам послан указ присоединиться к царским войскам 2, с. В начале января 1706 г. К тому времени в их рядах наметился раскол. Об этом царицынский воевода князь П. Хованский узнал от посланца И. Кашкарина — юртовского татарина Атепа Илинбаева, который был включен в состав астраханского посольства. Илинбаев навестил царицынского воеводу тайно. Он сообщил, что И. Кашкарин приказал ему сообщить князю П. Хованскому «с плачем», чтобы войска как можно скорее выступили в поход на Астрахань, так как среди восставших уже не было единства. Глава юртовских татар опасался, как бы сторонники жесткого курса в отношении царской власти, собиравшиеся «уйти в море», не претворили в жизнь свое намерение «порубить и разорить без остатку» юртовцев и жителей восточных слобод 8, с. В январе были отмечены первые факты побега юртовских татар, «а куды побежали бог весть, про то мы не ведаем», — писали 14 января 1706 г. Между тем царские войска под командованием генерала-фельдмаршала Б. Шереметева уже двигались на Астрахань. При подавлении восстания в Астрахани их командующий должен был помимо прочего руководствоваться статьями, которые были даны царицынскому воеводе П. Хованскому на случай, если он самостоятельно выступит на Астрахань до прихода основных сил во главе с Б. Они, в частности, предусматривали, установление тесного взаимодействия с юртовскими татарами. Не исключено, что данное решение могло быть продиктовано тем, что юртовцы хорошо зарекомендовали себя в боях со шведами под командованием Б. Шереметева 9. Передвижение воинских отрядов не было тайной для юртовских татар. Есть основания полагать, что часть из них с нетерпением ожидала их прибытия, рассчитывая, что появление правительственных войск восстановит порядок в крае и избавит их от калмыцких набегов. Описывая бедственное положение своего народа «А мы здесь велми обедняли и лошадей наших и всякие пожитки до остатку побрали калмыки» , он просил ускорить движение, сообщая, что с началом ледохода часть восставших намерена покинуть город и идти «на лодках в море» 8, с. По мере приближения правительственных войск возрастало число перебежчиков из Астрахани. Среди них оказались и представители юртовской знати — мурза К. Урусов, сын табунного головы Ишея Кашкарина Таребердей «с товарыщи» 2, с. Что касается событий, непосредственно связанных с взятием Астрахани царскими войсками, то о роли в них юртовских татар сохранилось немного сведений. Показания царицынского толмача Г. Калмыкова, находившегося в те дни в Астрахани, свидетельствуют, что в столкновениях с правительственными войсками под городом в районе Ивановского монастыря в марте 1706 г.
Астраханское восстание.
Новая полковая администрация подчинялась общегородской старшине, но одновременно была подотчетна и избиравшим ее полковым кругам, которые периодически собирались для обсуждения полковых дел и оказывали на жизнь полка активное воздействие. Перестройка системы управления полками имела огромный социальный смысл: в результате выборов все дворяне лишились командных должностей. Тем из них, кто хотел продолжать службу, предложили стать рядовыми. Таким образом, их прежние привилегии полностью ликвидировали. Интересно, что отдельные дворяне на это предложение соглашались. Принцип выборности управления не распространился только на национальные общины коренного нерусского населения Астрахани и Терок. Это было связано с позицией местной национальной знати, которая высказалась за поддержку восстания. Причины ее поведения отчасти определялись недовольством местных феодалов хозяйничанием городских воевод и их окружения.
Но главным образом ее действиями, несомненно, руководило сознание собственной слабости и страх за свою судьбу, вызванный размахом восстания. Совещание квалифицировало астраханские события как «опасный бунт» и приняло решение о формировании и отправке в «низовые города» войска. Воеводой был избран князь П. Хованский, занимавший ранее должность астраханского воеводы и хорошо знавший местные особенности и людей. Петр I узнал о восстании 9 или 10 сентября и послал распоряжение фельдмаршалу Б. Шереметеву взять полки из действующей армии и двинуться на подавление восстания. Назначение Б.
Шереметева — одного из лучших полководцев русской армии, показывает, что восстание вызвало у Петра серьезную тревогу. Царицынский воевода А. Турчанинов, который должен был первым принять удар восставших, не надеялся, что сможет быстро получить помощь из Москвы. Это заставило его принять ряд оборонительных мер. Стремясь обеспечить спокойствие в городе, он, как приостановил действие указа о немецком платье и брадобритии, привел население к присяге, перестал пропускать вниз по Волге торговые суда и начал готовиться к осаде. Он попытался произвести разведку, послав сотника Р. Обманщикова с 20 стрельцами в Черный Яр.
Когда отряд не вернулся, воевода понял, что Черный Яр в руках восставших. После этого Турчанинов отправил гонцов в донскую станицу Паншин, в Черкасск и Саратов. Обратился Турчанинов и к хану Аюке. Хан Аюка сразу принял сторону правительства, с которым сравнительно недавно подписал выгодное соглашение и успешно сотрудничал. Считая необходимым удовлетворить просьбу Турчанинова о помощи, Аюка и его тайши не сомневались, что тем самым оказывают большую услугу правительству и могут надеяться на получение наград, льгот и пушек. Под Царицын решено было отправить несколько крупных отрядов. Прибытие первых отрядов калмыков сразу улучшило положение Турчанинова.
Он расположил их по обеим берегам Волги и снабдил пушками, а 600 калмыков ввел в город. Сочувствующие восстанию оказались в меньшинстве. В Черкасске войсковой атаман Л. Максимов, проведя после получения писем от Турчанинова присягу и арестовав астраханских посланцев, тоже начал готовить помощь Царицыну. В отписке от 30 августа в Москву и в сказке казака С. Кочета сообщалось, что в Черкасске решили сформировать 2 отряда. Всего «по смете» в походе должны были участвовать более 10000 человек.
В Саратове отписки Турчанинова вызвали большую тревогу. Город был совершенно не готов к сопротивлению и его воевода Ф. Змеев немедленно разослал «посыльщиков» в Петровск, Нижний Ломов и Пензу. Распространилась новость и по городам Среднего Поволжья. В последующие дни тревога продолжала нарастать. Страх воевод перед выступлением народа подстегивал их лучше, чем любые указы центра. Наиболее четко выразил их отношение к восстанию воевода Нижнего Ломова: «А что они воры положили такую прелесть, будто им рубить немцев, и то они положили для знаку, а мысли их воровские не к тому, но такого же продчего их злу начальника и богоотступника Стеньки Разина».
Решение о походе вверх по Волге астраханский круг принял в первый день восстания. Часть восставших, главным образом экспансивная молодежь, о союзниках не заботилась, думая, что они найдутся всюду. Она требовала немедленного взятия Царицына и выступления к Москве, предлагая «всех призывать к себе, а кто б не пристал, и тех было всех побивать до смерти». В Москве они хотели «немцев всех, кто б где попался, мужеска и женска полу, побить до смерти и сыскать государя, и бить челом, чтоб старой вере быть по-прежнему, а немецкого платья бы не носить и бороды и усов не брить». А если он не согласится, то «и его, государя, за то убить до смерти, чая… что он государь подлинно подменной». Основная масса стрельцов, солдат, посадских и работных людей, которую возглавляли заговорщики, считала, что надо, овладев Царицыном, двигаться к Казани. Далее, «есть ли б к ним пристали, итти до Москвы и спрашивать про государя бояр, и будя бояря на разговор с ними не пошли б, и их побить».
Третья группировка восставших считала возможным осуществить поход только при условии совместных операций с донскими казаками, в которых они видели главную силу, гарантирующую успех. В случае отказа казаков они полагали, что следует уйти из России на «вольную» реку Аграхань. Эта группа объединяла людей, работавших за низкую плату или за хлеб и одежду, кабальных должников, холопов и другие категории дворовых людей, а также разного типа беглых, мечтавших слиться с «вольным казачеством» Дона или основать новые казачьи сообщества на свободных землях. Четвертая группа состояла из наиболее нерешительно и осторожно настроенных; их больше привлекала мысль о компромиссе с правительством, чем идея похода против столицы. В эту группировку входили посадская и стрелецкая верхушка, богатое приезжее купечество и частично шедшие за ними средние слои посада. В то же время они не решались идти в разрез с большинством круга. Мнение этой группировки разделяли умеренное крыло старшины, а также атаман «походного войска» Дериглаз и его ближайшие помощники.
Общим для всех группировок положением была уверенность в поддержке донских казаков. Первые дни пути прошли без волнений и помех, но, немного не доехав до города, «против верхнеизголовья Сарпинского острова», отряд внезапно подвергся нападению калмыков. Появившись на Луговой стороне Волги, они хотели «взять людей для языка». Силы калмыков были невелики и, несмотря на неожиданность нападения, астраханцы с ними «управились», часть «побили, а иных ранели». Подойдя к Царицыну, отряд Дериглаза начал высадку на Нагорной стороне в непосредственной близости к городу. Дериглаз остановился, решив ждать донских казаков. Этим немедленно воспользовался Турчанинов и «был бой, и от калмык били по них ис пушек, и из города Царицына по них стрельба была».
Дождавшись ночи, Дериглаз приказал отступить и стать лагерем на расположенном против Царицына Сарпинском острове. Главной задачей в этот момент он считал переговоры с царицынцами и тем фактически обрек свое войско на бездействие. Сначала Дериглаз отправил в Царицын заготовленное еще в Астрахани письмо, содержание которого было идентично другим посланиям астраханцев. Ответа не последовало. Та же участь постигла и два следующих письма, а время шло и удобный момент для приступа к городу был упущен. К Царицыну продолжали подходить калмыки и число их быстро увеличивалось, подоспел и первый казачий отряд во главе с С. После прибытия казаков Турчанинов решил ответить на послания Дериглаза и на Сарпииский остров от него поехали 2 пятидесятника, 3 казака и священник.
Атаман рассказал посланцам о причинах восстания, а затем призвал их поддержать борьбу. Посланцы Царицына ответили, что «у нас де вера по-прежнему, не отнета, и царицынской де воевода их и все жители к ним не пристанут, и мимо Царицына вверх их не пропустят, и чтоб они шли в Астрахань по-прежнему». Донские же казаки «астраханцев бранили… и говорили, вы де в прошлых годех наших отцов и братьев побрали на Аграхане и в Астрахани перевешали…, как вы затеяли, так и ведайтесь». Сообщение об упреках казаков весьма любопытно. Оно показывает, что донская старшина, стремясь настроить рядовое казачество против восстания, старалась разжечь в них вражду к низовым стрельцам и солдатам, вынужденным по долгу службы выступать против отрядов «воровских казаков» с Дона. Стояние на Сарпинском острове и фактическое бездействие отряда вызвали резкую критику поведения Дериглаза. Чтобы исправить положение, круг решил отправить к Дериглазу пополнение в 500 человек с приказом овладеть Царицыном.
В период подготовки отряда Дериглазу послали письмо, где сообщалось, что к нему скоро придет подкрепление, а затем гонец привез атаману приказ «брать Царицын боем». Между тем, Дериглаз, стоя на месте, ограничивался тем, что отбивал ежедневные атаки калмыков. Упорство царицынского воеводы, нападения калмыков, приход в Царицын первой казачьей станицы, неудача переговоров и бездействие атамана не могли не вызвать в «походном войске» сильного брожения. Оно увеличивалось благодаря слухам, что скоро придут на помощь воеводе казаки из Черкасска, а сверху движутся «государевы ратные люди». В письме подчеркивалось, что больше ответов астраханцам не будет ни от горожан, ни от казаков, которые «к вашему приобщению приставать не хотят», а Дериглазу грубо напоминали «наперед сего к вам присылали выборных людей, чтоб вы поехали прочь, а вы стоите по всякой час…» и угрожали, что если он с войском не уйдет, то станут «над ним воинской промысел чинить». Письмо показалось Дериглазу достаточно веским оправданием для астраханского круга. Получив его, он не стал ждать подкреплений и решил отступить.
По возвращению в Астрахань отряд был распущен, а Дериглаза предали суду круга. Круг назвал поведение Дериглаза близким к измене, его лишили всех полномочий и звания. С середины августа торговые суда и хлебные насады перестали приходить в Астрахань. Запасы зерна, муки и круп можно было только двумя способами: захватить Царицын, где выгружались задержанные Турчаниновым суда, или пойти на компромисс и добиться от воеводы снятия блокады, не прибегая к вооруженной силе. Обсуждая это положение, круг решил послать к Царицыну новый отряд. Походным атаманом утвердили А. Хохлача, его отряд составлял 1000 человек.
Наказ предписывал отряду Хохлача идти в Черный Яр «для обережи того города» и только, когда он будет избавлен от опасности, двигаться дальше, «до Царицына и до Саратова». Калмыки на отряд не нападали, а когда он подошел к Черному Яру, отступили в степь. Осаде города был положен конец и там восстановилась нормальная жизнь. Между тем обстановка под Астраханью осложнилась. Узнав об уходе оттуда большого военного отряда, калмыцкие феодалы начали налеты в районах Красного Яра, Гурьева и самой Астрахани. На восставших трудности оказывали разное воздействие. Главным виновником бед большинству рисовались в этот момент калмыки, и население активно объединялось на борьбу с ними, стойко перенося ее последствия.
Поддерживая меры старшины, горожане часто непосредственно вступали в стычки с калмыками как собственными «артелями», так и примыкая к служилым людям. Но трудности постепенно обостряли противоречия между городскими низами и верхушкой. Беднейшее население стало чаще и резче выражать недовольство действиями отдельных купцов, которые исподволь спекулировали хлебом и другими товарами, увеличивали ростовщические проценты, снижали цены на продукты местного ремесла и, ссылаясь на трудности, уменьшали плату работникам. В посадских низах упорнее стали разговоры об уходе «на вольную реку Аграхань». Городскую верхушку эти настроения пугали, и ее наиболее деятельные представители лавировали, пытаясь придать восстанию более спокойное течение. Зажиточные посадские люди и стрельцы, особенно из конных полков, старались теперь отстраниться от участия в собраниях круга, где шумели низы, справиться с которыми становилось все труднее. Если посадские низы строили планы ухода из Астрахани, то основное ядро местной посадской и стрелецкой верхушки, восточное купечество, татарские головы и мурзы обсуждали пути компромисса с правительством.
Опасаясь говорить об этом открыто и внешне продолжая проявлять лояльность, внутренне они уже были готовы к капитуляции. Средние слои городского населения и основная масса служилых людей оставались на прежних позициях. Но среди них стало расти число колеблющихся, которые сомневались, что удастся самостоятельно справиться с трудностями. Хохлач вел свой отряд вверх от Черного Яра медленно и осторожно. Обдумав со своим штабом план действий, он остановил основные силы ниже Сарпииского острова, а туда послал небольшой отряд во главе с есаулом С. Кондратьевым, который легко захватил остров. Астраханцы перетащили свою артиллерию «на приверх» Сарпииского острова и начали обстреливать город.
Первые 2 дня, как видно из отписок Турчанинова и донских старшин, между обеими сторонами шла упорная перестрелка. Восставшие «по Царицыну ис пушек и из мелкова ружья били и бомбы бросали». Им отвечали тем же, но добиться перевеса никому из противников не удавалось. Через 2 суток Хохлач решил провести переговоры с донскими казаками. Казаки ответили, что «к вашему воровству не пристанем и будем с вами битца и за него государя умирать». После переговоров Хохлач пробыл под Царицыном немногим более суток. Другого выхода у них не было, ибо стало ясно, что добиться перевеса в свою пользу их сравнительно небольшому отряду не удастся, а продолжать стоять на Сардинском острове бессмысленно.
В Астрахань «походное войско» прибыло в начале ноября, и его приняли без всяких эксцессов. После возвращения отряда Хохлача атаки калмыков только усилились. В районе Черного Яра к ним присоединились донские казаки. Вот как описывает положение черноярцев один из защитников города: «…Не выдайте, чтоб нам напрасной смертью с черноярскими жительми не умереть, с калмыками и с царицынцы битца мочи нашей не становитца… мы бьемся с ними боем семая неделя, денно и нощно, и у нас на Черном Яру свинцу и пороху не становитца. Пришлите к нам войска и свинцу и пороху, не помешкав. Вам город Черный Яр застава не бедная и нас не покиньте, не дайте нам в конец разоритца. А буде не пришлете, на нас не покручинитеся, мочи нашей не становитца».
Разногласия среди терчан, имевшиеся даже в первые дни восстания, привели, как мы видели, к тому, что в состав старшины вошли проправительственно настроенные лица. Сохранив жизнь воеводе, они действовали в тесном контакте с ним и делали все, чтобы привести восстание к поражению. В ноябре между сторонниками и противниками воеводы стали происходить открытые столкновения. Но большинство круга продолжало стоять за союз с Астраханью.
Хотя основной причиной астраханского восстания стало именно недовольство воеводой Ржевским. Неприятие преобразований Петра I. Стрельцы, как сословие, лишились при Петре I множества привилегий, их не устраивало жалованье, иностранная униформа и приказ об обязательном бритье бород. В чём состояли особенности Астраханского восстания Фельдмаршал Борис Шереметев, которого Пётр I отправил на подавление астраханского восстания Восстание охватило весь город. Поводом к нему и послужило накопившееся недовольство, причём так или иначе от действий воеводы Ржевского пострадали все — стрельцы, казаки, солдаты, купцы, работные люди, торговцы, вообще все, а также приказ брить бороды и запрет на ношение русской одежды.
Особенности Астраханского восстания состояли в следующем: Участие в бунте принял весь город. Активные действия вели стрельцы с казаками и солдатами, но после того, как они взяли власть в свои руки, они устроили всеобщее народное собрание, на котором объяснили причины бунта. И, что характерно, астраханцы поддержали их единодушно. Астраханское восстание носило справедливый характер. Основной его целью было установление в городе более справедливого управления. Не было никаких погромов. Восставшие ограничились казнью воеводы и выплатой задержанного жалованья из захваченной казны. При этом никаких погромов, грабежей, убийств и насилия в Астрахани не было. Участники Астраханского восстания Придя к власти, участники астраханского восстания воздержались от грабежей и погромов Астрахань в начале XVIII века была невероятно пестрым городом, многонациональным и мультикультурным.
Здесь постоянно было множество купцов из разных стран, работных людей, беглых крестьян и всех остальных.
О том, насколько она достоверна, судить трудно. Тем не менее, по сведениям Н. Голиковой, юртовские татары вместе с отрядом астраханцев численностью в двести человек под командой стрельца Туменка в ходе штурма Земляного города войсками Б. Шереметева отражали натиск калмыков четырех тайшей и хана Аюки 2, с.
Таким образом, факт участия юртовцев в борьбе с правительственными силами в лице калмыков на стороне восставших астраханцев имел место. Несмотря на это, существующие исследования и материалы не дают оснований утверждать, что среди юртовцев проводились аресты в связи с их участием в Астраханском восстании. А между тем, как замечает Н. Голикова, «одного подозрения в участии в восстании было достаточно, чтобы людей годами держали в тюрьме, подвергали пыткам и ссылали». Ей удалось выявить имена 504 человек, привлеченных к суду в связи с Астраханским восстанием, и провести анализ социальной принадлежности всех обвиняемых.
Среди них ей не удалось выявить ни одного юртовского татарина 2, с. Несмотря на это, она признает факт активного участия юртовских татар в данном восстании 2, с. Очевидно, что одним из доказательств участия юртовцев в Астраханском восстании Н. Голикова считала подпись их представителей на грамоте, направленной восставшими к донскому казачеству 31 июля 1705 г. Однако, как отмечает она, этот список не был использован для арестов среди жителей Астрахани и округи.
В статьях, данных фельдмаршалу Б. Шереметеву 23 апреля 1706 г. Весьма интересно, что сами юртовцы в 1765 г. Шереметева 7, с. Не исключено, что юртовцы были втянуты в водоворот событий восстания в Астрахани в силу целого комплекса причин.
Здесь могли сыграть свою роль и накопившееся у них недовольство политикой астраханских властей, о чем говорилось выше, и невозможность дистанцироваться от конфликта, так как они стали подвергаться нападениям калмыков, выступавших на стороне правительственных сил, а фактически воспользовавшихся ситуацией, чтобы безнаказанно грабить местное население. Юртовцы вынуждены были защищаться — как самостоятельно, так и в союзе с восставшими, которые, в свою очередь, использовали их в своих целях. Одним из способов влияния на юртовцев, в частности, были их заложники-аманаты, содержавшиеся в Астрахани, которых восставшие не стали освобождать, а выделили им положенное содержание. По данным на 1705 г. Есть основания предполагать, что мягкая политика правительства по отношению к юртовским татарам была вызвана опасением утраты в случае репрессий контроля над данной категорией подвластного населения.
Жесткие меры в отношении юртовцев могли спровоцировать массовый исход из России тюркских подданных, проживавших в Нижнем Поволжье, что не отвечало интересам российского государства. Литература: 1. Голикова Н. Политические процессы при Петре I. История Астраханского края: Монография.
Астрахань: Изд-во Астраханского гос. Лебедев В. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Рабинович М. Сборник императорского Русского исторического общества.
Торопицын И. Участие астраханских юртовских татар в боевых действиях против шведов 1701—1705 гг. Чернов А.
Главные силы русской армии, вышедшие 28 апреля на судах по Волге и Дону, подошли к Азову 5 июля. После двух безуспешных штурмов Азова 5 августа и 25 сентября осада крепости была снята, и русская армия отошла к Москве. Второй Азовский поход русской армией в 75 тысяч человек и флота, построенного за одну зиму в Воронеже и под Москвой 29 боевых и много транспортных судов увенчался полным успехом.
В начале июня 1696 года Азов был блокирован флотом с моря и 18 июля взят штурмом. Флот, созданный Петром I в 1696 году. Корабли для Азовского флота строились на верфях в селе Преображенском, под Москвой, Воронеже и др. После взятия Азова в 1696 г. Высший орган власти правительственной исполнительной и высший судебный орган, имевший, кроме того, дисциплинарную власть над лицами судебного ведомства. При Сенате состояли прикомандированные к нему комиссары: по два от каждой губернии. Эти комиссары связывали Сенат с губерниями.
Вскоре они были заменены коллегиями и целой иерархией «фискалов» по городам и губерниям с обер-фискалом во главе. Фискалы были органом тайного надзора над преступниками. В 1722 году были учреждены прокуратура сначала генерал-ревизор , с генерал-прокурором во главе, для надзора за исполнением указов и за деятельностью Сената. В отсутствие Петра I во время войны, путешествий Сенат по поручению царя временно исполнял законодательные функции. Роль Сената в разные периоды меняется: то его деятельность сокращается до чисто исполнительной, то расширяется до законодательной. С 1810 года Сенат имеет право вырабатывать проекты законов и вносить их через министра юстиции в Государственный Совет на утверждение Императору. Кроме того ему принадлежало решение судебных, не предусмотренных законом.
Этими решениями с утверждения монарха пополнялись пробелы закона. Нынешний Сенат, кроме принадлежащей ему с 1810 года судебной функции, является верховным органом по управлению, подчинённому только монарху. Министры, губернаторы и все гражданские чиновники подчиняются указам Сената. Ему принадлежат права обнародования законов, хранения их подлинников и надзора за их исполнением. Сенат является высшей судебной инстанцией и по некоторым судебным по преданию суду должностных лиц, назначаемых монархом IV и V классов , по рассмотрению жалоб, судебных мест. Сенаторы кассационных департаментов назначаются из среды высших судебных чиновников. Сенат разбивается на шесть департаментов, соединённые присутствия и общее собрание.
Указы Сената и каждого департамента должны исполняться как указы Императора. Департаменты Сената: 1-й по делам административным ; II-й по крестьянским административным делам , судебный и герольдии, и два кассационных департамента гражданский и уголовный. Общие собрания Сената бывают: 1-е из сенаторов департамента и герольдии ; II-е из судебных и одного из кассационных. Надзор за ведением дел принадлежит обер-прокурорам и товарищам их, а в общих собраниях — министру юстиции. Соединённых присутствий два: присутствие по делам о государственных преступлениях и высшее дисциплинарное присутствие для наложения мер взыскания с лиц судебного ведомства. Морской бой между русским 90 лёгких — «скампавей» - и тяжёлых галер - гребных судов и шведским 16 линейных и 12 мелких кораблей флотами 27 июля во время Северной войны 1700-1721 гг. Русский флот, под командованием генерал-адмирала графа Ф.
Апраксина, умело маневрируя, впервые нанёс в Гангутском бою крупное поражение шведскому флоту, потерявшему десять кораблей, около 950 человек убитыми, ранеными и пленными. Успешный исход Гангутского боя снял непосредственную угрозу Петербургу со стороны шведского флота и войск. Заключил мир с Польшей, по которому Киев и Малороссия окончательно перешли к России. Был начальником Посольского приказа при Софье Алексеевне, её фаворитом, любимцем и главным советником.
История Астраханского восстания: причины, события, итоги
Восстание в Астрахани Данное восстание началось в 1705 году и было поднято благодаря стрелкам, солдатам и работникам города под названием Астрахань, где само восстание и происходило. Оно оставило кровавый след на современной истории Российской федерации. Более чем 300 человек пали жертвами этого кровавого месива, которое не принесло никаких дивидентов людям, пытавшимся изменить что-то таким путем. Насилие никогда не несло за собой ничего хорошего, но разве у этих людей был какой-либо иной выбор в борьбе против царской власти Российской империи. Общие сведения про Астрахань того времени В далеком 1705 году Астрахань была крупным торговым центром не только имперской части, но и всей Европы. Разница между прослойками социума была очень ощутима, ведь различные купцы стояли во главе и, можно сказать, заправляли всем в этом городе. Огромное количество рабочих мест, которые предоставлял торговый город-порт Астрахань, привлекал в него немалое количество дешевой рабочей силы. Помимо этого, благодаря своему географическому положению Астрахань была городом-центром торговли с Востоком, поэтому помимо русских здесь всегда было много армянских, персидских и других азиатских купцов.
Город был оборудован крепкими оборонными сооружениями, но царская власть опасалась далеко не набегов, направляя туда гарнизон из 3650 стрельцов. Они были призваны дать отпор любому восстанию, которое постигнет этот крупный торговый центр, ведь он приносил немалые деньги в казну.
Повстанцы дважды подходили к Царицыну, но не смогли его взять. Крестьянско-казацкое восстание под предводительством Кондратия А. Булавина Вспыхнуло на Дону и распространилось в Поволжье, Приазовье и в других районах. Поводом к восстанию явилась попытка правительства вернуть с Дона беглых крестьян помещикам.
Посланный с этой целью карательный отряд, около одной тысячи человек, 9 октября 1707 года был уничтожен повстанцами. Восстание вскоре охватило все городки по верхнему течению Дона, Тамбовский и Козловский уезды. В декабре 1707 года повстанцы потерпели поражение от атамана Л. Максимова, возглавлявшего отряд зажиточных казаков. Булавин с отрядом отступил в Запорожье, где собрал несколько тысяч казачьей голытьбы. В феврале-марте 1708 года на восстание поднялись и государственные крестьяне.
Булавин из Запорожья двинулся на Дон. Центром восставших стал Пристанский городок на Хопре. Отряды булавинцев захватили Боровское, Борисоглебск. В начале апреля 1708 года Булавин двинулся вниз по Дону к Черкасску — центру богатого донского казачества, разбил войско атамана Максимова. Булавин казнил Максимова и нескольких старшин, конфисковал их имущество и церковную казну, распределил её среди повстанцев и приказал продавать хлеб и соль по дешёвой цене. Для подавления восставших Пётр I отправил карательную армию в 30 тысяч человек под командованием В.
Наступление булавинцев на Азов окончилось неудачей. Затем против Булавина выступили сторонники Л. Окружённый врагами и видя безнадёжность своего положения, Булавин застрелился. К концу 1708 года восстание было жестоко подавлено. Во время отсутствия Петра I заграницей был одним из правителей Московского государства. В начале Северной войны, 30 ноября 1700 года у реки Нарвы сильная шведская армия нанесла серьёзное поражение плохо обученным и подготовленным русским войскам.
Однако это поражение не сломило русских. Обращаясь после битвы к руководству нашей армии, Пётр говорил: «Господа шведы могут и ещё нас поколотить, но зато мы научимся их побеждать». Под Нарвой был взят в плен. У Лесной 28. Войска противника двигались из Риги на Украину с большим транспортом продовольствия и боеприпасов на соединение с главными силами Карла XII. В бою у Лесной и при преследовании русской кавалерией шведы потеряли более 8,5 тысяч убитыми и около 800 человек пленными, потери русских — около одной тысячи убитыми и около трёх тысяч ранеными.
Полтавская битва — решающее сражение между русскими и шведскими войсками 27 июня 1709 года в районе г. Полтавы во время Северной войны 1700-1721 годов. Пётр I расположил 25 июня войска около 42 тысяч человек и 72 орудия на правом берегу реки Ворсклы, в укреплённом лагере у дер. Яковцы в 5 км от Полтавы , построив и заняв частью пехоты передовую позицию с редутами. После неудачной атаки редутов расстроенные войска шведов отступили в Будищенский лес. В 8 часов утра обе стороны двинулись в атаку.
В ходе сражения русская пехота стала теснить шведов с фронта, а кавалерия атаковала фланги.
Носов, земский бурмистр Г. Ганчиков, стрелец И. Выбраны начальники и налажена жизнь города. Дериглазом продвинулся вверх сентябрь по Волге, дошел до Царицына и осадил город. Стрельцы и солдаты отказались штурмовать Царицын. Ганчиков был отстранен, резко усилилось влияние работных и гулящих людей. От восстания отходит верхушка купцов и стрельцов. Итоги восстания :Восстание жестоко подавлено. Много людей сослано в Сибирь.
Такое решение, впрочем, в итоге ещё больше расстроило финансовую систему. Ведь жалованье платили медью, а налоги продолжали собирать серебром. Медяки к тому же было значительно легче подделать, чем и пользовались фальшивомонетчики. В результате за 8 лет рыночная цена медных денег упала почти в 15 раз. Всё это привело к тому, что в 1662 году население «чёрных» слобод в очередной раз отправилось искать справедливости к Алексею Михайловичу. Простолюдины жаловались царю на притеснения со стороны бояр, которые якобы чеканили фальшивую монету и даже состояли в тайных сношениях с недружественной Польшей. Холопы, держа Алексея Михайловича за платье, требовали выдать на расправу толпе ряд чиновников.
Впрочем, до этого не дошло. Бунтовщиков разогнали стрельцы, во время подавления мятежа погибли около тысячи человек. Ещё больше восставших сослали в необжитые сибирские земли. Итоги восстания: Власти изъяли медные монеты из обращения. Медный бунт. Художник Лисснер Эрнест, 1938. Фото: Commons.
Казаки в 1670 году взбунтовались против расширения крепостничества на южные окраины России. Их возмущало то, что после принятия Соборного уложения дворяне перестали уважать принцип «с Дону выдачи нет». Разин обещал казакам «защитить старинные обычаи», «вывесть изменников бояр» и дать волю «чорным людем». А чтобы придать массовому разграблению поместий некую иллюзию законности, атаман объявил, что действует по воле чудом спасшегося царевича Алексея Алексеевича, который якобы следует вместе с его войском. В случае победы восставших вся Россия должна была превратиться в один большой казачий круг, однако этого не произошло. После ряда поражений от царских войск бунтовщики предали своего атамана. Раненый Разин в 1671 году был выдан властям.
В том же году предводителя восстания четвертовали на Болотной площади в Москве. Итоги восстания: Практика сыска беглых крестьян укрепилась на южных окраинах России. Картина Горелова Г. Фото: репродукция Хованщина В 1682 году умер царь Фёдор Алексеевич. Наследника после себя он не оставил, что спровоцировало внутриполитический кризис. Группировка Милославских выступала за то, чтобы престол занял 15-летний Иван сын первой жены Алексея Михайловича , род Нарышкиных же настаивал на том, что шапку Мономаха должен надеть 10-летний Пётр сын второй жены Алексея Михайловича. Милославские решили в этом споре опереться на стрельцов, которые в нужный момент устроили в Москве масштабные волнения.
Бунтовщики требовали увеличения жалованья и расправы над «плохими» боярами. Под последними понимались Нарышкины, которые якобы задушили царевича Ивана. В результате возникших беспорядков власть в Москве оказалась в руках стрельцов, которые возвели на престол обоих мальчиков, регентшей при них была назначена царевна Софья дочь Алексея Михайловича, род Милославских. Позже, правда, восставшие решили ситуацию переиграть и сделать главой государства начальника стрелецкого приказа князя Ивана Хованского. Но этим планам помешали активные действия Софьи, которая начала собирать лояльное ей дворянское ополчение. Хованский тогда попытался договориться с царевной и решить дело миром, но был убит. Старшего сына главы стрелецкого приказа также умертвили, младшего — сослали.
Итоги восстания: Хованщина показала, что стрельцам было уже не под силу соперничать с дворянами. Картина А. Корзухина «Сцена из истории Стрелецкого бунта. Иван Нарышкин попадает в руки мятежников», 1882. В 1698 году дезертиры, участвовавшие в Азовских походах, организовали восстание в нескольких полках. Мятежники не хотели воевать — они хотели увеличить себе жалованье и свергнуть Петра I, который им очень не нравился за попытки модернизировать армию. Вместо молодого царя стрельцы собирались возвести на престол царевну Софью, которая в то время находилась в заточении в Новодевичьем монастыре.
Реализацию этого проекта сорвали верные Петру I Преображенский и Семёновский полки. Силы бунтовщиков были наголову разбиты. В ходе начавшегося потом следствия перед кельями царевны Софьи повесили 195 стрельцов. Всего были казнены более 2000 человек, пятерым из них Пётр I собственноручно отрубил голову. Итоги восстания: Пётр I распорядился расформировать стрелецкое войско. Правда, после «Нарвской конфузии» император понял, что несколько погорячился. Наиболее боеспособные стрелецкие полки вернули в строй.
Постепенно они были поглощены регулярной армией. Утро стрелецкой казни. Картина В. В 1704 году в Уфу на собрание башкирских родов прибыли царские чиновники, которые объявили о введении 72 новых налогов. При этом значительную часть податей корыстные прибыльщики выдумали сами. Так, вводились сборы на каждое колесо в телеге, проруби, хомуты, мечети и даже на глаза: со светлоглазых следовало взимать по шесть копеек, а с черноглазых — по восемь. В довершении ко всему этому чиновники потребовали выставить на нужды армии 5 тысяч лошадей.
Степная знать на эти поборы ответила бунтом: прибыльщики были избиты, а царские бумаги брошены в реку.
Астраханское восстание - символ российского духа
| ИСТОРИЯ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ | Причины астраханского восстания кроются в изменениях России, а также в местном воеводе Ржевском, который излишне активно исполнял полученные распоряжения. |
| Восстание в Астрахани | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | 24 марта 1706 года войска фельдмаршала Шереметева сумели подавить восстание стрельцов в Астрахани, начавшееся летом 1705 года. |
| Астраханское восстание 1705 - 1706 гг - Голикова Н.Б. - 1975 | С этого и началось Астраханское восстание 1705 года. |
| Астраханское восстание — Википедия | Причины астраханского восстания кроются в изменениях России, а также в местном воеводе Ржевском, который излишне активно исполнял полученные распоряжения. |
Астраханское восстание
| Астраханское восстание. Причины, особенности, участники, события, итоги. | Астраханское восстание 1705–1706 годов — хроника народного бунта: предпосылки, ход событий, последствия. |
| Астраханское восстание основные события таблица | События Астраханского восстания Астраханское восстание на карте Поводом для начала восстания 1705 — 1706 годов стало накопившееся недовольство Ржевским. |
| Астраханское восстание — Википедия | Астраханское восстание 1705-06. Антифеодальное выступление стрельцов, солдат, посадских и работных людей в Астрахани. |