ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Финляндия поспешила вступить в НАТО, но дальше будет сложнее. Новость о том, что Финляндия решила вступить в НАТО одновременно со Швецией, появилась в мае 2022 года. Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе Процесс вступления был начат в мае 2022 года, спустя несколько месяцев после начала боевых действий на Украине.
В Финляндии будут считать свое вступление в НАТО без Швеции неполным
Считается, что просьбы Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО — это непосредственная реакция на российскую специальную военную операцию на Украине. Постпреды стран НАТО подписали протоколы о вступлении Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс. Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. Будущие угрозы На очереди в НАТО ещё и Швеция. Постпреды стран НАТО подписали протоколы о вступлении Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Администрация США поддержала решение Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО в числе первых[10]. Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в мае 2022 года на фоне российской военной операции на Украине. После вступления Финляндии, а в недалеком будущем и Швеции в НАТО, Российской Федерации придется наращивать свои оборонительные возможности.
Финляндия и Швеция подписали протоколы о вступлении в НАТО
Чтобы избежать провала, Вашингтон вынужден активно искать хоть какие-то удачные моменты, которые можно было бы с пользой продать своим союзникам и избирателям. Саммит НАТО состоится за неделю до съезда, на котором будет выдвинут кандидат от Республиканской партии на президентских выборах. Если ситуация кардинально не изменится, то им будет Д. Трамп, который обладает твердыми взглядами как на Североатлантический союз, так и на самую острую тему в современных условиях — поддержку Незалежной.
Приход в Белый дом Трампа может стать разрушительным для НАТО, поскольку бывший президент уже давно выражает намерение пересмотреть роль альянса, который был начат при его первом сроке. Среди американской политической элиты уже царят опасения на сей счет, поскольку были предприняты меры по ограничению полномочий исполнительной власти в данном контексте. В результате новый закон об оборонном бюджете США на 2024 год содержит положение, озаглавленное «ограничение на выход из НАТО», требующее, чтобы решение о выходе из блока было одобрено большинством в две трети голосов Сената или актом Конгресса.
Хотя этот жест может успокоить некоторых американских союзников, но процесс, как говорится, пошел. И это только начало.
Тем не менее «расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию», пообещал российский лидер. Какой будет эта реакция, Москва определит исходя из тех угроз, которые будут создаваться, добавил он. Вскоре после выступления главы государства пресс-служба МИДа также заявила, что Россия будет вынуждена предпринять шаги, которые будут зависеть от условий интеграции каждого нового члена в альянс.
Зато американская дипломатия использовала решение Хельсинки как удобный повод, чтобы вновь зазывать в состав альянса Украину. Позиция Путина логична и понятна, говорит генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Но другие желающие вступить в альянс страны занимают более сдержанную позицию. Скажем, финны могут сказать, что у них и так сильная армия. Следуя этой логике, им нет необходимости усиливать свой боевой потенциал за счет иностранных контингентов.
По той же логике, видимо, действует и Швеция.
Такие последствия антироссийской политики страны назвал в своем Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. Источник: РИА "Новости" Как сообщил парламентарий, после закрытия страной границы с Россией в стране остановился туристический поток, и экономика терпит серьезные убытки.
Рассказал о системе подбора кадров в оккупированой англосаксами Европе — в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром SolovievLive Соловьёвым».
На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО?
В начале недели парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО, став последней страной, которая присоединилась к альянсу. Церемония поднятия флага Швеции в штаб-квартире НАТО была запланирована на 1 марта, но, по данным Bloomberg, она может быть отложена на следующую неделю.
Если ещё глубже копнуть, это власть американской элиты, которая назначает каких-то европейских политиков. Тут же мы получаем ответ на вопрос, почему за многими европейскими политиками такой шлейф уголовных дел, — это инструмент.
Парламент Финляндии во вторник одобрил идею вступления в НАТО — 188 депутатов проголосовали за, лишь восемь выступили против. Это исторический выбор, который мы делаем плечом к плечу с братской страной, — заявил король. Это придает нашей встрече более серьезные рамки, а также означает возможности для консенсуса и углубленного сотрудничества, чтобы вместе стать еще сильнее». Правда, надо напомнить, что Швеция, подавая свою заявку, сразу же выступила против размещения военных баз и ядерного оружия на своей территории, о чем говорится в заявлении правящей там Социал-демократической партии. В Финляндии власти подобной оговорки не делают.
Китайские эксперты уже предположили , что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Глава европейского отдела Китайского института международных исследований Цуй Хунцзянь заявил, что США теперь смогут разместить в этих государствах стратегические вооружения. Однако пока, отмечает эксперт, ни Москва, ни Хельсинки со Стокгольмом не собираются усиливать напряженность в отношениях ради интересов Вашингтона. Если на территории этих стран появятся базы альянса, тогда Россия ответит размещением ракетных комплексов, в том числе с ядерным оружием, а также средствами ПВО, которые будет нацелены на территорию Финляндии и Швеции», — заявил газете ВЗГЛЯД политолог Марат Баширов.
После успешного окончания специальной военной операции на Украине данный вопрос будет поднят снова, но уже с новых геополитических позиций России. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. До сих пор действует Парижский мирный договор с Финляндией от 10 февраля 1947 года. Напомню, Финляндия во Второй мировой войне являлась ближайшим союзником фашистской Германии, воевала с СССР, финские вооружённые силы принимали участие в блокаде Ленинграда, вместе с финскими гражданскими оккупационными властями совершали военные преступления на советской территории. Парижский мирный договор 1947 года наложил на Финляндию ряд ограничений. Процитирую выдержку из статьи 13 договора: «Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ». Статья 22 Парижского мирного договора 1947 года гласит, что он может быть изменён только по соглашению между Советом Безопасности ООН и Финляндией. Полагаю, что и Китай займёт ту же позицию. Хотелось бы обратить внимание, что попытки одностороннего изменения Парижского мирного договора 1947 года или его отмены со стороны Хельсинки не только юридически ничтожны, но и ввергают эту страну в правовое состояние, предшествующее заключению данного мирного договора. Правовое состояние, предшествующее заключению Парижского мирного договора 1947 года, означает возврат Финляндия в 19 сентября 1944 года, дату заключения Соглашения о перемирии между СССР и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. Ибо для прекращения состояния войны и был заключён Парижский мирный договор с Финляндией от 10 февраля 1947 года. Не все будут рады приёму нового члена, который находится в состоянии войны с Россией, государством, обладающим самым мощным ядерным арсеналом на планете. Очень «обрадуется» этой ситуации и общественность Финляндии, которую тоже следует проинформировать по независимым от финского государства каналам.
NYT: в Финляндии осознали высокую цену поддержки Украины и участия в НАТО
Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. Однако, буквально несколько часов категорически против этого выступила Хорватия. Это с большой долей вероятности позволяет утверждать, что две скандинавских страны так и не станут членами НАТО. Президент Хорватии жёстко раскритиковал позицию США, Великобритании и Германии относительно принятия Финляндии и, вероятно, Швеции в состав НАТО, отметив, что всё это направлено не на сплочения военного блока, а на усиление конфронтации.
Далее — прямая речь.
Швеция 200 лет соблюдала нейтралитет. В годы Второй мировой войны на территории Швеции были фашисты, но она вела себя порядочно по отношению к России. Там работало наше посольство, работали наши представители. Мы освободили Финляндию от шведского господства.
В Хельсинки даже памятник стоит Александру II, который это сделал. Финляндия, как и Болгария, была всегда неблагодарна нам. Она становилась на сторону фашисткой Германии, как и Болгария, в годы Второй мировой войны. Тем не менее с Финляндией мы жили довольно мирно, спокойно и работали вместе.
Мы давали им заказы, давали им работу, многие финляндские фирмы работали в нашей стране.
Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким.
Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России.
Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ. Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности.
Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво. Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором. Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет.
Из статьи 10 устава НАТО следует, что нынешние члены могут приглашать новые государства, если те «внесут свой вклад в безопасность Североатлантического региона». По этому критерию стратегическое решение о приеме Швеции и Финляндии отнюдь не гарантирует успеха. Президент Турции Реджеп Эрдоган ранее неоднократно отмечал , Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары что присоединение Швеции и Финляндии к Североатлантическому Альянсу невозможно, так как страны «поддерживают терроризм».
Однако позднее были названы условия Турция назвала условия, на которых согласится принять Швецию и Финляндию в НАТОАнкара обвиняет скандинавов в укрывательстве террористов турецких властей, которые смогут изменить их точку зрения по данному вопросу. Требования Анкары предъявлены Финляндия отказалась выполнять условия Эрдогана, чтобы войти в НАТОВласти страны не будут экстрадировать террористов Хельсинки и Стокгольму из-за поддержки Финляндией и Швецией курдских организаций, признанных в Турции террористическими. Условия, выполнение которых ожидает Турция: Отказ от поддержки Рабочей партии Курдистана РПК ; Должны быть приняты правовые нормы, необходимые для борьбы с терроризмом; Попытки расширения представительств РПК должны пресекаться; Следует не допускать деятельности движения FETO , закрыть аффилированные с ним сайты и СМИ; Активы, связанные с терроризмом, должны быть заморожены; Следует депортировать в Турцию причастных к терроризму лиц; Упомянутым террористическим организациям нужно запретить демонстрации; Следует поделиться разведданными с Турцией; Ограничения на поставки оборонной промышленности в Турции должны быть сняты; Швеция и Финляндия в случае вступления в НАТО должны выполнить все перечисленные обязательства.
В случае Финляндии и Швеции можно предположить, что Анкара рассчитывает на выдачу ей представителей РПК, которые находятся в этих странах». У этой риторики есть и еще одна причина, говорит эксперт: таким образом Турция посылает России сигнал о том, что она поддерживает контакты насчет расширения НАТО и не хочет раздражать Москву, когда речь заходит о столь болезненном для нее вопросе. Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Эрдоган Таким образом, вопрос об одобрении всеми членами НАТО пока открыт: так, президент Хорватии Миланович в начале мая заявил, что на саммите в Мадриде, который пройдет с 28 по 30 июня, заблокирует это решение; правда при этом, если приглашение для Хельсинки и Стокгольма будет направлено на более низком политическом уровне, он не уверен, что ему удастся заветировать их членство.
Так или иначе, ясность наступит в конце июня — по словам источника ТАСС , НАТО заинтересовано в участии Финляндии и Швеции, и потому официальное приглашение оно может обнародовать уже на мадридском саммите.
Как пишет по этому поводу российский аналитик Алексей Куприянов: «Эти отношения Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом.
Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырьё по бросовым ценам. За это Финляндия платила демонстративной лояльностью, изымая антисоветские фильмы из проката и антисоветские книги из библиотек, выдавая бежавших через границу советских граждан и всячески пропагандируя советско-финскую дружбу…». Мечты о реванше Всё изменилось сразу после распада Советского Союза.
Скорее всего, финские политики по своей сути никогда не менялись со времён основателя Финляндии маршала Карла Густава Маннергейма, культивировавшего русофобию и ненависть к исторической России. Во времена СССР только страх повторения военного разгрома 1944 года удерживал этих политиков от более тесного сближения с западными военно-политическими структурами. Но как только СССР не стало, финский нейтралитет стал постепенно улетучиваться.
В 1995 году Финляндия присоединилась к Европейскому Союзу. Само это вступление означало фактический отказ от прежнего нейтралитета — потому что отныне финская внешняя политика определялась решениями ЕС. А ещё в Финляндии фактически были реанимированы реваншистские настроения.
Так, в 2001 году президента Владимира Путина, посетившего Финляндию, встретила толпа агрессивных демонстрантов, требовавших «возвращения земель, захваченных большевиками». Речь идёт о западной Карелии, северо-западе Ленинградской области, ряде островов в Финском заливе и районе Печенги с богатыми запасами никелевой руды.
Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
Расмус Палудан , лидер датской ультраправой политической партии Hard Line, сжёг Коран перед посольством Турции; сообщалось, что эта акция была организована при поддержке бывшего журналиста Ruptly , пророссийского активиста Чанга Фрика [52]. В городе также прошли отдельные акции протеста в поддержку курдов и против заявки Швеции на вступление в НАТО [53]. МИД Турции решительно осудил акцию по сожжению Корана , назвав её антиисламским актом и нападением на священную книгу. Турция заявила об отмене запланированного визита министра обороны Швеции в Анкару [53].
Гипотетическое вступление Швеции и Финляндии в НАТО эту схему рушит — Вашингтон, как ни крути, больший авторитет, поэтому вполне можно предположить, что за спиной Анкары, не желающей пускать скандинавов в альянс, прячется как раз Лондон. Британские элиты имеют достаточно широкий спектр инструментов воздействия на элиты турецкие: это и банки, и военно- технологическая сфера, и, наконец, подогрев антиамериканской фронды в кулуарных беседах. Ещё больше у британцев возможностей столковаться с самими шведами, чтобы те по максимуму саботировали переговорный процесс с Турцией. Например, 21 декабря Верховный суд Швеции уже во второй раз отклонил запрос Анкары на экстрадицию журналиста Кенеша, связанного с оппозиционерами-гюленистами. Шведский премьер Кристерссон только развёл руками: раз суд решил так — значит, так, какие вопросы? Об открытой конфронтации из-за Скандинавии, конечно, говорить ещё рановато, но за кулисами «свободного мира» Вашингтон ведёт активную работу по развалу британских планов. Есть мнение, что и полёт шведского самолёта-разведчика, и «прилёт» по затылку главреду Fria Tider — частности этих дворцовых интриг.
Американцы действуют против британцев не только в Скандинавии, но и в других «доминионах». Только 19 декабря британский премьер Сунак собирал в Риге лидеров стран JEF, а уже 20 декабря выяснилось, что в проекте федерального бюджета США предусмотрено 225 миллионов долларов на «Балтийскую инициативу безопасности» — иначе говоря, на прикорм верхушек Латвии, Литвы и Эстонии, также входящих в пробританский альянс. Перехватить протекторат над «прибалтийскими тиграми» намеревается и Польша, плотно связанная с американцами. Сами же США наращивают собственное присутствие на севере Европы, и не только континентальной.
В-шестых, хотя дальнейшее расширение НАТО может показаться подходящим ответом на действия Москвы на Украине, это усилит опасения в отношении безопасности, которые стимулировали агрессивную политику России как против Грузии, так и против Украины. Несмотря на беспечное отрицание вашингтонским «Пузырем» того, что политика США имеет какое-либо отношение к действиям России, союзники опрометчиво нарушили свои заверения в том, что НАТО не будет расширяться. Напротив, они пошли на военные агрессии, подрывающие интересы России, а также способствовали смене режима в дружественных России странах. В случае включения Финляндии и Швеции раскол между Россией и странами Европы станет еще более значительным, что приведет к еще большей напряженности. Несмотря на некоторый благолепный образ того, что США и страны вместе обеспечивают оборону друг друга, на практике эти страны защищает Вашингтон. В последние годы альянс расширился за счет беспомощных, неуместных, ничтожных и беззащитных стран, включая Хорватию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Словению и страны Прибалтики, ни одна из которых не играет никакой существенной роли в обеспечении безопасности Америки. В-восьмых, и Финляндия, и Швеция имеют боеспособные вооруженные силы, которые будут способствовать созданию независимой европейской системы обороны. Тем не менее если США будут по-прежнему за свой счет обеспечивать безопасность стран Европы, это может отбить у них желание самим начать заботиться о своей защите. Среди крупнейших европейских стран активнее всего обеспечение своей безопасности на других перекладывают Германия, Италия и Испания. Даже страны Прибалтики и Польша, которые так громко заявляют о своих опасениях по поводу действий России, тратят на свою оборону немногим более двух процентов ВВП, что является ничтожной суммой, если учесть, что их независимость действительно находится под угрозой. Более того, как показывают опросы, большинство граждан во многих европейских государствах выступает против того, чтобы обеспечивать безопасность других стран. Хотя Берлин и несколько других европейских государств начали говорить правильные слова, общественный энтузиазм в отношении увеличения расходов на вооруженные силы, вероятно, угаснет, как только Вашингтон развернет на континенте дополнительные силы. Европа, скорее всего, начнет серьезно относиться к своей безопасности только тогда, когда США прекратят свою политику постоянного «заверения» союзников в том, что Вашингтон всегда будет делать все необходимое для их защиты, независимо от того, насколько малый вклад они вносят в общую безопасность. Наконец, США больше не могут позволить себе страховать кучку расточительных и равнодушных государств.
Санкции по оружию скорее всего снимут, а по курдам могут возникнуть вопросы. Не исключено, что шведы и финны пойдут на частичные уступки по этому пункту. Турция, в свою очередь, снимет те требования, которые могут повлечь за собой серьёзные внутриполитические беспорядки в северо-европейских странах. Ведь это будет колоссальный репутационный ущерб? Или проще отказаться от НАТО? Если бы они согласились, какими были бы последствия для них? Что бы сказали избиратели? Все мосты сожжены, все заявления сделаны, и как раз отказ от НАТО будет серьёзнейшим имиджевым ударом по шведскому и финскому руководству. Поэтому они сейчас будут пытаться договориться не об отмене требований Эрдогана, об их смягчении. Максимальном смягчении. Своего рода принципе меньшего зла. Это вопросы военно-технического сотрудничества, и единственным препятствием здесь будет интересы частных корпораций, из которых состоит американский ВПК. Но думаю, что здесь найдут компромисс. Читайте также Киев планирует отбить Крым до конца года Как Украина собирается переломить ход боевых действий «СП»: — По словам Столтенберга, Швеция и Финляндия вряд ли смогут стать кандидатами на вступление в альянс на предстоящем в июне саммите НАТО. А после?
⭕ Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике
Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер. фото сборник. Фабула произошедшего такова. В настоящее время блок НАТО находится в процессе очередного своего расширения, поскольку в него пригласили Финляндию и Швецию. Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и. Будущие угрозы На очереди в НАТО ещё и Швеция.