Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки.
Press Releases
| RAND Corporation: деятельность США на Украине ведет к бессрочной войне с Россией | Find the latest Rand Capital Corporation financial news and headlines to keep up with the events that impact RAND performance. |
| ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ | Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. |
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
Тогда все убедились в том, с каким презрением она относилась к европейцам, вызвав беспокойство Брюсселя и санкции в отношении Москвы. Во время цветной революции на Украине Виктория Нуланд раздавала нацистам на Майдане бутерброды и напитки. Г-жа Нуланд принадлежит к прославленной неоконсервативной семье. Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства. Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака. Она играла ведущую роль во всех войнах на «Большом Ближнем Востоке», включая политику резкого усиления напряжённости в Ираке. Своё отношение к России Виктория Нуланд выразила в провокационной статье в журнале Foreign Affairs в июле 2020 года «Пришпилить Путина» [ 4 ].
Эта неоконсерваторша тогда работала на бывшего госсекретаря-демократа Мадлен Олбрайт и описала, как следующий президент должен вести себя с Москвой. Она призывала использовать американские инвестиции в Россию для модернизации этой бедной страны в обмен на ее политическое присоединение к «западным демократиям». Кремль, который не признает её выводов, тем не менее, принял её, как принял проведение саммита Байден-Путин в Женеве после того, как президент США оскорбил своего российского коллегу по телевидению. Об этой встрече, в силу её закрытости, ничего не известно. Но весьма вероятно, что г-жа Нуланд угрожала России, как она делала это постоянно на протяжении последних двадцати лет. Во всяком случае, министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что она не готова поддержать выполнение Минского соглашения по урегулированию украинского кризиса.
После Москвы Виктория Нуланд сразу же отправилась в Бейрут на встречу с новым правительством Наджиба Микати, а затем в Лондон, после чего принялась бить тревогу. Она заявила, что Москва концентрирует свои войска на границе с Украиной и готовится к вторжению в эту страну. Он старался быть сговорчивым и был принят самим президентом Путиным. После этого Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После 1 вооружения Украины, 2 поддержки джихадистов в Сирии, 3 попытки смены режима в Белоруссии [ 5 ], 4 использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [ 6 ], Вашингтон 5 пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре 6 должен составить конкуренцию России в Приднестровье. Короче говоря, он следует плану, разработанному «фабрикой мысли» Rand Corporation.
Казахстан В культуре Центральной Азии правитель является своего рода Хубилай-ханом, а его семья - привилегированной. Казахстан как государство существует всего несколько лет. Этим он обязан своему президенту Нурсултану Назербаеву, который смог объединить разные кланы. Его преемник, президент Касым-Жомарт Токаев, демократизировал страну, но отношения в ней все ещё находятся под влиянием тюрко-монгольской культуры.
По мысли этих яйцеголовых, война закончится лишь скромными территориальными приобретениями той или иной стороны. Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным.
К нему-то и склоняет RAND.
Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики.
В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии.
Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками.
Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом. Западный альянс вложил значительные средства в Украину, чтобы измотать Россию, но в итоге измотал себя. Блок ослаблен и не обладает достаточной сдерживающей силой, чтобы угрожать России. Поэтому тот факт, что Россия не напала ни на одну страну НАТО, является следствием не каких-либо мер сдерживания, а отсутствия заинтересованности России в ведении войны с членами альянса.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
| У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию | RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. |
| У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию | РИА Новости | Дзен | Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». |
| RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего / ИА REX | Get the latest Rand Capital Corporation (RAND) stock news and headlines to help you in your trading and investing decisions. |
| Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций – Москва 24, 07.12.2023 | Власть - 27 апреля 2024 - Новости. |
| Организации в тренде | Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. |
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
Find the latest Rand Capital Corporation financial news and headlines to keep up with the events that impact RAND performance. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. RAND is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. Аналитики RAND утверждают, что “Россия смогла извлечь внутриполитические выгоды из западных санкций по Крыму, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, рассказывая.
News | Rand Capital Corporation (NASDAQ:RAND)
- Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
- Содержание
- Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
- Кратко о RAND Corporation
RAND Corporation
Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике. Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем. Find the latest Rand Capital Corporation financial news and headlines to keep up with the events that impact RAND performance.
Архив материалов
- У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию
- Rand Corporation
- In the News - Rand Technology
- Что еще почитать
- Содержание
- Для США желательно, чтобы конфликт на Украине продолжался «не месяцы, а годы»
«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США
RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). RAND Corporation основана в 1948 г. в Санта-Монике. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя.
RAND Corporation признана нежелательной в России
Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam. Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США.
РЭНД Корпорейшн
Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью. В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности».
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г.
Уже сейчас их аналитики сочиняют сложные схематозы, заранее оправдывая будущий обман. На самом деле переговоры куда больше нужны Вашингтону, чем Москве. У американских элит в ближайших планах противостояние с Китаем, а ресурсов и оружия никак не хватает на два полномасштабных конфликта. Так что же им делать с Украиной? Для начала — впечатляет размах планирования. Новый доклад RAND "На следующий день: послевоенная стратегия США в отношении России" описывает перспективу на десять лет — две полные пятилетки, то есть надеяться на быстрое завершение конфликта не стоит, говорят нам авторы. Мы в России понимаем это так, что если даже нам удастся выйти на какие-то договоренности, то Вашингтон все равно будет воспринимать происходящее как свою войну. А на войне, как известно, дозволено все — и любой договор можно считать просто военной хитростью. Что ж, спасибо за предупреждение. Мы и не сомневались, в общем-то. В "плохом" варианте Россия побеждает после долгой войны на истощение и забирает себе украинские территории. Характерно, что в этом варианте летальное оружие России поставляет Китай.
Скоординированные группы нападали на общественные здания и часто на местные предприятия. Снайперы стреляли с крыш домов как по протестующим, так и по полиции. Нападениям подверглись военные склады. Награбленное распределялось между группами нападавших. Этот мятеж охватил всю страну. Нападению подверглась и тюрьма в Талдыкоргане, где содержатся заключенные-исламисты. Операцией руководят джихадисты, воевавшие в Сирии, и бывшие афганские пособники ЦРУ. Возглавляемые ими группы состоят из казахстанских исламистов. Президент Касым-Жомарт Токаев признал законность демонстраций и пресек террористические атаки. Он объявил в стране чрезвычайное положение и арестовал председателя Совета безопасности Карима Масимова, бывшего банкира, который дважды был премьер-министром и главой администрации президента. В настоящее время он обвиняется в государственной измене. Затем Токаев назначил своего преемника и созвал Совет Безопасности. По данным администрации, число повстанцев составляет около 20 000 человек, включая как иностранных джихадистов, так и участников беспорядков и казахских исламистов. У страны были теплые отношения с Израилем в течение многих лет, задолго до плана Кушнера по нормализации отношений. Хотя бывший президент Назербаев занимал антирелигиозную позицию в советское время, позже он принял мусульмансткую религию и совершил паломничество в Мекку. В стране были разрешены церкви при условии их регистрации. Также ежегодно организуется Межрелигиозный саммит, сравнимый с тем, который Ватикан проводит в Ассизи. Казахстан отличает любую религию от политического ислама, который запрещен. Именно для борьбы с этими сепаратисттами была создана Шанхайская организация сотрудничества. Совет Безопасности передал Кремлю имеющуюся у него информацию о заговоре против страны. Президент Токаев немедленно отдал приказ силам безопасности стрелять без предупреждения и ликвидировать всех джихадистов, как только они их обнаружат [ 7 ]. ОДКБ немедленно отреагировала, направив 2500 солдат, включая армян, белорусов, русских и таджиков, под командованием генерала Андрея Сердюкова, Главнокомандующего десантными войсками Российской Федерации. Китайская Народная Республика объявила о своей готовности оказать помощь, если она потребуется.
Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
США включают заднюю — Владимир Карасёв 21. Цитата: «Проведение Вашингтоном жесткой политики в Европе может привести к прямой войне с Россией. Эти риски привели к переосмыслению европейской политики Соединенных Штатов. Вашингтон не сможет сдержать Россию путем милитаризации Европы, превратив всю политику в регионе в формы провокации против Москвы». Реализуя воинственные меры в Европе, Вашингтон может стать провокатором для собственных европейских партнеров, в первую очередь Франции и Германии. Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью.
Как отметили несколько лет назад в Пентагоне, это не документ, который официально утвержден и подписан. Это понятие обозначает целый спектр возможностей, которые Пентагон ожидает обрести в ближайшие годы посредством разработки передовых технологий и их внедрения.
ИИ начинает подменять знание, причем гуманитарное. Когда ИИ заменит собой энциклопедии, истины не будет вообще. Люди уже не будут понимать ничего", — сказал Лосев на радио "Звезда". Интересно, что на днях мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столичных школах будут закрыты библиотеки. Вместо них появятся "медиатеки". Останутся ли там бумажные книги, можно не спрашивать. Взятие под контроль сферы знаний является настолько соблазнительной возможностью для любой власти, что перед этим она едва ли устоит.
Только какие ресурсы будут в этих "медиатеках"? Это простейший пример использования информации как оружия. И она давно так используется, поскольку повестка дня в России во многом задается из-за границы. Получается, что российские власти в погоне за цифровизацией и внедрением ИИ в значительной степени играют в чужую игру?
Причем произойти столкновение может с наибольшей вероятностью в силу того, что те или иные шаги альянса будут «неправильно поняты» Москвой. Наличие у НАТО намерений и планов нанести по России столь любимые его стратегами «превентивные удары» аналитиками Rand не рассматривается даже в качестве теоретического допущения. Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе. Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника. Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков.
Очень большое количество молодежи вело именно такой образ жизни. Сейчас в итоге США получили порядка 360 тысяч военнослужащих, имеющих проблемы с памятью по различным причинам.
В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США
В ноябре Минюст России добавил польскую организацию Civil Council организация признана в РФ нежелательной в перечень международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. До этого российское министерство юстиции внесло в перечень нежелательных организаций германский «Форум гражданского общества Россия организация признана в РФ нежелательной — ЕС » и британский «Институт государственного управления» организация признана в РФ нежелательной. Подписывайтесь на «Газету.
При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод. Отрадно, что хоть кто-то в США нашёл в себе силы поразмышлять о последствиях многолетней политики Вашингтона на востоке Европы. Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России. Назовём это пятым сценарием.
В "плохом" варианте Россия побеждает после долгой войны на истощение и забирает себе украинские территории. Характерно, что в этом варианте летальное оружие России поставляет Китай. Пропагандисты в погонах заранее создают предлог для последующей атаки Вашингтона на КНР: вы же поставляли русским оружие. Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли. RAND же врать не будет. В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня".
То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции.
А вот с нефтью — другое дело: "Если США желают держать нефтяные цены низкими, чтобы навредить экономике России, то лучше всего им просто не мешать своей добыче нефти развиваться... При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти. В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель. Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно".
Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий. Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать". Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа. Авторы признают, что санкции против России бьют даже по американским компаниям и по европейской экологии, но советуют не обращать на это внимания: "Уже действующие санкции имеют негативное влияние на некоторые компании в США, особенно нефтяные. Exxon Mobil сообщил, что был вынужден отказаться от совместной добычи с Роснефтью в Карском море, упустив выгоду в 700 миллионов долларов, а в целом потерял из-за санкций один миллиард долларов в России... Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше". Предлагается и заморозка активов, и конфискация, но признается, что тут США могут потерять больше, чем Россия: "Хотя российские прямые инвестиции в США составляют 4,6 миллиардов долларов, прямые инвестиции США в Россию достигают 9,2 миллиардов.
В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами. Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России. Тут можно цитировать кусками: "Еще один способ рассредоточить Россию — сделать более затратными ее внешние обязательства. Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически. За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество.
Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать". Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины. Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины".
Израиль нанес удар по Сирии
- RAND Corporation: После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США
- ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ
- The Rand report on the Ukraine war :: God's Kingdom Ministries
- Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций – Москва 24, 07.12.2023
- RAND Corporation - Wikipedia
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
Так, среди его заказчиков присутствуют автомобильный гигант Ford Motor и фармацевтическая компания Pfizer, Гарвардский и Стэнфордский университеты, ООН, Еврокомиссия и Всемирный банк, фонды Сороса и Рокфеллера и даже Министерство здравоохранения Китая и многие другие. В ранний период развития коропорация РЭНД имела очень гибкую и подвижную структуру, ее руководство избегало чрезмерного администрирования. Однако по мере роста общего числа сотрудников администрации пришлось выработать более строгие организационные принципы и постоянную структуру. В корпорации РЭНД 11 исследовательских отделов — Вашингтонский отдел оборонных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов, инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук, физики, изучения систем, математики, электронно-вычислительной техники и экономики то есть отделы скорее соответствуют академическим дисциплинам, а не номенклатуре исследований, деление носит профессиональный, а не функциональный характер. Основной организационный принцип RAND — высокая степень децентрализации. Отдел обладает значительной свободой действий не только при подборе сотрудников, но и при определении программы исследований.
Он является независимой единицей и в финансовом отношении — у каждого отдела самостоятельный бюджет, ежегодно утверждаемый руководством корпорации; из этих средств оплачивается работа любого сотрудника отдела независимо от того, выполняет ли он работу внутри отдела или участвует в междисциплинарном проекте. Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта. Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе. Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков. Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания. Итог работы над любым заданием — доклад. Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы.
Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа».
При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно: — Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики; — США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны читай, всё решится на поле боя ; — Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод. Отрадно, что хоть кто-то в США нашёл в себе силы поразмышлять о последствиях многолетней политики Вашингтона на востоке Европы. Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России. Назовём это пятым сценарием.
Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором.
ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях.
Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию.
Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми.
О "секретном документе" RAND Corporation
Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. The RAND Corporation has 36 repositories available. Follow their code on GitHub. Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter.
RAND Corporation
| Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций | RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. |
| Организации в тренде | RAND Corporation основана в 1948 г. в Санта-Монике. |