Наблюдаюсь у Поповой Аллы Хамитовны, уже на протяжении четырех лет.
Откройте свой Мир!
Особенностью специалиста является многолетняя медицинская практика. Стаж этого врача составляет более 30-ти лет. Надежный врач Анкета проверена нашими специалистами Информация о враче Алла Хамитовна Попова занимается диагностикой, лечением и профилактикой гинекологических заболеваний.
Живя в городе курган я всегда наблюдалась у неё, она делала мне 2 операции и сделала 3-ю. Я благодарю этого человека за такой не лёгкий труд! За помощь в любой ситуации,выслушала,помогла,вылечила, это тот доктор который знает что и как нужно сделать.
На втором месте — гуманизм к человеку, который чего-то лишен. Если можно это восстановить, мы этим занимаемся. Наверное, это касается любого человека. Я даже для себя подумал: если это не близкий человек, не свой гражданин, а гражданин другой страны, который раньше был врагом, а остался просто человеком... Наверное, с такими же гуманными чувствами мы могли бы оказывать помощь и этому человеку, потому что он просто человек. Третий фактор — это умение, мы этому обучены, мы знаем, как это делать, и поэтому мы это реализуем. Долгие годы накапливался опыт, и пришло время им делиться широко, тем более пришли времена, когда это очень востребовано, — заключил хирург. Мужчина до сих пор ничего не видит, но операция по восстановлению зрения запланирована на сентябрь, а дальше его ждет протезирование рук Источник: предоставлено клиникой «Доктор Плюс» Александр Медунецкий, врач — челюстно-лицевой хирург, микрохирург: — Первое — профессиональный интерес, — сказал хирург. Мы реконструктивными операциями занимаемся рутинно и это наш профиль, нам это интересно как профессионалам. И второе — чувство сострадания. Этого пациента хотелось реабилитировать социально, как только это возможно. Он еще ничего не видит, но с носом уже ощущает себя иначе. Побаливает немножко, но это издержки производства. Чувствую, что носик уже как нормальный стал, как у людей. Пока он онемевший, я его не чувствую, но я рад, что у меня уже личный носик свой есть. Пока он отекший, не совсем хорошо дышит. В сентябре у Александра будет операция по восстановлению зрения.
Выпустила почти две сотни научных публикаций, которые касаются здоровья и физического развития детей и подростков. За время работы женщина получила звания «Ветеран труда», «Отличник здравоохранения», «Отличник санэпидслужбы», «Почетный работник медакадемии». Популярное за сутки.
"РГ" побывала у старейшего практикующего хирурга России
Старейший практикующий хирург России живет в Рязани. Терентьева Зоя Хамитовна. Попова Алла Хамитовна Курган. профпатолог консультативно – поликлинического отделения ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», г. Уфа, Россия. Алла Хамитовна Попова занимается диагностикой, лечением и профилактикой гинекологических заболеваний. Комментарий: К Алле Хамитовне я попала по рекомендации моей двоюродной сестры, которая делала у неё операцию.
Записаться на прием к врачу
- Пластический хирург спас изрезанное грабителем лицо актрисы Югановой
- Список лечебных учреждений
- Центр здоровья женщины
- Что еще почитать
- Когда в Омске пройдут похороны преподавателя ОмГМУ Аллы Петуховой - 20 июля 2023 - НГС55.ру
Детский дерматолог пушкино
Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Я был на собрании академиков. Человек, наверное, 100 их сидело в зале.
И вице-президент Ассоциации частных клиник в своем выступлении бросает в зал этим академикам обвинение, что типа вы учите студентов. Понятно, что надо что-то там делать. Прежде всего — менять ориентиры, потому что непонятно, что мы от них хотим. Ольга Арсланова: Просто когда мы говорим о медицине, часто вспоминаем о том, что у нас действительно есть уникальные врачи, есть передовые технологии, которым всему миру можно поучиться. Это где-то там, на верхушке этого айсберга. А вся основная часть, с которой мы сталкиваемся каждый день, вызывает почему-то очень много вопросов у людей.
То есть это самое первичное звено. Александр Саверский: Ольга, это та самая технология, первичное звено, где мы были впереди планеты всей, потому что система Семашко… Ольга Арсланова: Что изменилось? Александр Саверский: А изменились как раз подходы. Когда читаешь дорожные карты в сфере здравоохранения, то вы увидите, что там конкуренция — основа регулирования. Не то, как ты должен помощь оказать, а что ты должен конкурировать за больного, за деньги. Поэтому заниматься приписками.
Что любыми средствами, но дай нам выручку. И что это? Это совсем другая задача. Это специалисты другого профиля, которые занимаются писаниной, потому что сверху стоит главврач, и секир-башка, если не выполнил какие-то показатели из программы госгарантий или из какого-то плана по прививкам, по диспансеризации, еще по чему-то. И поэтому элементарный нюанс, казалось бы — переход системы оплаты за услуги на подушевое финансирование привел к тому, что если в 2013 году в Москве оказывалось 700 млн услуг в год, то в 2014 году произошло падение на 300 млн, то есть с 700 до 400. Потому что изменили подходы в системе финансирования.
То есть врач сидел… Ему пациент был не нужен. Он просто рисовал в карте, что он оказывал помощь. Приходит тетушка, говорит: "Слушайте, я вообще в шоке. Я 5 лет в Германии прожила. А у меня тут все это время карта велась. Причем, активно.
Пару раз в месяц я была у врача и чем только ни переболела". Ольга Арсланова: Да. На что учились врачи… Виталий Млечин: У нас есть еще один звонок. Светлана из Адлера до нас дозвонилась. Светлана, здравствуйте. Говорите, пожалуйста.
Зритель: Добрый день. Я хочу рассказать ситуацию по Сочинскому району. Генпрокуратура дает указания. Краснодар дает указания о возбуждении уголовного дела. В Сочинском районе следственный комитет и УВД считают, что нет состава преступления. При этом нет очных ставок, нет полиграфа что я требую конкретно.
Врач мне сказал, что я все отключила, она мне надоела, и мой ребенок умер, оставив двоих детей сиротами. Мало того, что первый раз они установили неправильный диагноз и уже пришли с карциномой III стадии, а лечили совсем от другого. Так после этого они еще умудряются обвинять. Помимо этого, вели себя настолько нахально. После прекрасной операции, где все было чисто, мы плакали с дочкой, обнимались от радости. А выяснилось, что должны были колоть… Но ей этого делать не стали.
Пока я не выслала жалобы в Краснодар, пока не вышли по скайпу с главврачом Дегтяревым, оказывается, вышло все от него. Он сказал, что у нас более нужные есть, чем такие, как она. Ольга Арсланова: Давайте мы только будем чуть поосторожнее, вас очень прошу, с персоналиями, фамилиями. Вы понимаете. Зритель: И дело в том, что когда уже кинулись, уже была вторая часть груди у нее поражена. И все.
И мой ребенок пошел на поправку. При этом у нее упало давление. Попало это под субботу и воскресенье. И мы приводим ее туда, ее подняли на ноги. Врач выходит из реанимации и говорит: "Что вы! Завтра мы ее в стационар.
Все прекрасно. В реанимации разве можно кушать? Мне предлагают привезти ей кушать. Я привожу ей бульон куриный, я ей привожу печенье. Целый день мы сидим в реанимации. Ее муж разговаривал.
Я потому что уехала к детям. И вдруг… приезжает вечером, говорит — все хорошо. Я звоню медсестре, говорю. Она говорит: "Да, все хорошо. Она покушала, спит". И не прошло получаса, говорит: "Эй, как там вас?
Утром я приезжаю, мне говорят, что она надоела нам, мы ей все отключили. Вы что, смеетесь? Я просто хочу сказать: этот случай... И вообще, я считаю, в онкологии так — умерла так умерла. Списали большие деньги в садик на больных. И ни за что не отвечают.
Я думаю, проверка по Сочинскому району по медицине по горздравотделу плачет. Виталий Млечин: Спасибо, что позвонили, рассказали эту историю. Александр Саверский: Страшно слушать. Примите самые искренние соболезнования. Всегда это очень тяжело все выслушивать. Ольга Арсланова: У вас есть какая-то, кстати, информация по этому региону?
Александр Саверский: По Сочам, к сожалению, есть. Там традиционно довольно тяжелая ситуация. По Краснодару в целом неплохо. Наверное, по Сочам не очень хорошо. И я должен сказать, что, к сожалению, у вас сейчас практически не остается другого способа, как идти в гражданский суд и самим доказывать вину. Потому что если следователи заняли позицию уже и отказывают вам в возбуждении дела, то практика показывает, что они ее уже не изменят, к сожалению.
Несмотря на то, что вы говорили, что там были обжалования, на вашей стороне вышестоящие прокуроры, но, тем не менее, если следователь уже уперся внизу, то он уже уперся навсегда. Поэтому вам остается только идти в гражданский суд и там доказывать вину. Ольга Арсланова: Может быть, вы проконсультируете еще одного нашего зрителя. Вопрос такой же: "Кому жаловаться? Как получить помощь? Пациента практически сделали инвалидом.
Операция… 4 месяца больничного листа. Директор здравнадзора такой-то ничего не делает. Следственный комитет отказался, - это Хабаровск, - обращались во все организации по Хабаровскому краю". Александр Саверский: Еще раз говорю. Во-первых, ситуация необратима. И если вред здоровью средний, тяжкий или человек погиб тем более, то действительно надо обращаться в органы прокуратуры, правоохранительные, чтобы те дали какую-то оценку.
Если вы видите, что оценка дана и вам отказано в возбуждении дела или прокуратура не находит составов каких-то правонарушений, преступлений, то же самое — Росздравнадзор, но вы все продолжаете думать, что есть вина врачей в случившемся, то вам придется идти в Гражданский суд и доказывать все обстоятельства там. При этом есть один очень важный нюанс. Если в уголовном процессе все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, то в Гражданском суде ответчик должен будет доказывать то, что вред наступил бы вне зависимости от его вины, то есть он доказывает свою невиновность, строго говоря. Это совершенно разные конструкции доказывания. Об этом надо помнить. То есть если в уголовном процессе это презумпция невиновности, то в гражданском процессе презумпция вины причинения себе вреда существует.
Ольга Арсланова: Вот еще: "Скорая приехала по вызову. Проигнорировала жалобы о вероятности инсульта. На следующий день больного парализовало. Куда обращаться с жалобой? Александр Саверский: В первую очередь как раз действительно в правоохранительные органы, в Росздравнадзор. Смотреть, какую позицию они займут хотя бы в течение полугода.
Потому что там пока экспертизы все пройдут, это может и год тянуться на самом деле. Надо набраться терпения. А почему нужно обращаться сначала туда? Потому что если они докажут вину и будет приговор уголовного суда, то вам в гражданском суде уже ничего не нужно будет доказывать. А если, соответственно, как я сказал, все государственные органы отказали, соответственно, нужно идти самому в Гражданский суд и доказывать там все самому. Ольга Арсланова: Еще жалуются: "Онкологическое заболевание.
Врач вину признал, но больше на контакт не идет. В суд идти нет денег. Что делать? И закономерный вопрос от другого зрителя: "Почему, даже если ты пойдешь и выиграешь дело, такие маленькие компенсации? Это же издевательство со стороны государства". Александр Саверский: Компенсации разные.
И в Питере есть два удивительных прецедента. В сумме 15 и 17 млн компенсированных. Нередки компенсации в сумме 2 млн. Достаточно часто там 500 тысяч. Поэтому я не могу сказать, что ситуация не меняется. Она меняется, но тем не менее судебные решения все еще очень редки.
И средняя сумма компенсации, я думаю, в районе 150 тысяч рублей. Виталий Млечин: Вот еще наши зрители пишут, как реорганизация здравоохранения влияет и приводит к ошибкам: "Работать некому. Времени на прием отводится 20 мин. Не хватает не только узких специалистов, но и среднего и младшего персонала". Что у него с мозгами к концу рабочего дня? Александр Саверский: Все правильно.
Я об этом тоже в принципе говорил отчасти, что организация системы здравоохранения сейчас оставляет желать лучшего, поскольку государство выбирает какую-то неопределенную модель. Пациентов выдавливают из государственной в частную систему. Они же все это видят: очереди дикие, необеспеченность тем, пятым, десятым, и уходят, кто может — в платную медицину. Это на самом деле взрыв. Там рычаг очень большой. Александр Саверский: Везде.
Потому что люди идут. Они же смотрят в интернете. Жить то хочется. Он из деревни поедет лечиться. Спасать-то надо детей, близких.
Все хорошо. Ольга Арсланова: Отлично. Давайте попытаемся разобраться, что же происходит.
И давайте сначала поговорим о сухих цифрах. О чем они нам говорят? Это много или это где-то… Александр Саверский: Это то, что следственный комитет захотел заниматься и довел до какого-то логического конца. Поверьте, это просто верхушка айсберга. Тут говорят, что у нас в России тысяча смертей по вине врачей в год. А в США за год 100 000. Вернее, было 100 000 в 2000 году. Спустя десяток лет они перепроверили — уже 200 000.
Кто как считает. Ольга Арсланова: То есть они лучше ищут? Александр Саверский: Конечно. Вопрос — кто и для чего это все оценивает? Чтобы было понятно в абсолютных величинах, сравнивая с тем, что мы с вами услышали, в год в России 40 млн госпитализация, не считая амбулаторного звена. Я не говорю про смерти. Это существенная разница. Ольга Арсланова: Я правильно понимаю, что дефект помощи — это может быть какая-то неправильно заполненная бумага?
Александр Саверский: Нет, это именно качество. Про неправильно заполненную бумагу — это отдельная строка. Из десяти случаев проверки 6 оказываются с каким-то нарушением. Ольга Арсланова: Нам это не боязно, не страшно, не опасно? Александр Саверский: Да. Мы только про качество говорим. Поэтому, чтобы было понятно, из 7. Они только пациентам об этом не сообщают.
Они выявляют, зарабатывают на этом, штрафуют лечебное учреждение, но нам с вами об этом не сообщают. Такая циничная система, созданная в интересах страховщиков. То есть примерно каждая пятая смерть от диагноза, который не был поставлен при жизни. Это не значит, что врачи виноваты всегда. Но цифры такие страшноватые, согласитесь. То есть мы мрем от того, что врачи вообще не диагностировали. Виталий Млечин: А что это тогда значит? Александр Саверский: Ситуации разные.
Там есть случаи смерти в домашних условиях, в стационарах. Но среди них, конечно, есть и ошибки в диагнозе. Причем, это не совсем ошибки. Вы используете этот термин широко. На самом деле его в законодательстве нет. В уголовном кодексе есть понятие казуса. То, что вы говорите — а вот случайно там чего-то… Ольга Арсланова: Недорассчитали. Александр Саверский: У врача в моем понимании есть право на ошибку в течение примерно 1 часа… Когда он дифференцирует диагнозы и не успел, человек погиб.
Но когда у него есть пара недель и там десяток врачей по делу проходят, и все, извините, у меня сейчас случай, пришло очередное письмо: полгода девочке 21 год , лечили от воспаления легких, у него оказалась всего-навсего онкология. Есть разница? Она погибла. Ольга Арсланова: Вот эта история с Наро-Фоминском. Я так понимаю, что к стоматологу претензий не так уж много. Александр Саверский: Так все сложно. Потому что на самом деле… Ольга Арсланова: Но этот диагноз не могли долго выявить. Не могли понять, что происходит.
Александр Саверский: Еще раз. Не видя материалов дела, очень сложно оперировать фактами, кто там чего не видел, что там на самом деле происходило и какова причина смерти. Протокола вскрытия не видел. А все с этого начинается. Что написано в протоколе? Если это был сепсис, то путь этой инфекции должен быть всем понятен. И тогда можно обвинять в чем-то серьезно врачей. Сейчас пока я не могу этого сделать.
А в случае с авастином, который вы привели, могу. Потому что в 2011 году я лично в Росздравнадзор и компания-производитель этого авастина направляли письма, в которых описан ровно такой же случай: в США 12 пациентов ослепли при применении авастина в офтальмологии. Ну, не применяется там препарат. Не было клинических исследований. И вот врачи ведущего в России офтальмологического института, зная об этом, на свой страх и риск его применяют. Да, виноват, наверное, не сам препарат. А вы справедливо сказали — технология его применения. Потому что они один флакон, которые стоили 400 мл а в офтальмологии используется всего 1.
В это время, пока они его дробят, вещество начинает загрязняться, там инфекция может попасть. И вот вам путь заражения. Это нарушение требований безопасности для здоровья пациентов, что мы с вами сейчас и увидим. Ольга Арсланова: А в данной ситуации, естественно, будут еще разбираться, не будем вдаваться в подробности, но нарушение этой технологии уже по сути является ошибкой. Александр Саверский: Вот это не ошибка. Ошибка — это случайность. А здесь, я специально подчеркиваю, было письмо Росздравнадзору. Мало того, что в инструкции по применению нет показаний офтальмологии и врач не имеет права на самом деле использовать препарат за пределами инструкции, потому что это как раз будет нарушать требования безопасности.
Дело в том, что безопасность устанавливается только в ходе клинических исследований. Ольга Арсланова: Но они сделали. Александр Саверский: Да, то есть они нарушили инструкцию. Но еще нарушили вдвойне, потому что на самом деле им было известно, что это может повлечь за собой. Ольга Арсланова: Почему тогда они это делают? А у меня куча вопросов, волосы дыбом. Ольга Арсланова: А как это связано? Александр Саверский: Типа это нормально, что препараты, не проверенные по определенным показаниям, применяются врачами просто на свой страх и риск.
Раз на свой страх и риск, вот она та самая ситуация. Отвечайте тогда. Ольга Арсланова: Давайте тогда поговорим о наказании. Понятно, что какие-то вещи должны быть наказаны. Во-первых, как они сейчас наказываются в нашей стране. А, во-вторых, где провести эту демаркационную линию? Где действительно нужно наказывать, а где наказание будет излишним? Александр Саверский: Сфера ответственности здравоохранения отрегулирована отвратительно.
Именно поэтому мы с вами обсуждаем и видим много дефектов, проблем, ошибок или недостатков. Отрасль фактически регулируется уголовным кодексом. То есть если вы хотите что-то сделать с врачом, то это только через уголовный кодекс. Это совершенно ненормально. Это все равно что попытаться каждого водителя за любое нарушение посадить в тюрьму. Ольга Арсланова: Врачей станет еще меньше. Александр Саверский: В том-то и дело. Более того, система в результате сразу защищается, уходит в глухую оборону, пишет всякий бред на уровне экспертов.
В чем обвиняют врачей? Там круговая порука. Понятно, что эксперт получает дело. Первое, что оценивает — посадят, не посадят. Если есть риск, что посадят, сразу начинает писать типа "ухудшение состояния больной совпало по времени с проведением операции". Типа все равно бы стала инвалидом I группы. Это, понимаете, шито белыми нитками. Путь решения довольно простой и очевидный.
Внесение в кодекс об административных правонарушениях совокупности правовых норм — штрафы, маленькие, средние, большие за серьезные правонарушения, и вплоть до лишения права заниматься медицинской деятельностью. Также как мы на дороге лишаем людей прав сидеть за рулем за серьезные нарушения, точно так же можно лишать права заниматься медициной врача. Ольга Арсланова: Штраф персональный или штраф с медицинского учреждения? Александр Саверский: Там есть и так, и так. Но в принципе люди, которые к нам приходят жаловаться, они говорят: "Вот этот человек не врач, он не должен там работать". И действительно справедливо. Зачем мне его сажать? И люди, которые к нам приходят: "Да не хотим мы, чтобы он сидел.
Но чтоб вредил — тоже не хотим". А инструмента нет. И в результате, если это сделать административным правонарушением, отрасль вздохнет и увидит себя в зеркале своих ошибок. Тогда у нас появится шанс. Пока это все в уголовке, никто серьезно анализировать ошибки не будет. Что там мы с вами слышим от следственного комитета — тысяча случаев? Вот результат этого как бы контроля. Это же не нормально.
В то же время деятельность страховых компаний, которые сейчас пытаются обозвать защитниками прав пациентов… Тут надо четко понимать, что у них свои коммерческие интересы и что на самом деле они всегда будут защищать свои интересы, а не интересы пациентов. Ольга Арсланова: То есть им невыгодно об этих случаях рассказывать? Потому что вообще контроль объемов Для чего страховые компании поставлены? Они контролируют объем, чтобы не превышать объемов противоречат нашим с вами интересам. Зачем мне сокращать объемы? Мне это невыгодно и неинтересно. То есть получается, что страховщики работают против меня и против всех пациентов. Поэтому всерьез воспринимать их как защиту я не могу.
А вот функция Росздравнадзора в части действительно расширения административной ответственности вводить необходимо. И дальше возникает ответственность уже самой организации. Это гражданско-правовая ответственность. Надо четко понимать, что врачи не несут гражданской ответственности перед пациентом, потому что за работника согласно нормам гражданского кодекса отвечает работодатель. Соответственно, это юридическое лицо. И именно к нему предъявляется иск, если имеется основание полагать, что вред наступил по вине этого юридического лица. И тогда люди обращаются с иском в суд. И вправе требовать компенсации морального вреда, утраченных доходов, расходов на предстоящее лечение или прошедшее лечение.
Ольга Арсланова: Если у них хватит сил и здоровья всем этим заниматься. Именно поэтому я считаю, что Росздравнадзор должен заниматься этим административным контролем, потому что сам пострадавший человек в редком случае дойдет до суда. Так оно и бывает. Виталий Млечин: Давайте дадим слово нашим зрителям. Нам дозвонилась Эльвира из Кургана. Вы в эфире.
Общество Краснодарский хирург Попов оценил перспективы лечения американки «с маской Бэтмана» 25. Но продолжить лечение было решено не в Краснодаре, а в Санкт-Петербурге. В северной столице юной Луне Феннер уже сделали первую операцию. Основная назначена на июль. Перед врачами из Санкт-Петербурга стоит задача убрать рубцы после удаления большого невуса с лица девочки. А она заключалась в том, чтобы спасти ребенка.
Челябинский хирург Александр Пухов получил медаль за спасение девушки от инвалидности
Её преданность профессии и стремление к профессиональному совершенству заслуживают признания и уважения. Отзывы пациентов подчеркивают не только высокий профессионализм доктора Поповой, но и её готовность помочь и поддержать пациентов на каждом этапе лечения. Такие положительные рекомендации свидетельствуют о её значительном вкладе в заботу о здоровье и благополучии своих пациентов. Города присутствия.
А вы справедливо сказали — технология его применения. Потому что они один флакон, которые стоили 400 мл а в офтальмологии используется всего 1.
В это время, пока они его дробят, вещество начинает загрязняться, там инфекция может попасть. И вот вам путь заражения. Это нарушение требований безопасности для здоровья пациентов, что мы с вами сейчас и увидим. Ольга Арсланова: А в данной ситуации, естественно, будут еще разбираться, не будем вдаваться в подробности, но нарушение этой технологии уже по сути является ошибкой. Александр Саверский: Вот это не ошибка.
Ошибка — это случайность. А здесь, я специально подчеркиваю, было письмо Росздравнадзору. Мало того, что в инструкции по применению нет показаний офтальмологии и врач не имеет права на самом деле использовать препарат за пределами инструкции, потому что это как раз будет нарушать требования безопасности. Дело в том, что безопасность устанавливается только в ходе клинических исследований. Ольга Арсланова: Но они сделали.
Александр Саверский: Да, то есть они нарушили инструкцию. Но еще нарушили вдвойне, потому что на самом деле им было известно, что это может повлечь за собой. Ольга Арсланова: Почему тогда они это делают? А у меня куча вопросов, волосы дыбом. Ольга Арсланова: А как это связано?
Александр Саверский: Типа это нормально, что препараты, не проверенные по определенным показаниям, применяются врачами просто на свой страх и риск. Раз на свой страх и риск, вот она та самая ситуация. Отвечайте тогда. Ольга Арсланова: Давайте тогда поговорим о наказании. Понятно, что какие-то вещи должны быть наказаны.
Во-первых, как они сейчас наказываются в нашей стране. А, во-вторых, где провести эту демаркационную линию? Где действительно нужно наказывать, а где наказание будет излишним? Александр Саверский: Сфера ответственности здравоохранения отрегулирована отвратительно. Именно поэтому мы с вами обсуждаем и видим много дефектов, проблем, ошибок или недостатков.
Отрасль фактически регулируется уголовным кодексом. То есть если вы хотите что-то сделать с врачом, то это только через уголовный кодекс. Это совершенно ненормально. Это все равно что попытаться каждого водителя за любое нарушение посадить в тюрьму. Ольга Арсланова: Врачей станет еще меньше.
Александр Саверский: В том-то и дело. Более того, система в результате сразу защищается, уходит в глухую оборону, пишет всякий бред на уровне экспертов. В чем обвиняют врачей? Там круговая порука. Понятно, что эксперт получает дело.
Первое, что оценивает — посадят, не посадят. Если есть риск, что посадят, сразу начинает писать типа "ухудшение состояния больной совпало по времени с проведением операции". Типа все равно бы стала инвалидом I группы. Это, понимаете, шито белыми нитками. Путь решения довольно простой и очевидный.
Внесение в кодекс об административных правонарушениях совокупности правовых норм — штрафы, маленькие, средние, большие за серьезные правонарушения, и вплоть до лишения права заниматься медицинской деятельностью. Также как мы на дороге лишаем людей прав сидеть за рулем за серьезные нарушения, точно так же можно лишать права заниматься медициной врача. Ольга Арсланова: Штраф персональный или штраф с медицинского учреждения? Александр Саверский: Там есть и так, и так. Но в принципе люди, которые к нам приходят жаловаться, они говорят: "Вот этот человек не врач, он не должен там работать".
И действительно справедливо. Зачем мне его сажать? И люди, которые к нам приходят: "Да не хотим мы, чтобы он сидел. Но чтоб вредил — тоже не хотим". А инструмента нет.
И в результате, если это сделать административным правонарушением, отрасль вздохнет и увидит себя в зеркале своих ошибок. Тогда у нас появится шанс. Пока это все в уголовке, никто серьезно анализировать ошибки не будет. Что там мы с вами слышим от следственного комитета — тысяча случаев? Вот результат этого как бы контроля.
Это же не нормально. В то же время деятельность страховых компаний, которые сейчас пытаются обозвать защитниками прав пациентов… Тут надо четко понимать, что у них свои коммерческие интересы и что на самом деле они всегда будут защищать свои интересы, а не интересы пациентов. Ольга Арсланова: То есть им невыгодно об этих случаях рассказывать? Потому что вообще контроль объемов Для чего страховые компании поставлены? Они контролируют объем, чтобы не превышать объемов противоречат нашим с вами интересам.
Зачем мне сокращать объемы? Мне это невыгодно и неинтересно. То есть получается, что страховщики работают против меня и против всех пациентов. Поэтому всерьез воспринимать их как защиту я не могу. А вот функция Росздравнадзора в части действительно расширения административной ответственности вводить необходимо.
И дальше возникает ответственность уже самой организации. Это гражданско-правовая ответственность. Надо четко понимать, что врачи не несут гражданской ответственности перед пациентом, потому что за работника согласно нормам гражданского кодекса отвечает работодатель. Соответственно, это юридическое лицо. И именно к нему предъявляется иск, если имеется основание полагать, что вред наступил по вине этого юридического лица.
И тогда люди обращаются с иском в суд. И вправе требовать компенсации морального вреда, утраченных доходов, расходов на предстоящее лечение или прошедшее лечение. Ольга Арсланова: Если у них хватит сил и здоровья всем этим заниматься. Именно поэтому я считаю, что Росздравнадзор должен заниматься этим административным контролем, потому что сам пострадавший человек в редком случае дойдет до суда. Так оно и бывает.
Виталий Млечин: Давайте дадим слово нашим зрителям. Нам дозвонилась Эльвира из Кургана. Вы в эфире. Зритель: Здравствуйте. У меня беда случилась в 2013 году.
Я обратилась с проблемой по гинекологии к врачу высшей категории, кандидату медицинских наук, Поповой Алле Хамитовне, с тем, что у меня боли в животе, кровотечения. Она каждый месяц осматривала меня на кресле, никаких анализов не брала у меня. То есть осматривала и говорила: "У тебя аденомиоз матки. Ты пей гормональные таблетки и обезболивающие. И все будет хорошо".
Так продолжалось до 2015 года. В 2015 году я этой боли уже не выдержала, вызвала скорую. Меня увезли на скорой. И мне уже потом сказали, что у вас рак, стадия 3Б. Александр Саверский: Видите, очень похожая история.
Я вам сочувствую. Сейчас каково состояние вашего здоровья? Зритель: Метастазы в лимфоузлах, в легких. То есть прошла лучевое лечение. Александр Саверский: А помощь вы уже сейчас получаете адекватную?
Зритель: Получаю от онкологии, конечно, бесплатную помощь. Александр Саверский: Я желаю вам выздоровления. Верьте, надейтесь, боритесь. А что касается дефекта медицинской помощи, вот он налицо. То есть несвоевременно.
Ольга Арсланова: Были потеряны три года. Александр Саверский: 1. Я и начал программу фактически с того, что девочка погибла при похожих обстоятельствах. Там лечили пневмонию — погибла от рака. Это нередкие истории.
И что прокуратура в этой ситуации? Потому что на самом деле факт того, что врач бездействует в этой ситуации по основному заболеванию, он причиняет здоровью не меньше, чем если бы он там что-нибудь перерезал. То есть нет лечения. Болезнь развивается. Ольга Арсланова: Значит, во-первых, не были выполнены все необходимые анализы в этом случае?
Ольга Арсланова: И, во-вторых, назначенные препараты могли усугубить. Александр Саверский: То есть врач не дифференцировал действительно состояние пациентки, не отконтролировал назначенное ей лечение. Вот он назначает. Видите, что он не помогает. Он же должен подумать.
Это не какое-то там заболевание. Конечно, есть хроника совсем. Но чтобы так не было эффекта и человек жалуется вплоть до скорой — значит, не помогает. Значит, ты не попал. И он должен перебирать дальше был.
Назначить каких-то специалистов. Он этого не сделал. Поэтому здесь явное оставление человека в опасности, неоказание помощи больному. Это может быть… Вот как прокуратура поведет себя? Скажет: "Нет, это была онкология.
Весь вред, который был причинен, причинен болезнью". То есть врач тут ни при чем. Она умирала типа просто так. Слава богу, не в этом случае. Но вообще.
И следователь еще должен уметь доказывать в таких делах вину врачей. Потому что речь идет не о том, что кто-то кому-то навредил, взял скальпель и что-то перерезал, а о том, что бездействие врача является одной из причин ухудшения состояния здоровья пациента. То есть у нее есть болезнь, которая является основным вредоносным фактором. А совокупной причиной является бездействие. Следователям это очень сложно все понимать.
И поэтому дела очень часто разваливаются. Ольга Арсланова: Александр, еще очень важный момент сказала наша зрительница о том, что это был врач высшей категории, с регалиями и прочее. И многие наши зрители вообще сомневаются в качестве подготовки врачей. Я предлагаю к этой теме после новостей вернуться. Так получается?
Ольга Арсланова: Хотелось бы поговорить действительно о системе подготовки. Первое же сообщение, которое нам пришло — это "У нас почти все дипломы купленные. У нас готовят плохих врачей.
Как сообщили в вузе, она умерла 17 июля.
Одной из первых всегда вспоминали Аллу Ефимовну Петухову. Хотелось с ней встретиться, поговорить, а в студенческие годы выслушать совет, «излить душу», как «второй маме». Всегда образец пунктуальности, педантичности, она была украшением санитарно-гигиенического, а затем и медико-профилактического факультета, — написали слова прощания выпускники на сайте университета.
И люди, которые к нам приходят: "Да не хотим мы, чтобы он сидел. Но чтоб вредил — тоже не хотим". А инструмента нет. И в результате, если это сделать административным правонарушением, отрасль вздохнет и увидит себя в зеркале своих ошибок. Тогда у нас появится шанс. Пока это все в уголовке, никто серьезно анализировать ошибки не будет.
Что там мы с вами слышим от следственного комитета — тысяча случаев? Вот результат этого как бы контроля. Это же не нормально. В то же время деятельность страховых компаний, которые сейчас пытаются обозвать защитниками прав пациентов… Тут надо четко понимать, что у них свои коммерческие интересы и что на самом деле они всегда будут защищать свои интересы, а не интересы пациентов. Ольга Арсланова: То есть им невыгодно об этих случаях рассказывать? Потому что вообще контроль объемов Для чего страховые компании поставлены? Они контролируют объем, чтобы не превышать объемов противоречат нашим с вами интересам. Зачем мне сокращать объемы? Мне это невыгодно и неинтересно.
То есть получается, что страховщики работают против меня и против всех пациентов. Поэтому всерьез воспринимать их как защиту я не могу. А вот функция Росздравнадзора в части действительно расширения административной ответственности вводить необходимо. И дальше возникает ответственность уже самой организации. Это гражданско-правовая ответственность. Надо четко понимать, что врачи не несут гражданской ответственности перед пациентом, потому что за работника согласно нормам гражданского кодекса отвечает работодатель. Соответственно, это юридическое лицо. И именно к нему предъявляется иск, если имеется основание полагать, что вред наступил по вине этого юридического лица. И тогда люди обращаются с иском в суд.
И вправе требовать компенсации морального вреда, утраченных доходов, расходов на предстоящее лечение или прошедшее лечение. Ольга Арсланова: Если у них хватит сил и здоровья всем этим заниматься. Именно поэтому я считаю, что Росздравнадзор должен заниматься этим административным контролем, потому что сам пострадавший человек в редком случае дойдет до суда. Так оно и бывает. Виталий Млечин: Давайте дадим слово нашим зрителям. Нам дозвонилась Эльвира из Кургана. Вы в эфире. Зритель: Здравствуйте. У меня беда случилась в 2013 году.
Я обратилась с проблемой по гинекологии к врачу высшей категории, кандидату медицинских наук, Поповой Алле Хамитовне, с тем, что у меня боли в животе, кровотечения. Она каждый месяц осматривала меня на кресле, никаких анализов не брала у меня. То есть осматривала и говорила: "У тебя аденомиоз матки. Ты пей гормональные таблетки и обезболивающие. И все будет хорошо". Так продолжалось до 2015 года. В 2015 году я этой боли уже не выдержала, вызвала скорую. Меня увезли на скорой. И мне уже потом сказали, что у вас рак, стадия 3Б.
Александр Саверский: Видите, очень похожая история. Я вам сочувствую. Сейчас каково состояние вашего здоровья? Зритель: Метастазы в лимфоузлах, в легких. То есть прошла лучевое лечение. Александр Саверский: А помощь вы уже сейчас получаете адекватную? Зритель: Получаю от онкологии, конечно, бесплатную помощь. Александр Саверский: Я желаю вам выздоровления. Верьте, надейтесь, боритесь.
А что касается дефекта медицинской помощи, вот он налицо. То есть несвоевременно. Ольга Арсланова: Были потеряны три года. Александр Саверский: 1. Я и начал программу фактически с того, что девочка погибла при похожих обстоятельствах. Там лечили пневмонию — погибла от рака. Это нередкие истории. И что прокуратура в этой ситуации? Потому что на самом деле факт того, что врач бездействует в этой ситуации по основному заболеванию, он причиняет здоровью не меньше, чем если бы он там что-нибудь перерезал.
То есть нет лечения. Болезнь развивается. Ольга Арсланова: Значит, во-первых, не были выполнены все необходимые анализы в этом случае? Ольга Арсланова: И, во-вторых, назначенные препараты могли усугубить. Александр Саверский: То есть врач не дифференцировал действительно состояние пациентки, не отконтролировал назначенное ей лечение. Вот он назначает. Видите, что он не помогает. Он же должен подумать. Это не какое-то там заболевание.
Конечно, есть хроника совсем. Но чтобы так не было эффекта и человек жалуется вплоть до скорой — значит, не помогает. Значит, ты не попал. И он должен перебирать дальше был. Назначить каких-то специалистов. Он этого не сделал. Поэтому здесь явное оставление человека в опасности, неоказание помощи больному. Это может быть… Вот как прокуратура поведет себя? Скажет: "Нет, это была онкология.
Весь вред, который был причинен, причинен болезнью". То есть врач тут ни при чем. Она умирала типа просто так. Слава богу, не в этом случае. Но вообще. И следователь еще должен уметь доказывать в таких делах вину врачей. Потому что речь идет не о том, что кто-то кому-то навредил, взял скальпель и что-то перерезал, а о том, что бездействие врача является одной из причин ухудшения состояния здоровья пациента. То есть у нее есть болезнь, которая является основным вредоносным фактором. А совокупной причиной является бездействие.
Следователям это очень сложно все понимать. И поэтому дела очень часто разваливаются. Ольга Арсланова: Александр, еще очень важный момент сказала наша зрительница о том, что это был врач высшей категории, с регалиями и прочее. И многие наши зрители вообще сомневаются в качестве подготовки врачей. Я предлагаю к этой теме после новостей вернуться. Так получается? Ольга Арсланова: Хотелось бы поговорить действительно о системе подготовки. Первое же сообщение, которое нам пришло — это "У нас почти все дипломы купленные. У нас готовят плохих врачей.
Закономерно, что эти врачи делают ошибки". Александр Саверский: К счастью, не все. И не все дипломы купленные. Я с огромным уважением отношусь к этой профессии. Она очень сложная, уникальная. И я считаю, что государство, к большому сожалению, неправомерно мало стало уделять внимания врачебному сообществу и без должного уважения к нему относится. И от этого, к большому сожалению, терпит экономические убытки, потому что здоровье — это основа способности трудиться. Если государство этим недостаточно занимается, то оно имеет нездоровое население, которое вам экономически принесет ущерб. Эту мысль я пытаюсь донести до нашего правительства, что финансирование по остаточному принципу вызывает для вас экономический ущерб.
Это же сказывается и на кадровой политике. Во-первых, врачебное сообщество дезориентировано задачами, которые перед ними поставлены. Либо деньги зарабатывать "ребят, мы на рынке, здоровье — это товар, это сфера услуг" , либо мы оказываем помощь, спасаем людей. Это две совершенно разные задачи. И то, что врач поставлен в условия, когда от него хотят часто этих взаимоисключающих задач одновременно, потому что учат его вроде как спасать или даже профилактике, а по факту требуют, чтобы он денег зарабатывал. Естественно, это ментальный кризис всей отрасли, начиная от премьер-министра и заканчивая конкретным врачом, от которого надо как можно быстрее избавиться, чтобы понять, какую систему здравоохранения мы строим. Тогда мы сможем учить либо деньги зарабатывать, и всем будет понятно, что здоровье бесценно, и за него любые деньги надо быть готовым отдать, что у нас тоже происходит, либо это все бесплатно, и система здравоохранения — это армия, которая работает на содержании у государства, борется, воюет с болезнями, там есть офицеры, патроны лекарства и так далее. Так же как никому не приходит в голову армию переводить на хозрасчет, так же и система здравоохранения должна финансироваться за счет государства. И тогда врач будет чувствовать себя, как офицер под защитой государства, и будет понимать, что от него хотят.
И тогда он будет брать учебники, английский язык, учиться передовым технологиям. А сейчас у него такой задачи нет. Она только есть внутренняя. То есть те, кому можно спокойно доверять. Все остальные должны быть технологами: выполнять стандарты, методическую литературу и быть готовым в рамках инструкций выполнять свои функции". А с точки зрения образования я ответил на ваш вопрос. Один раз просто был у меня такой характерный случай. Я был на собрании академиков. Человек, наверное, 100 их сидело в зале.
И вице-президент Ассоциации частных клиник в своем выступлении бросает в зал этим академикам обвинение, что типа вы учите студентов. Понятно, что надо что-то там делать. Прежде всего — менять ориентиры, потому что непонятно, что мы от них хотим. Ольга Арсланова: Просто когда мы говорим о медицине, часто вспоминаем о том, что у нас действительно есть уникальные врачи, есть передовые технологии, которым всему миру можно поучиться. Это где-то там, на верхушке этого айсберга. А вся основная часть, с которой мы сталкиваемся каждый день, вызывает почему-то очень много вопросов у людей. То есть это самое первичное звено. Александр Саверский: Ольга, это та самая технология, первичное звено, где мы были впереди планеты всей, потому что система Семашко… Ольга Арсланова: Что изменилось? Александр Саверский: А изменились как раз подходы.
Когда читаешь дорожные карты в сфере здравоохранения, то вы увидите, что там конкуренция — основа регулирования. Не то, как ты должен помощь оказать, а что ты должен конкурировать за больного, за деньги. Поэтому заниматься приписками. Что любыми средствами, но дай нам выручку. И что это? Это совсем другая задача. Это специалисты другого профиля, которые занимаются писаниной, потому что сверху стоит главврач, и секир-башка, если не выполнил какие-то показатели из программы госгарантий или из какого-то плана по прививкам, по диспансеризации, еще по чему-то. И поэтому элементарный нюанс, казалось бы — переход системы оплаты за услуги на подушевое финансирование привел к тому, что если в 2013 году в Москве оказывалось 700 млн услуг в год, то в 2014 году произошло падение на 300 млн, то есть с 700 до 400. Потому что изменили подходы в системе финансирования.
То есть врач сидел… Ему пациент был не нужен. Он просто рисовал в карте, что он оказывал помощь. Приходит тетушка, говорит: "Слушайте, я вообще в шоке. Я 5 лет в Германии прожила.
Следователи ищут пациентов, пострадавших от челюстно-лицевого хирурга
Вам стоит обратиться к ней, если появились необычные выделения, нарушение цикла, боли внизу живота и, конечно, любые признаки беременности. Не стесняйтесь рассказывать специалисту о любых опасениях и симптомах - доктор сталкивался со всевозможными интимными проблемами и никогда не осудит вас. Гинеколог будет наблюдать за состоянием вашей репродуктивной системы и приглашать на плановый осмотр дважды в год.
Надежный врач Анкета проверена нашими специалистами Информация о враче Алла Хамитовна Попова занимается диагностикой, лечением и профилактикой гинекологических заболеваний. Вам стоит обратиться к ней, если появились необычные выделения, нарушение цикла, боли внизу живота и, конечно, любые признаки беременности. Не стесняйтесь рассказывать специалисту о любых опасениях и симптомах - доктор сталкивался со всевозможными интимными проблемами и никогда не осудит вас.
Без грамотных кадров невозможно обеспечить качественную и доступную медицинскую помощь. Поэтому будем стимулировать медиков на трудоустройство в тамбовские больницы, продолжим укреплять материально-техническую базу медучреждений и повышать квалификацию наших врачей и медсестёр, — сказал глава региона Максим Егоров. В рамках масштабной реформы здравоохранения, стартовавшей в прошлом году, продолжается модернизация лечебных учреждений по всей Тамбовской области. По нацпроекту «Здравоохранение» откроются новые ФАПы. К концу 2023 года завершится строительство поликлиники на севере Тамбова.
В плановом порядке — техническое переоснащение больниц и поликлиник. В селе Иловай-Дмитриевское построят центр врача общей практики.
Грамотный и компетентный врач, всегда корректна и вежлива, назначает только необходимые анализы. Замечательно 7 лет и 2 месяца назад Была у Поповой А. Спасибо большое ей. Администрация сайта не несёт ответственности за их содержание и не не может разделять мнение их авторов.
Интересующее вас учреждении клиенты оценивают в целом хорошо. Несомненно, можно найти отдельные недочеты, вместе с тем в основном заведение приходится по нраву пациентам, и они в целом остаются удовлетворены посещением учреждения. Несмотря на это, вам надо обратить внимание на количество отзывов - чем больше, тем объективнее оценка. На загруженной странице можно изучить все комментарии и отзывы настоящих пациентов о «Центр здоровья женщины Альфамед». Все имеющиеся отзывы формируются нами из публичных источников в интернете. Обратите вниманието, что необходимо понять, что отзывы пациентов можно найти особенно субъективными и не следует с предельной уверенностью опираться на них.
Между тем, чем больше отзывов всего, тем объективнее итоговая оценка. Читая отзывы, пытайтесь понимать, в каких написана непредвзятая информация, а в которых сочиняет задетый какими-то моментами бывший пациент или не весьма приличный конкурент, а также безусловно фейковые отзывы, оставленные самими учреждениями. Обращайте внимание на те моменты, в которых пациенты уделяют внимание следующим нюансам работы учреждения, например: качество обслуживания, придерживание сроков, участие специалистов и персонала, современность оборудования, общая атмосфера в клинике. Советуем вам после посещения любой клинике оставьте личный отзыв. Отметьте, что вам понравилось, а что нет. Не забудьте отметить все нюансы.
И вместе с тем, не стоит игнорировать, что в особенности наилучшие отзывы это рекомендации знакомых. После того, как вы сделаете выбор по отзывам учреждение, наведите справки об этом заведении у своих друзей. Спросите были ли они в этом учреждении, что они полагают о персонале, в достаточной степени ли она укомплектована, не ужасно ли неактуальное профессиональное оборудование.
"РГ" побывала у старейшего практикующего хирурга России
Также Попова Альфия Хамитовна, ИП работает еще по 11 направлениям. Сердечно-сосудистый хирург, заведующая отделением сосудистой хирургии Центральной клинической больницы «РЖД-Медицина» Анастасия Акулова заявила, что ломкость сосудов может возникать из-за неполноценного питания, особенно при недостатке витаминов С и Р. Попова Айыына Анатольевна, медицинская сестра отделения противоопухолевой лекарственной терапии Республиканского онкологического диспансера: «Это была моя детская мечта – стать медиком. Особенности изменений гормонального гомеостаза и обмена гликозаминогликанов у женщин репродуктивного возраста: диссертация кандидата медицинских наук: 03.03.01. Она проработала на санитарно-гигиеническом факультете более 40 лет Андрей ОБНОРСКИЙ Фото: Юлия ПЫХАЛОВА 20 июля в Омске прощаются с преподавателем ОмГМУ Аллой Петуховой. Попова Алла Хамитовна, акушер-гинеколог, отзывы реальных клиентов, телефон и адреса приема.
В Уфе арестовали из-за взятки врача-хирурга военно-врачебной комиссии
Всего Попова Алла Хамитовна имеет за плечами 28 лет профессионального стажа. Попова Алла Хамитовна. 0 Отзывов о враче пока нет. 2 врачебные специализации: гинеколог, эндокринолог. Хирург и гинеколог с большим стажем работы Александр Попов с 1994 года работает руководителем отделения гинекологии с онкогинекологией и дневным стационаром ГБУЗ МО «Московского областного НИИ акушерства и гинекологии». Наблюдаюсь у Поповой Аллы Хамитовны, уже на протяжении четырех лет. Попова Алла Хамитовна, Курган, гинеколог, акушер, врач узи, гинеколог-хирург, гинеколог-эндокринолог, отзывы пациентов, места работы, стаж 30 лет. Попова Алла Хамитовна.
Следователи ищут пациентов, пострадавших от челюстно-лицевого хирурга
Я считаю Попову Аллу Хамитовну отличным врачом-акушером и Гинекологом в Кургане! Попова Алла Хамитовна гинеколог. неврологу Петровой Алле Николаевне – врачу СМП Угроватовой Елене Николаевне – врачу рентгенологу Бочаровой Валентине Николаевне – врачу неонатологу Клевцовой Наталье Александровне – врачу хирургу Шабанову Владимиру. Шагалиева Алина Хамитовна 1981. Всего Попова Алла Хамитовна имеет за плечами 28 лет профессионального стажа. Российская актриса театра и кино Аллаа Юганова рассказала, как пластический хирург спас ее карьеру после того, как вооруженный грабитель изрезал ей лицо.
Советуя «наблюдаться», врачи запускают рак
Когда появляются симптомы - значит, все зашло уже далеко. Многих и появление симптомов не очень-то настораживает. Хирурги пользуются терминологией: «операбельно-неоперабельно». Операбельных опухолей выявляется много. Но операбельный рак - еще не тот рак, который можно вылечить. Потому что умирают не от первичной опухоли, а от метастазов. Хирургическая операция от них не избавляет.
Опухолей, которые можно выявить очень рано, много. Возьмем меланому кожи. Статистика по ней плохая - каждые 10 лет число заболевших удваивается. И смертность растет. Хотя решение проблемы крайне простое: ежегодный осмотр. Но, к сожалению, то, что я распознаю как предрак, дерматологи, терапевты, хирурги поликлинические зачастую ласково называют «родинкой» и, вместо того чтобы подозрительное образование удалить, дают страшный совет: «Наблюдайтесь».
В моей практике были пациенты, у которых диагностировалась меланома размером с ладонь - врачи принимали ее за родимое пятно. Раньше в семьях рождалось много детей, однако не все выживали. Зато нация в целом была крепче У женщин на первом месте среди всех онкозаболеваний - рак молочной железы. Так вот при наличии узловых образований в ней этот участок тоже лучше убрать. Не обязательно радикально, как Анджелина Джоли подробности. Но сделать щадящую, косметическую резекцию, я считаю, нужно.
Правда, медицинский стандарт красоту не предусматривает, и пациентке придется самостоятельно искать хирурга. Когда-то основной причиной смерти были инфекции, голод и войны. В современном обществе эти факторы устранены, и все генотипы слабенькие доживают до репродуктивного возраста. Еще в начале ХХ века младенческая смертность была очень высокой. А те, кто выживал, обладали очень сильным генотипом. Их умирание наступало в более позднем возрасте.
Например рак шейки матки, связанный с вирусом папилломы человека. Поскольку в половую жизнь люди вступают раньше, чем 30 - 50 лет назад, и имеют много партнеров, женщина инфицируется уже в 15 - 17 лет. За десять лет вирус запускает генетический код рака. Отсюда заболеваемость раком шейки матки среди женщин моложе 30 лет. Для рака желудка, молочной железы, других видов средний возраст его проявления примерно тот же, как и 20 лет назад. Доктор считает: и правильно сделали - Доктор, почему вообще возникают онкологические заболевания?
Этот феномен направлен на то, чтобы исключить из популяции особи, которые вышли из репродуктивного возраста.
Одной из первых всегда вспоминали Аллу Ефимовну Петухову. Хотелось с ней встретиться, поговорить, а в студенческие годы выслушать совет, «излить душу», как «второй маме». Всегда образец пунктуальности, педантичности, она была украшением санитарно-гигиенического, а затем и медико-профилактического факультета, — написали слова прощания выпускники на сайте университета. В 1971 году Алла Петухова окончила санитарно-гигиенический факультет, на котором потом проработала более 40 лет.
Ваш комментарий успешно добавлен и будет опубликован после проверки нашим редактором. Ваш отзыв обязательно поможет другим пациентам выбрать лучшего врача и клинику! Запись на прием Врач сейчас онлайн Сервис Здоров.
Онлайн-консультация Врач может проконсультировать Вас онлайн, прямо на сайте, с видео или без него. При этом не нужно устанавливать никаких приложений и программ. Стоимость консультации:.
Отзывы клиентов: «Центр здоровья женщины Альфамед»
- Попова Алла Хамитовна
- Выбор врача - Ведомственный портал медицинских услуг ФМБА России
- Выберите здание:
- Наши больницы на карте
Смотрите также
- ПОПОВА АЛЛА ХАМИТОВНА ГИНЕКОЛОГ КУРГАН ГДЕ ПРИНИМАЕТ
- Попова Айыына: Это была моя детская мечта – стать медиком
- Основная информация
- Попова Алла Хамитовна Гинеколог Курган Где Принимает (137 фото)
- В Уфе врача-хирурга военно-врачебной комиссии заключили под стражу за взятку в 150 тысяч рублей
- Последние новости
В Уфе врача-хирурга военно-врачебной комиссии заключили под стражу за взятку в 150 тысяч рублей
Рубаненко Юлия Константиновна сосудистый хирург Москва. Президент России Владимир Путин объявил благодарность врачу городской клинической больницы №1 Стерлитамака Ольге Васильевне Поповой. 368 Халматова Гульлола Хамитовна.