Юрий Юдин оказался единственным выжившим туристом из группы Игоря Дятлова, погибшей в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года. Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова: 28.01.59 г. Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. На следующий день восхождение завершилось успешно – туристы остановились на ночлег неподалеку от безымянного перевала (который позже назовут перевалом Дятлова).
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
| "Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова | Был на перевале Дятлова В сентябре очень сильный ветер был что там делается в феврале наверное трудно представить очень похоже на правду. |
| The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова | РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ. |
Так и не разгадали: жуткие детали гибели группы Дятлова, над которыми ломают голову уже 65 лет
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». На перевале Дятлова у инструктора туристической группы случился инфаркт. На следующий день восхождение завершилось успешно – туристы остановились на ночлег неподалеку от безымянного перевала (который позже назовут перевалом Дятлова). Сегодня «перевал Дятлова» превратился в своеобразный российский «Бермудский треугольник», привлекающий огромное количество любителей мистики и конспирологии. Участники совместной экспедиции журналистов издания "Комсомольская правда" и программы Андрея Малахова "Прямой эфир", а также сотрудников прокуратуры Свердловской области на перевал Дятлова, которая состоялась в марте 2019 года, поделились своими впечатлениями.
Единственный выживший из группы о гибели дятловцев: «Они были обречены»
| Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии | Трагедия на перевале Дятлова стала одной из самых больших загадок минувшего столетия. |
| «Там была зачистка»: единственный выживший из группы Дятлова о событиях на перевале | но в этот страшный поход он фактически не пошел, дошел только до поселка Второй Северный, и там выбыл из группы при выходе на активную часть маршрута в из. |
| 10 загадочных подробностей происшествия на перевале Дятлова: bdsmn — LiveJournal | Перевал Дятлова: ученые нашли причину смерти девяти туристов, погибших на Урале 60 лет назад (ABC, Испания)Ученые считают, что туристы на перевале Дятлова погибли из-за снежной лавины. |
| Выживший. Как сложилась судьба десятого члена группы Дятлова? | Аргументы и Факты | Выжившая рассказала о том, что погода резко изменилась, поднялся шквалистый ветер и начался дождь. |
Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х
Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. Тайна Перевала Дятлова и загадка мертвой горы. Единственный из двух десятков людей, перебывавших в группе Дятлова от замысла до похода, кто был целенаправленно удален из группы, считаю, тогдашний студент, будущий академик Бартоломей. 31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы. Выжившая рассказала о том, что погода резко изменилась, поднялся шквалистый ветер и начался дождь.
Фотографии погибшей группы Дятлова
Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. сериал «Перевал Дятлова», премьера которого состоялась в ноябре 2020-го. Причиной трагедии на перевале Дятлова мог стать НЛО. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Домой Новости Андрей Малахов раскрыл новые подробности гибели группы на перевале Дятлова.
"Второй перевал Дятлова". Загадочные подробности страшной гибели экспедиции
Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. В 1993 году трагедия перевала Дятлова повторилась, но остался один выживший. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова.
Новый "перевал Дятлова": откровения выжившей
Собрав воедино все факты, а также изучив все предложенные исследователями теории, мы расскажем правдивую историю тайны перевала Дятлова, которая, к сожалению, вряд ли когда-либо обретет однозначный финал. Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен Золотарев и Зинаида Колмогорова во время привала, 1959 год 8 января 1959 года Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физической культуре и спорту приняла решение об утверждении лыжного похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова, студента 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, по Северному Уралу. В амбициозных планах значилось преодоление более 300 километров горного маршрута, а также восхождение на вершины Отортен и Ойка-Чакур — по существующей в то время классификации, степень трудности похода оценивалась как высшая, а потому подготовка к лыжному маршруту велась не одну неделю. По словам Евгения Валерьевича Буянова, мастера спорта по туризму и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова», участники лыжного похода были хорошо подготовлены к маршруту и имели все необходимые навыки, чтобы преодолеть его, а локация, которая была выбрана тургруппой, не считалась опасной. Тем не менее уже на этапе подготовки многие выступали против запланированного похода — родственники участников проекта считали, что лыжный маршрут через безлюдные горные тропы Северного Урала представляет большую опасность, а тяжелые погодные условия в зимнее время года и недостаточный уровень экипировки могут стать причиной трагедии. К сожалению, слова членов семей участников похода оказались пророческими. Руководитель группы Игорь Дятлов Зинаида Колмогорова По словам свидетелей, в частности, одного из студентов Уральского государственного технического университета и опытного альпиниста Сергея Соргина, туристическая группа под руководством Дятлова не обладала всем необходимым снаряжением — ввиду недоступности некоторых необходимых элементов экипировки в то время в СССР невозможно было купить некоторые предметы, необходимые для преодоления маршрута , дятловцы самостоятельно собирали свои походные наборы, в результате чего их палаточный лагерь был не полностью приспособлен к защите от суровых погодных условий, что являлось одним из важнейших факторов успеха в их деле, а, кроме того, в их арсенале не было курток-штормовок и других ключевых элементов экипировки, а, главное — средств связи. Тем не менее группа все же приняла решение отправиться в запланированный поход, и 23 января туристы выдвинулись на север Свердловской области поездом. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Добравшись до поселка 2-го Северного рудника, один из участников экспедиции, студент 4-го курса УПИ Юрий Юдин, сообщил группе о сильной боли в ноге, в результате чего ему пришлось отказаться от похода — перед тем, как вернуться обратно, Юдин отдал тургруппе свои теплые вещи и запасы продовольствия, а также взял несколько камней из кернохранилища, расположенного в поселке, для дальнейшего исследования в университете. Безусловно, Юдин был крайне огорчен тем, что ему не удалось отправиться в долгожданное путешествие с остальными участниками группы — позже он говорил, что до последнего надеялся на то, что боль уйдет, но чуда не произошло.
И именно это впоследствии спасло его жизнь. Группа прощается с Юрием Юдиным, который выбыл из похода, благодаря чему единственный смог остаться в живых После этого события группа из девяти человек вступила в активную фазу маршрута — в планах значилось преодоление пути в 300 километров по тропе манси коренного народа Ханты-Мансийского автономного округа , которая проходила по берегу реки Лозьвы и ее притока Ауспии. Согласно записям в дневниках туристов, они выбрали этот маршрут именно из-за того, что его использовали коренные народы этих мест — проторенная санями манси дорога позволяла преодолеть большое расстояние в сжатые сроки. Пройдя запланированный участок пути, 31 января туристы прибыли к подножию горы Холатчахль, однако не смогли совершить восхождение из-за поднявшегося ветра, метели и позднего времени суток, а потому дятловцы приняли решение вернуться к устью реки и переночевать там. На следующий день, воспользовавшись благоприятными погодными условиями, тургруппа вновь вернулась к горе Холатчахль и совершила восхождение на ее склон, разбив палаточный лагерь в месте, которое сегодня известно всем как перевал Дятлова. Неизвестно, какой была ночь, проведенная членами отряда в их импровизированном лагере — последний снимок с фотоаппаратов участников экспедиции был сделан 1 февраля, что позволило установить примерную дату трагедии. На нем был запечатлен процесс установки палатки на склоне горы, и это все, что доподлинно известно о последних часах группы. Один из последних кадров, сделанных участниками похода незадолго до трагедии, на котором группа устанавливает палатку В планах отряда конечной точкой лыжного маршрута значился поселок Вижай — именно оттуда 12 февраля члены группы должны были направить сообщение в спортклуб университета, а после вернуться домой. Однако этого не случилось, и родственники туристов забили тревогу.
След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник. Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем. Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня. По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху. Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10—11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия ледоруб остался у палатки, нож в палатке. Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10—15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве. Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след? Тут дело, скорее всего, в следующем.
Ученый Петр Бартоломей на конференции, посвященной годовщине произошедшего, заявил, что рассматривать нужно только техногенные причины. Он не мог приехать на что-то другое. Это принципиально важно, — заявил Петр Бартоломей. Надо рассматривать только техногенные версии. Одна из самых проработанных версий на эту тему принадлежит исследователю Вадиму Скибинскому. Он считает, что в смерти дятловцев виновата ракета Р-12 с водородным зарядом, испытания которой могли проходить на Северном Урале в ночь с 1 на 2 февраля. Исследователь считает, что топливо ракеты могло разлиться в районе привала туристов.
Дело в том, что фотоаппарат модели «Зоркий» выпуска 50-х годов прошлого века не имел опции определения положения затвора. Таким образом, желая проверить последний, следователь мог сам на него нажать. Нужно рассмотреть и один из самых популярных вариантов развития событий. Как известно, главная опасность в горах — сход лавины. Но эта, казалось бы, самая разумная версия, ведет в тупик. По сути, гору Холатчахль сложно назвать горой в привычном понимании этого слова. Ее спуски очень пологи. Поэтому вероятность возникновения лавины крайне мала. А еще в результате схода лавины палатка и снаряжение туристов получили бы куда более серьезные повреждения. Лыжные палки, воткнутые рядом с палаткой еще до момента трагедии, так и остались стоять на том же месте. Странная лавина, не правда ли? И еще один момент. Согласно технике безопасности, в случае схода лавины нужно уходить вбок от места стоянки. Группа же, по какой-то причине, спускалась вниз по склону. В силу опытности состава экспедиции, едва ли все ее участники могли совершить одинаковую и столь очевидную ошибку. Во время установки палатки туристы могли подрезать снег, который впоследствии скатился на них. Пласт снега, «наехавший» на палатку, не привел к ее полному обрушению, но посеял среди участников экспедиции панику. Опасаясь быть погребенными под завалом снега, туристы выбежали из палатки и попытались найти убежище вне нее. Возможно, дул сильный ветер. Восстанавливая картину трагедии, опытные специалисты считают, что ребята организованно пошли вниз. Но тут произошло первое несчастье. Видимо, во время спуска Рустем Слободин упал и ударился головой о камень. Остальные не успели этого заметить, поскольку дело было ночью, и погода не позволяла видеть дальше вытянутой руки. Вероятно, Слободин потерял сознание. После исчезновения Слободина группа распалась. Когда Зина Колмогорова обнаружила его отсутствие, она отправилась на поиски. Ее тело было найдено в 600 метрах от того места, где туристы потом развели костер. Ее смерть тоже наступила в результате переохлаждения. По какой-то причине от группы отошли Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. Видимо, они пытались как можно быстрее дойти до леса и найти там убежище. Ребята могли не заметить крутого обрыва и упасть с большой высоты. Вероятно, это и стало причиной тяжелых травм, приведших к летальному исходу. Когда травмированные участники похода были еще живы, на помощь им пришли оставшиеся участники экспедиции. Но дотащить тяжелораненых товарищей до костра у них не вышло. Получившие тяжелые травмы люди были обречены. Вместе с ними замерз и пришедший на выручку Александр Колеватов. В то же самое время Игорь Дятлов отправился обратно к палатке, чтобы взять теплые вещи. Но он сильно устал или попросту сбился с пути, в результате чего умер от холода, не дойдя до палатки около километра. Возле костра спасатели обнаружили тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они тоже замерзли. Желая согреться и не заснуть, Дорошенко и Кривонищенко, вероятно, подносили кисти рук и стопы к огню. Именно этим можно объяснить обнаруженные на них многочисленные ожоги. Отсутствие языка у Дубининой можно обосновать иначе. После смерти мягкие ткани тела нередко становятся пищей для всевозможной живности. В 1974-м году на пике Ленина погибла вся женская экспедиция, возглавляемая Эльвирой Шатаевой, женой известнейшего советского альпиниста Владимира Шатаева. Как и в случае с группой Дятлова, при обнаружении экспедиции Шатаевой не было никаких признаков того, что группу накрыла лавина или произошло еще какое-то бедствие. И, тем не менее, все участницы экспедиции погибли. В непредвиденной ситуации они не смогли вовремя сориентироваться.
Новый "перевал Дятлова": откровения выжившей
Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее. При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта". Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия.
Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра. Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5. Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января.
Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона. Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод".
Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона. Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии.
Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации. Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов.
Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм.
Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников.
У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии. Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент.
В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни. Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара.
Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне.
Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь. Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток?
Ураганные порывы ветра продували насквозь, обжигали открытые лица и руки, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток её раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться. И прежде всего — укрыть и спасти раненых товарищей!
У группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая — на 15-20 м вниз, и вторая, - роковой отход в лес. Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать. Эта дееспособность являлась малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске.
Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки для извлечения вещей, - занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2-3-х участников, которыми они располагали, когда остальные помогали раненым. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены и «мягким снежком», и тяжёлыми обломками «снежной доски», и тканью палатки.
По прочности и плотности её куски мало уступают льду, поэтому раскопать руками и вытащить вещи можно было через промежутки между этими обломками, засыпанными сверху и снизу рыхлым снегом. Через дыры в крыше палатки дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, - пару курток, меховую безрукавку, 3 валенка и бурки, которые надели на пострадавших, - Тибо, Золотарёва, Дубинину, Слободина. Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, - куртки, телогрейки, валенки.
Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели. Поскольку остальные вещи, придавленные и снегом, и складками ткани палатки, достать было очень трудно, - для этого надо было раскопать палатку, придавленную плотным снега обвала. Быстро сделать это «голыми руками» было невозможно.
А вот то, что уже после нескольких минут раскопок голыми руками возник «ступор» ситуации, когда все, кто копал, поняли, что копать уже не могут из-за замерзания рук, - это реальная ситуация. А после отказа конечностей, - что человек может сделать на морозе? Только лечь для «отдыха», заснуть и не проснуться.
Руки и ноги были самыми уязвимыми местами для замерзания, - их отказ означал неминуемую гибель от холода. Состояние же защиты рук и ног от холода у всей группы было «просто никаким».
Еще одна догадка в пользу техногенной версии катастрофы — дятловцы могли отравиться химикатами. Вещество, которое осталось в воздухе при взрыве, вызвало галлюцинации и полную потерю зрения, но даже в таком состоянии, студенты боролись за жизнь несколько дней, уверен Владимир Рыкшин: «То, что их вконец доконало — это отсутствие воды и обезвоживание организма, у них не было ни чашек, ничего, единственное, что могли они — развести костер. Низкие температуры и полученные травмы явились причиной гибели этих ребят».
Вооружившись металлоискателем и приборами для измерения радиации, исследователи метр за метром прочесали лес вокруг перевала Дятлова. Первая находка не заставила себя долго ждать. Альпинисты обнаружили обломки военного самолета. Предположение исследователей — это самолет радиационной разведки. Возможно, сразу после взрыва ракеты его отправили на поиски обломков, но долететь до места, предполагает Владимир, пилоты не смогли — сами потерпели катастрофу: «Интересно то, что самолет горел в воздухе, падал и рассыпался, поскольку мы нашли обугленные всякие такие вот вещи.
Самая-то загадка то, что здесь пять микрорентген, а там в одном месте 300». Оказалось, обломки ракет местные жители и путешественники находят здесь регулярно. Михаил Качалков, путешественник: «В эти места хожу уже давно. Первый раз появился здесь спустя 30 лет после трагедии. Лично сам нашел возле палатки обломок ракеты.
Ребята были или свидетелями испытания какого-то нового оружия, или еще какая-то нештатная ситуация».
У вижайского лесника Ремпеля И. Дятлов перерисовал схему лесоучастка с обозначением просек которую нашли потом среди документов группы. Ремпель рассказал Дятлову о подходах по лесным просекам и предупредил об опасности ветров и снежных провалов на открытой части Уральского хребта. Группы Дятлова и Блинова в Вижае 25 января. Группа Блинова готова к отъезду вместе с группой военных охраны Ивдельлага , которые приезжали в Вижай на комсомольское собрание Из Вижая группа Блинова выехала первой на 105-й лесоучасток, а группа Дятлова задержалась, - она отправилась на 41-й Квартал сараев в 13. Дятловцы имели встречу на 41 Квартале 27. Начальник 1-го лесоучастка Ряжнев Г. На обратном пути 28. Юдин вернулся на 41 Квартал 28 января примерно в 15.
Группа Дятлова с лесорубами и геологами на 41-м Квартале сараев 27 января Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях фото из их снимков 28 января группа Дятлова поднималась по Лозьве. Примерно в 10 км от горы «1079» Холатчахль пути группы и охотника разошлись. Охотник ушел в сторону по следу лося, а группа пошла по своему маршруту по Ауспии. Ветер заставил спуститься в долину Ауспии для ночлега. В лесу долины Ауспии: Кривонищенко, Дубинина, Колмогорова, Дорошенко Группа несла продукты на весь поход, - тяжелые рюкзаки и глубокий снег в долине сильно замедляли движение. Чтобы увеличить скорость, решили облегчить группу на радиальном выходе, сделав лабаз, - закладку части продуктов и вещей для уменьшения веса рюкзаков. Содержимое лабаза предполагали забрать на обратном пути. Понятно и желание Дятлова двигаться в сторону Отортена выше границы леса, - здесь снег более плотный, и идти на лыжах заметно легче, но здесь мешал сильный ветер. Сложив лабаз, группа Дятлова во второй половине дня 1 февраля вышла в сторону горы Отортен, захватив с собой поленья для возможного ночлега выше границы леса. Привал группы в долине Ауспии Путь дятловцев через перевал в сторону Отортена и место их остановки палатка под склоном северного отрога горы 1079 панорама из фото рук.
И нежеланием терять высоту, повторяя тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны в практике походов. На это решение указывают и наличие у группы дров, и достаточно поздний выход с бивака за 2-3 часа до наступления сумерек. При намерении остановиться в лесу, группа не стала бы нести поленья. А вариант с возвратом 2-3 участников на 2 км в лес за дровами маловероятен, и о нем в записях туристы не упоминают. Остановка группы на склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить из-под защиты горы на более открытое место, сильно продуваемое западным ветром с азимута 270-320 градусов - на такое направление ветра указывает и ориентация палатки, - боком к склону, и к ветру глухой задней стенкой, входом от ветра. Этот ветер заставил бы группу спускаться вниз к лесу через каменные гряды, а на следующий день снова набирать высоту. Дятлов увел группу от лавины непосредственно со стороны вершины горы 1079 1096, Холатчахль , так как палатка стояла не под самой горой, а под склоном её северного отрога. Последний удачный снимок одного из фотоаппаратов дятловцев. Видимость плохая до 200 м : лес внизу не виден и расстояние до него - неизвестно Палатку следовало защитить от ветра и закрепить с учетом большой парусности и малой ветростойкости такой длинной двойной палатки.
По всем признакам, дятловцы поставили палатку «по-штормовому» с заглублением в снег и закреплением середины на боковых оттяжках на высоких стойках лыж, как описано в главе 5 с оттяжками от середины конька палатки. Для уменьшения боковой ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра боком к склону. И остановились на подветренном склоне, чтобы северный отрог горы защищал от ветра. Установки палатки «по-штормовому» с заглублениями вниз и вниз и вбок «в склон» На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, - только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18-20 градусов. Завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может её постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и поправлять палатку в темноте на ветру, - занятие малоприятное и небезопасное из-за намокания одежды от снега. Поэтому дятловцы постарались защитить палатку и заглублением вниз, и прикрытием её от ветра и от снега установкой в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка.
В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. А верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки, а часть снега перелетала через палатку. Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки. Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, - её затемненный выступающий верхний угол около 0,5 м высотой был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, - весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса». При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см.
Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона». Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже. То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом. По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало.
Он выяснил, что их модель соответствует наблюдениям за ветром и снегом, сделанным независимыми российскими учеными, участвовавшими в расследовании 2019 года.
Вскоре он также начал координировать свои действия с уральскими проводниками. За последний год он и Гауме организовали три экспедиции. Во время одной из поездок они попросили Виктора Поповнина, эксперта по лавинам из МГУ, осмотреть этот район с помощью дрона, чтобы составить трехмерную карту его ступенчатого рельефа. Лавины обычно не возникают на склонах с углом менее 30 градусов — хотя бывают исключения — но карта, составленная дроном, показала, что уклон "ступенек" рельефа во многих местах был близок к 30 градусам или превышал их. The Telegraph Великобритания : причиной гибели группы Дятлова стал отсроченный сход лавиныВполне возможно, ученым наконец удалось выяснить причины загадочной гибели группы Дятлова. Среди версий той трагедии фигурировали и секретные операции советских военных, и снежные люди.
В причинах гибели туристов разбирались швейцарские ученые. Но команде удалось зафиксировать следы пластовой лавины, которые ветер сделал "практически незаметными" менее чем через час. Он сказал, что, зная историю этого места, он почувствовал "какую-то жуткую атмосферу" на перевале, куда за несколько дней можно добраться от города Ивдель. А до него самого еще нужно день ехать на поезде от Екатеринбурга.