Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
«Независимость стран проявляется в выборе». Психолог о ВНС и признаках свободного государства
- Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
- Украина может продолжать воевать, но победа ВСУ едва ли достижима — CNBC - ATRcons — КОНТ
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета
Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО
Вооруженные силы Украины ВСУ формируют новые бригады, но они нуждаются в поставках западного оружия и техники. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты. В обмен на предоставленный новый пакет помощи США могут потребовать от ВСУ начать новое наступление, однако из-за острой нехватки людей в украинской армии эту кампанию начнут европейские военные, заявил американский журналист Клейтон Моррис в эфире своего шоу Redacted. Показать ещё 25 апреля Сомневаются. Об этом сообщило 25 апреля Минобороны РФ. В Минобороны добавили, что средства противовоздушной обороны ПВО сбили 200 украинских беспилотников.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Сообщение «Guardian» о том, что российские войска добились значительных успехов на востоке Украины. Заявление экс-советника Кучмы Олега Соскина о катастрофе на Украине из-за отсутствия людей. Сообщение «The New York Times» о том, что американский искусственный интеллект не привёл Украину к победе.
Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России.
Чей ВВП рулит
- Чей ВВП рулит
- В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Русские Онлайн
Русский оборонный комплекс исчерпает себя: The Economist рассказал о плане Украины на победу
Если Запад не поможет Украине дать отпор России, ваша жизнь уже не будет прежней. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Конфликт на Украине еще не завершился, но Запад уже окончательно отринул иллюзии о «возможной победе Киева», заявил Эмманюэль Тодд Le Figaro. Противники помощи Украине признают победу лидера республиканцев в сенате США Митча Макконнелла, который сумел "протолкнуть" законопроект о помощи Украине через конгресс в этом раунде дебатов. Какие прогнозы относительно сроков и условий завершения боевых действий на Украине дают в Москве, Киеве и на Западе — в материале RTVI. Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Проблема, которая неизбежно настигнет как страны Запада, финансирующие и снабжающие Украину, так и Россию, кроется в том, что запущенный военный механизм не может просто так остановиться. |
| Спецоперация на Украине - Новости | В глазах западного обывателя русские выставлены как слабаки, с которыми Запад легко справится. |
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
На Западе официальные лица обсуждают тему мирных переговоров в конфликте на Украине. Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. Какие прогнозы относительно сроков и условий завершения боевых действий на Украине дают в Москве, Киеве и на Западе — в материале RTVI. Украина способна победить в конфликте с Россией в том числе благодаря помощи со стороны США. Британский журнал The Economist опубликовал примерный план Украины на победу в конфликте с Россией. "Если Украина не сможет мобилизовать больше солдат, Запад больше не сможет ничем помочь".
На Западе считают, что Украина не победит Россию даже с американским оружием
А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет. Такого мнения придерживаются многие эксперты. Например, известный политолог и дипломат Сергей Марков. Это лишь подход к тому, чтоб организовать прорыв линии обороны на город Токмак. Токмак имел значение, но сейчас, когда оборона ВСУ прорвана, даже этот город не так важен. Нам нужно обеспечить прорыв украинской обороны, чтобы начать относительно быстрое наступление», — сказал он корреспонденту «Татар-информа». По словам эксперта, бои за Работино с последующим освобождением села могут иметь смысл в плане отвлечения внимания Украины и «растаскивания» сил ВСУ от внезапного удара по более важным направлениям. Стянуть силы ВСУ в Работино и ударить в другое место. Например, пойти на Купянск», — предполагает Марков. НАТО и коллективный Запад могут резко поднять ставки Украина в последние месяцы стремительно теряет инициативу в ходе конфликта с Россией.
В них примут участие около 20 тысяч военных из 10 стран НАТО. По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения. Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск.
Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада.
Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва.
Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия.
Проблема заключается в профессиональной подготовке украинских солдат, а также отсутствии желания сражаться за своего президента. Он добавил, что никакое «чудо-оружие» не поможет ВСУ, которые уже почти утратили боеспособность. Соединенные Штаты недооценивают тот факт, что армия — это система, которую нельзя наскрести с миру по нитке, заключил экс-советник НАТО.
Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом снова говорят. Но реалистично ли это? Почему войну на Украине нельзя заморозить «Было бы ошибкой характеризовать войну как тупиковую ситуацию, основываясь исключительно на том наблюдении, что небольшая территория переходит из рук в руки. В войне на истощение цель состоит в том, чтобы измотать противника и заставить его согласиться на условия. Полученная территория — далеко не главный показатель успеха; Военные достижения также можно измерить количеством уничтоженных людей и материалов. В связи с этим Украина только что отказалась от неудачного наступления, понесшего большие потери живой силы и техники. Украинская военная сила на исходе, и Зеленский рассматривает возможность новой мобилизации, которая наверняка подорвёт экономический потенциал и моральный дух страны. Мирному населению Украины предстоит суровая зима, во время которой Россия наверняка снова нанесет удар по энергетической системе. Более того, западные покровители Украины с трудом справляются с регулярными поставками боеприпасов, а также других товаров, таких как дроны и бронетехника. Помощь США, вероятно, будет ослаблена из - за краха двухпартийной поддержки финансирования и новых требований на Ближнем Востоке».
CNBC: победа Украины маловероятна, так как у Киева и Запада нет единого плана действий
| Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ | Украина при помощи Соединенных Штатов и других союзников способна победить Россию. |
| Вторая годовщина начала СВО: что Россия, Украина и Запад планируют на 2024 год | Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году. |
| «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад | Как отмечает издание, если еще в начале 2023 года Украина и Запад возлагали большие надежды на широко разрекламированное украинское весеннее контрнаступление, то в нынешних реалиях рассчитывать не приходится и на какой-либо прорыв в 2024 году. |
| Украина и Запад проиграли: с Россией не стоит конфликтовать | 18.11.2023 | NVL | Йенс Столтенберг, реагируя на помощь для Украины из США, заявил, что благодаря ей Киев может победить. |
| Возвращение либеральных крестоносцев. Западные эксперты напуганы возможной победой Украины | В глазах западного обывателя русские выставлены как слабаки, с которыми Запад легко справится. |
«Украина – всё»: названы признаки проигрыша «киевской ставки» Запада
Дискуссии об альтернативных вариантах окончания боевых действий на Украине могут активизироваться позже в текущем году, делает вывод американский ресурс.
В 2024-м от былого оптимизма не осталось и следа. Контрнаступление обернулось для ВСУ огромными потерями в личном составе и технике, но не привело к значимому результату.
На фоне этого Киев сначала чуть не поругался с Западом, пытаясь свалить вину за провал на недостаточную помощь. Затем конфликты начались в самом украинском руководстве — их апогеем стало скандальное увольнение главкома ВСУ Валерия Залужного. И все это на фоне резко сократившихся поставок вооружений из-за рубежа и проблемы восполнения личного состава ВСУ, которая становится критической.
Разборки и разборы полетов пока не отвечают на главный вопрос: как выходить из сложившейся ситуации? Публично Киев по-прежнему отвергает возможность каких-либо уступок и даже переговоров с Москвой. В то же время заявления украинских политиков не создают впечатления, что у них есть внятная альтернативная стратегия.
А уже 21 февраля в интервью изданию The Wall Street Journal он «сдвинул» его на 2025-й. Бывший главком ВСУ Валерий Залужный видел выход в технологическом прорыве, который сравним с изобретением пороха. А Владимир Зеленский постоянно повторяет , что у Украины нет «плана Б» на случай отказа США поставлять оружие, и пытается подогнать Запад с поставками.
Однако результаты его последних дипломатических турне оставляют желать лучшего. Едва ли не единственная вещь, которая может удержать Украину от поражения прямо сейчас — это усиление мобилизации. Она позволит решить вопрос с нехваткой личного состава ВСУ, насытить фронт свежими силами и в перспективе предотвратить его неминуемый обвал.
Однако и здесь есть проблемы: по оценке уже Залужного, украинской армии нужно хотя бы 500 тыс. При этом желающих идти воевать все меньше и меньше, а из-за токсичности темы Рада затягивает принятие законопроекта, который позволил бы расширить призыв.
На Западе считают, что Украина не победит Россию даже с американским оружием Экс-советник НАТО Жак Бо: отказом от переговоров Зеленский обрек Украину на уничтожение 25 апреля, 2024, 8:30 Глава киевского режима Владимир Зеленский отказался от мирных переговоров с Россией и требует все больше западного оружия. Ему не поможет даже все западное оружие.
Проблема заключается в профессиональной подготовке украинских солдат, а также отсутствии желания сражаться за своего президента.
Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности.
Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины.
Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод.
Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией.
Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное.
Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО
- Подписка на новости Политнавигатора
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
- Бесплатно воевать не будут
- Оптимизма не осталось: как Запад и Украина утрачивают надежду на победу
«Хаосу придет конец»: в ФРГ назвали сроки завершения конфликта на Украине
На Западе все больше сомневаются в победе Украины и ее возможности вернуть потерянные территории. Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая «победа» может оказаться для ВСУ недостижимой даже несмотря на многомиллиардную американскую помощь, сообщает CNBC. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая «победа» может оказаться для ВСУ недостижимой даже несмотря на многомиллиардную американскую помощь, сообщает CNBC. Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году.
Украина и Запад проиграли: с Россией не стоит конфликтовать
Прогнозы не могут радовать, так как идет милитаризация общества и целых государств», — сказал Олег Иванников. Таким образом, они втягивают в этот конфликт как можно больше участников. Это экономически для них целесообразно. Им необходимо нарастить производство, создать рабочие места в США, увеличить поставки оружия на Украину. Тем самым они смогут заработать нужные для перезапуска экономики Штатов, которая находится в глубоком кризисе», — отметил военный политолог. При этом председатель правления Общероссийской организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов уверен, что на данный момент переживать о боестолкновениях не стоит.
Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде.
Те же самые эксперты, которые смело прогнозировали поражение «беспомощной и некомпетентной» России, меняют свое мышление. Теперь утверждается, что «война зашла в тупик, в котором ни одна из сторон не может победить. Учитывая это, настало время заморозить конфликт, аналогичный договоренному окончанию Корейской войны». Эта идея была впервые предложена широкой публике в мае 2023 года в статье Politico. Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом снова говорят. Но реалистично ли это? Почему войну на Украине нельзя заморозить «Было бы ошибкой характеризовать войну как тупиковую ситуацию, основываясь исключительно на том наблюдении, что небольшая территория переходит из рук в руки. В войне на истощение цель состоит в том, чтобы измотать противника и заставить его согласиться на условия. Полученная территория — далеко не главный показатель успеха; Военные достижения также можно измерить количеством уничтоженных людей и материалов. В связи с этим Украина только что отказалась от неудачного наступления, понесшего большие потери живой силы и техники.
Аналогичная растерянность наблюдается и на Западе. В 2023 году нынешние власти США и ЕС поставили на то, что им удастся нанести России стратегическое поражение и выйти к важному электоральному циклу 2024-го «на коне». Стратегия не сработала: Россия осталась непобежденной, а вот у самого Запада начала проявляться усталость от вооруженного конфликта. В США начался год очень напряженных президентских выборов, когда политические разногласия между демократами и республиканцами усилились многократно. Его не могут согласовать в Конгрессе с сентября прошлого года. В конце декабря США анонсировали последний пакет помощи Киеву, и с тех пор этот процесс полностью встал. Еще перед Новым годом все были уверены, что в январе конгрессмены точно придут к соглашению. Но на конец февраля дело не сдвинулось с мертвой точки. Между тем ЕС столкнулся с другой дилеммой. Выяснилось, что за два года вооруженного конфликта его ВПК так и не нарастил достаточно мощностей для полного обеспечения Украины. С временным выходом США из игры Европа ощутила потребность раскручивать военное производство. Но делать это придется в условиях подползающей экономической рецессии, разочарования общества в военных перспективах Украины, сопротивления лагеря «диссидентов» во главе с Венгрией и неуверенности в том, что Америка будет выполнять свои союзнические обязательства. Так же, как и украинцы, западные чиновники заявляют, что у них есть только «план А». При этом, как пишет издание Politico, ни у кого нет уверенности в том, что новые транши помогут Киеву выиграть вооруженное противостояние. В ближайшей перспективе речь будет идти только о том, чтобы просто «не дать ВСУ развалиться». Что планирует Россия?