Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в.

конкурсным управляющим (ликвидатором) которого на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу № А46-6974/2017 является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4). Квалификационная коллегия судей Омской области на собрании приняла решение привлечь к дисциплинарной ответственности судью Арбитражного суда региона Шабаршину Татьяну Викторовну. На заседании Арбитражного суда Омской области, которое состоялось 18 апреля, утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве омского деревообрабатывающего предприятия ООО «АВА Компани». Арбитражный суд Омской области. 644024 Омск ул. Учебная, 51. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс).

Арбитражный суд Омской области принял участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области

Арбитражный суд Омской области — все самые свежие новости по теме. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Омск сегодня — Житель Омской области предстанет перед судом за убийство косули. Арбитражный суд Омской области, район Центральный административный округ, Учебная, улица: все фотографии и отзывы на Решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2023 года по делу № А46-12967/2023 Текст резолютивной части.

Согласована отставка опытного председателя суда в Омской области

Арбитражный суд — все новости по теме на сайте издания Город55. Судью Арбитражного суда Омской области наказали за дисциплинарный проступок. ВККС 19 сентября рассмотрела заявление судьи Арбитражного суда Омской области 36-летнего Александра Терёхина о переводе на пост в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов. «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области.

Отзывы о компании

Купить Земельный участок, 55:20:170804:2241, Омская область, Омский район, с. Петровка
Все новости
Арбитражный суд Омской области поддержал Омское УФАС России в споре с АО «Омскэлектро»
Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области
«Магнит» подал иск против РЭК на сумму 377 миллионов рублей | ПУЛЬС LIVE | ОМСК | Дзен
Омский суд завершил процедуру банкротства экс-главы "Мостовика" Олега Шишова - ТАСС

Курсы валюты:

Опровержение
Что еще почитать
Омский Арбитражный суд расторг контракт мэрии на строительство троллейбусной линии - МК Омск
Новости | АС Омской области

Александр Бурков поздравил сотрудников и ветеранов государственного арбитража с юбилеем

За 2021 г. Процедуру наблюдения в отношении ООО «Юнигаз» ввели в мае 2023 г. Так, в начале прошлого года «Рекламно-производственная компания» потребовал признать сеть АЗС банкротом из-за долга в 334 000 руб. Заявление о самобанкротстве подало и само ООО «Юнигаз».

Стоит напомнить, что на руководящем посту Татьяна Смолина находится без малого 12 лет, указ главы государства о ее назначении датирован 14 июня 2012 года, второй срок ее полномочий стартовал в августе 2018 года. В целом судейская карьера Татьяны Смолиной длится около 17 лет: в декабре 2006 года она назначена судьей того же Нижнеомского районного суда Омской области, эту должность она занимала до ухода на повышение. Таким образом, вся ее судейская практика связана исключительно с одной инстанцией.

Предшественником его был Омский государственный арбитраж. Председателем Арбитражного суда в 1992 г. Литвинцева — заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник судебной системы.

Юрист также утверждала, что принимала лишь антидепрессанты. А они, в сочетании с микстурой от простуды на спиртовой основе, дали побочный эффект в виде «неадекватного поведения». Позицию бывшей судьи поддерживал и ее представитель. Он делал упор на отсутствие результатов медосвидетельствования. А раз процедура не проводилась, то и пьяной подзащитную признать невозможно. Ну, мы все всё понимаем… Ну, выводят под руки во двор, она падает, ну что вы! Думается, лично у него сомнений в виновности экс-судьи не было. Кондратенко сообщила: выводы проверки сделаны не только со слов очевидцев, но и на основании изучения аудиозаписей протоколов тех двух «громких процессов». К слову, глава ВККС решился вслух зачитать фрагмент расшифровки, представленной в материалы дела. Вы вообще все меня утомили!

138178-МЭТС

По вопросам партнерства: post ksonline. Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline. Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется.

Ну, мы все всё понимаем… Ну, выводят под руки во двор, она падает, ну что вы! Думается, лично у него сомнений в виновности экс-судьи не было. Кондратенко сообщила: выводы проверки сделаны не только со слов очевидцев, но и на основании изучения аудиозаписей протоколов тех двух «громких процессов». К слову, глава ВККС решился вслух зачитать фрагмент расшифровки, представленной в материалы дела. Вы вообще все меня утомили!

Иск был принят к рассмотрению в Арбитражном суде Омской области 23 апреля. Пока неизвестно, какова суть требований «Магнита» в этом деле. В феврале сообщалось, что региональный оператор добился отмены установленных РЭК предельных тарифов на обработку мусора, суд признал их заниженными и экономически необоснованными.

В постановлении суда от 27 мая 2019 года сообщается: «При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме». Это первый в мире прецедент, касающийся заключения сделок через блокчейн с помощью смарт-контрактов и электронной цифровой подписи. Стороны согласовали возможность составления и подписания приложений в виде электронного документа блокчейн-контракта » — говорится в документе.

Согласно п.

Судью Арбитражного суда Омской области Татьяну Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок

Омская губерния - официальный сайт Портал Правительства Омской области Александр Бурков поздравил сотрудников и ветеранов государственного арбитража с юбилеем Губернатор принял участие в торжествах в честь 30-летия со дня образования Арбитражного суда Омской области. На мероприятие собрались почётные гости, в их числе представители судейского сообщества, регионального Правительства, Законодательного Собрания, мэрии Омска и Омского городского совета, руководители органов прокурорского надзора, следственных и правоохранительных структур. Александр Бурков поблагодарил всех, кто в разное время вносил свой вклад в становление судебно-арбитражной системы региона и сегодня находится на страже экономических интересов граждан и организаций. Следствием кардинальной трансформации в экономики стала острая необходимость в защите прав и свобод в этой сфере.

Для системы правосудия это был настоящий вызов.

Напомним, один из них затрагивал систему судопроизводства Омской области: судья регионального Арбитража Андрей Хвостунцев подал заявление на «перевод» на вакантную должность в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Согласно обнародованным данным, он получил соответствующую рекомендацию ВККС, теперь его кандидатуру должен утвердить глава государства. Учитывая «иерархию» арбитражных судов, можно говорить о том, что для служителя Фемиды согласовано повышение.

Другие лица, участвующие в деле: казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» 644099, Омская область, город Омск, улица Красный путь, дом 5, ОГРН 1165543091977, ИНН 5503169309 , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» 644013, Омская область, город Омск, улица Завертяева, 9, корпус 1, ОГРН 1025500741991, ИНН 5503025593 , Сковинская Наталья Владимировна. В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Назаров И. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — ООО «Прогресс», общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области далее — антимонопольный орган, управление от 21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н. Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02.

В рамках заседания обсуждены актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, перевозки; об убытках, об оплате коммунальных услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами; о применении процессуального законодательства и др. От Арбитражного суда Омской области в заседании круглого стола приняли участие судьи, а также помощники судей.

Арбитражный суд Омской области поддержал Омское УФАС России в споре с АО «Омскэлектро»

Напомним, что действия АО «Омскэлектро», выразившиеся в установлении и поддержании в 2018 году монопольно высокой цены на услуги по предоставлению во временное пользование опор для размещения провода, кабеля, ВОЛС в границах эксплуатируемых инженерных сетей АО «Омскэлектро» на территории города Омска, в размере 999, 72 руб. АО «Омскэлектро» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем осуществления в 15-дневный срок экономически обоснованного расчета стоимости услуги «Предоставление опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС», позволяющей получить возмещение расходов по содержанию инфраструктуры опор , соразмерно расходам, связанным с эксплуатацией опор АО «Омскэлектро» для размещения ВОЛС, и размещения информации о стоимости услуги на официальном сайте АО «Омскэлектро» в сети «Интернет». Не согласившись с позицией антимонопольного органа, АО «Омскэлектро» обжаловало решение и предписание в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем исполнение предписания было приостановлено.

Татьяна Шабаршина убежденно отрицала наличие у нее проблем с алкоголем. Тем не менее, к делу приложили расшифровку аудиопротокола двух судебных заседаний.

Это стало веским доказательством для членов ВККС. Запись попала в распоряжение корреспондента портала «Legal. Report» Для справки: Татьяна Шабаршина закончила Омский юридический институт, два года работала юрисконсультом. После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области.

В 2018 году ее назначили судьей. После инцидента, который случился в мае 2023 года, о продолжении карьерного роста нечего и думать. Тогда Омская региональная ККС за дисциплинарный проступок лишила 44-летнюю Татьяну Шабаршину как мантии, так и четвертого квалификационного класса. В ходе проверки установили, что в середине декабря 2022 года Шабаршина пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения.

Омска, Управления делами президента Российской Федерации, Казенного учреждения Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области", - говорится в документе. Согласно опубликованному в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчету финансового управляющего Шишова Аглаи Лясман, общая сумма требований кредиторов составляла более 16,35 млрд рублей, из которых было погашено около 426 тыс. Альфа-банк предъявлял требования на сумму более 8,9 млрд рублей, Газпромбанк - более 3,75 млрд рублей, Росбанк - более 2,03 млрд рублей, Райффайзенбанк - более 355 млн рублей, Промсвязьбанк - почти 484 млн рублей. Требования федеральной налоговой службы на сумму 477 млн рублей, Управления дорожного хозяйства Омской области 156,7 млн рублей и Управления делами президента РФ 183 млн рублей по-прежнему подлежат взысканию. Дело "Мостовика" Экс-глава "Мостовика" 16 сентября 2016 года был приговорен Куйбышевским районным судом Омска к четырем годам колонии за уклонение от уплаты налогов и мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В этом сроке был учтен приговор Фрунзенского районного суда Владивостока за пособничество в растрате 1 млрд рублей при строительстве океанариума.

В Омске сняли с поста судью Арбитражного суда из-за проступка

Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации следующего имущества должника –. В Арбитражном суде Омской области зарегистрировали иск о самобанкротстве крупного поставщика газа – АО «Омскгоргаз». Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 года (дата оглашения резолютивной части решения, судебный акт в полном объёме, 06.06.2023 года – дата публикации судебного акта в «Картотеке арбитражных дел». Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в.

Омский Арбитражный суд расторг контракт мэрии на строительство троллейбусной линии

Главная» Новости» Новости омска и омской области на сегодня происшествия. года, рассмотрела заявление об отставке председателя Нижнеомского районного суда Омской области Татьяны Смолиной. В Омской области по программе Пушкинская карта работают 126 площадок, 92 из которых государственные и муниципальные учреждения культуры. Арбитражный суд Омской области признал банкротом региональную сеть АЗС «Юнигаз».

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022

Арбитражный омской области	Еженедельно в арбитражном суде суде рассматривают около тысячи гражданских дел.
Арбитражный суд — последние новости сегодня \| Город55	Арбитражный суд Омской области предоставил участникам процессов возможность бесплатного доступа в Интернет через Wi-Fi, сообщила сегодня пресс-служба суда.
Арбитражный суд	В Центральном районном суде состоялось второе заседание по уголовному делу «об истории одной взятки в 130 тыс долларов» с участием бывшего главы УФНС России по Омской области.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот	Арбитражный суд Омской области завершил процедуру реализации имущества бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов на сумму около 15,53 млрд рублей.

Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области

Арбитражный суд Омской области. Новости Омска и Омской области на официальном сайте Федерал Пресс. Арбитражный суд Омской области завершил процедуру реализации имущества бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов на сумму около 15,53 млрд рублей. ВККС 19 сентября рассмотрела заявление судьи Арбитражного суда Омской области 36-летнего Александра Терёхина о переводе на пост в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Отметим, 47-лений Андрей Хвостунцев отправляет правосудие в Арбитражном суде Омской области с июня 2010 года. Новости по теме Омскгоргаз. Компания "Омскгоргаз", которая снабжает многоквартирные дома Омска сжиженным газом и в ноябре 2021 года оставила без этого топлива более 50 жилых домов, подала в Арбитражный суд Омской области иск о признании банкротом.

Судью омского Арбитражного суда Шабаршину уволили за проступок

Есть два места для инвалидов, но они постоянно кем то заняты. Как то раз я оставил напротив суда машину, в СЗ сработала сигналка, думал кто то задел машину. Вышел с суда, а машины и вовсе нет оказалось ее эвакуировали так как она стояла на месте для инвалидов, а то что машина со знаком коляски эвакуаторщик не заметил. Пол дня беготни, машину забирал, гаишников ругал Обсуждать проф деятельность суда не могу и не буду, все причастные к походам в данное заведение сами прекрасно знают как решаются вопросы и кто там работает.

Шабановой Г. Другие лица, участвующие в деле: казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» 644099, Омская область, город Омск, улица Красный путь, дом 5, ОГРН 1165543091977, ИНН 5503169309 , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» 644013, Омская область, город Омск, улица Завертяева, 9, корпус 1, ОГРН 1025500741991, ИНН 5503025593 , Сковинская Наталья Владимировна. В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Назаров И. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — ООО «Прогресс», общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области далее — антимонопольный орган, управление от 21. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н.

Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По общему правилу победитель электронной процедуры признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, установленные статьей 51 Закона о контрактной системе, он не выполнил требования, предусмотренные частью 3 названной статьи не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в ЕИС проекта контракта, не подписал усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно не разместил на электронной площадке и в ЕИС подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с названным Законом, или протокол разногласий. Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, общество признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов определения поставщика подрядчика, исполнителя от 02. Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из того, что общество по очевидной небрежности нарушило срок подписания контракта и внесения обеспечительного платежа, однако, узнав об этом, уже 15. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в платежном поручении — от 15. Кабанова А. По верному утверждению суда апелляционной инстанции, из материалов дела не следует, что, не сумев подписать контракт в электронной форме по техническим причинам, общество в пределах срока информировало об этом заказчика или уведомило его о наличии товара, требуемого к поставке, либо представило гарантийное письмо об исполнении контракта. Документального подтверждения факта принятия обществом каких-либо мер по заключению контракта в установленный Законом о контрактной системе срок в материалах дела не имеется. Направление 15. Вопреки позиции подателя жалобы нахождение ответственного сотрудника в служебной командировке каких-либо документов в подтверждение данного факта общество не представило не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости. Принимая решение об участии в закупке в электронной форме и подавая соответствующую заявку, участник закупки несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от заключения контракта. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник закупки по небрежности не принимает достаточных мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.