Суд Амстердама отклонил апелляцию России на решение о выплате бывшим акционерам ЮКОСа свыше 50 миллиардов долларов. В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных.
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Что случилось с «ЮКОСом» в результате претензий налоговых органов? Арбитражные суды всех инстанций признали претензии налоговых органов правомерными, все активы и счета «ЮКОСа» и его дочерних компаний были заморожены. Средства разрешено было снимать лишь на уплату налогов и зарплаты сотрудникам, всё остальное уходило государству в счёт долгов. Компания стала постепенно сокращать персонал, через некоторое время она прекратила экспорт нефти в связи с отсутствием средств на таможенные платежи. В результате «ЮКОС» начал разваливаться. Как обанкротился «ЮКОС»? Решением от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности «ЮКОСА». Победителем стала малоизвестная компания ООО «Байкалфинансгруп».
По решению суда, 1 августа 2006 в «ЮКОСе» было введено конкурсное производство сроком на год. После завершения процедуры банкротства на основании решения арбитражного суда Москвы от 12 ноября в Единый государственный реестр юридических лиц 21 ноября 2007 года была внесена запись о ликвидации «ЮКОСА». Согласно первому делу «ЮКОСа», суд в 2005 году признал основных совладельцев компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева виновными в мошенничестве, уклонении от налогов и других экономических преступлениях, и приговорил каждого из них к девяти годам колонии. Впоследствии Мосгорсуд сократил этот срок до восьми лет. Кроме того, на неуплаченную сумму налогов были начислены пени в размере 12 млн рублей. Пока Ходорковский находился в колонии, он погасил в счёт долга перед бюджетом около 40 тыс. Оставшуюся сумму, согласно действующему законодательству , необходимо отдать, поскольку признанные судами долги не имеют срока давности.
При этом суд согласился, что «ЮКОС» пытался уклониться от полной выплаты налогов через структуры в Мордовии. Согласно решению суда, Россия может выплатить компенсацию до 15 января 2015 года, после чего начнут начисляться проценты. Решение суда может быть обжаловано в суде Нидерландов. Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез. АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института.
В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов.
Минюст России считает, что исполнение постановления ЕСПЧ в части выплаты компенсаций акционерам «ЮКОСа» приведет к нарушению ряда положений Конституции РФ, а также конституционного принципа справедливости и равенства перед законом. Выступая на судебном заседании первым, замглавы Минюста России Георгий Матюшкин сообщил, что запрос министерства с приложенными к нему заключениями ФНС России и ФСПП России точно отражают правые основания возникновения у его сотрудников сомнений относительно возможности исполнения постановления ЕСПЧ. С позиции ЕСПЧ действия российских властей привели к нарушению ст. По словам представителя Минюста России, именно данное обстоятельство является ключевым в позиции министерства. Эта же статья Конвенции «прямо указывает на право государства обеспечивать выполнение необходимых законов для осуществления контроля над использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов, сборов и штрафов в целях реализации общих интересов». Матюшкин утверждает, что правоприменительная практика ЕСПЧ наделяет государство «весьма широким правом усмотрения при выборе средств, которыми обеспечивается соблюдение прав и свобод в налоговой сфере». По мнению представителя Минюста России, подобная практика правоприменения позволила бы налогоплательщикам, не предоставившим своевременно сведения, а также препятствующим проведению налоговых проверок, уклониться от уплаты налогов и не быть привлеченными к ответственности на одном лишь основании истечения срока давности. Тем самым налогоплательщик, препятствующий проведению проверок, получил бы неоспоримое преимущество перед лицом, совершившим такие же деяния, но не препятствующим проведению налоговых проверок. Матюшкин подчеркнул, что указанная позиция применялась как самим КС РФ, так и национальными судами. Как утверждалось в ходе прошедшего заседания КС РФ, ЕСПЧ в своем постановлении подтвердил факт налогового правонарушения, недобросовестность действий компании-заявителя при проведении налоговой проверки, законность и обоснованность привлечения «ЮКОСа» к налоговой ответственности. В связи с этим Минюст России высказал сомнения в корректности выводов ЕСПЧ о том, что изложенные в постановлении КС РФ и прямо закрепленные в концепции принципы согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц стали неожиданными для «ЮКОСа». Данный факт, по мнению Матюшкина, справедливо отметили в особом мнении судья Сверре Йебенс и в совместном особом мнении судьи Гаджиев и Бушев при рассмотрении дела в ЕСПЧ. Матюшкин подчеркнул, что фактические обстоятельства данного дела дают все основания для рассмотрения запроса Минюста России именно в КС РФ, поскольку буквальное прочтение налогового законодательства позволяет избежать ответственности за реально совершенное правонарушение в случае активного противодействия налоговой проверке. Вот почему Арбитражный суд обратился с запросом в КС РФ о разрешении данной коллизии и проверке конституционности налогового законодательства. По мнению Минюста России, еще одним ключевым аргументом в пользу невозможности исполнения постановления ЕСПЧ является то обстоятельство, что присуждение суммы компенсации лицам, не участвовавшим и не представленным в процессе ЕСПЧ, является избирательным и произвольным подходом в определении процессуального статуса отдельно взятой группы лиц.
На основании этого договора, предусматривающего право инвестора обратиться в международный арбитраж, арбитраж в Гааге в 2014 г. Во время процесса бывшие акционеры ЮКОСа указывали в пресс-релизах, что Россия согласилась с временным применением ДЭХ в соответствии с 45-й статьей договора и, соответственно, с 26-й статьей, предполагающей разрешение спора в международном арбитраже. Сейчас решение арбитража в Гааге оспаривается Россией в государственных судах Нидерландов, т. В 2016 г. Маневр с разъяснением КС приурочен к разбирательству в третьей инстанции — Верховном суде Нидерландов, говорит Вайпан. Впрочем, вряд ли это укрепит позицию российского правительства, считает он: «КС в 2020 г.
Даже если бы Богданчиков на допросе не назвал своих кредиторов, они непременно нашлись бы. Огромные ассигнования на сделку с ЮНГ должны всплыть в банковской отчетности. Следующий шаг - выемка документов во всех банках, которые так или иначе упоминались в этой истории. Увы, пока всплыли только две вещи. Факт первый. Государственный Сбербанк в конце года неожиданно увеличил кредитный портфель пока нельзя сказать, одна это была операция или множество на 51 миллиард рублей сумма залога, уплаченного БФГ, - 49 миллиардов рублей. Если это был один кредит, чего исключать нельзя, то имеет место нарушение закона: "Сбер" превысил установленный лимит на одного заемщика. И не важно, была ли им "Роснефть", БФГ или кто-то еще. Факт второй, еще более странный. В декабре же государственный Внешэкономбанк накупил векселей на поистине астрономическую сумму в 157 миллиардов рублей. Чьих - неизвестно. А вексель - это примитивный долговой инструмент, часто использующийся при финансовых махинациях. Мы просто хотели бы спросить, где в стране нашли партнера, которому вот так, под честное слово, выложили 5,5 миллиарда долларов? Разумеется, мы не видим в этом ничего противозаконного, но неплохо было бы внести ясность в то, как распоряжается деньгами структура, которая обслуживает внешний долг страны и управляет накопительной частью наших пенсий. Не создают ли такие сделки угрозу для безопасности государственных средств и частных сбережений? Если нет, то докажите это, пожалуйста, чтобы все успокоились. Вопрос третий: для чего все же "Роснефть" привлекла кредит китайской CNPC размером 6 миллиардов долларов. Если не на оплату покупки ЮНГ, а на "капиталоемкие проекты", как то утверждает тот же Богданчиков, то мы хотели бы знать: что это за проекты? Напомним: кредит обеспечен поставками 48,5 миллиона тонн нефти. Нефть - это национальное достояние, соответственно экономическая обоснованность всех крупных проектов, связанных с использованием недр, - вопрос повышенной общественной значимости. И можно даже не вспоминать, что "Роснефть" - государственная компания. Вопрос четвертый: почему о поступлении денег за ЮНГ на счета Федерального казначейства было объявлено только в январе, в то время как сделка была закрыта в последний день уходящего 2004 года? Если эти деньги действительно были перечислены в январе, то где и почему они находились в течение этого времени? Насколько это промедление отвечает требованиям Налогового кодекса? Если же деньги были перечислены раньше, то почему информация об этом была закрытой? И назовите, пожалуйста, пофамильно тех стахановцев, что трудились над банковскими документами в новогоднюю ночь. Вопрос пятый, всем надоевший, но оттого не менее актуальный: почему в "ЮКОС" до сих не поступило документов, подтверждающих уменьшение суммы задолженности перед бюджетом в связи с продажей основного актива? Это раз. Мы задаем эти вопросы, памятуя о презумпции невиновности, просто представляя, что именно их должен сформулировать следователь. Если он на них сможет ответить, то придется передавать дело в суд. После того как правительство, ссылаясь на экспертов этого банка, объявило цену, Дрезднербанк был вынужден пойти на беспрецедентный шаг - раскрыть свои документы, чтобы продемонстрировать свою объективность и субъективность правительства РФ. Случился крупнейший мировой банковский скандал. Вы, как представители государственной компании "Роснефть", не были уверены в законности проведения аукциона по продаже акций ОАО "Юганскнефтегаз" в счет погашения налоговой задолженности, а потому использовали подставную фирму "Байкалфинансгрупп", заведомо зная о ее последующем приобретении ОАО НК "Роснефть".
ЮКОС - Yukos
| Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа | ‘ЮКОС’-‘Сибнефть’ была бы четвертой в мире по добыче, выкачивая 2,3 миллиона баррелей нефти в день. |
| История ЮКОСа - FinMeta | Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. |
| ЮКОС - новости, биографии, компромат и скандалы | Слайд 7Задача – изменить ЮКОС Открытый стиль руководства и доступность материалов совещаний Вовлечение персонала. |
| Расшифровка сокращения ЮКОС | Дело ЮКОСа — часто употребляющееся название начавшихся в 2003 г. событий, связанных с уголовным преследованием основных совладельцев российской нефтяной компании «ЮКОС». |
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
Эти события оказали значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат России и вызывают ожесточенные споры. РОДП «Яблоко» считает дело Юкоса политически мотивированной судебной расправой, совершенной с многочисленными нарушениями действующего уголовного, гражданского и процессуального законодательства и нацеленной на закрепление в России авторитарного режима «суверенной демократии» и «управляемой олигархии». Архив темы на нашем сервере.
Кудрина и Оганесяна - на допрос. Дополнительную сумятицу вносят и "дочки" "Роснефти", которых обязали отдать китайцам столько нефти, сколько у них никогда не было.
По этому поводу - аккурат перед аукционом по продаже ЮНГ - должны были состояться акционерные собрания "Пурнефтегаза", "Сахалинморнефтегаза", "Роснефть-Ставропольнефтегаза": "дочкам" нужно было одобрить выдачу беспроцентных кредитов материнской компании "Роснефть" и продажу собственных векселей никому не известному ООО "Трейд-Экспресс" весьма странная финансовая операция - следователь должен задаться вопросом, а куда делись эти векселя и зачем вообще их нужно было продавать? Должны были, но не состоялись. Хотя, по последним данным, "Сахалинморнефтегаз" выделил-таки "Роснефти" 780 млн долл. Если все это правда, то "дочки" попали в неприятную историю: многомиллиардный долг перед ООО "Трейд-Экспресс" и обязательства по поставке нефти весьма усложнили их положение.
Да и сама "Роснефть" - в астрономических долгах: ЮНГ должен бюджету 5,1 млрд долл. Ни один здравомыслящий руководитель "сам" на это никогда не пойдет, если его, конечно, не заставили, - предприятие-то государственное. Рассуждая логически, единственный выход из финансового тупика - пустить китайский кредит на погашение долгов, а вексельные схемы реальные или предполагаемые - элементы механизма предоставления этого кредита. Что из всей этой головоломки может извлечь следователь?
Руководство "Роснефти" зачем-то путает следы и берет на себя ненужные обязательства, причем делает это с высочайшего соизволения. А кто еще может одернуть целого министра финансов? Но не беда. Даже если бы Богданчиков на допросе не назвал своих кредиторов, они непременно нашлись бы.
Огромные ассигнования на сделку с ЮНГ должны всплыть в банковской отчетности. Следующий шаг - выемка документов во всех банках, которые так или иначе упоминались в этой истории. Увы, пока всплыли только две вещи. Факт первый.
Государственный Сбербанк в конце года неожиданно увеличил кредитный портфель пока нельзя сказать, одна это была операция или множество на 51 миллиард рублей сумма залога, уплаченного БФГ, - 49 миллиардов рублей. Если это был один кредит, чего исключать нельзя, то имеет место нарушение закона: "Сбер" превысил установленный лимит на одного заемщика. И не важно, была ли им "Роснефть", БФГ или кто-то еще. Факт второй, еще более странный.
В декабре же государственный Внешэкономбанк накупил векселей на поистине астрономическую сумму в 157 миллиардов рублей. Чьих - неизвестно. А вексель - это примитивный долговой инструмент, часто использующийся при финансовых махинациях. Мы просто хотели бы спросить, где в стране нашли партнера, которому вот так, под честное слово, выложили 5,5 миллиарда долларов?
Разумеется, мы не видим в этом ничего противозаконного, но неплохо было бы внести ясность в то, как распоряжается деньгами структура, которая обслуживает внешний долг страны и управляет накопительной частью наших пенсий. Не создают ли такие сделки угрозу для безопасности государственных средств и частных сбережений? Если нет, то докажите это, пожалуйста, чтобы все успокоились. Вопрос третий: для чего все же "Роснефть" привлекла кредит китайской CNPC размером 6 миллиардов долларов.
Если не на оплату покупки ЮНГ, а на "капиталоемкие проекты", как то утверждает тот же Богданчиков, то мы хотели бы знать: что это за проекты? Напомним: кредит обеспечен поставками 48,5 миллиона тонн нефти. Нефть - это национальное достояние, соответственно экономическая обоснованность всех крупных проектов, связанных с использованием недр, - вопрос повышенной общественной значимости.
На этапе арбитражного разбирательства свидетель с их стороны Андрей Илларионов экс-советник президента по экономике, ныне признанный Минюстом РФ иноагентом якобы получил от экс-акционеров ЮКОСа некое «секретное» пожертвование в обмен на выгодные им показания. Как бы то ни было, истцам не приходится рассчитывать хоть на какие-то российские деньги: официальная позиция Москвы неизменна и состоит в том, что третейские суды хоть в Гааге, хоть в Амстердаме, хоть где угодно на Западе не уполномочены рассматривать этот спор. Однако похоже, что именно в США история понемногу обретает «второе дыхание». В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме». Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение.
The website Prigovor. On this day 18 years ago, on November 22, 2005, the Federal Arbitration Court of the Moscow region confirmed the legality of the decision on additional tax assessment of the Oil Company Yukos to the tune of 115. The Intraregional Inspection No1 of the Federal Tax Service FNS on biggest taxpayers as early as September 2, 2004, took the decision on the additional tax reassessment with regard to Yukos to the tune of 119. On September 6, the demands were laid to Yukos about writing off from its accounts by uncontested procedure about 79.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
В 2013 году решением президента Владимира Путина Ходорковского освободили. На момент ареста Михаил Ходорковский являлся самым богатым бизнесменом в России, а в рейтинге наиболее состоятельных людей мира по версии Forbes занимал 16-е место. К началу ноября глава компании подал в отставку. В частности, в закрытом докладе банка об экономическом положении и состоянии дел в пяти крупнейших негосударственных компаниях России указывалось, что три из них, в том числе и ЮКОС, исключены из перечня возможных клиентов финансовой структуры из-за неприемлемого уровня рисков в налоговом сегменте.
Эксперты банка сравнили соотношение объёма нефтедобычи с суммами налоговых выплат и пришли к мнению о том, что ЮКОС перечислял в бюджет гораздо меньшие объёмы сборов, чем передовые компании отечественной отрасли. После того как Ходорковский был арестован, государство предъявило корпорации налоговые претензии, которые последняя не сумела удовлетворить. В ноябре 2004 года ЮКОСу был передан акт за 2003 год с указанием суммы налоговых претензий в пределах 169,9 млрд рублей.
С учётом этих данных, совокупная налоговая задолженность ЮКОСа достигла 582 млрд рублей за 2000—2003 годы. Кроме того, если учитывать претензии, полученные дочерними структурами компании и сумму исполнительных сборов, а также начисленные штрафы, непогашенные налоговые обязательства ЮКОСа достигли 703,1 млрд рублей. Началась распродажа активов компании.
Процесс отчуждения активов ЮКОСа длился на протяжении 2004—2007 годов. Последнее через трое суток после конкурса было полностью выкуплено «Роснефтью». Государственная корпорация не раскрыла источники финансирования и детали своего участия в сделке.
В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение. И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов». Одно из двух: либо ходатайство экс-акционеров ЮКОСа о признании и приведении в исполнение арбитражных решений 2014 года в США будет удовлетворено, либо, что менее вероятно, верх возьмет российская позиция». Поскольку англосаксонское право прецедентно, на ситуацию следует смотреть в более широком контексте. Речь о том, чтобы попытаться преодолеть разного рода юридические ограничения, напрямую запрещающие конфискацию замороженных на Западе российских активов в пользу обиженных экс-акционеров ЮКОСа.
Исполняя решение, взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. В частности, атаке тогда подверглись счета Роскосмоса, ИА "Россия сегодня" и других российских организаций. Впрочем, эти аресты зачастую отменялись национальными судами государств, где находилась российская собственность. В 2015 году Россия подала апелляцию на решение международного суда и в 2016 году выиграла дело. Однако экс-акционеры подали свою жалобу, и процесс пошел по новому кругу, результатом чего стало решение 2020 года, которым Россию снова обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов. В минувшую пятницу решение по резонансному спору принял Верховный суд Нидерландов, который постановил вернуть дело в Апелляционный суд Амстердама. Как сказано в Telegram-канале Генпрокуратуры, "Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом... Такой поворот событий позволяет России подвергнуть ревизии уголовные дела против самих экс-акционеров и связанных с ними лиц, чтобы подкрепить свои доводы при новом рассмотрении дела. Взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом.
С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54]. Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [57]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [58]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [59]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [64] [65]. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s.
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Россия из-за раскрытия вердикта намерена требовать защиты своих прав и интересов.
Подсчитать ущерб будет непросто, а компенсация будет незначительной, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Я слабо себе представляю, что может быть вменено в качестве убытков, как они могут быть посчитаны. В любом случае те потенциальные убытки, которые, возможно, были причинены в результате нарушения конфиденциальности, близко не стоят по порядку с тем, что обсуждается непосредственно в споре.
И речь о сотнях тысяч долларов, миллионе долларов, но, возможно, это абсолютная фантазия. Например, Россия ведет переговоры по проекту с нефтью, с газом, со строительством объектов за рубежом, и контрагент России по контракту выйдет из этих переговоров и скажет: «У вас плохая репутация, вы не платите, вы это оспариваете, и мы не хотим попасть в такую же ситуацию». Соответственно, Россия теряет крупный международный контракт.
Доказать причинно-следственную связь будет сложно.
Если госкомпанию действительно интересовал один из активов ЮКОСа, то конкуренты у нее были, как правило, номинальными. Серьезные компании на аукцион не шли, а если и шли, то торговались умеренно. Попробовавший было приобрести один из лотов, включавший южные активы ЮКОСа, близкий к ЛУКОЙЛу "Промрегион холдинг" выиграл торги, но так и не смог завершить сделку: ее по формальным причинам не одобрила Федеральная антимонопольная служба. В результате актив достался "Роснефти" — как второму участнику аукциона. Хотя сказать, что госкомпания без труда получила все активы ЮКОСа, какие хотела, тоже нельзя. Кто стоит за "Праной", неизвестно до сих пор, хотя косвенные признаки указывают на ее связь с Газпромбанком. Впрочем, в конце концов "Роснефть" перекупила у обеих неизвестных компаний приглянувшиеся ей активы ЮКОСа.
Всего "Роснефть" потратила на новые приобретения немногим менее 690 млрд руб. Но взамен компания получила безусловное лидерство в отрасли. Ее годовая добыча составляет около 100 млн т нефти в год — больше всех в России, запасы нефти — самые большие в мире среди торгуемых на биржах компаний, а капитализация — наиболее высокая среди отечественных нефтяников. А то, что российские власти хотят закончить этот процесс как можно скорее, очевидно: во время подготовки к выборам история ЮКОСа будет совсем некстати. В результате банкротство нефтекомпании стало самым быстрым в российской истории среди крупных компаний, признают коллеги господина Ребгуна, занимающиеся аналогичным бизнесом. Они добавляют, что за отведенный по закону год мало кто успевает завершить процедуру, так что последующее полугодовое продление срока происходит почти что автоматически. Но когда об увеличении срока банкротства ходатайствовал Эдуард Ребгун, то получил только три месяца — до ноября. Ускорить процедуру помогла и "Роснефть", добросовестно покупавшая не только нужные, но и низколиквидные активы.
Однако покупки самого проблемного актива — последней из оставшихся у ЮКОСа компаний, голландской Yukos Finance, проданной на прошлой неделе,— ей все же удалось избежать.
Сеть мелкооптовых нефтебаз насчитывает около 100 нефтебаз, позволяющих донести высокое качество нефтепродуктов НК ЮКОС непосредственно до конечных потребителей. Компания обеспечивает качественными нефтепродуктами более 50-ти регионов России. Европейские страны уже сейчас переходят на более жесткие по экологическим параметрам стандарты качества Евро-3 и Евро-4. Постоянно совершенствуя качество и потребительские характеристики нефтепродуктов, НК ЮКОС ставит перед собой цель к 2005 году полностью перейти на европейские стандарты качества топлива, которые ужесточают требования по содержанию серы и ароматических углеводородов в моторном топливе.
История развития компании ЮКОС.
Кроме того, попытки регистрации бренда предпринимались в 2011 и 2017 годах в Кении и Вьетнаме, как следует из данных базы Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2017 году он зарегистрировал в стране точно такой же товарный знак, как у российского ЮКОСа. Срок действия его патента истекает в 2027 году. Под этой торговой маркой Кханделвал может реализовывать смазочные материалы и индустриальные масла, но только на территории Индии, чем он и занимается. Продукция бренда представлена на местных маркетплейсах. Как писал «Коммерсантъ», автор дизайна вложил в равносторонний треугольник, составленный из трёх прямоугольных, сразу несколько идей. В жёлто-зелёной эмблеме угадывается графическая стилизация нефтяной вышки, нефтепровода и хвойного дерева, которое должно ассоциироваться с экологичностью предприятия. Кроме того, товарный знак отражает вертикальную интеграцию построения компании. Логотип достался ЮКОСу бесплатно, точнее, в обмен на разработку его фирменного стиля.
ЮКОС стал известен не только своей огромной прибылью, но и связями с олигархом Михаилом Ходорковским.
Ходорковский был главным акционером и председателем правления ЮКОСа. Олигархия и связи с политическими элитами помогли ЮКОСу вырасти и стать корпорацией огромных масштабов. Однако в 2003 году началось сложное время для компании, и ее деятельность была прекращена в 2004 году. Ее полное название — «ЮГанско-Казанская нефтяная корпорация». Эти предприниматели вложили свои средства в покупку акций нескольких нефтяных предприятий в России. ЮКОС была создана как так называемая «юридическая корпорация», что означает, что ее деятельность была организована на основе законов и правил, авторизованных государством. Начиная с самого начала своей деятельности, ЮКОС стала активно развиваться и расширять свои нефтяные операции. Она приобрела несколько мелких нефтяных компаний и стала одной из крупнейших нефтяных компаний в России. Официальное название ЮКОС — это сокращение от официального названия: «Юганскнефтегаз — нефтяная компания».
ЮКОС была создана в 1993 году и была одной из крупнейших нефтяных компаний в России. Корпорация ЮКОС была акционерной компанией, и ее юридическим статусом была закрытое акционерное общество.
Эксперты гадают, в чьих интересах она действовала, обойдя в ходе аукциона представителей и "Роснефти" и "Газпрома".
Теперь остается только ждать, кто перекупит активы у этой компании. Российский фонд федерального имущества РФФИ во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС. Начальная цена лота составляла 2,638 млрд.
Из всех претендентов только "Нефть-Актив", не скрывала своей афиллированности с "Роснефтью".
On September 6, the demands were laid to Yukos about writing off from its accounts by uncontested procedure about 79. The sum of the penalties — 40. The Yukos brought complain to deem illegal the decisions and demands of taxmen. However, in October 2004, the Moscow Arbitration rejected the claim but lowered the demanded sum to 115.
НК ЮКОС (архив)
Главная» Новости» Юкос последние новости по компенсации акционерам. Судья Берил Хауэлл постановила отклонить поданное еще в 2015 году ходатайство РФ о признании неподсудным спора с экс-акционерами ЮКОСа. Компания Юкос, НК, 2023 Арест в Люксембурге пакета акций "Роснано" в компании OCSiAl по требованию бывших совладельцев "ЮКОСа". Схема разбирательства по делу ЮКОСА. Сегодня ЮКОС является крупнейшим акционером Mazeikiu Nafta и обладает правами на управление предприятием.
Основана российская нефтяная компания ЮКОС
ЮКОС, одна из самых крупных компаний России, возглавляемая наиболее состоятельным в своё время бизнесменом страны Михаилом Ходорковским, после своего. Апелляционный суд Гааги обязал Российскую Федерацию выплатить более 50 млрд евро бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу. Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу.
НК ЮКОС - презентация
| ЮКОС — Википедия с видео // WIKI 2 | В 2005 году стал ключевой фигурой громкого уголовного дела по «ЮКОСу» и был обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. |
| Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие - МК | "ЮКОС" останется российским Переговоры с ChevronTexaco и ExxonMobil заморожены. |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Гаага требует от России $50 млрд по делу ЮКОСа, забывая о главной детали – активы были выведены бывшими акционерами на Запад, а контроль над ними партнёры получили незаконно. |
| Юкос – последние новости | ЮКОС был создан в 1993 указом Черномырдина и образован путём объединения добывающих компаний Сибири (Нефтеюганск) и перерабатывающих заводов центральной России. |
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
Создание компании Создание «ЮКОСа» было предопределено Указом Президента РФ № 1403 от 17. Активнее других занимался ЮКОС и политическим лоббированием (особенно, в вопросах снижения налоговой нагрузки), и стратегией развития отрасли. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа по тяжбе с Россией Решение о выплате Россией более $50 млрд по делу. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным.