«» поговорила с теми, кто работал и голосовал на выборах 1991 года, и узнала, как Ельцину далась его первая победа.
Первые выборы президента России 1991 года: как это было
Еще никто не знает, что такое Интернет, а мобильные телефоны можно было увидеть разве что в фантастических фильмах. Впрочем, тревожные нотки в происходящем уже есть: Центральное телевидение меняет программу передач. В эфире с утра балет «Лебединое озеро». Самое интересное в том, что изменения-то были минимальны. В программе телепередач на неделю, напечатанной в «Российской газете», был и балет «Лебединое озеро», правда, стоял он не утром, а сразу после программы «Время», в 21. И художественный фильм под названием «Только три ночи». Символично, но именно столько и продлился путч. Текст обращения ГКЧП к советскому народу о введении чрезвычайного положения в стране на шесть месяцев, который и зачитывали тогда дикторы, был написан за сутки до путча. Конечно же, не самими путчистами. Я прибыл, там была очень узкая группа людей, ну, буквально человек пять-шесть, и Крючков сказал: «Вы могли бы написать обращение к советскому народу, в котором мы объясняли мотивы, по которым мы объявляем чрезвычайное положение». Страна ведь разваливалась на глазах, и поэтому нужны были конечно, обязательно твердые меры по наведению порядка», - говорит начальник аналитического управления КГБ СССР в 1991 г.
В засекреченном тогда докладе TACIS — это программа Европейского союза «по содействию ускорению процесса экономических реформ в СНГ», даются объяснения политической инертности россиян. Но теперь известно, о чем в нем говорилось. Выходит, на «самых честных выборах» 1991 года Ельцину приписали почти 5 млн. Но зачем могла понадобиться эта фальсификация, если победа ЕБН казалась неизбежной? Наше население отлично понимало: при большом количестве кандидатов и наличии одного — двух популярных лидеров исход выборов предрешен в пользу кого-то из них. Но если ни тот, ни другой ему не нравится, то его голос никак не повлияет на итог.
Большинство же сельского населения России, особенно южнее Москвы, изначально Ельцину не поверили. Словно предугадали, что первым делом он добьет сельское хозяйство и разожжет межнациональную вражду. Что и случилось. В крупных городах многие этого не осознали — массированная демократическая спецпропаганда запудрила мозг. И это не удивительно. Ее идеологом был создатель водородной бомбы, праотец всех нынешних правозащитников и «болотной оппозиции» Андрей Сахаров.
Не искать то, что нас позитивно объединяет. Выделить только то, что нас объединяет в отрицании. Привить гражданам ненависть даже к этой аббревиатуре стало их главным кредо.
Государственный переворот, организованный ГКЧП в 1991 году, вызвал протест хотя бы у части русской интеллигенции. А государственный переворот Ельцина, его указ о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР, не вызвал протеста не только у глубинного русского народа, но и у нашей постсоветской либеральной интеллигенции. Все это лишний раз свидетельствует о том, что возрождение в современной России традиционного русского всевластия и самодержавия является не результатом заговора силовиков, как считают наши либералы, а реализацией запроса глубинного русского народа на сильную власть, которая гарантирует стабильность и предсказуемость. Будем объективны: Путин реализовал не только цели и идеалы руководителей ГКЧП, но и цели того же лужковского «Отечества», которое еще в 1999 году призвало к восстановлению «вертикали власти» в России.
При этом мы должны осознать, что на самом деле не было никакой демократической революции в августе 1991 года. Не было революции в том смысле, что демократическое большинство одержало верх над консервативным меньшинством. Все-таки и глубинный советский народ, и сегодня глубинный русский народ рассматривают ценность стабильности намного выше, чем ценность демократии, свободы выбора, собственного мнения. Правда состоит в том, что для подавляющей части населения нынешней России само разделение властей, полемика между ветвями власти, полемика между властью и оппозицией являются чем-то противоестественным, чуждым русской душе. Я уже не говорю о том, что для мусульманского населения России в силу специфики его культуры демократия и разделение властей являются чем-то чуждым. Для многих представителей мусульманских народов России вертикаль жесткой и сильной власти Кадырова является идеалом политического устройства страны. Таким образом, августовская революция 1991 года несет в себе одновременно две противоположные правды.
Первая правда состоит в том, что бывают в русской истории минуты, когда побеждают сторонники свободы, побеждает проевропейская часть населения страны и у нас хотя бы на короткое время возникает демократическая Россия. Все-таки у нас в России с 1989 года, с момента выборов на съезд народных депутатов СССР, по 4 октября 1993 года, до расстрела Белого дома, была демократия и выборы на съезд народных депутатов СССР, и выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года были абсолютно чистыми и демократическими.
Но это были не самые активные в политическом отношении слои населения. Кроме того, часть элит союзных республик желала отделения своих территорий от России. А в их руках была вся власть на этих территориях. Фактически распад Союза уже начался республики Прибалтики , и мало кто верил, что этот процесс удастся остановить что силой, что переговорами. У президента СССР Михаила Горбачева была меньшая легитимность, чем у президентов союзных республик, которыми через прямые выборы успели стать почти все бывшие первые секретари республиканских коммунистических партий. Михаил же Горбачев совершил стратегическую ошибку, не решившись в 1990 году пойти на прямые президентские выборы. Он был назначен на свой пост всего лишь Съездом народных депутатов.
На общесоюзной и тем более на российской политической арене Горбачев рассматривался как уходящая фигура, которого рано или поздно сменит Ельцин, давно уже ясно не высказывавшийся за сохранение Союза, а всеми своими действиями явно ориентированный на его то ли распад, то ли целенаправленный развал. Те, кто возглавил ГКЧП, были, с одной стороны, выдвиженцами Горбачева, а с другой - в любом случае не пользовались доверием у населения, будучи главными начальниками продемонстрировавших свою неэффективность старых, многим ненавистных иногда немотивированно союзных структур. Население страны оказалось в ситуации Буриданова осла: оно хотело и сохранения Союза, и свободы и демократии. Жизнь поставила их перед выбором: борьбу за сохранение Союза возглавили не демократы, а демократы точнее те, кого тогда таковыми считали фактически действовали против сохранения Союза. Вот почему в целом, кроме наиболее политизированной части жителей Москвы, население страны не приняло никакого участия ни в сопротивлении ГКЧП, ни в поддержке его действий. Госпереворот 19 августа 1991 года, если бы даже он удался, все равно бы не привел к достижению той цели, которую его организаторы ставили. Советский Союз он бы не сохранил. Лучшее доказательство этого в следующем.
Вы точно человек?
Уникальные исторические факты, цифры и данные всех президентских выборов в Новосибирске с 1991 по 2008 год представляют «Новосибирские новости». Научная статья на тему 'Еще раз об «Учредительных выборах», или о возможности «Демократического рывка» России в 1991 г'. Убедительную победу на этих выборах одержал Михаил Ефимович Николаев. Единственные выборы президента РСФСР состоялись 12 июня 1991 года. III Съезд народных депутатов РСФСР 5 апреля 1991 года принял решение о назначении президентских выборов.
RuGrad.Online
19 июня 1991 г. «В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР «О выборах Президента РСФСР» Президентом РСФСР был избран Ельцин Борис Николаевич, 1931 года рождения. Карта выборов президента России 1991 года по субъектам Победитель по субъекту федерации. После оглушительной победы Михаила Горбачева на выборах Президента СССР, следующей частью плана по утверждению союзного доминирования было выбрано продвижени. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум, на котором граждане решали судьбу СССР. 12 июня 1991 года россияне выбрали Бориса Ельцина – впервые в истории страны на свободных выборах. Это был поворотный.
Выборы Президента России: 1991—2018
Коммунистические СМИ, особенно ближе к концу кампании, атаковали Ельцина, обвиняя его в авторитаризме и некомпетентности. Многие газеты также имели сильную предвзятость в пользу Рыжкова; За два дня до выборов Правда опубликовала резкие выпады в адрес Ельцина, назвав его «нелояльным, авторитарным и некомпетентным». Проельцинские публикации а иногда и антиельцинские публикации критически отзывались о Жириновском. Они принижали его кандидатуру и характеризовали его по-разному: « обладал », а также коричневой рубашкой нацистом , фашистом , шовинистский и сталинистский. Освещение двух основных российских телеканалов варьировалось. ОРТ предвзято освещал процессы в российском законодательном органе, незадолго до выборов транслировал длинный документальный фильм о Рыжкове, а также транслировал множество антиельцинских программ. Он также практически не принял во внимание кандидатуру Жириновского в своих репортажах, предоставив ему всего 2,5 часа репортажа против 24 часов репортажа Ельцина. Вскоре стало известно, что Кравченк, возможно, попытается нарушить свое соглашение с правительством России и заблокировать регулярные трансляции РТР в период предвыборной кампании, лишив правительство Ельцина собственных государственных средств массовой информации, которые можно было бы использовать в качестве инструмента кампании. Однако станции разрешили начать регулярное вещание 13 мая. Тем не менее, во многих местах местные коммунистические власти вмешивались в сигналы проельцинских передач по сети. Антиельцинские передачи ОРТ не подвергались помехам.
Процессуальные нарушения Российская пресса сообщила о ряде процедурных нарушений. Раздавались бюллетени, ошибочно напечатанные без печати с подписью члена избирательной комиссии на обратной стороне. Как следствие, голоса, поданные такими ошибочными бюллетенями, были признаны недействительными. Кроме того, в одном пункте печати бюллетеней в Московской области было напечатано 25 000 бюллетеней, в которых смешались пары кандидата в президенты и кандидата в вице-президенты.
Экипаж самолета он смог сагитировать уже в полете! У меня кнопка красная была в кабинете. Я ее нажимал: «Борис Николаевич, я могу зайти?
Или - через два-три часа заходи. Звонит Ельцин: «Я вам приготовил кабинет. Я: «Ну нетрудно догадаться по вашему смеху». В 1993-м он избавился от Верховного Совета. Никто ему уже не мешал. И куда прирулили? Если бы Рыжков победил в 1991-м, было бы лучше?
Ельцину я предлагал: ну какая обвальная приватизация? Давайте начнем со сферы услуг. Рестораны, булочные, парикмахерские, ателье. И не просто раздадим, а в ипотеку. Я ему и записку об этом делал. Сфера обслуживания давала стране 3,8 триллиона рублей. Мы бы перекрыли многие социальные вопросы.
В итоге мы ничего не получили от приватизации, кроме 120 миллиардеров. И вывоза капитала на Запад. А дальше нервы сдали. Уже невозможно было общаться. Я еду на работу - меня не пускают в Кремль: вот указ Ельцина о вашем отстранении... Несомненно, это способствовало тому, что Ельцин победил уже в первом туре. Потому что если бы был второй тур, теоретические шансы выиграть могли быть и у Николая Рыжкова.
Но компания коммунистов строилась лишь на дискредитации Ельцина. Это, наоборот, создавало ему ореол гонимого за правду и добавляло голосов. Лучшие шансы начать управляемую модернизацию страны были у КПСС в середине 1970-х. Последние шансы были в 1983 году у Андропова. Перестройка Горбачева началась уже с запозданием, отставание только нарастало. Бунт Ельцина просто сработал как катализатор и детонатор. Беловежские соглашения не нужно было подписывать!
Надо было вести переговоры с каждой республикой отдельно.
А если вы не можете завоевать симпатии избирателей, то это прежде всего ваши проблемы. И тут, похоже, главная проблема нашей либерально-рукопожатной публики в том, что ей с народом ужасно не повезло. Не тот народ достался, почему-то всё время нос воротит от либералов, особенно сегодня. Про прекрасных дам — Эллу Памфилову, Ирину Хакамаду и Ксению Собчак — ничего говорить не буду, кроме того, что, судя по списку претендентов на пост президента, российское общество, ещё не до конца прониклось идеями воинствующего феминизма, который ныне правит бал на благословенном Западе.
Для особо любопытных привожу алфавитный список всех кандидатов: 01.
Госпереворот 19 августа 1991 года, если бы даже он удался, все равно бы не привел к достижению той цели, которую его организаторы ставили. Советский Союз он бы не сохранил.
Лучшее доказательство этого в следующем. Ликвидация госпереворота, а она удалась, казалось бы, должна была привести к возвращению власти президенту СССР и парламенту Союза. Однако арестовав членов ГКЧП и вернув Михаила Горбачева в Кремль, демократы во главе с Ельциным и лидеры национальных элит в союзных республиках сами тут же совершили госпереворот - вынудили самораспуститься союзный парламент и фактически отобрали реальную власть у Горбачева, оставив ему только пост и ядерную кнопку, то есть сделали то же, что и ГКЧП.
Характеризуя события 19 августа 1991 года в их полном историческом контексте, можно сказать, что если население страны думало, что идет борьба за свободу но без Союза либо за сохранение целостности страны но без свободы , то элиты реально боролись за власть и контроль над общенациональной собственностью. Таково извечное заблуждение общества, осознаваемое, как правило, лишь задним числом. Ретроспективно ставшие очевидными вещи не могут изменить нашу оценку тех событий.
Да, очень многие из тех, кто выступал под демократическими знаменами, получив власть, стали авторитарными правителями или просто диктаторами. Да, обещав народу не только свободу, но и материальное процветание, они бросили его в большую бедность, чем при СССР. Да, выступая против "союзного", то есть русского, империализма, они создали собственные микроимперии и, получив с помощью в первую очередь русских демократов свободу для своих наций, не хотят дать даже толику этой свободы другим нациям, проживающим на территориях их государств.
Но все это не меняет фундаментальных оценок событий 19 августа 1991 года, которые касаются не поведения и действий отдельных сил и людей, а политических процессов в целом. Эффективный лозунг работоспособней неэффективного управления. Потерянное доверие не вернуть никакой силой.
Когда у большинства населения нет полноценной собственности, люди больше ценят то, чего у них нет например, свободу, которая большинству и не нужна , чем то, что у них есть, например, мир и спокойствие.
30 лет назад прошли первые выборы президента России
Госпереворот 19 августа 1991 года, если бы даже он удался, все равно бы не привел к достижению той цели, которую его организаторы ставили. На президентских выборах 1991 г. это было настолько хорошо видно, что я даже сделал карты результатов Рыжкова и Ельцина по районам Москвы. Президентские выборы в РСФСР (1991) — 1996 → Выборы Президента РСФСР 12 июня 1991 года Явка избирателей: 76.66% Кандидат: Борис Ельцин Николай Рыжков Владимир Жириновский Партия: беспартийный. Выборы Президента РСФСР 1991, всенародное голосование по избранию Президента РСФСР. Уникальные исторические факты, цифры и данные всех президентских выборов в Новосибирске с 1991 по 2008 год представляют «Новосибирские новости». 1991 чечено-ингушетия голосует за ельцина.