Администрация Удомельского городского округа. Супер свежие новости УДОМЛИ!Интриги,скандалы,расследования!Вы еще не сделали,а про Вас уже рассказали. Удомельский городской суд. Обзор. Фото. Удомельский городской суд Тверской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, который обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на убийство. Новости и СМИ. Обучение. Калининская АЭС "Создание площадки стало результатом плодотворного сотрудничества регионального правительства, администрации Удомельского городского округа и Калининской АЭС.
В Тверской области мужчина случайно убил свою дочь, сделав ей укол
Новости Удомли. Рихтер глава Удомельского. Сотрудники администрации Удомельского городского округа вместе с депутатами гордумы Удомли выразили искренние соболезнования родственникам бывшей главы муниципалитета, которая большую часть своей жизни провела, работая во благо родного края. Ознакомтесь как подать заявление в суд в электронном формате без ЮРИСТА через специальный портал
Удомельский городской суд тверской области
По информации Удомельского городского суда Тверской области, 3 июля 2023 года нетрезвый гражданин, находясь в парке Брусово в Удомле, достал из салона автомобиля «Хендэ Акцент» обрез ружья и выстрелил в воздух. Новости удомли и удомельского района тверской области. Удомельский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Бывший глава администрации Удомли Тверской области признан виновным в присвоении чужого имущества
Он ответил, что в летний сезон у него есть возможность заработать такие деньги, и он подумает. Сначала Смыслов М. Впоследствии он узнал, что Смыслов М. Примерно через неделю после этого при очередной встрече Смыслов М. Но впоследствии Смыслов М. Поэтому эти деньги нужно отдать как можно скорее. На его вопрос, сколько из этой суммы денег Смыслов М. В ходе разговора Смыслов М. Он сначала назвал прозвище своего начальника — «Пласт», а потом и назвал фамилию — Пластинин. После данного разговора он старался избегать встреч со Смысловым М.
Однако, через несколько дней сотрудниками полиции были задержаны две автомашины с перевозимой древесиной, которые он отправлял в город Тверь. Машины были задержаны за то, что им неправильно были оформлены сопроводительные документы на древесину. Когда он приехал в отдел полиции, чтобы разобраться в ситуации с задержанными автомашинами, ему объяснили, что данные вопросы необходимо решать с Пластининым А. Встретившись с Пластининым А. Когда он пришёл в кабинет к Смыслову М. Однако, у него таких денег не было. Впоследствии от одного из лесозаготовителей из Бологовского района ему стало известно, что к тому приезжал Смыслов М. Однако, в данном случае с его стороны это было бы нарушением закона. Он начал понимать, что из-за того, что он не отдал Смыслову М.
Кроме того, в одном из разговоров Смыслов М. Тогда он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При этом он понимал, что руководство Смыслова М. После чего ему назначили встречу. Когда он приехал в УФСБ России по Тверской области, он объяснил там всю ситуацию, и написал заявление о вымогательстве взятки. Сотрудники УФСБ проинструктировали его, как именно он должен действовать. В присутствии понятых эксперт ФСБ обработал краской денежные купюры. Сумма была 1 500 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, из которых 30 000 рублей были настоящие, остальные - муляж. Все денежные средства в присутствии понятых эксперт ФСБ пометил специальной краской.
Далее, в присутствии понятых сотрудник ФСБ проверил его и его одежду на наличие запрещенных средств. Потом осмотренные деньги запечатали в целлофановый пакет, который также был обработан специальной краской. Эксперт ФСБ положил эти деньги в правый карман его куртки, и закрыл карман на «молнию». Он пересел в машину к Смыслову М. В ходе разговора он достал из кармана деньги, завёрнутые в пакет, и передал их в руки Смыслову М. Потом к машине Смыслова М. При последних трёх встречах со Смысловым М. За всё время общения со Смысловым М. Впоследствии он ещё пару раз виделся со Смысловым М.
Потом Смыслов М. Всего он передал Смыслову М. В один из дней Смыслов М. На следующий день он сам приехал в город Удомля, и пришёл в отделение полиции, где ему был выписан штраф за неправильно оформленные документы при перевозке древесины. Также ему сказали, что лесовоз находится на специализированной стоянке, куда Смыслов М. После этого он отправился на специализированную стоянку, где ждал Смыслова М. Когда приехал Смыслов М. При этом сказал: за то, чтобы отпустить лесовоз с древесиной, он должен перечислить на банковскую карту 80 000 рублей. На следующий день он перевёл на указанные реквизиты денежные средства в сумме 70 000 рублей.
При встрече Смыслов М. Его удивила подобная просьба Смыслова М. На улице Левитана города Удомля он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили представить документы. Проверив сопроводительные документы на перевозимую древесину, сотрудники ДПС сказали, что они оформлены неправильно, и предложили проехать до отделения полиции для выяснения ситуации. Сотрудники ДПС сопроводили его с лесовозом до отдела полиции, где составили протокол. После чего его вместе с автомашиной сопроводили на специализированную стоянку, где он провёл всю ночь, переночевав в кабине машины. В служебном кабинете сотрудника полиции он видел подсудимого Смыслова М. В своём кафе он познакомился со Смысловым М. Осенью 2018 года Смыслов М.
Он согласился помочь Смыслову М. На следующий день ему на карту поступили денежные средства, от кого именно поступили денежные средства — он не помнит, но не от Смыслова М. При поступлении денежных средств он сообщил об этом Смыслову М. Когда денежные средства поступили на его счёт, он, увидев Пластинина А. Когда он встретился со Смысловым М. Денежные средства для Смыслова М. Ей известно, что в 2018 году её бывший супруг занимался лесозаготовительной деятельностью в Удомельском районе. Тот не знал, как поступить, поэтому просил у неё совета. Она не смогла дать бывшему супругу никакого совета.
В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия и пресечь противоправные действия Смыслова М. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия было утверждено руководителем УФСБ России по Тверской области. Номинал всех купюр был по 5000 рублей. Через некоторое время прибыл Смыслов М. После получения денежных средств Смыслов М. Поскольку они запретили Смыслову М. Для проведения осмотра и изъятия денежных средств были вызваны сотрудники Удомельского следственного комитета. В ожидании сотрудников следственного комитета Смыслов М. С его разрешения Смыслов М.
Кроме того, в ожидании сотрудников следственного комитета Смыслов М. После того, как на место задержания Смыслова М. Позже от сотрудников следственного комитета ему стало известно о том, что Смыслов М. Им был произведен осмотр места происшествия — участок местности и автомобиль Смыслова М. Пакет с денежными средствами находился на полу возле переднего пассажирского сиденья. Номинал купюр был по 5000 рублей. Пакет не вскрывался и денежные средства не пересчитывались, чтобы в дальнейшем направить их на экспертизу. При осмотре места происшествия им использовался ноутбук, и по окончанию осмотра все участвующие лица проехали в Удомельский МСО СУ СК России по Тверской области, чтобы распечатать протокол осмотра, ознакомиться с ним, и подписать. В ходе второго осмотра в машине был обнаружен диктофон, а на заднем сиденье автомобиля — сломанный пополам мобильный телефон в корпусе черного цвета.
В этот же день им было вынесено постановление о возбуждении в отношении Смыслова М. После их прибытия он и его сослуживец были очевидцами того, как сотрудники следственного комитета изымали в машине денежные средства, а они зафиксировали всё происходящее. Кроме них присутствовали сотрудники следственной группы, эксперт, сотрудники ФСБ. Автомобиль, в котором были обнаружены и изымались денежные средства, был красного цвета, иномарка. Пачка денег пятитысячными купюрами находилась в прозрачном файле, на коврике у переднего пассажирского сиденья. Файл, в котором находились деньги, не открывали, и деньги не пересчитывали. После обработки их специальным веществом, пакет светился в ультрафиолетовом свечении зеленоватым светом. Такое же свечение наблюдалось на кистях рук у Смыслова М. Прозрачный файл с деньгами экспертом был упакован в бумажный пакет, и опечатан.
Все присутствующие поставили на пакете свои подписи.
Ему грозит наказание на срок ДО 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1. Мы очень хорошо знаем в Удомле, как наполнялся этот Фонд — просто от руководства КАЭС в адрес подрядных организаций направлялись письма с просьбой пожертвовать чем больше — тем лучше. И как в такой ситуации откажешь главному работодателю… И вот, спустя много лет — прекрасный финал: Мартыновченко-Кушнарёв-Махонин-Синицын… При этом понимаем, конечно, что Синицын в этой тёплой компании был чисто зиц-председатель Фукс — вот именно для такого финала. Но ясно, что на суде он молчать не будет — в тюрьму один за всех идти точно не захочет, ведь другие учредители, конечно же, не могли не знать, куда именно направляются деньги, потому что решения принимаются в таких организациях на ОБЩИХ собраниях. По моему мнению, это было самое настоящее преступное сообщество! Данные оценочные суждения были опубликованы в газете «Голос Удомли», в моей авторской статье «Бывшее руководство КАЭС подкормилось с благотворительности».. После выхода газеты мы получили вот такой резонанс от одного из бывших руководителей подрядных организаций: «Я прочитал в газете информацию о судебном разбирательстве в отношении Фонда «Благовест» и Е.
В период строительства 4 энергоблока Калининской АЭС я слышал много жалоб на некий Фонд, который собирал деньги на восстановление храмов. Речь шла о перечислении денег на расчётный счёт этого непонятного Фонда от подрядных организаций, задействованных на строительстве энергоблока с каждого заработанного транша подрядчиками. Благодаря статье в «ГУ» я теперь понял, что это за Фонд. Считаю, что это было самое настоящее преступное сообщество, которое занималось поборами и вымогательством в особо крупных размерах, используя служебное положение. Во главе стояли руководители высокого ранга с АЭС и стройки. Есть вопросы, почему они не на скамье подсудимых?
Фото: piqsels. Из материалов дела, рассмотренного Удомельским городским судом Тверской области, следует, что в ночь с 16 августа на 17 августа 2023 года обвиняемая проводила время в компании своего знакомого около озера Устьим. В какой-то момент пара поссорилась.
Удомля администрация. Тик Удомля. Гомонец Удомля. ЦИК Удомля. Рихтер рем Аркадиевич Удомля. Городская Дума Удомля. Тик городская Дума Тверь.
Удомельский районный суд. Фомин Сергей Геннадьевич Министерство. Каравайный Константин Иванович министр. Министр сельского хозяйства Тверской области Каравайный Константин. Каравайный Константин Иванович Тверь. Константин Каравайный Тверь. Администрация Удомельского городского округа официальный сайт.
Гомонец Николай Николаевич. Гомонец Тверь. Гомонец Николай Николаевич Тверь. Удомельский округ. Удомельский городской округ официальный сайт. Удомельский городской округ официальный сайт администрации города. Глава Удомельского городского округа.
Глава Удомельского района Тверской области. Удомельский городской округ Тверской области. Удомельский городской суд Маркова Анна. Фото работников Удомельского мирового суда 2004г. Фото работников мирового суда 2004г Удомельский район. Удомельский городской округ референдум. Дума Малышевского городского округа.
Мэр Удомли.
Суд общей юрисдикции Удомельский городской суд
Суд приговорил. Приговор лишение свободы. Московский Тверской суд. Тверской районный суд г Москвы. Тверской районный суд города Москвы официальный сайт. Суд приговор.
Человек в суде. Калининский суд Тверь. Суды над уголовными делами. Тверской Московский районный суд. Тверской районный суд города Москвы фото.
Александр Зобенков Михайловское Тверской области. Зобенков Александр Тверь последние. Александр Зобенков убийство трех человек. Тверь дело тверских Волков суд Московский. Вердикт присяжных заседателей.
Тверской областной суд табличка. Рамешковский районный суд Тверской области судья. Судья Смирнова Мещанский районный. Суды Москвы по уголовному делу. Зал судебных заседаний Мещанский суд.
Конвойка в суде. Калининский районный суд приговор Гусейнов. Адвокат Тверь уголовное дело. Оправдательный приговор в Твери. Судьи г Твери.
Тверская область задержия. Следственный комитет Осташков Тверской области. Следственный комитет Осташков. Александр следователь Осташков. Александр Зобенков село Михайловское.
Судья Игорь Алисов. Криворучко Алексей Тверской суд. Арест хакера. Задержание хакерской группировки. Артем Заец Revil.
Revil арест. Судья Гордеев Дмитрий Сергеевич Мосгорсуд. Усов Владимир Георгиевич судья. Мосгорсуд судья Гербеков Борис Исхакович. Судья Московского городского суда по уголовным делам.
Суд Тверь фото. Тверской суд столовая. Алексеева Тверь суд. Канцелярия Тверской суд. Областной суд в Твери Бастиля.
Областной суд Тверь. Тверской областной суд здание. Проспект Победы Тверь Тверской областной суд. Областной суд Твери улица Горького 37. Тверской районный суд города Москвы.
Суд Заволжского района Тверь. Заволжский суд Твери судья.
Удомля городское кладбище. Верескуново, кладбище. Смирнова Елена Удомля. Смирнова Елена Алексеевна Удомля. Смирнова Елена зам главы Удомля. Смирнова Елена Алексеевна Тверь. Удомля центр города.
Удомля Калининская область. Маслово Удомельский район. Тверская область Удомельский район деревня Маслово. Тверская область Торжокский район район деревня Маслово. Тверская область, Удомельский район, д. Герб города Удомля. Флаг города Удомля. Герб Удомли описание. Верескуново Церковь Николая Чудотворца.
Тверская область, Удомельский г. Тверская область Удомельский городской округ. Деревня грибны Удомельского района. Молдинский краеведческий музей. Знаки турнавигации в деревнях. Удомельский район Тверской области табличка. Знаки турнавигации Татарстан. Карта дорог Удомельского района. Карта Удомли и Удомельского района.
Удомельский городской округ карта. Старая карта Удомельского района. Брусово Удомельский район. Пожар в Брусово Удомельского района. Поселок Брусово. Деревни 2020 года. Александр Шибанов Росатом. Галилеев Олег Геронович. Состоялся онлайн диалог.
Удомельские новости Телевидение. Деревня Михайлово Удомельский район. Благоустройство пруда в деревне. Благоустройство противопожарного пруда. Пожарный пруд в деревне.
По ее словам, В.
Деркач признан виновным по ст. Деркач в 2006-2007 годах в нарушение требований федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" через доверенных лиц управлял деятельностью удомельского ООО "Асирис". Учредителем общества сначала являлся он сам, а затем его жена", - отметила собеседница агентства. По ее словам, 16 января 2006 года В.
Подсудимый Смыслов М. В июне 2018 года сотрудниками Удомельского лесничества был выявлен факт незаконной вырубки лесных насаждений в районе деревни Дерягино Удомельского района, и по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он выполнял отдельные поручения следователя, в том числе по установлению лиц, причастных к данному преступлению. Он предложил этому мужчине встретиться. При этом давал рекомендации, как именно нужно будет задерживать этих лиц, какие проводить экспертизы. Однако, его обещания руководство не устраивали, и от него требовали конкретных результатов по раскрытию преступлений.
О том, что в этот день сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Удомельский» были задержаны автомашины, перевозившие древесину без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа, он узнал только по возвращению в отдел полиции, и не имел к данным фактам никакого отношения, поскольку проверку по данному факту проводили сотрудники группы исполнения административного законодательства. Он ответил, что никакого отношения к этим материалам не имеет, и данным вопросом занимаются сотрудники группы ИАЗ. Где он оставил этот рапорт — не помнит. После этого к его машине подбежали сотрудники УФСБ, и он был задержан. Сотрудники УФСБ сообщили ему, что он задержан при получении взятки, и требовали, чтобы он «понёс эти деньги дальше». Он растерялся, и не понимал, что происходит. Как в его машине оказались денежные средства, он не знает. Указывает, что его задержание было произведено сотрудниками УФСБ незаконно, ему не дали позвонить, не дали связаться со своим руководством и защитником, и не предоставили документы, свидетельствующие о том, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия. Между тем, он просил денежные средства в размере 1-1,5 млн.
Так как намеревался частью заёмных средств рассчитаться по кредитным обязательствам, а другую часть заёмных средств «пустить в дело» - передать на хранение другим лицам. Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с положениями части 1 статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания Смыслова М. Так, будучи допрошенным 22 февраля 2019 года в качестве обвиняемого, Смыслов М. Несмотря на непризнание вины подсудимыми в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ , виновность Смыслова М. В ходе последующего общения со Смысловым М. Данная инициатива исходила от самого Смыслова М. Также Смыслов М. Он согласился на предложение Смыслова М. Н, и впоследствии платил ему деньги во избежание привлечения к административной или иной ответственности за указанные нарушения.
В ходе общения у них сложились товарищеские отношения, они начали часто встречаться, распивали вместе спиртное, ходили в баню. Первый раз он передал Смыслову М. Это происходило в июне-июле 2018 года. После чего Смыслов М. Они со Смысловым М. Поскольку делянка, на которой в тот момент его бригада производила вырубку древесины, составляла примерно 500-600 куб. В июле 2018 года бригада его рабочих, состоящая из жителей Республики Украина, работала в районе деревни Анисимово Удомельского района Тверской области, и он постоянно по телефону информировал Смыслова М. Были случаи, когда бригада его рабочих работала на некоторых участках без оформления соответствующих документов, под «прикрытием» Смыслова М. Были также случаи, когда Смыслов М.
Однако, потом у него случились финансовые затруднения, и он не смог выплатить Смыслову М. На следующий день он перевёл для Смыслова М. Предварительно Смыслов М. Кроме того, в августе 2018 года возле отделения полиции в городе Удомля при личной встрече он передал Смыслову М. После чего бригаду рабочих отпустили, а технику вернули. Размер данной выплаты в сумме 100 000 рублей также определялся из размера делянки, на которой производилась заготовка древесины, а 30 000 рублей были переданы им Смыслову М. Данные денежные средства передавались Смыслову М. Кроме того, примерно в конце июля 2018 года Смыслов М. Он ответил, что в летний сезон у него есть возможность заработать такие деньги, и он подумает.
Сначала Смыслов М. Впоследствии он узнал, что Смыслов М. Примерно через неделю после этого при очередной встрече Смыслов М. Но впоследствии Смыслов М. Поэтому эти деньги нужно отдать как можно скорее. На его вопрос, сколько из этой суммы денег Смыслов М. В ходе разговора Смыслов М. Он сначала назвал прозвище своего начальника — «Пласт», а потом и назвал фамилию — Пластинин. После данного разговора он старался избегать встреч со Смысловым М.
Однако, через несколько дней сотрудниками полиции были задержаны две автомашины с перевозимой древесиной, которые он отправлял в город Тверь. Машины были задержаны за то, что им неправильно были оформлены сопроводительные документы на древесину. Когда он приехал в отдел полиции, чтобы разобраться в ситуации с задержанными автомашинами, ему объяснили, что данные вопросы необходимо решать с Пластининым А. Встретившись с Пластининым А. Когда он пришёл в кабинет к Смыслову М. Однако, у него таких денег не было. Впоследствии от одного из лесозаготовителей из Бологовского района ему стало известно, что к тому приезжал Смыслов М. Однако, в данном случае с его стороны это было бы нарушением закона. Он начал понимать, что из-за того, что он не отдал Смыслову М.
Кроме того, в одном из разговоров Смыслов М. Тогда он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При этом он понимал, что руководство Смыслова М. После чего ему назначили встречу. Когда он приехал в УФСБ России по Тверской области, он объяснил там всю ситуацию, и написал заявление о вымогательстве взятки. Сотрудники УФСБ проинструктировали его, как именно он должен действовать. В присутствии понятых эксперт ФСБ обработал краской денежные купюры. Сумма была 1 500 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, из которых 30 000 рублей были настоящие, остальные - муляж. Все денежные средства в присутствии понятых эксперт ФСБ пометил специальной краской.
Далее, в присутствии понятых сотрудник ФСБ проверил его и его одежду на наличие запрещенных средств. Потом осмотренные деньги запечатали в целлофановый пакет, который также был обработан специальной краской. Эксперт ФСБ положил эти деньги в правый карман его куртки, и закрыл карман на «молнию». Он пересел в машину к Смыслову М. В ходе разговора он достал из кармана деньги, завёрнутые в пакет, и передал их в руки Смыслову М. Потом к машине Смыслова М. При последних трёх встречах со Смысловым М. За всё время общения со Смысловым М. Впоследствии он ещё пару раз виделся со Смысловым М.
Потом Смыслов М. Всего он передал Смыслову М. В один из дней Смыслов М. На следующий день он сам приехал в город Удомля, и пришёл в отделение полиции, где ему был выписан штраф за неправильно оформленные документы при перевозке древесины. Также ему сказали, что лесовоз находится на специализированной стоянке, куда Смыслов М. После этого он отправился на специализированную стоянку, где ждал Смыслова М. Когда приехал Смыслов М. При этом сказал: за то, чтобы отпустить лесовоз с древесиной, он должен перечислить на банковскую карту 80 000 рублей. На следующий день он перевёл на указанные реквизиты денежные средства в сумме 70 000 рублей.
При встрече Смыслов М. Его удивила подобная просьба Смыслова М. На улице Левитана города Удомля он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили представить документы. Проверив сопроводительные документы на перевозимую древесину, сотрудники ДПС сказали, что они оформлены неправильно, и предложили проехать до отделения полиции для выяснения ситуации. Сотрудники ДПС сопроводили его с лесовозом до отдела полиции, где составили протокол. После чего его вместе с автомашиной сопроводили на специализированную стоянку, где он провёл всю ночь, переночевав в кабине машины.
Приговор Удомельского городского суда (Тверская область) от 16.07.2020 № 1-10/20
Преступление имело место в поселке Брусово Удомельского городского округа. Следователь, мотивируя необходимость заключения подозреваемой под стражу, указал, что та подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не ограничена в передвижении возрастом и состоянием здоровья, в связи с чем, есть основания полагать, что она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые ей известны, помешать установлению истины по делу. Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу сроком сроком на два месяца со дня задержания, то есть по 24 апреля 2019 года включительно.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года Следственный комитет возбудил в отношении нее уголовное дело по статье 105 УК РФ — «убийство». Преступление имело место в поселке Брусово Удомельского городского округа. Следователь, мотивируя необходимость заключения подозреваемой под стражу, указал, что та подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не ограничена в передвижении возрастом и состоянием здоровья, в связи с чем, есть основания полагать, что она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые ей известны, помешать установлению истины по делу.
Участок, на котором осуществлялась рубка, не мог быть использован ООО в этих целях, так как там рубка запрещена. Транспортированную древесину принимали по акту приема-передачи между следователем и непосредственно им, как представителем. Так как, помимо помощи о транспортировке леса, была просьбы в оказании помощь во временном складировании, то Общество договаривались с предпринимателем о хранении, у него на базе.
Предприниматель не подписывал акт, он не брал на себя ответственность за сохранность. Своей территории, чтобы осуществлять хранение у Общества не имеется. Транспортировка леса производилась в феврале-марте 2019 года, в течение трех дней. Подъездная дорога к делянке была хорошая. Всего вывезено около 220куб. Органом предварительного следствия контролировалось количество вывезенной древесины. Из протокола осмотра предметов от 23. Удомля ул.
Гагарина стр. Брак с Григоряном Н. Характер и род деятельности Григоряна Н. В общих чертах ей известно, что он занимается лесозаготовками. Она работает по найму, содержит себя и детей в основном она сама, Григорян оказывает также иногда материальную помощь, которая носит нерегулярный характер. Информацию о взаимоотношениях Григоряна, с каким либо юридическими лицами, в частности СПК «Хларево» она получила от следователя, проводившего обыск. Из знакомых Григоряна ей известен ФИО4. Свидетель ФИО2 суду показал, что он просил о работе ФИО4 и согласился на предложение последнего о временной подработке на делянке, заключающей в обрубке сучьев, в Удомельском районе, в начале февраля 2019 года.
ФИО4 убедил его в законности работ и надлежащем оформлении документов. Он согласился, с 11. Прибыв на делянку, месторасположение которой ему ранее было неизвестно, совместно с ФИО4 и другими лицами занимался ремонтом техники, наблюдал Григоряна, приехавшего на делянку на «фискаре» с неизвестным ему лицом. Приехав на следующий день в составе бригады, он убедился в наличии техники—трактора трелевочного, большого количества спиленных деревьев, как в лесу, так и уложенных в штабеля, небольшого размера, также были штабеля у линии электропередаче, уже в сортименте. На его вопрос о выборочной вырубке, ФИО4 пояснил, что нужны только деревья хвойных пород. На делянке находился также трактор «трелевочник», рядом с ним также были спиленные деревья, а также масса поваленных деревьев, как ему сообщил ФИО4 около 450 кубометров. Из-за ремонта трактора, которым он занимался, работу, на которую он был нанят --обрезке сучьев у деревьев, укладываемых в штабеле, не исполнял. Спиленные деревья в сортименте в штабель должен был укладывать тракторист, с площади делянки.
Деревья были спилены бригадой, о чем ему сообщил ФИО4 и уложены в штабеля, находившиеся на делянке. Со слов работников бригады ему стало известно, что на делянке они работают около месяца. Трактор, пилы, предоставлялись Григоряном. В период его пребывания на делянке никаких иных лиц он не наблюдал. На месте происшествия его не опрашивали, опрашивали в отделе полиции, а затем вновь привозили к месту задержания. Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3, место стоянки определил Григорян, на которой тот привозил членов бригады для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. На делянке свидетелем указано место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины. Бойково Удомельского городского округа.
Протяженность осматриваемого участка вглубь леса около 200 метров, наибольшая его ширина 150 метров, На осматриваемом участке обнаружены хаотично спиленные деревья преимущество порода «ель», с произведенными замерами их диаметров, обнаружены следы транспортного средства, припорошенные снегом, имеются порубочные остатки, осуществлены замеры пней доступные осмотру. Обнаружен штабель сортимента древесины породы «ель». При осмотре спиленных деревьев спилы свежие, имеются опилки. На расстоянии 80 метров от линии ЛЭП обнаружен трактор трелевочный гусеничный без идентификационных обозначений. Рядом с ним обнаружен автомобиль УАЗ, близ которого обнаружены две бензопилы марки «Штиль», в 10 метрах обнаружено 8 пластиковых канистр с моторным и дизельным маслом. При въезде на участок порубки обнаружены два штабеля леса сортимент. С места происшествия изъяты -- трактор, автомобиль УАЗ, две бензопилы, два спила. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.
Согласно протоколу осмотра от 14. Бойково расположен в кадастровом квартале 69:35:0000015 на землях собственность на которые не разграничена. Участок рубки частично располагается на землях лесного фонда: лесной квартал 36 части выделов 17,22 и частично на землях сельскохозяйственного назначения, с определением границ между ними картометрическим способом. Рубка лесных насаждений произведена площадью 0,74 га на землях сельхозназначения в границах фонда перераспределения земель совхоза «Прожектор» до проведения процедуры разграничения находится в собственности муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области ; площадью 1,17 га на землях лесного фонда ГКУ «Удомельское лесничество Тверской области» Озерное участковое лесничество находится в собственности Российской Федерации , наложений земельных участков не выявлено. Согласно перерасчету ущерба т. Согласно ведомостям перечета пней т. Согласно заявлению и. Главы Удомельского городского округа ФИО33 от 04.
Из заключения трассологической судебной экспертизы от 04. Согласно протоколам осмотров предметов т. Из ответа Администрации Удомельского городского округа от 07. Данные предметы и документы были осмотрены т. Согласно протоколу осмотра от 09 октября 2019 года т. Из справок т. Особо защитный участок—20км зона вокруг КАЭС, выдел 17 в квартале 36 относится к эксплуатационным лесам, особо защитный участок—20 км зона вокруг КАЭС. Как следует из обвинительного заключения, умышленными действиями подсудимого в квартале 36 выделах 17 и 22, на участке площадью 1,17га было срублено 196 сырорастущих деревьев объемом 309,92 м3, а именно, в выделе 17-- 20 деревьев порода «ель» объемом 45,70 м3, 6 деревьев порода «береза» объемом 1,99 м3, 2 дерева порода «осина» объемом 1,10м3, в выделе22—150 деревьев порода «ель» объемом 256,40 м3; 2 дерева породы «осина» объемом 2,24м3, 7 деревьев порода «береза» объемом 2,49м3 В качестве доказательств стороной обвинения представлен перерасчет ущерба т.
В выделе 17—11 деревьев порода «ель» объемом 15,93м3; 4 дерева порода «береза» в количестве 1,67м3; в выделе 22—89 деревьев порода «ель» в количестве 203,61м3, 2 дерева порода «осина» в количестве 2,24м3 Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2019г. Проверка данных показаний органом предварительного следствия, и следственных действий, направленных на объективное их подтверждение не осуществлялись. В силу положений ч. Следовательно, обвинение Григоряну Н. Суд доводы подсудимого расценивает как способ защиты, опровергаемые показаниями свидетелей ФИО3. Так из показаний допрошенных членов бригады, непосредственно после их задержания следует, что Григоряном Н. Доводы Григоряна в ошибочных действиях его бригады, действовавших с ведома, и по указаниям лесничего ФИО7 опровергнуты показаниями допрошенных лиц—членов бригады. У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний свидетелей на стадии предварительного следствия, поскольку их показания согласуются не только друг с другом, но и с материалами дела, подтверждены показаниями в ходе их проверок на месте, так и в ходе очных ставок с подсудимым.
Как следует из показаний свидетелей ФИО4. Кроме того, заявления о недопустимости этих показаний, как полученных под угрозой со стороны сотрудников правоохранительных органов, ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5. Оценивая доводы подсудимого о законности осуществления им деятельности в рамках исполнения договорных отношений, суд признает их несостоятельными в силу того, что из представленных Григоряном Н. Кроме того, оценивая содержание этих договоров, суд приходит к выводу, что они составлены для вида, без намерения создать соответствующие правоотношения, так как отсутствует какое-либо указание на объект договора, и существенные условий. Стороной обвинения доводы подсудимого опровергнуты тем, что данные о стороне договора указаны как не соответствующие действительности, и отсутствия правовых оснований к заключению договора подряда. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Суд, оценивая доводы подсудимого о том, что рубка деревьев на землях сельскохозяйственного назначения не может квалифицироваться по статье 260 УК РФ , признает их ошибочными. Согласно правовой позиции, изложенной в п.
К таким насаждениям относятся все те деревья, кустарники и лианы, которые лесным законодательством не причислены к лесным насаждениям, но при этом являются природными объектами, выполняющими экологические функции. Соответственно, нелесные насаждения, согласно смыслу ст. Поскольку предметом хищений такие деревья и кустарники быть не могут, ввиду того, что они не обладают признаками имущества, а именно меновой стоимостью, то экономическую функцию они не выполняют. Следовательно, их незаконную рубку следует квалифицировать по ст. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана. Григоряном Н. Суд квалифицирует действия Григоряна В. При назначении наказания суд в соответствии со ст.
По месту жительства Григорян Н. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие у него несовершеннолетних детей т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания суд применяет положения ч. Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере лесозаготовительной деятельности. Учитывая семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество Григоряна Н.
В соответствии с ч. Согласно п. Поскольку трактор ТДТ-55 без регистрационных и опознавательных данных использовался как орудие преступления, при отсутствии сведений о его собственнике, то в силу п. Поскольку право собственности Григоряна Н.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Удомли Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В сентябре 2018 года Пластинин А. В день задержания Смыслов М. Однако, позже ему поступила информация о том, что Смыслов М.
Он стал уточнять, где именно и за что задержали Смыслова М. На месте задержания он увидел Смыслова М. Также там находился руководитель Удомельского межрайонного следственного комитета ФИО2, который ничего конкретного не объяснил, сказав, что в настоящее время выполняются следственные действия и Смыслов М. Поскольку иной информации им не предоставили, они уехали.
Уже позже из Удомельского межрайонного следственного комитета ему сообщили о том, что Смыслов М. После развода с супругой в 2018 году Смыслов М. Между Смысловым М. За период их совместной работы от Смыслова М.
Автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку. Точную дату этих событий он не помнит. Впоследствии он был привлечён к административной ответственности, и ему был назначен штраф за вышеуказанные нарушения в размере 30 000 рублей. Насколько он помнит, автомобиль задержали сотрудники полиции, поскольку в нарушение административного законодательства сопроводительные документы на перевозимую древесину были оформлены неправильно.
Он приезжал в отдел полиции, и при даче объяснений представил необходимые документы, после чего автомобиль ему вернули. Впоследствии за совершенное административное правонарушение ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. В сентябре 2018 года Смыслов М. В ответ было сказано, что все документы готовы, и их можно забирать.
После окончания разговора Смыслов М. Перед тем как Смыслов М. Однако, в этот же день стало известно, что Смыслов М. Впоследствии он узнал, что «Н.
Когда они приехали на место рубки, то обнаружили там технику с горячими двигателями, частично загруженную древесиной. Было понятно, что им не хватило нескольких минут для того, чтобы задержать виновных лиц на месте. Поэтому возникли мысли, что оперативная информация «уходит» из отдела. Тогда же Смыслов М.
Он доложил о данных фактах своему руководству. Свидетель ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что был осведомлён о трудном материальном положении Смыслова М. Из показаний свидетеля защиты ФИО4 в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России Удомельский», и в её должностные обязанности входит проверка административных материалов, подготовка и направление административных материалов в суд, работа с судебными приставами и прокуратурой. В действиях данного водителя усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.
При проверке гражданина по имеющимся базам данных было установлено, что данный водитель был лишён права управления транспортным средством, но каким именно судом тот был лишен права управления транспортными средствами, и на какой срок, информация отсутствовала. Поэтому оснований для административного задержания данного гражданина не было. В итоге гражданин ФИО5 был отпущен. Она звонила ФИО5, и приглашала в отдел, но тот не являлся.
Она доложила о данной ситуации своему руководству, и впоследствии проводилась соответствующая проверка, результаты которой ей не известны. В конце лета — начале осени 2018 года Смыслов М. Свою просьбу Смыслов М. Виновность Смыслова М.
В связи с чем, принято решение о проведении в отношении Смыслова М. С данных банкнот и цветных копий денежных средств, имитирующих банковские банкноты, предварительно сняты светокопии. Указанные банкноты и цветные копии денежных средств, имитирующие банковские банкноты, участвующим специалистом обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом. Затем, между ними завязался непродолжительный разговор.
В 12 часов 36 минут, когда Смыслов М. Вышний Волочек - г. Удомля по направлению к озеру Кубыча в дер. В ходе осмотра на коврике для ног переднего пассажирского места обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, в котором находится пачка купюр банка России достоинством 5 000 рублей, перевязанная канцелярской резинкой.
Участвующим специалистом данный пакет опылен специальным аэрозольным проявителем, после чего в лучах фонаря ультрафиолетового свечения марки «Блик 9. Обнаруженные деньги в прозрачном полиэтиленовом пакете упакованы в бумажный пакет, опечатаны, и изъяты. С согласия Смыслова М. Данный мобильный телефон имеет повреждения в виде перелома в центральной его части, а также повреждения экрана в виде сколов и трещин; на заднем сиденье обнаружена и изъята коробка черного цвета, в которой находится мобильный телефон марки «AcerLine» том 1 л.
Следы препарата вещества , обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникшей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются также на рулонах марлевых бинтов марлевых тампонах с сухими смывами с правой и левой руки Смыслова М. Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» том 4 л. Осмотром установлено, что указанный участок местности находится на участке автодороги г. Удомля - д.
Дерягино Удомельского городского округа Тверской области том 3 л. Осмотром установлено, что указанный участок местности находится на автостоянке возле здания МО МВД России «Удомельский» по адресу: Тверская область, город Удомля, улица Космонавтов, дом 14 том 3 л. В ходе прослушивания аудиофайла произведена стенограмма их разговора. По окончании прослушивания записей на диктофоне аудиофайлы скопированы на компакт-диск, который приложен к протоколу осмотра том 3 л.
В ходе прослушивания аудиофайлов следователем изготовлена стенограмма разговоров, состоявшихся между Смысловым М. По окончанию просушивания фонограммы замечаний к содержанию стенограммы от участвующих лиц не поступило том 7 л. Осмотром установлено, что мобильный телефон «Samsung» находится в неисправном состоянии, его корпус переломлен и детали держатся за счет дисплея. Из указанных SIM-карт выполнено логическое извлечение данных.
Отчёт об извлечении данных из сим-карт распечатан, и приложен к протоколу осмотра том 3 л. В ходе осмотра извлечены данные с телефона, которые обработаны в программном обеспечении «Physical Analezer», входящем в аппаратно-программный комплекс «UFED 4РС». Результаты обработки сохранены в виде отчета. В ходе осмотра с жесткого диска «Seagate» на жесткий диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения ИВС МО МВД России «Удомельский», следователем скопирован сформированный отчёт, полученный в ходе осмотра из мобильного телефона «Samsung» 01 ноября 2018 года том 3 л.
В ходе осмотра Ленты событий 80824 зафиксированы сведения о входящих и исходящих соединениях, а также текстовых сообщениях с мобильного телефона Смыслова М. При исследовании ленты событий следователем изготовлена стенограмма тестовых сообщений между Смысловым М. Существительное взятка или синонимичные ему слова, непосредственно отсылающие к представлениям о взятке, в тексте переписки отсутствуют, однако смысл использованных собеседниками словоупотреблений может быть истолкован как «денежные средства, используемые в целях подкупа» взятка. Использование Смысловым М.
Таким образом, приведённые в переписке лингвистические данные могут интерпретироваться как наличие предварительной договорённости о получении взятки. В исследуемой переписке между Смысловым М. При этом в исследуемой переписке между Смысловым М. По указанному счету имеются банковские операции, в том числе в июне 2018 года, также снимаются наличные денежные средства.
По окончанию исследования выписок по счетам, следователем распечатаны фрагменты выписок, и приобщены к протоколу осмотра том 6 л. В ходе осмотра проверялись соединения Смыслова М. Осмотром установлено, что за указанный период имеется 707 соединений ячеек , которые начинаются с 22 июня 2018 года исходящий звонок и заканчиваются 25 сентября 2018 года исходящий звонок , что указывает на постоянное общение Смыслова М. ГЭБ и ПК МО МВД в своем составе имеет: сотрудников по выявлению преступлений коррупционной направленности, сотрудников по выявлению и раскрытию преступлений в лесосырьевом комплексе.
Основными задачами ГЭБ и ПК МО МВД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности, предварительное следствие по которым обязательно. В соответствии с положениями должностной инструкции Смыслов М. В обязанности Смыслова М. В соответствии с положениями должностной инструкции Пластинин А.
В обязанности Пластинина А. Анализируя собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достоверности и допустимости, суд считает вину Смыслова М. Приведенные выше доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Давая юридическую оценку действий подсудимым Смыслову М.
Реализуя задуманное преступление Смыслов М. Впоследствии при требовании взяток в виде денежных средств, которые они между собой называли «документами», Смыслов М. Под людьми Смыслов М. Кроме того, сам Смыслов М.
Кроме того, Смыслов М.
Удомельская городская Дума. Город Удомельский Тверская область администрация. Удомельский городской колледж. Сотрудники Удомельской администрации. Удомельский колледж кабинет 404.
Удомельский городской суд бывшие работники. Удомля администрация. Тик Удомля. Гомонец Удомля. ЦИК Удомля. Рихтер рем Аркадиевич Удомля.
Городская Дума Удомля. Тик городская Дума Тверь. Удомельский районный суд. Фомин Сергей Геннадьевич Министерство. Каравайный Константин Иванович министр. Министр сельского хозяйства Тверской области Каравайный Константин.
Каравайный Константин Иванович Тверь. Константин Каравайный Тверь. Администрация Удомельского городского округа официальный сайт. Гомонец Николай Николаевич. Гомонец Тверь. Гомонец Николай Николаевич Тверь.
Удомельский округ. Удомельский городской округ официальный сайт. Удомельский городской округ официальный сайт администрации города. Глава Удомельского городского округа. Глава Удомельского района Тверской области. Удомельский городской округ Тверской области.
Установлено, что один из подельников путем предоставления средства совершения преступления, а именно своего автомобиля, содействовал основному исполнителю преступления, доставив его к месту нахождения закладки с наркотиком, в то время как другой помогал в поиске закладки непосредственно в лесном массиве. Суд, согласившись с позицией государственного обвинения, признал мужчин виновными в совершении преступления, назначив каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не вступил в законную силу.
Удомельский городской суд Тверской области
Сроки судебного разбирательства в Удомельском городском суде Тверской области, могут занять не один месяц. История. Изначально Удомельский городской суд Тверской области носил название народный суд Удомельского района Калининской области и располагался по адресу: ул. Володарского, д.20. Удомельский городской суд (Тверская область). Новости Удомли, 30 августа. Предыдущая записьАрбитражный суд Томской области.