В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Оригинал взят у judgesuhov в О статье 5 устава НАТО Частенько ее поминают к месту и не к месту.
О статье 5 устава НАТО
Сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы искали способ защитить себя в случае, если Германия снова станет угрозой безопасности. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат, что российские ракеты были отправлены преднамеренно. Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа.
В США не смогли назвать точное происхождение ракет.
Польские СМИ сообщили, что на обломках снарядов не нашли маркировок или любых других опознавательных знаков, поэтому установить их принадлежность к кому-либо невозможно. В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам.
Об этом заявил официальный представитель американского военного ведомства Патрик Райдер во время брифинга. Райдеру был задан вопрос о том, что предполагает политики США и НАТО в контексте подобных происшествий, в частности, может ли идти речь о применении 5 статьи устава Североатлантического альянса.
Столтенберг: НАТО готово «поддерживать самооборону Украины» «месяцы и годы» 30 апреля 2022 года в 16:22 НАТО готовится поддерживать Украину «в течение длительного периода времени», пока будет длиться военный конфликт с Россией, даже если это «на месяцы и годы», заявил в четверг генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг, пишет RT. Финские власти отобрали у россиянки детей, чтобы она не вывезла их в Россию 2 ноября 2016 года в 13:45 Гражданка России Светлана Роц, находящаяся в Финляндии, обратилась за помощью к властям нашей страны. Год назад финские власти изъяли у нее двух дочерей.
Пятая статья Устава НАТО...
В статье 5 Устава НАТО говорится, что нападение на одного из членов альянса будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО. В Пентагоне не собираются обсуждать возможность применимости статьи 5 устава НАТО в контексте инцидента в польском Пшеводуве, который произошел во вторник 15 ноября. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
Пентагон призвал не спекулировать на теме применения Пятой статьи Устава НАТО
В этих условиях единственной реальной возможностью обеспечить себе полную безопасность остаётся вступление в банду. Или создание альтернативной банды. Этим примером мы завершаем аллегории и переходим к прямому повествованию: причина стремления малых стран в НАТО объясняется, в том числе и страхом перед США. Вспомним хотя бы кровавый сербско-югославский опыт: будь Сербия в Альянсе, никто бы не стал наказывать сербов бомбами и ракетами за якобы геноцид косовских албанцев. Во всяком случае, это — одна из причин, но в реальности всё намного сложнее. И есть ещё обоснованный страх национал - сепаратистов, уведших укравших у России исконно русские территории после распада СССР.
И для них членство в НАТО это в какой-то мере гарантия их полной безопасности, а точнее — безнаказанности этнократических неонацистских русофобских режимов. При этом они надеются на пресловутую пятую статью Устава НАТО, которую мы не будем цитировать — она есть в Интернете, и тот, кому интересно, может найти и прочесть. Эта статья якобы гарантирует всем входящим в неё государствам, что в случае вооружённого нападения на них раньше — СССР, теперь — РФ , им будет оказана всесторонняя помощь, включая применение вооружённой силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического региона. Проще говоря, принцип коллективной безопасности: Один за всех, все за одного...
Сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы искали способ защитить себя в случае, если Германия снова станет угрозой безопасности. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат, что российские ракеты были отправлены преднамеренно. Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа.
Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности. Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе. Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности. Поэтому Договаривающиеся стороны достигли соглашения о нижеследующем Североатлантическом договоре: CТАТЬЯ 1 Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН. СТАТЬЯ 2 Договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путем укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия созданию условий стабильности и благосостояния.
Все, что делает НАТО, так это требует дать военных, осуждает всевозможные нападения на Турцию, выражает призывы, но в действительности не делает ничего.
Турция — ни что иное, как военный склад НАТО. К тому же вы и сами писали о том, чьим интересам служит НАТО. И после этого мы стучимся к ним в дверь, зная, что они захлопнут ее перед самым нашим носом? Бред какой-то. Вы находитесь на территории Сирии, следовательно, вне этой статьи. Господи, когда вы поумнеете.
На словах ты Лев Тольстой. Про 5ю статью устава НАТО
Поэтому паромы, грубо говоря, уходят босиком. Будем переналаживать. А вообще надо нормально решать вопрос с железной дорогой и не бить по хвостам, а предвидеть то, что будет еще хуже. В конце концов с литовцами никакой МИД ничего не решит — это смехотворно.
Меж тем сообщается, что генсек НАТО Йенс Столтенберг 16 ноября проведёт заседание Североатлантического совета, которое будет посвящено инциденту в Польше. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс. Авторы издания Bloomberg утверждают , что натовцы не запустили бы автоматически пятую статью, даже если бы ракеты действительно были выпущены со стороны России и это было бы доказано.
Короткая ссылка 15 ноября 2022, 22:56 В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Также он заявил, что Пентагон на данный момент не располагает данными , подтверждающими падение двух якобы российских ракет на территории Польши.
Любая утечка радиации убьет людей в странах НАТО. Это автоматически пятая статья". Для тех, кто не знает или забыл: пятая статья Североатлантического договора приравнивает вооруженное нападение на любую из стран-участниц НАТО к нападению на весь альянс.
В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». Эксперты бундестага пришли к выводу, что удар России по войскам одной из стран НАТО, например Франции, на территории Украины не может стать основанием для применения Пятой статьи Устава альянса (о коллективной обороне). США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.
Эллвуд: Удар российских войск по ЗАЭС – повод для применения пятой статьи устава НАТО
Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». В случае подтверждения информации о падении российских ракет в Польше, Варшава может выступить за применение 5-й статьи устава НАТО. Поставки западного оружия на Украину предпринимаются в рамках применения пятой статьи устава НАТО, заявил в беседе с «» финский политолог Йохан Бекман. Об этом пишет РИА Новости. В Пентагоне не собираются обсуждать возможность применимости статьи 5 устава НАТО в контексте инцидента в польском Пшеводуве, который произошел во вторник 15 ноября.
Байден назвал «священной обязанностью» статью о коллективной обороне НАТО
НАТО, дескать, оборонный, а не наступательный блок. Согласно данным газеты Die Zeit, эксперты пришли к выводу, что действия Франции в рамках самостоятельной операции, не согласованной с командованием альянса, не приведут к автоматическому вступлению в конфликт других союзников. Одновременно министры иностранных дел «Веймарского треугольника» — Анналена Бербок Германия , Стефан Сежурне Франция и Радослав Сикорский Польша — подтвердили основополагающий принцип Североатлантического альянса. По случаю 75-летия НАТО 3 апреля они опубликовали в журнале Politico американском издании, между прочим коллективную статью, в которой написали: «Нападение на одного из нас считается нападением на всех. Один за всех и все за одного.
Вместе мы будем защищать каждый сантиметр территории НАТО и единым фронтом противостоять любой будущей российской агрессии». Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО.
По его словам, либерал Дональд Туск, который с 2007-го по сентябрь 2014-го занимал пост премьер-министра, допустил непростительную ошибку, позволив Брюсселю включить в концепцию обороны восточного фланга альянса положение, что в случае агрессии с востока может быть временно отдана часть польской территории.
При этом новые санкции против РФ Брюссель не анонсировал Ранее сообщалось о падении двух ракет на территорию Польши на границе с Украиной. Одна из ракет попала в зерносушилку, погибли два человека. После чего польские власти начали рассматривать возможность активации 4-й статьи Североатлантического договора. В ней говорится о проведении совместных консультаций по требованию одного из членов НАТО, который считает, что его территориальная целостность, политическая независимость или безопасность оказались под угрозой.
Необходимо понять сам процесс, в чем заключаются эти гарантии, какие будут требования? Необходимо, чтобы все страны-гаранты приняли условия, дальнейшие риски", - сказал Чавушоглу в интервью CNN Turk. Накануне Чавушоглу заявлял, что Украина стремится заручиться гарантиями безопасности наподобие пятой статьи устава НАТО, высказываются мнения против подобного варианта.
Не исключено и применение вооруженных сил в случае вооруженного нападения на страну альянса в порядке индивидуальной или коллективной самообороны. Установлено, что после прекращения мер, Совет Безопасности делает все возможное для восстановления мира и безопасности. Что считается нападением Нормы статьи 5 развивает статья 6, в которой указано, что понимается под вооруженным нападением: нападение на любую страну альянса в Европе и Северной Америке, а также на территории под их протекторатом и юрисдикцией; нападение на вооруженные силы члена союза, а также на летательные аппараты и суда, находившиеся на территории стран-участниц или над ними. Сербия в альянс не входит.
Статья 5 Устава НАТО не должна превращаться в статью F-35 - французский министр
Напомним, 15 ноября польские СМИ сообщили о падении на приграничной с Украиной территории двух ракет, в результате чего погибли два человека. В Минобороны РФ в свою очередь заявили, что никаких ударов по целям рядом с польско-украинской границей не наносилось. Меж тем сообщается, что генсек НАТО Йенс Столтенберг 16 ноября проведёт заседание Североатлантического совета, которое будет посвящено инциденту в Польше.
Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?!
Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться — впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика — спрятаться в домике — спрячется. И наказать за это — никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться?
Опасность данных заявлений заключается в том, что впервые в вопросах так называемых кибератак нам угрожают пятой статьей, в соответствии с которой фактически под предлогом ответных коллективных действий на якобы проявление какой-то агрессии в адрес страны-члена НАТО, альянс собирается вести боевые действия против Российской Федерации. Это прямая угроза войны. Все заявления по этому поводу в адрес нашей страны носили и носят характер неподтвержденных и голословных утверждений. У них нет ни одного доказанного подтвержденного факта о том, что на государственном уровне планировались кибератаки против стран-членов НАТО", — отметил эксперт. Россия имеет эффективные и профессиональные Вооруженные силы, которые могут дать отпор абсолютно любой агрессии с катастрофическими последствиями для того, кто предпримет попытку напасть на нашу страну. Мы не банановая республика и способны ответить эффективным и мгновенным ударом", — добавил он. Стоит так же отметить, что ранее Москва не однократно предлагала Вашингтону заключить соглашение о недопустимости «дестабилизирующих действий в отношении внутренних политических процессов, включая выборы», а так же сотрудничество в сфере предотвращения кибератак на критическую инфраструктуру, такую как, например: электростанции, системы управления водоснабжением и транспортом, больницы, банки, однако США отказались поддержать инициативу Москвы.
Данная статья говорит о коллективной обороне членов альянса. Напомним, 15 ноября польские СМИ сообщили о падении на приграничной с Украиной территории двух ракет, в результате чего погибли два человека. В Минобороны РФ в свою очередь заявили, что никаких ударов по целям рядом с польско-украинской границей не наносилось.