РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость "румынского золота", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г.
Вторая: произошла революция 1917 года, и мы ссылаемся на разруху, что все эти ценности, возможно, попали к белым и к самому Колчаку или в частные руки. Поэтому наша официальная позиция на сегодня по румынскому золоту: мы сами не знаем, где оно, сами не выяснили, куда оно пропало. Вопрос о его возвращении периодически поднимается, это происходит десятилетиями, но никто не может доказать, что оно у нас есть. Моя коллега, сейчас она на пенсии, крупнейший эксперт, издала книгу, посвященную судьбе этого золота.
Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г.
Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства.
Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии.
Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен. Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17].
Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И.
Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией. Вооружённое крестьянское восстание в Южной Бессарабии под руководством большевистской партии против румынских властей. Впоследствии правительство СССР действительно вернуло румынам 64 тонны золота. Возврат драгоценного металла начался в 1935 году, а закончился в 1986 году. Странные претензии Советский Союз выполнил все свои обязательства. Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа. Однако МИД Румынии утверждает, что это не так. Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю "незаконным" образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого.
Похожие книги
- Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
- румынское золото в россии 1918 требование вернуть
- Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
- Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году
- Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Румынское золото исчезло бесследно и никто не знает куда. Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте «Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России.
В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса
Тем не менее по Парижскому мирному договору 1947 года Бухарест обязали выплатить Москве 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу в годы войны. В том же 1947 году король Михай был низложен и изгнан из страны, где под контролем СССР установился режим "народной демократии". Тогда же причитавшиеся СССР платежи были уменьшены в 2 раза, а затем вовсе отменены. Сменивший Сталина Хрущев, опять же в знак доброй воли, вернул в 1956 году румынским товарищам весомую часть задержавшихся в Москве ценностей - 39 320 экспонатов из румынских музеев, 33 кг золота и 690 кг серебра. Поблагодарив "старших братьев", румыны взяли паузу на 10 лет, а затем в 1965 году пришедший тогда к власти Николае Чаушеску попросил Брежнева вернуть остаток давнего долга - 93 тонны золота. Услышав в ответ, что Бухарест гораздо больше задолжал Москве, румынский генсек обиделся и стал гнуть все более независимую от СССР линию в мировой политике. В отличие от других стран соцлагеря, Румыния пр Саша морошанУченик 249 9 лет назад а в дух словах???
Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота. Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе. После революции 1989 года в Румынии и распада СССР в 1991 году новые румынские правительства не перестают требовать от РФ вернуть остающуюся, по их мнению, в России большую часть золотого запаса королевской Румынии. Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это. Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов. Не исключено, что их у современной России действительно уже нет что, впрочем, не снимает вопрос о компенсации утраченных ценностей. Вспомним, что ещё в 1917 году примерно половина золотого запаса России вместе с румынскими ценностями была переправлена на хранение в Казань. Но летом 1918 года Казань захватили белогвардейцы, и при отступлении вывезли все золото, доставшееся Колчаку. После бегства белогвардейцев и интервентов из Сибири красные обнаружили остатки этого золота и привезли их обратно в Казань.
По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Корреспондент «МК» узнал от историка-эксперта, что, возможно, значительная часть румынских ценностей давным-давно исчезла из «закромов» СССР, унаследованных нынешней Российской Федерацией. Есть даже вероятность, что их Советам вовсе не досталось. Фото: freepik. Теперь вот золотишко им понадобилось. В количестве 91,5 тонны. Европейские «поборники справедливости» выдали на-гора документ «о возвращении румынских национальных сокровищ, незаконно присвоенных Россией»: «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах…» Тут самое время напомнить эту «отливающую золотым блеском» историю, начавшуюся более века назад. По ходу 1-й Мировой войны королевская Румыния «перебегала» от одной противоборствующей стороны к другой. Сперва румыны «дружили» с Германией и Австро-Венгрией. Однако после разгрома, учиненного армии императора Франца-Иосифа русскими войсками под командованием генерала Брусилова летом 1916-го, в Бухаресте решили, что такой выбор «старших товарищей» неудачен: Австро-Венгрия, мол, вот-вот будет разгромлена в пух и прах, силы германцев тоже не безграничны. Поэтому самое время сменить партнеров - перейти на сторону Антанты. Перешли, и даже объявили войну кайзеру Вильгельму и австрийцам. Однако данный шаг оказался чреват большой бедой, фактически катастрофой: буквально через 3 месяца вчерашние союзники, ставшие теперь противниками, разгромили румынские войска. Германские дивизии двинулись к столице страны. Защищать Бухарест оказалось румынам не под силу.
«Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? Российский посол в Румынии Валерий Кузьмин заявил о том, что вопрос с передачей Румынией России золота в 1916 году закрыт, поскольку в советские времена Москва возвратила Бухаресту все необходимые запасы драгоценного металла.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
При подписании в 2003 году политического договора о дружественных отношениях между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов о двусторонних отношениях, в том числе вопроса о румынском золоте. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Зарытыми в русскую землю. Летом 1944 года Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции, за что король Михай I получил от Сталина орден Победы.
Тем не менее по Парижскому мирному договору 1947 года Бухарест обязали выплатить Москве 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу в годы войны. В том же 1947 году король Михай был низложен и изгнан из страны, где под контролем СССР установился режим "народной демократии". Тогда же причитавшиеся СССР платежи были уменьшены в 2 раза, а затем вовсе отменены. Сменивший Сталина Хрущев, опять же в знак доброй воли, вернул в 1956 году румынским товарищам весомую часть задержавшихся в Москве ценностей - 39 320 экспонатов из румынских музеев, 33 кг золота и 690 кг серебра. Поблагодарив "старших братьев", румыны взяли паузу на 10 лет, а затем в 1965 году пришедший тогда к власти Николае Чаушеску попросил Брежнева вернуть остаток давнего долга - 93 тонны золота.
Правительство бежало из Бухареста, а золотые запасы Центрального банка Румынии и ряда частных банков, а также иные ценности были перевезены в Россию. Именно о них сейчас и идет речь. Согласно утверждениям румынской стороны, Москва должна отдать Бухаресту 91,5 тонны золота. Однако так ли это? Тот факт, что золото было передано в Россию на хранение, никто не отрицает. Вопрос в том, сколько на самом деле его там было - здесь в документах имеются расхождения. По данным российской стороны, на треть меньше заявленного.
Румынские власти недостаточно русофобски настроены?
Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь? А вот почему не вернули в 90-х, так это вопрос к самой Румынии, почему она об этом «вспомнила» только сейчас В принципе, эту историю тот же ЕС может использовать как дополнительный повод для санкций против России. Тут каждое лыко в строку. Отдать им в обмен на что-то? На что?
А ничего, кроме обещаний, Румыния дать не может.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
Совершенно обнаглевшая Еврокомиссия требует от России вернуть Румынии золото, переданные румынами на хранение в 1916 году. Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой потребовали вернуть Румынии золото, вывезенное в Россию в 1916-1917 годах, сообщает ТАСС. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах, — гласит резолюция. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр.
Ещё раз про румынское золото.
Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии.
По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г.
Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах.
Это заявление вызвало критику в российских кругах. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал на требования европейских парламентариев фразой "можно послать".
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
«Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.