«Долгожданное решение Спортивного арбитражного суда по допинговому делу Камилы Валиевой будет вынесено в понедельник», – написала Бреннан в соцсетях. Своё решение CAS обосновал статусом Валиевой как «защищённого лица», к которым должны применяться более мягкие санкции. Валиева последние новости на сегодня 2023. CAS вынес обвинительный вердикт в отношении Камилы Валиевой и признал её виновной в намеренном применении запрещённого вещества. Глава антидопингового агентства WADA Витольд Банька заявил, что РУСАДА не достигло прогресса в деле Валиевой, поэтому им займется международная инстанция.
Ваш браузер очень сильно устарел
- В CAS начинаются слушания в по фигурному катанию Пекина-2022 - 26 сентября 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Спортивный арбитраж опубликовал решение по делу фигуристки Валиевой
- Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями?
- CAS завершил слушания по делу Валиевой, решение будет вынесено в январе 2024 года
- «Очередная нелепая задержка». Когда суд рассмотрит скандальное дело о допинге Камилы Валиевой?
- «Она переживала и одновременно негодовала»
CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
В первую очередь на данные новости отреагировал Международный олимпийский комитет. Особо заинтересованы в наказании Валиевой в США, ведь тогда американцы получат золото. Ведь результаты декабрьской допинг-пробы Валиевой стали известны только на Играх-2022 из-за сбоев в работе стокгольмской лаборатории. Иначе Камила на турнир, скорее всего, просто бы не поехала и обошлось бы без громкого скандала. Куда больше всех удивило другое: агентство требует максимально возможного наказания для Валиевой, в то время как РУСАДА выбрало минимальную меру. По словам юриста Анны Анцелиович, в организации, похоже, не видят оснований для ослабления санкций. Дисциплинарный антидопинговый комитет принял решение об отсутствии вины, а то, что просит WADA, — это полная вина. Избежать дисквалификации на четыре года можно. Это состязательный процесс, и тут вопрос, насколько стороны смогут доказать свою позицию. В любом случае, по мнению специалистов, требовать такого наказания россиянки в сложивших обстоятельствах слишком сурово. Хотя, как отмечает тренер Александр Жулин, никто уже и не ждёт от международных организаций объективности.
Конечно, требовать четыре года дисквалификации — это несправедливо. Сейчас всё, что они делают, несправедливо», — заявил специалист.
Камила Валиева. Дарья Исаева Ее публикация частично объясняет жесткий приговор — дисквалификацию на четыре года. Вечером 7 февраля Спортивный арбитражный суд в Лозанне опубликовал мотивировочную часть решения по делу фигуристки Камилы Валиевой. Ученица Этери Тутберидзе , участвовавшая в командном и личном турнире Олимпиады-2022, получила четырехлетнюю дисквалификацию за положительную допинг-пробу на триметазидин в ходе чемпионата России в Петербурге в декабре 2021 года. Золотая медаль в команднике пекинских Игр на данный момент превратилась в бронзовую. Мотивировочная часть решения на 129 страниц проливает свет на то, почему выбрано столь жесткое наказание и как строилась линия защиты. Десертная версия Камилы Прежде всего, надо сказать, что в суде в CAS не действует презумпция невиновности. Равно как и не действует презумпция вины — это популярное заблуждение.
Суд руководствуется так называемым балансом вероятностей, заслушивая обе стороны. Как оказалось, сбылись худшие опасения — защита Валиевой действительно пыталась объяснить наличие следа триметазидина в пробе десертом от дедушки, еще и поменяв версию по ходу процесса.
Пыталась объяснить, что ничего не делала и не буду себя оговаривать, что могу просто так получить четыре года дисквалификации, что готова бороться.
Перед Олимпиадой в Пхенчхане российские спортсмены прошли жесткий отбор, а на самих Играх выступали под нейтральным флагом. Мельдоний же помог познакомиться с адвокатом Артемом Пацевым. Позвонила ему: он рассказал, как правильно составить заявление, и запретил общаться с журналистами, пока ситуация не прояснится.
Рекомендация очень правильная — на эмоциях можно много лишнего сказать. Но и мое молчание умудрились использовать против меня. Никто из спортсменов об этом всерьез, конечно, не думал.
Чиновники наводили суету. Насколько знаю, чтобы это все же случилось, нужно было заплатить приличный штраф. Но деньги еще нужно было найти, а тут очень удачно подвернулось мое дело.
Начали продвигать версию о том, что из-за меня страна так и осталась без флага. Причем параллельно развивалась допинг-история с керлингистом [Александром] Крушельницким на Играх-2018 в допинг-пробе спортсмена обнаружили мельдоний. Но у него была бронзовая медаль, и ему сразу же наняли адвокатов из швейцарской конторы.
А меня буквально возненавидели за то, что я была вынуждена действовать самостоятельно и обратилась за помощью к Пацеву. Очень скоро в прессе появилась версия, что у меня вообще не могло быть допуска на Олимпийские игры. По медицинским причинам.
У меня действительно есть диагноз — экстрасистолия распространенный вариант аритмии, характеризующийся внеочередным сердечным сокращением. Но он не мешает мне жить и заниматься спортом. Просто нужно регулярно обследоваться.
И меня очень подробно обследовали перед Олимпиадой. А потом я еще была на общих сборах, меня возили на встречу с президентом, и никто даже не намекнул, что есть какой-то запрет от кардиолога. Видимо, просто готовили почву.
Это я поняла, когда вернулась в номер, чтобы собрать вещи. Ко мне пришли один из старших тренеров и менеджер сборной по бобслею и говорят: «Журналисты собрались. Ты должна им рассказать, что ночью тебе стало плохо с сердцем и ты выпила эту таблетку».
Я попыталась объяснить — у меня настолько маленькая концентрация, что и на четверть таблетки не хватило бы. И услышала новую, еще более потрясающую версию. Мне предложили сказать, что триметазидин лежал у меня в косметичке вместе с другими таблетками, они об него потерлись и получилось то, что получилось.
Я категорически отказалась что-либо говорить прессе. На следующий день почти все выпустили заметки о том, что я лизнула что-то, на чем были следы этого злосчастного триметазидина. Все — со слов менеджера команды.
Вообще, читать прессу все это время было просто невыносимо. Одно из самых тяжелых испытаний, пожалуй. В какой-то момент умудрились приплести к делу даже мою маму, которая работает в кемеровском кардиоцентре.
Но работает узистом, а ее «назначили» кардиологом и рассказывали, что это именно она регулярно давала мне таблетки. При этом мы с мамой давно не живем вместе, и она вообще не вмешивается в мои спортивные дела, в том числе — из страха ненароком навредить. Вся семья несколько месяцев провела в каком-то кошмаре.
Все время на нервах.
Но выиграла Загитова. Она прекрасная.
Лучше её не было и сейчас нет. Она очень хорошо себя ведёт, - уточнила Тарасова. Однако главной фигуристкой своего времени тренер назвала всё же не Алину Загитову, а Елизавету Туктамышеву.
Татьяна Тарасова отметила и то, как долго Туктамышева остаётся в большом спорте, и её успехи: Честь и хвала, что она сохраняет свои способности, возможность делать сложные вещи и улучшаться с каждым годом. Ранее стало известно, что Камила Валиева лишилась президентской стипендии из-за допингового дела.
Популярное за неделю
- На чем основывалось решение CAS
- Валиева и пустота
- Прощание с золотом: почему CAS принял самое жесткое решение по делу Валиевой | Статьи | Известия
- Ну что, доигрались в молчанку? Валиевой дадут 4 года, но истинные виновники – вне кадра
Решение суда в пользу Валиевой! Обнаглевших американцев поставили на место
Как выиграть дело Камилы Валиевой. Спортивный арбитраж огласил решение по делу Камилы Валиевой. Не зря о Камиле Валиевой заговорили еще в юниорах. Почти 2 года тянулось расследование допингового дела Камилы Валиевой. Спортивный арбитражный суд (CAS) в Пекине вынес вердикт по делу 15-летней российской фигуристки Камилы Валиевой, чья допинг-проба дала положительный результат.
CAS завершил слушания по делу Валиевой, решение будет вынесено в январе 2024 года
Речь, конечно, идет не только о медалях. Топовые фигуристки всегда неплохо зарабатывали благодаря призовым за лидирующие места, и Валиева не исключение. По идее, теперь Камила должна вернуть все те деньги, которые она получала с момента начала ее дисквалификации. Правда, и в случае призовых, и в случае титулов решение должны принимать организаторы соревнований, в которых принимала участие осужденная Валиева. Ожидаемо, в РФ поддержали свою чемпионку. Естественно, не обошлось без прямых намеков на политизированное решение Спортивного арбитражного суда: «К сожалению, решение CAS негативное, однако рассчитывать на объективность и беспристрастность этой международной структуры давно уже не приходится, и мы знаем это на примере тех дел, где сам ОКР участвует в качестве стороны, в том числе в деле по нашему отстранению на основании решения Исполкома МОК. За два года в публичном пространстве так и не прозвучало содержательного, подкрепленного фактами, а не смехотворными отписками, ответа на вопрос, который изначально был предметом больших сомнений, — почему взятая в декабре 2021 года допинг-проба Валиевой в течение полутора месяцев придерживалась в шведской лаборатории, вопреки всем установленным срокам». В комитете подчеркнули, что нам всем еще предстоит узнать, какое решение по поводу результатов Олимпийских игр 2022 года примут ответственные органы.
Известно, что ISU планирует выступить с заявлением уже сегодня, 30 января.
Судьбу золотых медалей в командном турнире Зимних игр решит Международный союз конькобежцев. По нашим данным, заседание состоится 7 февраля, оно пройдет онлайн.
По регламенту отстранение одного спортсмена не должно приводить к аннулированию результатов всей команды. Но поскольку в последнее время постулат «спорт вне политики» работать перестал, то ждать можно чего угодно. Четыре года.
Естественно, она уже не вернется никогда. Самое жестокое, самое суровое решение.
Вашему вниманию текст решения КАС. На Валиеву налагается дисквалификация сроком на четыре года, начиная с 25 декабря 2021 года. Все результаты Валиевой от 25 декабря 2021 года аннулируются со всеми вытекающими из этого последствиями».
В таком случае доказать незначительную вину или халатность было бы проще, шансы выиграть дело были. Но суд обошёл свои же правила, заявив, что Валиева не смогла доказать отсутствие намерения принимать допинг, и наказал её по всей строгости. Здесь нужно понимать, что такое решение фактически ставит крест на карьере фигуристки. Интересы Валиевой представляли квалифицированные юристы, которые специализируются на спорах в области спорта, в том числе антидопинговых, и нет сомнений, что все имеющиеся доводы и аргументы были максимально полно доведены по сведения арбитров САS. Однако рассчитывать на объективность и беспристрастность спортивного суда давно уже не приходится. Незаконный пересмотр результатов сборной Если же говорить о решении ISU лишить золотых медалей Олимпиады в Пекине сборную России по итогам командных соревнований и отдать ей бронзу, то здесь налицо прямое нарушение Союзом конькобежцев собственных же правил. Никогда ещё в истории олимпийского движения не было случаев, чтобы пересматривали результаты командного турнира из-за отдельно взятого спортсмена, попавшегося на допинге. Должны либо лишать победы всю команду, либо только провинившегося. То есть допинг Валиевой не может служить основанием лишать Россию золотых наград. Подобный случай был на летней Олимпиаде-2004 в Афинах.
В эстафете у женщин победила сборная США, но позднее выяснилось, что одна из американок — Кристал Кокс — употребляла запрещённые вещества. Её лишили золотой медали, но команда так и осталась первой. В нашем же случае всё наоборот. У России есть все основания оспорить это решение ISU, сославшись на описанный выше прецедент 2004 года. В стечение обстоятельств, когда результат пробы был обнародован сразу же по окончании победного для России командного турнира фигуристов, верится с трудом. Между забором пробы и получением результата прошло полтора месяца, в то время как, в соответствии с международными стандартами лаборатории Всемирного антидопингового агентства WADA , должны загружать результаты пробы А в течение 20 дней. Также не будем разбирать тот факт, что за два года в публичном пространстве, как напомнили в Олимпийском комитете России ОКР , так и не прозвучало содержательного, подкреплённого фактами, а не смехотворными отписками ответа на вопрос, который изначально был предметом больших сомнений: почему взятая в декабре 2021 года допинг-проба Валиевой в течение полутора месяцев придерживалась в шведской лаборатории вопреки всем установленным срокам?
Ну что, доигрались в молчанку? Валиевой дадут 4 года, но истинные виновники – вне кадра
CAS вынесет решение по делу Камилы Валиевой в январе 2024 года. Согласно решению Спортивного арбитражного суда, Валиева отстранена на 4 года. Эта информация появилась только в понедельник в реакции на решение CAS, где WADA выразило недовольство допуском Валиевой к личному турниру. Главная» Новости» Дело валиевой последние новости.
Спортивный суд дисквалифицировал фигуристку Камилу Валиеву по делу о допинге
Спортивный арбитраж огласил решение по делу Камилы Валиевой. В решении суда говорится, что на заседаниях Валиева не смогла доказать отсутствие намерения принимать допинг. WADA просило трех судей CAS дисквалифицировать Валиеву на четыре года и аннулировать ее результаты на Олимпиаде.
CAS не удовлетворил апелляции МОК, ISU и WADA по делу Валиевой
Однако ни юный возраст Валиевой, ни информация о препарате на итоговое решение CAS не повлияли. В заявлении арбитражного суда подчеркивается, что Всемирное антидопинговое агентство WADA запретило триметазидин еще в 2014 году. Соответственно, было установлено, что возможности по своему усмотрению сократить срок дисквалификации нет», — говорится в решении CAS. Доказать, что Валиева приняла допинг непредумышленно, сторона защиты не смогла.
Жесткого наказания для фигуристки требовали участники Олимпийских игр в Пекине и даже их родители — впрочем, далеко не все — подробности в материале от февраля 2022 года. Обозреватели многих западных СМИ итоговое решение CAS поддержали: речь при этом идет не только о «желтых» изданиях, как The Sun , но и, например, о газете The New York Times, в материале которой звучат обвинения в адрес Валиевой, ее тренеров, а также российского антидопингового агентства. Как решалась судьба пекинского «золота» российской сборной Некоторая интрига уже после решения CAS сохранялась вокруг титулов других победителей командного турнира Олимпиады в Пекине.
Помимо Камилы Валиевой, которую награды лишили, в российскую команду, завоевавшую в феврале 2022-го золото, входили Марк Кондратюк мужское одиночное катание , Анастасия Мишина и Александр Галлямов спортивные пары , а также Виктория Синицина и Никита Кацалапов танцевальные дуэты. Вопрос лишения титулов этих спортсменов рассматривала профильная организация — ISU. Титул олимпийских чемпионов перешел к сборной США.
Еще 29 января Федерация фигурного катания страны, не дожидаясь окончания разбирательств, поздравила своих спортсменов. Второе место после пересчета баллов заняла Япония.
После волны ненависти, с которой столкнулась фигуристка, ей пришлось столкнуться еще и с насмешками. Версия «дедушкин стакан» Одна из предполагаемых причин появления запрещенного вещества в организме спортсменки связана с тем, что она могла случайно выпить из стакана своего дедушки.
Журналист Владислав Жуков, выступая в подкасте «По моей инфе», сообщил, что в тренерском штабе Этери Тутберидзе также рассматривали версию, согласно которой спортсменка могла контактировать с медикаментами через свою собаку. Жуков отметил, что версия о «дедушкином стакане» не является непреложной истиной, а лишь одним из теоретических путей, которые были представлены на заседании CAS. Журналист также отметил, что изначально рассматривалась версия с собакой, но от нее быстро отказались, так как она была маловероятной. CAS принял во внимание представленные версии и считает, что такое возможно.
Жуков подчеркнул, что здесь нет никакого криминала, а факт состоит в том, что дедушка Камилы действительно использовал триметазидин. Теоретически Камила могла получить это вещество таким образом. Версия «Трусова устранила соперницу» В этом же подкасте Владислав Жуков рассказал о заявлении Этери Тутберидзе, сделанном в интервью Леониду Слуцкому, о массажистке сборной России Марине Чекмарёвой, которая работала с Александрой Трусовой как в олимпийский сезон, так и после него. Тутберидзе утверждала, что Чекмарёва угостила фигуристку чаем в день сдачи положительной допинг-пробы.
Жуков указал на то, что эта версия, по его информации из доверительных источников, является вымыслом.
Известно, что грандиозный скандал на Играх разыгрался после обнародования Международным агентством допинг-тестирования ITA результатов Валиевой от 25 декабря прошлого года. В крови юной спортсменки нашли следы триметазидина — препарата для сердца. До начала расследования инцидента фигуристку временно отстранили от соревнований и тренировок.
В USFSA как бы признали сложность и длительность юридических процессов и подчеркнули важность прозрачности дела, но: «Однако почти 600-дневное ожидание решения — это, несомненно, еще одна болезненная неприятность для наших преданных спортсменов». А вот, что на сей счет думает спортивный юрист Сергей Алексеев: «Идет судебный процесс, выслушиваются позиции сторон, свидетелей, экспертов.
Возникают обстоятельства, которые требуют дополнительного исследования. Это стандартная процедура, далеко не всегда решение принимается за два-три дня. То, что суд досконально проводит судебное следствие и внимательно относится к процессу, только в пользу Валиевой. Если бы был заготовленный проект политического решения, все произошло бы быстро». Некоторые, как американец Чжоу, говорили об уверенности в употреблении россиянами допинга. Можно ли эти слова рассмотреть в CAS, как клевету?
Но профессиональный арбитр не должен на это реагировать.
Точка в деле Валиевой не поставлена. Что важно знать о решении CAS
Поэтому нужно было рассмотреть версии об ее окружении, выяснить, есть ли вина самой спортсменки. Направили пробу А и пробу Б в шведскую антидопинговую лабораторию, которая в 2018-ом году была лишена аккредитации ВАДА, и поэтому тот факт, что с большой задержкой пришел результат допинг-пробы, именно в момент после победы на соревнованиях и перед награждением, вызывает подозрение, что был косяк и со стороны шведской антидопинговой лаборатории", — отметил спортивный юрист Сергей Алексеев. В 2022 году о положительной допинг-пробе Валиевой сообщили как бы случайно, на следующий день после победы сборной России в командном турнире Олимпиады. Валиеву допустили к личному турниру, поскольку все ее олимпийские пробы были "чистыми", но теперь никто из арбитров КАС почему-то не вспомнил, тогда Валиевой было всего 15 полных лет, и в расследовании она проходила под грифом "защищенная персона".
Это означало право на снисхождение при принятии окончательного решения. Но, видимо, с тех пор и про "защиту", и про "снисхождение" к гражданке России в Лозанне — как и на всем коллективном Западе — просто забыли. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия с этим решением не согласна, и назвал его политизированным.
И это мнение в России поддерживают очень многие. Подонки и сволочи. Для России она — по-настоящему хорошая девочка, талантливая.
Затем стало известно, что РУСАДА получило неблагоприятный результат допинг-пробы участвовавшей в турнире российской спортсменки Валиевой и наложило на 15-летнюю фигуристку временное отстранение, которое было оспорено. Выездная панель международного спортивного арбитража CAS рассмотрела дело Валиевой 13 февраля, придав россиянке статус "защищенного лица" из-за ее возраста. Также МОК объявил, что не будет проводить церемонию награждения в командном турнире и также отменит церемонию награждения в женском одиночном турнире, если в тройку призеров попадет Валиева.
До этого она выиграла короткую программу.
Затем стало известно, что РУСАДА получило неблагоприятный результат допинг-пробы участвовавшей в турнире российской спортсменки Валиевой и наложило на 15-летнюю фигуристку временное отстранение, которое было оспорено. Выездная панель международного спортивного арбитража CAS рассмотрела дело Валиевой 13 февраля, придав россиянке статус "защищенного лица" из-за ее возраста. Также МОК объявил, что не будет проводить церемонию награждения в командном турнире и также отменит церемонию награждения в женском одиночном турнире, если в тройку призеров попадет Валиева. До этого она выиграла короткую программу.
Как правило, вещество включается в Запрещённый список WADA при усмотрении агентством соответствия таким двум из трёх критериев, как улучшение или способность улучшать спортивные результаты, риск реальный или потенциальный для здоровья спортсмена либо противоречие духу спорта, а также способность маскировать применение других запрещённых препаратов [7]. Ряд российских специалистов в области спортивной медицины в ходе своего исследования не обнаружили достаточного количества научных данных, подтверждающих влияние некоторых запрещённых веществ, в том числе триметазидина, на результаты или здоровье спортсменов. Триметазидин оказывает положительное влияние на физическую активность пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, однако исследования на здоровых добровольцах или спортсменах не проводились. Отмечается, что он мог быть включён в запрещённый список из-за негативных побочных эффектов, таких, как паркинсонизм или нарушения походки [8]. По сообщению главы дисциплинарной комиссии МОК Дениса Освальда, представители защиты Валиевой заявили, что триметазидин как лекарство от сердца принимает дедушка Валиевой, в связи с чем он мог попасть к спортсменке [9]. Адвокат Валиевой Анна Козьменко заявила, что выступление Дениса Освальда является нарушением Кодекса WADA с запретом на разглашение любых обстоятельств дела несовершеннолетнего так называемое защищённое лицо. Адвокат сообщил, что заявление члена МОК также искажает позицию защиты в деле и неверно передает её аргументы [10]. По словам Тайгарта, обнаруженная концентрация в 200 раз превышает концентрацию при случайном загрязнении и может быть остаточной дозой, если полная доза препарата была принята несколькими днями ранее [11]. Эту же информацию подтвердил российский медик Эдуард Безуглов [12] :6. Разбирательство во время Олимпийских игр[ править править код ] При получении информации о положительном тесте на допинг РУСАДА , исполняя требования Всемирного антидопингового кодекса, автоматически отстранило Валиеву от соревнований, в силу чего она пропустила один день тренировок. Спустя сутки решение было опротестовано со стороны спортсменки и отменено, что позволило ей продолжить участие в мероприятиях, связанных с Олимпийскими играми [13]. По заявлению агентства, всемирный антидопинговый кодекс был применён неверно [14]. В тот же день Международный союз конькобежцев объявил, что также, пользуясь своим правом, подаёт апелляцию на решение о снятии временного отстранения [15]. Своё решение CAS обосновал статусом Валиевой как «защищённого лица», к которым должны применяться более мягкие санкции.
Решение по валиевой
| КАМИЛА ВАЛИЕВА: СКАНДАЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ | «Очередная провокация не удалась»: Винер-Усманова – о решении CAS по делу Валиевой. |
| Спортивный юрист Анцелиович: «Скорее всего, решение по делу Валиевой вынесут до конца 2023 года» | Выездная панель CAS, которая принимала решение по допуску Валиевой на личные соревнования Игр, огласила подробности дела, несмотря на статус «защищённого лица». |
| Камила Валиева: «Пострадала, поплакала — и пошла работать дальше» | Изначально расследованием дела Валиевой занимался Дисциплинарный комитет РУСАДА, поскольку положительная допинг-проба фигуристкой была сдана на национальном первенстве. |
Полное заявление CAS по делу Камилы Валиевой
Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал полное решение по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, сообщает "Интерфакс". Лишение Камилы Валиевой золотой олимпийской медали из-за положительных проб допинга вызвало возмущение болельщиков и ожесточённые споры в российской спортивной среде. Решение Валиевой показала тренер Этери Тутберидзе.
Дело Валиевой: почему МОК не сможет вручить золотые медали США без россиян
Рассказываем, чем решение суда грозит Валиевой и какая позиция по этой ситуации у Олимпийского комитета России. Спортивный арбитражный суд (CAS) 29 января опубликовал окончательное решение по делу об употреблении допинга российской фигуристкой Камилой Валиевой. Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова дала большое интервью Надежде Стрелец и прокомментировала дело Камилы Валиевой. «Долгожданное решение Спортивного арбитражного суда по допинговому делу Камилы Валиевой будет вынесено в понедельник», – написала Бреннан в соцсетях. Решение Валиевой показала тренер Этери Тутберидзе. Не зря о Камиле Валиевой заговорили еще в юниорах.