Если российская армия сохранит нынешние темпы продвижения, то от Украины не останется ничего, кроме Киева. Об этом заявил полковник ВС США в отставке Лоуренс Уилкерсон в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Вадим Карасев: Как Путин использует террор в России против Украины. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме.
Основная навигация
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- Чей ВВП рулит
- ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире
- «Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории | Аргументы и Факты
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
Итоговая сводка 27-04-2024🔴Батальон ВСУ сдаётся в плен. Россия выключила 4 ТЭС на Украине
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. Соскин также заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны совершить прорыв и у них нет шансов на победу. На вопрос, почему не сдаются в плен отвечал: боятся. Большинство жителей Украины, особенно молодых, за тридцатилетие независимости (а то и раньше) никогда за пределы "Украины" не выезжали. Украина – не Афганистан: народ этой страны не готов бесконечно воевать, жертвуя собой.
Подписка на новости Политнавигатора
- Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
- Содержание
- В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
- Полковник ВС США Уилкерсон: при нынешних темпах от Украины останется только Киев
Reuters: Украина уступит России часть территорий в 2024 году
Почему в течение первых дней мы уничтожили полностью аэропорты и не было никакой проблемы, не было никакой украинской авиации. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». То, что гуманитарная помощь, поступающая на Украину, действительно разворовывается как минимум на две трети, в стране открыто говорят с самого начала спецоперации. Вооруженные силы Украины (ВСУ) на данный момент не готовы к возможному наступлению со стороны Российской Федерации.
Вот почему Украина не капитулирует...
Так почему же он этого не сделал? Конечно, не потому, что он боялся ядерного возмездия — канцлер Олаф Шольц только что заявил, что Германия даже не станет откладывать запланированное открытие газопровода "Северный поток-2" в случае вторжения на Украину. При нынешнем руководстве Украины это невозможно. Администрация Байдена также должна изменить стратегию, чтобы заслужить лояльность избирателей на грядущих выборах. Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Оперативная обстановка на линии боевого соприкосновения на Украине сегодня развивается таким образом, что фронт ВСУ может рухнуть в течение этом в своём новом ролике на YouTube. Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. Ответ на вопрос, почему Украина не сдалась России год назад и не собирается сдаваться когда-либо, наука начала искать не так давно – всего 200 лет назад.
Reuters: Украина уступит России часть территорий в 2024 году
Украина не сможет победить Россию Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Ведь фактически государство уже развалилось на несколько частей. Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией. Если дальше фронт будет смещаться в сторону Запада и, как сказал Владимир Путин, сформируется некая «санитарная зона», то скоро могут появиться такие объединения, как Харьковская или, допустим, Одесская народные республики. В событиях 2014 года мы такую тенденцию уже наблюдали. Центр, безусловно, находится под контролем Зеленского.
Там идет массовая мобилизация — по сути, геноцид украинского общества. Западные регионы потихонечку интегрируются в польское экономическое пространство, местные жители получают польские, венгерские паспорта, некоторые оседают в Евросоюзе. Запад и НАТО будут окончательно «сливать» Украину — сейчас не видно абсолютно никаких политических перспектив и шансов хоть на какой-то элементарный успех даже в информационном психологическом фоне. Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты.
Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому.
Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS.
Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации.
Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы.
Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли.
Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии.
И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Она опирается на социологию другой вопрос — можно ли доверять результатам опросов в условиях военного положения. Узнать подробнее При этом Москва все еще пытается склонить Киев к миру. Он заявил, что единственно возможным территориальным компромиссом с Россией является выход Украины к границам 1991 года. Боевые действия, по его мнению, закончится победой украинцев и их союзников, а «деоккупация» будет проходить постепенно. И добавил, что Москва будет обязана выплатить репарации за все «разрушения и преступления». Он также заявил, что Украина может и будет использовать западное оружие для возвращения своих территорий. Таким образом, Киев — вслед за Москвой, где ранее также заявляли об ужесточении условий для примирения, — демонстрирует готовность повышать ставки. В частности, украинское руководство много говорило о якобы планируемом наступлении на Херсон, о том, что город скоро отвоюют, как и Мелитополь, — а там и Мариуполь. Правда, лишенный еще в июле украинского гражданства бизнесмен и глава штаба теробороны Днепра Геннадий Корбан заявил, что военное руководство на самом деле врет и никакого наступления на Херсон не предвидится. В ответ уже упоминавшийся Подоляк все объяснил, сказав, что «военные хитрости» еще никто не отменял. Впрочем, пару дней спустя тема «скоро наступаем на Херсон» вновь появилась в украинском медиа-пространстве. Подбодрило украинцев и новое заявление патриарха американской внешней политики Генри Киссинджера. Еще несколько месяцев назад он считал, что Украина должна признать, что Донбасс и Крым, по сути, являются российскими территориями, и их возвращение в состав Украины — агрессия против России. Теперь же Киссинджер говорит совсем другое. В интервью ZDF он заявил, что Украина не должна идти на территориальные уступки. В том же интервью он заявил: «Сейчас я считаю, что так или иначе, формально или нет, к Украине нужно относиться как к члену НАТО».
Но решающее слово остается не за оружием массового уничтожения. Мировые паразиты хотят продолжения банкета? Это их трудности. Банкет окончен. Первыми из России убегают «артисты»? Очень хорошо, больно они зажрались в 90-е годы, но вечно этого не будет. Чиновники побегут? А вот это на усмотрение Террана — не все чиновники «выездные». Но Россией управляет не Терран, он только «призывает» кое-кого и кое к чему! Россией управляет силовой блок. Трижды героя Пригожина ликвидировали? А иначе и быть не могло. И г-на Немцова ликвидировали.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам. Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс.
В Штатах предвыборная кампания набирает обороты. Республиканцы больше смотрят в сторону Ближнего Востока и сохранения доминирования США с помощью стабилизации экономической ситуации. Настроения в Европе тоже показывают, что отношение к Украине становится все хуже. Та же самая Польша, которая выступает неким форпостом и рупором поддержки, на самом деле преследует исключительно свои геополитические интересы, а не вопросы сотрудничества. Украина не сможет победить Россию Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Ведь фактически государство уже развалилось на несколько частей. Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией. Если дальше фронт будет смещаться в сторону Запада и, как сказал Владимир Путин, сформируется некая «санитарная зона», то скоро могут появиться такие объединения, как Харьковская или, допустим, Одесская народные республики. В событиях 2014 года мы такую тенденцию уже наблюдали. Центр, безусловно, находится под контролем Зеленского.
Золотарев считает, что для России "это тот момент, когда будут пытаться оторвать территорий. На Западе тоже далеко не все полны оптимизма относительно исхода украинской кампании. Эксперты о дальнейших перспективах конфликтаВ украинском экспертном сообществе обсуждают, как можно наказать Россию и поможет ли пакет американской помощи вернуть утраченные киевским режимом территории. Начинают задумываться и над тем, за свои ли интересы воюют украинцы в этом конфликте "Что бы ни появилось после этого, это будет государство-обрубок. И этот тыловой штат фактически станет демилитаризованной зоной. И на нём будут жить украинцы, возделывать поля и жить своей жизнью. Но там не будет военной силы, которая угрожала бы России", - сказал отставной американский военный. А Newsweek приводит слова украинского аналитика и ветерана боевых действий Виктора Коваленко, опасающегося, что без мобилизации и подготовки большего количества военнослужащих ВСУ "рискуют потратить этот пакет помощи США впустую". По его мнению, "Украине киевскому режиму.
Предчувствия Зеленского. Ее президент Владимир Зеленский в интервью американскому телеканалу предупредил, что это приведет к скорому поражению ВСУ. Эксперт Центра исследований и развития евразийства Юрий Самонкин рассказал «360», что после разгрома украинских политиков ждет либо прозябание на Западе, либо трибунал. Далее — прямая речь политолога. Запад остыл к Украине Действительно, сейчас мы наблюдаем тенденцию полного снижения финансовой помощи Украине, и непонятно, что будет к концу 2024 года. Никому нет дела до поддержки украинцев. В Штатах предвыборная кампания набирает обороты. Республиканцы больше смотрят в сторону Ближнего Востока и сохранения доминирования США с помощью стабилизации экономической ситуации. Настроения в Европе тоже показывают, что отношение к Украине становится все хуже. Та же самая Польша, которая выступает неким форпостом и рупором поддержки, на самом деле преследует исключительно свои геополитические интересы, а не вопросы сотрудничества.