Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. «Говорящий попугай» офиса Зеленского совсем заврался в попытках объяснить, почему миллионное украинское воинство проигрывает сражения 360-тысячной российской группировке. Лента новостей Размышления. Предатели в МИД РФ? Почему россия проигрывает. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию.
Бездействие международного сообщества
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- Почему россия проиграла войну.
- О России, которая якобы "проиграла"
Как и почему Россия проиграла Украину
Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны By Можем объяснить Через пять дней боев значительного продвижения по украинской территории многократно превосходящей по боевой мощи российской армии не вышло. Несмотря на браваду государственных телеканалов и рапорты военных, регулярные армейские части смогли захватить только один относительно крупный город — Мелитополь 140 тыс. Остальные крупные центры, где идут бои, — Харьков, Киев , Одесса , Сумы , — пока остаются под контролем украинской армии. Почему украинские города не удалось взять с наскока, какими силами атакует российская армия и какие средства применяет — объясняем в нашем разборе. Три направления атаки Судя по заявлениям российских властей, при начале «военной операции» Владимир Путин и военное руководство планировали быстрое наступление по нескольким направлениям — с севера, с территории Беларуси, с востока на запад — с территории признанных республик Донбасса, и с юга, с территории Крыма и с Черного моря. При этом основные силы и техника были сосредоточены на центральном направлении то есть в боях за Донбасс о чем свидетельствуют и российские военные, и украинские данные, а также фотографии и видео очевидцев уже во время операции. Однако несмотря на это за три дня удалось взять под контроль здесь удалось только станицу Луганскую, село Крымское, поселок Марковка и еще несколько небольших населенных пункта Всего же войска республик при поддержке России продвинулись на 40 км вглубь страны. Таким образом, наиболее перспективное, по изначальным планом, центральное направление удара буксует, а постоянные атаки малыми силами на севере и юге страны особых результатов не дают. Самым успешным можно назвать наступление в районе Крыма, так как именно там военным удалось захватить крупный город, Мелитополь.
Однако перед тем, как войска ДНР и российская группа из Крыма сойдутся, им нужно закончить штурм Мариуполя, важнейшего порта Азовского моря. Калибры — не панацея Такие медленные темпы продвижения говорят о том, что российская армия однозначно встретила сопротивление, на которое не рассчитывала. Тем не менее Минобороны продолжает отчитываться о растущем количестве пораженных ракетами украинских военных объектов — за последние сутки количество таких объектов возросло аж до 821, хотя о применении такого количества высокоточных снарядов не сообщали ни очевидцы, ни украинская сторона. С четверга к субботе отчет Минобороны вырос в десять раз. Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие.
То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются. Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход. Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации. Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России. Итак, концепция «Минченко Консалтинг». Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше?
Это негативно влияет на исход войны, которая продолжается с Украиной. Заключение Недостаток финансирования является серьезной проблемой, которая оказывает огромное влияние на результаты войны России с Украиной. Без достаточных финансовых ресурсов, Россия не может совершенствовать свои технологии и строить современное вооружение, что приводит к ограничению возможностей в войне. Кроме того, недостаточное финансирование отрицательно влияет на жизнь солдат и ухудшает их боеспособность. Решение этой проблемы является необходимым для достижения успеха в войне. Протесты народа на оккупированных территориях Захват территорий взбудоражил население В результате военных действий России на Украине были захвачены значительные территории, включая Крым и Донбасс. Однако, такие действия вызвали бурные протесты народа на оккупированных территориях. Местные жители не согласны с беззаконием, которое царит на улицах, с насилием со стороны оккупантов и с ограничением свободы. Протесты привели к бойкоту оккупационных властей Местные жители начали проявлять активность в форме бойкотов оккупационных властей, ответной ход их киевскому правительству. Они массово отказываются от сотрудничества с незаконными органами власти, которые утверждаются Москвой. Кроме того, они поддерживают украинские войска, давая информацию о позициях оккупантов и участвуя в боевых действиях в составе партизанских отрядов. Протесты привели к повсеместному поражению России Протесты народа на оккупированных территориях привели к тому, что России не удалось завоевать доверие местных жителей и укрепить контроль над территориями. Это привело к ухудшению морально-психологического состояния российских войск и отсутствия поддержки населения. Таким образом, протесты стали еще одним фактором поражения России в войне с Украиной. Отсутствие политической поддержки со стороны других стран Вводная В российско-украинском конфликте, который начался еще в 2014 году, регулярно происходят военные столкновения, гибнут люди, разрушается инфраструктура и нарушаются права человека. Россия играет в этом конфликте важную роль, но ее политика не получает полноценной поддержки со стороны других стран мира. Политический изоляционизм России Россия находится на изоляции по ряду причин: захват Крыма, военный конфликт на востоке Украины, подозрения в отравлении Скрипалей в Великобритании и другие международные скандалы. Это повлияло на мнение других государств и международных организаций, которые не готовы активно поддерживать политику России в регионе. Давление со стороны Запада Западные страны, такие как США и Европейский Союз, осуждают политику России в Украине и вводят ряд санкций, которые наносят ущерб российской экономике. Кроме того, они поддерживают Украину в ее противостоянии с Россией, что значительно осложняет положение Москвы в регионе. Неэффективность дипломатических усилий Существующие дипломатические усилия не приводят к положительным результатам. Соглашения, достигнутые на международном уровне, в основном остаются на бумаге. Россия продолжает нарушать перемирие и ограничения на передвижение в зоне конфликта, что в свою очередь вызывает обвинения со стороны других стран и дискредитирует политику России. Вывод Отсутствие политической поддержки со стороны других стран является одним из факторов, почему Россия проигрывает войну с Украиной. Однако, политика России в регионе не является единственной причиной сложившейся ситуации. Для решения этой проблемы необходима готовность всех сторон к компромиссам и конструктивному диалогу. Неэффективный менеджмент военных операций Отсутствие четкого планирования и координации Одной из основных проблем военной кампании России на Украине является недостаток четкого планирования и координации действий. Это приводит к непродуманным и нескоординированным действиям силовых структур, которые не могут достичь эффективности в борьбе против украинских вооруженных сил. Неспособность адаптироваться к изменяющейся ситуации В реальной военной ситуации необходимо постоянно анализировать и адаптироваться к изменяющейся обстановке. Однако, российские военные слишком уверены в своих действиях и не способны быстро реагировать на изменения.
Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости. Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело.
Смотрите также
- Цели России в украинском кризисе
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ
- Помогите Новороссии выиграть войну — поделитесь нашим докладом
- Проигрывает ли Россия и почему
Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2)
«Проигрывающая» Россия имеет на Украине контингент в пять раз меньше украинского. Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Утверждения, что Россия проигрывает войну» на Украине, звучат смешно, считает президент России Владимир Путин, передает ТАСС. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ. «Проигрывающая» Россия имеет на Украине контингент в пять раз меньше украинского.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
| Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне | Проигравший на реальной войне теряет жизнь и здоровье, проигравший в культурной – авторитет и карьеру. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе | Спецоперация России на территории Украины может вернуть внимание на боевую технику и артиллерию, и сместить интерес от искусственного интеллекта, сообщает издание «Свободная Пресса». |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Я уже много раз указывал объективные причины, почему Россия проиграет войну и с Украиной, и с НАТО. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
23 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли почти 500 тысяч человек. Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. 3 апреля: «Россия проигрывает Западу в собственной же игре». Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул. Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого.
АндрейИскусственный Интеллект 118930 6 месяцев назад И поэтому российская армия не наступает, а путин гордится, что она пока держит оборону Видимо это и было задачей, стоять в обороне и терять своих граждан Игорь Томин Мыслитель 9903 Андрей, только вот российская армия месит ВСУшников, а ВСУшники только и делают, что или отступают, или сдаются, или уничтожаются. Подохнете все в случае такой победы... России не выиграть эту войну и она идёт только потому, что путин уже не может остановиться.
Еще месяц назад они прогнозировали сокрушительное поражение нашей страны, а сейчас пишут о ее неминуемой победе. Западные СМИ с неохотой признают, что киевский режим не может рассчитывать на успех в этом конфликте. По мнению журналистов, Владимир Зеленский жертвует стратегическими целями ради краткосрочной выгоды. С позицией СМИ согласились даже британские власти. Раньше они говорили о скором провале российской спецоперации, однако теперь Борис Джонсон заявляет, что Москва добилась ощутимого прогресса в Донбассе. О субботнем обстреле Донецка, об убитых и раненых в британской прессе нет ни слова. О погибшем в Макеевке под обстрелом ВСУ пятилетнем ребенке не написано ни строчки. На следующий день после взрывов в Донецке в английской газете появилась фотография плачущей девочки. Но это девочка не из Донбасса, а с Кипра, она плачет, потому что ее рейс домой в Англию отменили, ее семья застряла в аэропорту. Слово «битва», которое появляется на первой странице таблоида, относится к индустрии британского туризма. Вот эту битву со своими авиаперевозчиками, которые отменяют по 200 рейсов в неделю, британцы могут выиграть. За той битвой, что идет сейчас за Донбасс, они могут только наблюдать, многие это делают с бессильной злобой. Майкл Кларк, военный аналитик: «Вот карта, которую мы уже изучили досконально.
Как и почему Россия проиграла Украину
| Россия проигрывает культурную войну Украине – почему? | Запад ведет войну против экономики России. |
| Что если Россия победит? — Россия в глобальной политике | Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе | Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. |
| Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла» | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
Журнал «ПАРТНЕР»
При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России.
Немецкий Welt пишет, что Украина планирует новое контрнаступление в следующем году. По информации издания, Вашингтон якобы получил от Украины список пожеланий по вооружению, в том числе ударные вертолёты Black Hawk и Apache, истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы, танки Abrams, БПЛА и боеприпасы.
Если бы они хотели воевать, сами бы давно прибыли на фронт. Или не уезжали бы. У украинцев нет машины времени, чтобы сегодняшних детей лет 8-10 от роду сразу превратить в бойцов 18-20 летних или 30-ти летних.
Хотя и дети сейчас украинские ненавидят россиян и Россию, после начала СВО вдвойне, а то и втройне. Они готовы и 8-ми летние лезть под танки. Но на одной ненависти далеко не уедешь. Нужна подготовка, нужно мужество, нужны годы. Вот в России активно пошли в ход для мобилизационного ресурса и служившие уже, и заключенные, и даже осужденные, но еще не отправленные по этапу.
Контрактники сейчас в фаворе, повсюду реклама службы по контракту, вместо рекламы мирных вещей типа пасты зубной или памперсов. СВО сломало менталитет мира в российском обществе. А на Украине идет уже, наверное, пятая волна мобилизации, метут всех подряд мужчин. После набора частичной мобилизации в 300 000 человек от сентября 2022 года, РФ планирует привлечь еще около 400 000 новых бойцов контракт, заключенные, добровольцы. Плюс если уж всех поднять под ружье, то потенциально можно призвать в России десяток миллионов мужчин.
Российские войска глубоко окопались на лини соприкосновения, эшелонированная оборона. В войска поступают новые вооружения, танки, плюс превосходство в воздухе. И этих сил потихоньку становится всё больше, и может быть, их хватит не только на оборону. Но даже контрнаступление РФ и последующей потерей еще большего числа украинских территорий.
Влияние России ослабнет Автор считает, что российская власть уйдет не только из Южной Америки и Африки, куда она раньше посылала наемников и раздавала кредиты, но и из бывших советских государств-сателлитов.
Он также считает, что Россия сама может стать жертвой междоусобиц, когда мятежные регионы будут стремиться выйти из-под контроля Москвы. Автор считает, что Путин не сможет выжить, если проиграет войну в Украине. Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения. Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs.
Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России. Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России. Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию. Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости.
По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки. Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай. Со временем власть России будет ослабевать в бывших советских странах-сателлитах, таких как Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Это будет происходить и в других частях света, таких как Африка и Южная Америка, где Путин поддерживает диктатуры с помощью наемников, дешевых кредитов и торговых сделок.
Россия теряет влияние в СНГ Уже есть признаки того, что Россия теряет свою хватку в Центральной Азии, поскольку такие страны, как Казахстан, начинают бросать вызов Москве и принимать беженцев из России. Это может быть признаком грядущих событий, поскольку влияние Пекина в регионе продолжает расти.
Там переврана история, советские танки с фашистской свастикой, герои Великой Отечественной войны заменены нацистскими преступниками. Каждая страница пропитана ненавистью ко всему русскому. Детей готовили к войне с Россией. Там были специальные методички — как убивать наших российских солдат. Эта работа велась. Более того, какое количество групп в Интернете, деструктивных для нашей молодёжи.
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
| О России, которая якобы "проиграла" | Почему по мнению западных экспертов Украина проигрывает России. |
| Россия проигрывает культурную войну Украине – почему? | «Тогда вся Украина пристально смотрела за нами, и нам казалось правильным умно и грамотно подавать нас тем, кто хочет нас понимать. |
| «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года | 3 апреля: «Россия проигрывает Западу в собственной же игре». |
| Почему Россия проигрывает информационную войну | Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. |
В США назвали главную причину проигрыша Украины
Россия воюет против мирового зла, и концентрированным выражением этой экзистенциальной войны является СВО на Украине. «Мы информационную войну проигрываем. Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. И еще напоминаю, что эта военная операция на территории Украины для руководства РФ вовсе НЕ является чем-то "самым главным" в той мировой гибридной геополитической борьбе, которую ведет сейчас Евразийский Восток и РФ, как один из ключевых его субъектов геополитики. Почему Россия бездарно проиграла в этом геополитическом противостоянии с США?
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине. Как отмечается в докладе, Минобороны РФ и Кремль при этом намеренно не раскрывают большую часть перестановок в командовании.
Поняли, что воевать придется долго", - объяснил он. Комбат признал, что российская армия становится все сильнее. А кроме того, не добавляют оптимизма и неопределенные сигналы из Вашингтона, считает эксперт.
Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок. Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня. Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина.
Потом они возвращаются в Киев и гордо отчитываются перед своим руководством, как они в очередной раз троллили россиян. Кому это выгодно? Российские зрители уже после второго появления на экранах Яхно с Ковтуном поняли, что ни из себя представляют. И если у россиян они вызывают только отвращение, то у украинских беженцев, пострадавших от репрессий хунты, их высказывания вызывают ненависть. Мы могли убедиться в этом, когда во время прямого эфира украинский журналист Юрий Кот набил Ковтуны морду, за его угрозы в адрес сына Юрия. Но с Ковтуна, как с гуся вода, заработок превыше совести и он опять продолжает тусоваться на центральных телеканалах. Печальное зрелище. Известный писатель, солидный уважаемый человек пытается перекричать какое-то лысое ничтожество, а оно ухмыляется, радуясь, что ему удалось вывести из себя оппонента. В этих ток-шоу с российской стороны принимают участие разумные политики, политологи, эксперты. Неужели им не противно пытаться дискутировать с олигофренами? Я отказался принимать участие в подобных ток-шоу, где присутствуют в качестве собеседников подобные Ковтуну особи. Я достаточно уважаю себя, чтобы изображать говорящую голову. В чем смысл таких передач? Почему руководство государственных телеканалов постоянно приглашают в студию одних и тех же неадекватов? Показать россиянам, что на Украине все дебилы? Но это не так. Там есть вполне грамотные люди, пускай они даже настроены против России и имеют свою точку зрения. Вызвать у телезрителя отвращение к Украине и к украинскому вопросу?