3 трека в Hifi-качестве. Огни В ГлазахOttenok - Огни В Глазах. Сосредоточение на пламени Очень полезно для глаз выполнять упражнения по сосредоточению на пламени свечи, камина или костра. Сервис электронных книг ЛитРес предлагает скачать книгу Огонь в твоих глазах.
Как зажечь огонь в глазах детей и при чём здесь учительский азарт
Пожарный Огонь в глазах Топор Fire NEW Наклейки за Копейки. Знакомства Игры Встречи Новости Создать анкету Войти Войти. Ищите друзей и любовь, знакомьтесь, участвуйте в конкурсах, играйте в игры и весело проводите время! Кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог Группы компаний ОМС Любовь Романова перечислила основные признаки повреждения глаз от неправильного наблюдения за солнечным затмением. Под влиянием пламени и под влиянием попадания внутрь глаза раскаленных фрагментов, допустим, бенгальского огня, это термические ожоги. Огни в глазах. Огни в глазах.
Винт и Мэф (ex.Ю.Г.) — Огонь в глазах (2013) [Альбом New]
60. Огонь в газовом кратере в Туркменистане не гаснет с 1971 года. Сосредоточение на пламени Очень полезно для глаз выполнять упражнения по сосредоточению на пламени свечи, камина или костра. «Пламя должно гореть в душе, а огонь в глазах! Смотреть все видео пользователя Огонь-новости от Светланы Герасимовой.
Дмитрий Куклачев: отец в тяжелом состоянии, но уже строит планы на будущее
| Огонь в твоих глазах. Испытание, Любовь Черникова – скачать книгу fb2, epub, pdf на ЛитРес | fire eyes стоковые видео и кадры b-roll. |
| Офтальмолог Шкатова дала советы по безопасному использованию бенгальских огней | Скачивай и слушай ottenok огни в глазах и ottenok огни в глазах single 2019 на. |
| "В глазах - решимость, в сердце - огонь! " | В ОшГУ под таким названием прошла научно-практическая конференция посвященная 80-летию народного писателя КР и видного общественного деятеля Казата Акматова, организованная совместно с государственной службой по интеллектуальной собственности и инновациям. |
| "В глазах - решимость, в сердце - огонь! " | Огонь в глазах и дым в придачу | Арина Субботина онлайн бесплатно и без регистрации Скачать полную версию книги в формате fb2 можно на сайте онлайн-библиотеки ЛитГород. |
| Московская областная организация Профсоюза работников народного образования и науки РФ | "Огонь в глазах" почти полностью был записан в 2009 году, но выходит сейчас, к пятнадцатилетию ныне несуществующей группы. |
Огонь в твоих глазах. Проект Защитники
Сверкание в глазу, блики и молнии помимо вышеперечисленных патологий могут спровоцировать травмы глаз, злоупотребление курением и алкоголем. Огонь в глазах, счастье в душе При поддержке Профсоюза Подмосковья студенты ГГТУ отправились на «Форум в Моряке-2021» Студенческое Профсоюзное бюро ГГТУ играет немаловажную роль в организации и проведении данного Форума. Статья автора «Дарья Ушакова» в Дзене: Заметила, что люди делятся на тех, у кого горит огонь в глазах, и тех, у кого он однажды начал плавно угасать. Особенно его не видно в глазах человека который выгорел И ты творческий, сильный и много отдавать, создавать что-то новое, быть примером.А огня нет. Тело предадут земле друзья, но их нет и нету Ты один для себя жил, и сам с собой ушёл со свету Жизинь коротка, только лишь бы не замкнуло сразу В разы падает пульс, огонь в глазах теряет фазу. Учитель-энтузиаст может выучить методологию и стратегию, но зажечь огонь в сердце перегоревшего учителя практически невозможно.
Таганрожцы гадают, почему погас вечный огонь в сквере «Звезда»
Рискнул своей жизнью, своим здоровьем, чтобы спасти совершенно чужого ему человека. По большому счету я не родственник, не близкий друг, просто знакомый. Человек пожертвовал, можно сказать, своей жизнью, рискнул ей, чтобы кого-то спасти. Я буду безумно благодарна ему всю жизнь. Я закрою глаза на все его возможные косяки, на его манеру поведения, которая приводит меня просто в бешенство, и буду жить с таким чувством вечного долга перед ним. Изменится внешне. Поведение моё. Возможно я буду еще более терпимее, чем есть. Но конечно внутри ничего не поменяется.
Есть люди, которые очень много чего в жизни мне хорошего сделали, это мои близкие друзья. Которые мне помогали в жизни не один раз. И каждому из них я буду по-своему благодарна всегда. Не буду пересказывать его краткое содержание, пусть читатель поймет его сам исходя из твоего ответа; за что ты любишь это театральное представление? Почему ты готова его смотреть вновь и вновь? Здесь хочется услышать не какую-то интеллектуальную аналитику, а ощутить в первую очередь твои эмоции. Я когда туда шла, то уже знала, что это событие, которое стоит посетить, и любой человек это обязан посмотреть, чтобы иметь представление — что это вообще такое. Я уже ожидала чего-то совершенно сногсшибательного, и поразил меня это спектакль на первых минутах.
В зале было примерно поровну мужчин и женщин, и даже мужчины, которые обычно в принципе не любят спектакли, не ходят на такие слезливо-драматичные мероприятия, они сидели, молчали и слушали! То есть они погружались полностью в процесс, и это были видно, что это не потому, что люди просто пришли, что это попросили вторые половинка или это обязательная программа…Потому что им просто нравилось! Им нравилось то, что они видят и слышат. Меня поразило…даже не знаю, как это описать. Декорации, которые идут в ногу со временем. Обычно приходя на спектакль, видишь, что эти декорации, они чаще всего мало как-то связаны со спектаклем, просто видно что… ну театр постарался хоть как-то для зрителей что-то сделать. Примерно похожее на ту атмосферу, где происходят события. В «Бале вампиров» всё продумано, до настолько вот мелких деталей!
Когда я узнала, что у них сделано по несколько комплектов зубов, и что зубы слеплены для каждого актера индивидуально, по слепкам его челюсти…я как бы тогда уже была шокирована — насколько серьезно подошли создатели к мюзиклу, к этому Произведению! И в принципе мне он понравился в целом как даже не драматический, а в большей степени комедийный мюзикл. Но он конечно с подтекстом, но сейчас мы о подтексте говорить не будем, потому что опять же у всех людей разное понятие о добре и зле, в данном случае к этому не нужно относится, как к пропаганде…Помнишь я тебе рассказывала смешную историю? У билетной кассы про пропаганду того, что весь мир погружается во тьму, и люди это приветствуют. Нет, здесь просто нужно наслаждаться голосами исполнителей. По большому счету этот мюзикл держится на игре трех главных актеров. Это, естественно, ария фон Кролока, вампирши главной и той несчастно златовласой девушки, которая никак не могла определиться между своим любимым и графом фон Кролоком. Ну заканчивается все естественно тем, что добро побеждает, но добро побеждает здесь в каком плане; то, что когда девушка остается со своим парнем, это получается чистая случайность.
Ведь граф сделал для нее всё возможное и невозможное, чтобы завоевать ее любовь, и чтобы она была с ним. Но женщина как обычно бывает в жизни, выбирает не того мужчину, который ей нужен, а того, кто просто подвернулся под руку. Здесь этому парню данной девушки просто повезло, что Дракула немножко не дожал ее! Потому что еще чуть-чуть…она металась туда-сюда, она готова была уже ему отдаться и стать его женой, но в последний момент силы добра всё-таки побеждают! Несмотря на то, что они поют последнюю песню, что весь мир погружается во тьму, и вы погружаетесь с нами, по большому счету торжествует добро! Но опять же таки — это случайность. Такого в жизни не бывает. Ни один здравомыслящий человек, особенно женщина, не выберет какого-то романтичного неудачника, если будет рядом стоять фон Кролок.
Ну, хотя наверное бывает, среди каких-то ограниченных женщин, которые не уверены в себе и думают, что они недостойны такого счастья. Но таких сейчас немного. Потому что когда закончился спектакль, мы с друзьями дружно сказали; «Какого хрена она осталась с этим неудачником?! Ну невозможно было остаться с этим малахольным, который в принципе в жизни для нее ничего не сделал! А Кролок попу на британский флаг порвал ради нее! А она еще хвостом вильнула! Коза драная, блин! Как ты это понимаешь, ощущаешь, и считаешь — какой в идеале она должна быть?
Здесь можно говорить обо всём; как о прекрасных душевных качествах обоих полов, так и сексуальной привлекательности, к чему ближе твое субъективное восприятие красоты. Начнем с женщины. Что для меня красота женская? Красота женская — это идеальное пропорциональное сочетание внешней красоты с красотой душевной. О чем я сейчас говорю. Встречаются в жизни женщины; вот идет девушка по улице, она безумно красивая внешне, у нее можно сказать идеальная красота, 90-60-90, совершенно модельная внешность…Ну вот на нее смотришь и понимаешь — «ну да, симпатичная» …и забываешь через секунду, как только она скроется из твоего вида. Почему это происходит? Потому что нет огня в глазах.
Самое главное женское оружие — это блеск глаз! Это безумная притягательность. Многие считают, что достаточно быть идеальной в физическом смысле, и всё будет. Зачастую, как показывает жизненная практика, одних физиологических данных недостаточно. Я называю это «синдром холодной красоты». Это означает, что кроме внешности…у человека пустой внутренний мир. А если внутри пустота, то это не возымеет никакого действия на мужчину. Почему многие красивые женщины одинокие?
Потому что нет той сексуальной составляющей и той привлекательной крупицы, которая цепляет в принципе мужчину. По большому счету, какие бываю типы женщин? Вот смотришь так и думаешь; вот идет пара. Он — красавец, во всех смыслах слова. Она, так, средненькая, может даже ниже среднего. Но вот подойдешь и со стороны посмотришь; как у нее горят глаза! Как она на него смотрит! Какие у нее движения, грациозные, плавные!
Похожа на такую кошечку. И ты думаешь; да ничего такая, нормальная девушка. А для Него она самой красивой является, потому что Он с ней в данный момент встречается. А почему? Потому что скорее всего у нее настолько живой задорный характер, и она настолько умеет преподнести себя мужчине, что он понимает; «Это то, что мне нужно было, то, что я искал всю жизнь! У них постоянная череда поклонников, либо есть постоянный партнер и поклонники, но они никогда не бывают одиноки! Потому что если что-то у них в жизни происходит и они расстаются, они очень быстро находят замену тому, кто их бросил. Есть другие женщины, которые считают, что «Я — королева!
Я не буду себя вести так, как нравится мужчинам. Я не буду с тобой заигрывать, флиртовать и играть глазами. Ну просто я такая холодная…Можно сказать, что это кукольная красота. Но чаще всего они одни. Потому что многие женщины красивые могут пожаловаться на то, что нет достойного мужчины. Дело не в том, что он будет достоин рядом с тобой, скорее всего никакого мужчины нету! Потому что мужчины, которые чуть скромнее по внешним данным, может быть материальным или моральным, они стесняются подойти. Потому что они заранее знают ответ.
Ответ будет «нет». Потому что эта «королева» посчитает, что нет достойного ее. И лучше остаться одной, чем с кем попало. Но многие делают какие-то неправильные выводы по первому впечатлению. Нельзя судить человека по нескольким мгновениям знакомства, или даже приветствию его к тебе. И они могут так свою молодость, а может даже и больше провести в одиночестве, считая, что их нужно любить только за их уникальность. А уникальности никакой нет. Потому что для каждого мужчины свой идеал женщины, он известен только ему одному.
То есть нельзя всех под одну гребенку расчесать, что всем нравятся блондинки или брюнетки, 90-60-90, с определенными чертами лица и характера. Потому что, что нравится одному мужчине, другому вообще не подходит. Хотя это общепризнанные каноны красоты. Я себя в принципе красавицей не считаю. Я достаточно симпатичная женщина. Симпатичная, обаятельная, и в большинстве своем почему имею такую притягательность среди мужского пола, потому что у меня всегда горят глаза! Они всегда живые и готовые к общению, душа открыта и мужчины это видят, их это притягивает. Хотя у меня есть знакомые, которые намного красивее меня, но у них не ладится всё ни в личной ни в общественной жизни.
Потому что они считают себя совершенно исключительными созданиями, и не хотят подстраиваться под окружающий мир. Это что касается женской красоты. Потому что женская красота, это по большому счету умение себя преподнести, держать себя на людях и знать себе цену. И если ты не будешь любить себя, тебя не полюбит никто. Женщина должна любить себя. Я не буду бросаться высокопарными фразами, что мужчина должен быть благородным, умный, интеллигентный…Да, это всё необходимо, но для меня важна как внешняя, так и внутренняя красота в равной степени. Я из тех людей, кто не считает, что согласно пословице, мужчина должен быть чуть красивее лошади, чуть страшнее обезьяны…Для меня нет. Я не могу встречаться с какой-нибудь обезьяной, потому что я не представляю рядом с собой человека, который не будет подходит мне даже по каким-то внешним данным.
Потому что во-первых я думаю о будущем; у меня очень красивые родители, бабушка с дедушкой тоже очень красивые люди, и так поколение у нас и идет, и дети у меня должны быть точно такие же. И поэтому если сказать честно, положа руку на сердце, я не смогла бы встречаться со страшненьким, но очень хорошим человеком. У меня должно быть всё в равной степени одинокого. Чтобы он был и симпатичный внешне, привлекательный, и во всех остальных аспектах. А остальные аспекты, для меня в мужчине какие важны…Во-первых как говорят, что эрогенная точка женщины — это мужской ум. Я люблю умных мужчин, это моя слабость. Умные мужчины и с чувством юмора, обязательно добрые и щедрые. Это 4 основных качества.
То есть мужчина не должен быть злой, обязательно должен любить животных, чтобы мне понравится. Он должен быть с чувством юмора, должен хорошо уметь шутить и понимать шутки, опять же таки у меня юмор очень своеобразный, ты его знаешь. И кто его понимает, тому респект, кто не понимает — то чаще всего нам не по пути просто. Потому что мы друг друга не слышим и чаще всего получаем негативные эмоции от этого оба. Он не должен быть жадным. Я человек не меркантильный, мне многого не нужно, но то, что необходимо каждой женщине — это должно быть. И в обязательной степени он должен быть добрым. Он не должен быть завистливым, не должен быть злым и агрессивным.
Это мое понятие. Если все эти качества сочетаются, то это для меня идеальный мужчина. Но конечно будет обладать иммунитетом тот, кто любит животных. Любой нормальный взрослый адекватный человек, нормально относится к живому миру. Если он считает, что это что-то мелкое пушистое, которое болтается подо ногами, портит отравляет жизнь, только умеет пачкать, гадить и вредить — мне не по пути с этим человеком. Скорее всего он так отнесется и к пожилым родителям, и к маленьким детям, и просто к тому, кто нуждается в помощи. Возвращаясь к искусству, а именно к литературе и кино. Если ли среди достаточно известных экранных или книжных персонажей такой злодей, который несмотря на всю свою отрицательность, нравится лично тебе?
Привлекает своим умом, внешними данными, чертами характера, когда ты можешь сказать: «Да, он конечно сволочь, но такой душка! Я изначально посмотрела фильм, признаюсь честно, потом прочитала книгу. И когда я смотрела этот фильм, на меня произвел неизгладимое впечатление актер, который играл главную роль. Он по-настоящему безумно красивый мужчина, привлекает к себе внимание женщин, и можно сказать, что его красота считается эталонной, по мнению большинства, наверное, женщин. Конечно он там описан как герой неоднозначный. Этот человек в принципе зациклен на себе, у которого явно очень развито самомнение. Но опять же развито не с пустого места. Он обладает незаурядными физическими данными, он совершенно красивый мужчина, можно сказать красоты идеалистической.
И собственно на этом он сделал выводы, что ему в жизни всё можно. Только потому, что он обладает набором качеств, которые дали ему родители и Господь Бог. Что можно о нем сказать как о человеке? Конечно его характеристики оставляют желать лучшего, само собой. Но здесь вся фишка в том, что женщины, которые шли с ним на близость, и которые поддавались его чарам, они знали, на что они идут! Они знали, что их ждет, и что никакого будущего и развития отношений, никаких позитивных моментов кроме сиюминутных слабостей и удовольствий быть с ним не может. Единственную героиню, которую мне было жалко, это которую он в себя влюбил, совратил, и которая из-за него погибла. Но у него не было цели просто соблазнить ее и сделать своей.
Он по-настоящему в нее влюбился. Но он влюбился в нее до того момента, пока он ее не заполучил и сделал ее своей. И как только он ее заполучил и понял, что больше стремиться не к чему, что она полностью его, она стала ему неинтересна. Потому что он утонул в море своих желаний и низменных потребностей, и просто собственного самолюбования. И поэтому посмотрев этот фильм и прочитав произведение Уайльда, можно сделать вывод только один; человек, который изначально выбирает себе роль потребителя, однозначно совершенно четко должен иметь представление, что когда-нибудь все это должно закончиться, и в результате он останется один, наедине со своими страхами, со своими демонами, которые живут внутри него, и когда-нибудь расплата придет, за всё, что он натворил. То есть нельзя бесконечно обижать людей, думая, что всё останется в жизни безнаказанным. Как я уже говорила ранее, что мы все ходим под Богом, под чем-то совершенно нами недосягаемым, Всевышним и Всемогущим, которое всё видит, и рано или поздно расставит свои приоритеты. Если спросить у меня, хотела бы я столкнуться с таким человеком в жизни, у меня будет ответ однозначно «нет».
Потому что я в принципе чувствую, когда человек ко мне неискренен…Ошибка тех девушек, что они понадеялись, что каждая из них решила, что она станет той самой исключительной, на ком он остановится и прекратит свои искания. Потому что всё, что он делал, это просто прожигал жизнь, и можно сказать пытался в ней как-то раствориться буквально, получая от жизни всё больше и больше с каждым днем, и это как наркотик. Если постоянно потреблять одну и ту же дозу, организм привыкает и человека больше не цепляет. И поэтому каждый день ему требовались всё новые и новые допинги, для того, чтобы все время оставаться в чувстве бесконечной эйфории. И к чему привел его итог, мы все знаем из этого фильма. Наверное это должно послужить нашим современникам каким-то уроком, что если ты делаешь ставку на пустоту и умножая ноль на ноль, ты получишь ноль.
Когда отказывает себе в исполнении сокровенных мечт под гнетом страхов или неверия, не осознования контакта с внутренним творцом. Горит ли огонь в Ваших глазах регулярно? По поводу любимого дела, жизни, отношений? Путешествий или увлечений? Если нет, когда он горел ярко в последний раз?
Только 26-го марта и только во дворце спорта «Ермак» состоится необычное спортивное-развлекательное шоу. На какое-то время корт ледового стадиона превратится в настоящую гладиаторскую арену, в периметре которой впервые в Ангарске пройдет уникальное зрелищное событие под названием «Бои без правил: Gladiators Fight»! Для поклонников всех видов боевых искусств, и тех, для кого повышенное содержания адреналина в крови - это норма, посещение такого мероприятия станет настоящим праздником. В программе шоу не только схватки известных бойцов региона и гостей из-за границы, по зрелищности не уступающие поединкам в любом классическом виде боевых искусств вы только представьте, как будет проходить сражение, к примеру, между нашим самбистом и темнокожим воином-танцором капоэйро из Африки! Вы видели когда-нибудь файер-шоу?
Я третий день не пью вина. Ты плачешь постоянно с двух до шести. Ты говоришь, что виновата во всём она. Я пролил вино, вот за это прости. Ты третий день никак не поймёшь Что же я требую от тебя.
Огонь в твоих глазах. Испытание
В заявлении говорилось, что в результате атаки погибли или получили ранения не менее 300 человек, а на месте произошёл крупный пожар. Как отметило издание The Insider , цвет, покрой и принт на одежде двоих людей на фотографии совпадает с одеждой задержанных по подозрению в совершении теракта [223]. Ресурсы, связанные с «Исламским государством», также опубликовали видео, снятое в «Крокус Сити Холле» во время нападения. На этих кадрах крупным планом сняты террористы, стреляющие в людей. Один из них делает не менее 10 выстрелов.
На полу в холле лежит не меньше пяти тел. После этого один из террористов подходит к лежащему на полу человеку и перерезает ему горло ножом. Согласно субтитрам к видео на арабском, один из террористов кричит: «Давай», «Убей их, не жалей», «Неверные будут побеждены» и прославляет Аллаха. Кадры сняты у юго-восточного входа в зал на первом этаже, в зале уже идёт дым.
Лица самих террористов на ролике заретушированы [224]. При этом после первых сообщений о том, что ответственность за теракт взяла на себя ИГИЛ , главный редактор агентства « Россия сегодня » Маргарита Симоньян и RT назвали их «фейками» [225]. Утверждалось, что в ночь на 23 марта силовики получили ориентировки о розыске , в которых террористы были описаны как «молодые люди, славяне, они выше среднего роста, до 180 сантиметров, возможно, использовали накладные бороды и усы» [226]. Нападавшие были вооружены автоматами Калашникова и имели большое количество патронов и боеприпасов.
По крайней мере один автомат и боеприпасы были найдены брошенными на месте преступления [227]. Сотрудники правоохранительных органов считают, что террористы могли иметь военную или страйкбольную подготовку [228]. Утром 23 марта Telegram-канал Baza сообщил, что стали известны личности четверых из шести предполагаемых террористов, и все они граждане Таджикистана : Насридинов Махмадрасул 37 лет , Исмонов Ривожидин 51 год , Сафолзода Шохинджонн 21 год и Назаров Рустам 29 лет [229]. Впоследствии стало известно, что трое из них не причастны к теракту [230].
Власти Таджикистана , в свою очередь, опровергли данные о причастности граждан страны к атаке [231]. В выступлении Аль-Ансари рассказывал об истории организации и ключевых атаках с участием членов группировки по всему миру, среди прочего упомянув и атаку на подмосковный «Крокус Сити холл» [232] [233] [234]. Позже «Исламское государство» прокомментировало реакцию российских властей на теракт в «Крокус Сити Холле» в свежем выпуске газеты «Ан-Наба», публикующейся от лица террористической группировки [235]. В заявлении боевиков ИГИЛ говорится, что, перекладывая ответственность за теракт на страны Запада, Россия фактически признала свой провал перед лицом «Исламского государства».
Последний до нападения на «Крокус Сити Холл» теракт в России, за который взяло ответственность ИГ, случился в 2020 году [237]. По данным экспертов и западных разведок, теракт в «Крокус Сити Холл» совершило афганское отделение ИГ — « Вилаят Хорасан » [238] [239] [240]. После того как Талибан одержал победу над ИГ практически на всей территории Афганистана, «Вилаят Хорасан» изменил вектор своей направленности на международный терроризм [239] [241]. Россию «Вилаят Хорасан» обозначил своим врагом из-за участия российской армии в войне в Сирии на стороне сирийского президента Башара Асада [238] [241].
Также «Вилаят Хорасан» обвинял Россию в угнетении мусульман на своей территории, отмечая советское вторжение в Афганистан и чеченские войны [239] [240] [241]. В сентябре 2022 года «Вилаят Хорасан» организовал теракт у российского посольства в Кабуле в результате которого погибло не менее 10 человек [49] [242]. Также «Вилаят Хорасан» сумел нарастить число своих сторонников в северных районах Афганистана, населённых преимущественно таджиками и узбеками , недовольными движением Талибан , которое состоит преимущественно из пуштунов [239] [243]. Также обозреватели отмечали, что Россия налаживала отношения как с Талибаном, так и с ещё одним врагом «Вилаят Хорасан» — Ираном , который превратился в одного из главных союзников России [244].
Так, в январе 2024 года «Вилаят Хорасан» организовала теракт в иранском Кермане , в результате которого погибло более 90 человек [239] [244]. С 2022—2023 года, после своего усиления, «Вилаят Хорасан» стала чаще обращать внимание на Россию; так, аналитик по борьбе с терроризмом Колин П. Кларк отмечал, что группировка «зациклилась на России», часто критикуя в своей пропаганде российского президента Владимира Путина [240] [241]. В марте 2024 года представители американских спецслужб сообщали, что группировка активно действует в России и разрабатывает планы терактов в Москве.
Российская ФСБ заявляла, что 7 марта 2024 года раскрыла ячейку «Вилаят Хорасан» в Калужской области и предотвратила нападение боевиков группировки на синагогу [241] [245]. Другие версии Помимо версии независимой деятельности ИГИЛ , которая впоследствии получила неоднократное подтверждение [246] , выдвигались и другие версии произошедшего: причастность Украины к теракту и организация теракта спецслужбами самой России [238]. Причастность Украины См. Государственные медиа, прокремлёвские блогеры и политики активно продвигали версию причастности украинских спецслужб к теракту, заявляя, что подозреваемые были на связи с представителями украинской разведки [49] [247] [248].
Главный редактор RT Маргарита Симоньян утверждала, что террористы подобраны так, «чтобы можно было убедить туповатую мировую общественность» в том, что теракт был организован ИГИЛ , однако она заявила: «Значит, так. Никакой это не ИГИЛ. Это хохлы » [248] [250]. Газета « Коммерсантъ » со ссылкой на анонимные источники заявила, что террористами могли быть бойцы Русского добровольческого корпуса РДК , которые могли использовать накладные усы и бороды [238] [247] ; в РДК и Легионе «Свобода России» отвергли это обвинение [238] [251].
По информации Bloomberg, в кругах российских властей к версии причастности Украины отнеслись скептически, однако, с подачи президента РФ Владимира Путина , используется любая возможность как-либо связать теракт с действиями украинской стороны [252]. В частности представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что террористы планировали скрыться на Украине, а сама Украина будто бы «руками западных либеральных режимов десять лет превращалась в центр распространения терроризма в Европе, опередив в экстремистском угаре даже Косово » [250]. ФСБ утверждала, что у террористов были «контакты на украинской стороне» и их задержали на пути к российско-украинской границе [238]. Позднее Путин также утверждал, что террористы двигались в сторону Украины, где, «по предварительным данным, для них с украинской стороны было подготовлено окно для перехода государственной границы» [248] [250].
Власти Украины свою причастность к теракту отрицали [240] [250] : Представитель украинской ГУР Андрей Юсов [uk] заявил, что версия Путина об «окне» на украинской границе не выдерживает критики, так как за два года войны приграничные с Украиной территории насыщены российскими войсками и силовиками [250]. Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал обращение Путина, назвав того «ничтожеством» и заявив, что «вместо того чтобы заниматься своими гражданами России, обращаться к ним, [Путин] сутки молчал — думал, как это притянуть к Украине. Всё абсолютно предсказуемо» [253]. Издание The Insider отмечало, что прокремлёвская сеть распространения фейков начала рассылку псевдо-журналистских статей о причастных к теракту.
Заявления российских властей о возможной роли Украины американские власти назвали «ерундой» и «пропагандой»: «Российские чиновники кажутся довольно хорошими продавцами навоза » [255] [256]. На совещании 25 марта 2024 года Владимир Путин вновь связал террористический акт в «Крокус Сити Холле» с Украиной, заявив, что «этот теракт может быть лишь звеном в целой серии попыток тех, кто с 2014 года воюет с нашей страной руками неонацистского киевского режима» [162]. Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал это заявление: «Сегодня Путин снова разговаривал сам с собой, и это снова транслировали по телевидению. Опять обвиняет Украину.
Больное и циничное существо. Все у него террористы, кроме него самого, хотя террором уже два десятилетия питается именно он. Именно он — самое большое окно для террора. Он и его спецслужбы» [257].
В тот же день министр иностранных дел Сергей Лавров отверг помощь Интерпола при расследовании теракта, так как, по его мнению, такая помощь будет направлена на то, чтобы подтвердить причастность к теракту « Исламского государства » и непричастность Украины [259]. Директор ФСБ Александр Бортников заявил, что спецслужбы Украины содействовали теракту, а готовили его радикальные исламисты [159] [260]. Организация теракта спецслужбами России См. После этого появилась версия , что ФСБ стояла за взрывами жилых домов, чтобы оправдать начало второй чеченской войны и обеспечить приход Владимира Путина к власти [261] [262] [263].
На этом основании была выдвинута версия «Рязанский сахар 2»: провокация со стороны российских спецслужб [49] [247] [264]. Данная версия набрала популярность — в день теракта посещаемость статьи « Взрывы жилых домов в России в сентябре 1999 года » в « Википедии » выросла более чем в 200 раз [263]. В Министерстве иностранных дел Украины обвинения в адрес украинских властей в причастности к теракту в «Крокус Сити Холл» назвали «спланированной провокацией Кремля в целях дальнейшего нагнетания антиукраинской истерии в российском обществе», а также заявили, что «российский режим имеет долгую историю кровавых провокаций спецслужб, подобных теракту на Каширском шоссе в 1999 году » [265]. Легион «Свобода России» обвинил в теракте « режим Путина », призвав россиян к борьбе с ним, а также вспомнил теракты в России 1999 года [266].
О возможной причастности российских властей к организации теракта заявил и российский оппозиционный политик Гарри Каспаров [238]. Он отмечал, что накануне российские власти заявляли о необходимости увеличения армии РФ ; эти заявления «вкупе с сегодняшним терактом, могут быть частями единой спецоперации режима по мобилизации российского общества на войну с Украиной » [238]. Реакция Телеобращение Владимира Путина 23 марта 2024 года Президенту России Владимиру Путину уже в первые минуты теракта было доложено о начале стрельбы. Он передал пожелания выздоровления пострадавшим и поблагодарил врачей через вице-премьера Татьяну Голикову [267].
Спустя 19 часов после теракта Путин выступил с телеобращением, в котором квалифицировал случившееся как кровавый и варварский теракт [268] [269] [270] , поблагодарил спасателей и врачей [268] [271] , заявил, что для четверых исполнителей теракта со стороны Украины было подготовлено «окно» для того, чтобы пересечь границу стран [268] [270] [272] , сравнил осуществивших теракт лиц с нацистами [271] [273]. Также он объявил 24 марта днём общенационального траура [84] [274] [275]. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала события «кровавым терактом», отметив, что «мировое сообщество обязано осудить это чудовищное преступление» [276]. Заместитель председателя Совета безопасности и бывший президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости ответить «тотальными казнями террористов и репрессиями против их семей», особенно если будет установлена причастность Украины [277] [278].
Они не предназначены для того, чтобы блокировать поток ультрафиолетового излучения, пояснила медик. Они создают иллюзию защищенности, но в реальности пропускают ультрафиолет», — заключила врач. Почти полное солнечное затмение 25 октября смогли наблюдать жители Мурманской области.
Также сообщалось, что жителям Краснодарского края удалось снять астрономическое явление на видео.
Только 26-го марта и только во дворце спорта «Ермак» состоится необычное спортивное-развлекательное шоу. На какое-то время корт ледового стадиона превратится в настоящую гладиаторскую арену, в периметре которой впервые в Ангарске пройдет уникальное зрелищное событие под названием «Бои без правил: Gladiators Fight»! Для поклонников всех видов боевых искусств, и тех, для кого повышенное содержания адреналина в крови - это норма, посещение такого мероприятия станет настоящим праздником. В программе шоу не только схватки известных бойцов региона и гостей из-за границы, по зрелищности не уступающие поединкам в любом классическом виде боевых искусств вы только представьте, как будет проходить сражение, к примеру, между нашим самбистом и темнокожим воином-танцором капоэйро из Африки! Вы видели когда-нибудь файер-шоу?
Авангардизм, сюрреализм. Я пыталась себя заставить, я пыталась говорить с экскурсоводами и с теми людьми, кто в этом разбирается, кому это нравится. И они пытались объяснять на примерах, что здесь изображено и что они видят. Я этих людей по жизни знаю. Совершенно нормальные вменяемые люди. Но в галерее, когда мы находились, просто какая-то мистическая сила с ними творилась! Они говорили, что видят то, чего на самом деле там нет. Потому что я этого просто не вижу. И вот мне многие люди говорят, которые как бы псевдоокультуренные, что я ничего не понимаю, что я отсталая от жизни. Возможно, пускай лучше я буду отсталой от жизни, ничего не понимающей в современном искусстве, чем являться тем человеком, которым я на самом деле не хочу быть. Я не хочу вникать и делать вид, что мне нравится то, что на самом деле никакого ко мне отношения не имеет, чтобы кому-то чем-то понравится и доказать, что я современный человек. Современность, мне кажется, немножко в другом заключается, не в том, что ты признаешь в геометрических фигурах то, что пытается тебе донести автор. В принципе, если бы это было настолько всё понятно, тогда экскурсоводы не описывали бы, что изображено на картине! А на картине внизу не было бы подписано. Допустим если мы видим картину «Даная», никто же не описывает — «здесь лежит обнаженная женщина на старинном диване», мы же это понимаем! Почему тогда под каждой картиной сюрреализма подписано — что там изображено? И что пытался показать автор, рассказывает уже экскурсовод? Потому что это видит только он, а может даже и не видит этого, но поскольку это его работа, ему приходится это замечать. Но я просто для себя не могу представить, как это можно вообще любить и как это может нравиться? Причем в моем окружении есть люди, которым это нравится реально. Мне это не понять, поэтому мне современное искусство — это сам по себе кошмар. Вот если брать что-то серьезное, что меня привлекает в мистике, то я заинтересовалась бы тем, с чем в жизни реально возможно встретиться; это потусторонняя сила. Она есть, я в этом совершенно уверена. Я человек верующий. Я верю в Бога, и думаю, что если есть мы, есть и Они! То есть мы не можем быть одни на земле. Может Они не на земле, может Они на небе, но они рядом! Есть параллельный мир, это совершенно точно. И что меня с самого детства интересовало, так это то, что происходит с людьми после их смерти. Что происходит в загробной жизни. Именно таким статьям и этим фильмам я уделяю внимание. Именно такое мне может понравится. А если из чего-то сказочного, то это конечно про вампиров. Я уже из этого возраста вышла. Они верят в эти сказки, потому что не хотят ничего в жизни сделать, чтобы у них в жизни что-то подобное было. Просто ждут, когда на них свалится такой Эдвард когда-то, и будет их безумно и страшно любить. Потому что любовь конечно у Эдварда была страшная! Я этой книги не читала, но посмотрела для интереса фильм, первые «Сумерки». Поняла, что шикарная сказка, но произвести впечатление на меня в силу моего возраста она не смогла. Фильмы про вампиров, который мне нравятся, это «Интервью с вампиром», и «Дракула», снятый по Стокеру. Хотя «Дракула» фильм не имеет никакого отношения к книге, ее я читала книгу и она мне очень понравилась. Фильм сделан очень топорно, можно сказать — пошло и рассчитан наверное больше не на то, чтобы выразить фильм как искусство и показать, что может сделать кинематограф по всемирно известному бестселлеру, а просто чтобы собрать кассовые сборы. Поэтому посмотрев его наполовину, я поняла, что дальше меня он уже больше не впечатляет по-настоящему, потому что сходство с книгой там минимальное. Я знаю, что ты интересуешься психологией, причем не с теоретической, а в первую очередь с практической точки зрения. На твой взгляд, какие самые главные ошибки в отношениях совершают люди, не мелкие, а зачастую катастрофические, когда видя это со стороны, хочется огреть человека чем-нибудь тяжелым и закричать; «Господи, что же ты творишь? Вот что именно тебе приходит в голову в первую очередь касаемо ошибок? Первая — нетерпимость, вторая — неумение прощать. Это две главные ошибки, и постулаты, на чем держатся все отношения. Начиная с отношений на работе, в коллективе, и заканчивая межличностными отношениями между мужчиной и женщиной. Именно их я затронула потому, что у многих людей философия такая по жизни; пускай я лучше буду несчастной, но гордой и отстаиваю свои принципы. Лучше, чем прощу, на каком-то моменте закрою глаза, смирюсь, и буду всю жизнь счастливой. Вот это я по жизни замечаю сплошь и рядом. Это окружает моих друзей, моих коллег. Люди не умеют слышать друг друга и не умеют друг друга прощать. Потому что зачастую очень тяжело человеку сказать, когда ситуация выеденного яйца не стоит, когда банальная ссора…Я не один раз в жизни встречала, когда из-за этого люди расставались. Потом я общаюсь и с той и с другой половинкой, и понимаю, что они оба несчастны, и я говорю; «А почему вы не помиритесь? Почему вы поссорились? Но оба гордые и не хотят идти на примирение. Потому что каждый боится показаться смешным. Особенно в последнее время я это стала замечать за мужчинами. Мужчины очень бояться сделать что-либо не так, чтобы их женщина не высмеяла, не отказала, как-то неправильно поняла. Они лучше будут держать всё в себе, будут думать и за нее решать, что она на самом деле думает, что от них хочет, чем предпримут какие-то шаги, и попытаются вообще выяснить, нужно их второй половинке…Они заранее знают, что ничего не получится! А многие просто плывут по течению, и думают, что: «Ну в принципе ничего страшного, как трамвай; ушел один — подойдет другой! Это то, что дано нам свыше, что дано нам Богом! Допустим, люди — однолюбы. Кто в детстве кого-то встретил, и до самой смерти был с одним этим человеком. Жизнь, к сожалению, устроена так, что у нас достаточно много партнеров, и люди достаточно долго не могут сделать свой выбор, осознанный, с кем они останутся долгое время, может быть навсегда. И они думают, «ничего страшного! Потеряю эту любовь — найду другую! Они к кому-то хорошо относятся, допустим, находят девушку или молодого человека, кто в принципе им нравится, их всё устраивает, но в душе кто-то будет сидеть до конца жизни! Тот, у кого они просили прощения, тот, кто их не простил. Или тот человек, которому они не признались в своих чувствах. Я считаю, что из-за каких-то мелочей, из-за своей гордыни в основном, люди такие несчастные. Я думаю так. В продолжение нашего разговора я хочу сказать вот о чем; люди стали более эгоистичными, даже эгоцентричными, зацикленными на себе. Они думают только о себе и, как бы не о своем благе, а о том, как они будут смотреться со стороны. В каких ситуациях это происходит? Допустим, поссорились парень с девушкой. Ситуация понятная ей и ему, кто не прав в данной ситуации, возможно каждый из них обижен, считает, что партнер их был не прав, и наступает время осознания через какой-то промежуток времени. Люди понимают, «наверное я все таки был не прав. Я перегнул палку». Но не идет ни один ни второй на примирение! Не идет по каким причинам; от осознания собственной значимости! Вот основные мысли мужчины, что «как-то я сейчас прогнусь, а в следующий раз она сделает то же самое! То есть она будет понимать, что чтобы она не сделала — всё будет прощено, все сойдет ей с рук, и я как бы всегда первым буду идти на примирение! Это совершенно верно. Почему так происходит? Потому что одному человеку всегда отношения, не важно — дружеские, интимные, любовные или рабочие, нужны больше чем второму. Вот тот, кто хочет их сохранить, тот первый делает шаг. А второй просто принимающая сторона. Я считаю, что в любви должны оба жертвовать чем-то в одинаковой степени. И если получается такая ситуация, что кому-то нужнее, а кто-то просто позволяет себя любить, такие отношения не имеют права на существование. Они обречены на провал. И такое обязательно случится, просто рано или поздно, это в зависимости от того, сколько партнеры готовы друг друга терпеть. Люди были бы намного счастливее, если бы они слышали друг друга. Я специально сказала слово «слышали», потому что можно слушать, но не слышать! Важно услышать своего человека! И наверно не быть таким гордым, и не думать, что жизнь заканчивается завтра, и мы живем одним днем. Потому что наступит утро, ты проснешься один в пустой квартире и поймешь, что если бы ты вчера не сделал той или иной ошибки, то она была бы сейчас рядом. И всё было бы хорошо. Достаточно просто…ведь люди находятся на расстоянии телефонного звонка друг от друга, просто позвони и скажи «Привет! Но люди этого не делают, по причинам, которые я уже назвала, и так и остаются со своим эгоизмом и со своими страданиями. Специально для тех читателей, которые вдруг не знакомы с сюжетом, расскажу, что это история о циничном адвокате, успешно защищающим отъявленных негодяев, который получает приглашение на работу от самого Люцифера в людском обличии. Чем лично тебе привлекает этот фильм? О чем заставляет задуматься или восхищает чисто на эмоциональном уровне? И если бы тебе выпал шанс еще в этом мире встретиться с Богом или Дьяволом, кого бы из них ты выбрала и почему? Что бы ты сказала или о чем бы спросила его? Этот фильм заставляет задуматься о наших самых страшных смертных грехах. Страшных грехов всего лишь семь, и там очень хорошо изложены основные; это алчность и тщеславие, которые свойственны, наверное, каждому из нас. Я сама по себе могу сказать, что я достаточно тщеславный человек, но это не распространяется на мое близкое окружение. Поэтому люди, которые знают меня давно и хорошо, они могут во мне этого не замечать. К чужим посторонним людям это относится в большей степени. Они это заметят, они это на себе прочувствуют, и может быть даже сделают какие-то негативные выводы о моей персоне. Но по большому счету скажу, что меня это не беспокоит. Потому что мне по жизни важно мнение только тех людей, которых я люблю. Мнение остальных людей насчет меня, меня совершенно не волнует. Вот в это фильме рассказывают о том, что может случится с человеком, если настолько зарыться, что кроме себя и своих эгоистичных целей в жизни больше ничего не видеть. Это как раз к ответу на вопрос предыдущий, который ты задал, то, что люди портят отношения, и что в принципе разрушает отношения, браки, семьи…Собственно эгоцентризм. Ты зациклен на себе, на своей персоне. Ты готов на всё что угодно в жизни, ради достижения своей собственной цели. Просто наступая на всё и на всех. Проходя по головам, идя к намеченной цели, которую сам себе поставил. Это в чём-то хорошо в жизни, но хорошо именно до той степени, пока это не причиняет боль кому-то другому. И не важно, близкий это тебе человек, или нет. Я не говорю, что не нужно стремиться к карьере, не нужно стремиться к каким-то успехам в жизни…обязательно надо, потому что для меня это считается основополагающим в жизни! Я не могу назвать себя карьеристкой, но могу сказать, что работа занимает основную часть моей жизни. Но посмотрев этот фильм, я задала себе вопрос; хотела бы я оказаться на месте главного героя? И ответила совершенно однозначно, не колеблясь; не хотела бы! Я не готова пожертвовать своими близкими людьми и своей душой ради того, чтобы получить какие-то сиюминутные возможности, которых в обычной жизни может быть я не добилась. Неважно, что бы это было; слава, деньги, реализация себя как профессионала, или достижение чего-то, чего мне в жизни вообще не светило. Если бы мне предложили всё и сразу, я бы отказалась. Я бы отказалась даже от частично какого-то возмещения в обмен на мою душу и на страдания близких мне людей. Потому что я считаю, что за всё в жизни нужно платить. Люди в жизни платят и за хорошее и за плохое. Мне было совсем немного лет, может быть лет 16, и наш известный шоумен на теперешнее время — Нагиев сказал одну замечательную фразу. Не знаю, собственная это его фраза, или он откуда-то ее почерпнул, что «За каждый сантиметр счастья человек расплачивается километрами несчастий! Мы счастливы бываем по большому счету не так много. Но расплачиваемся за то, что нажито нечестным путем, и за то, что мы не сделали достаточно много, чтобы это получить, что нам упало просто так с неба, мы обязательно за это заплатим в жизни! И достаточно дорогую цену. И чтобы этого не случилось, никогда не наступай на горло своему близкому человеку. По большому счету не только близкому, но в принципе любому человеку. Потому что Он — Человек! И обязательно что бы ты не сделал, тебя за это кто-нибудь накажет. И не важно, будет это на этом свете или на том, но ты обязательно расплатишься за свои дурные поступки. Сейчас многие, конечно, атеисты или люди, приверженные другой религии, считающие, что никакого Бога нет, никто нас не накажет, что это наши собственные страхи и просто нежелание идти дальше и сделать роковой, можно сказать, шаг для достижения каких-то своих целей в жизни. Но как показывает практика, неважно кем ты на самом деле в жизни являешься, важно, что платить придется за всё! Ты с ним бы не хотела встретиться, потому что ничего другого он не сможет предложить. Он предложить сможет только радости жизни, какие-то утехи, все блага мира сразу, всё всего лишь в обмен на душу! Но люди, которые достигали всего не своими собственными силами, на которых всё сваливалось, обычно хорошо не заканчивали! Примеров таких множество в жизни. Кто заканчивает достаточно рано и достаточно плохо, получив всё и сразу. Можно сказать это по детям известных людей. По золотой молодежи. Они свою жизнь заканчивают в большинстве случаев не так, как хотелось бы их родителям. Потому что живут не по законам Божьим, и даже не по людским, а по своим собственным. А такого не бывает, что делай всё, что хочется, и будешь безнаказанным. Кому-то везет, что хоть до старости он будет безнаказанным, и не держать ответ ни перед Богом, ни перед людьми. А кого-то покарает через год. Но это обязательно случится. А если бы я выбирала, с кем бы встретиться, я бы встретилась с Богом. И единственное, о чем бы я его попросила, положа руку на сердце, чтобы мои близкие были здоровы и счастливы. Больше я ничего не хочу. Хочу, чтобы было всё в порядке у тех людей, кого я люблю. И кто любит меня. Больше я бы ничего у него не просила. Всего остального в жизни я могу добиться сама, собственным трудом. Из-за своего образа жизни!
Выберите страну или регион
3 трека в Hifi-качестве. Когда горит огонь в глазах онлайн в хорошем качестве просто нажмите синюю кнопку проигрывания. Огни в глазах. Огни в глазах. Сервис электронных книг ЛитРес предлагает скачать книгу Огонь в твоих глазах.