При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Ищенко уверен, что РФ не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже в случае военного конфликта.
СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле»
По сути — плацдарм для нападения на Европу. Причем как по суше, так и по морю, ведь одна из баз Балтийского флота России находится в Калининградской области. Затем проводится мысль, что этот плацдарм нужно ослабить. Третий шаг: флот стран НАТО блокирует на Балтике наши военные корабли, а сухопутный транзит грузов в Калининградскую область через Прибалтику останавливается. Все, Калининградская область от «большой России» отрезана. И нам ничего не остается кроме как пробивать тот самый Сувалковский коридор — через Латвию или Польшу, чтобы разорвать блокаду. Эти действия — агрессия против стран НАТО. Снова «русские во всем виноваты», а Запад защищается от «орд орков». При чем тут Байден Григорий Савельев считает, что Европа во многом стала жертвой американской политики. Первый: разорвали экономические связи России и ЕС — взрыв «Северных потоков», санкции и т.
Второй их ход — военно-экономическая поддержка Украины с последующим от нее отказом. Итог: Европа обеднела, а на ней к тому же камнем повисла Украина. Правительствам многих стран Запада, например германскому, нужно либо говорить «мы ошиблись» и уходить в отставку, либо самим вместо Украины воевать с русскими. История ровно такая же, как в Израиле, где премьер Нетаньяху готов «навсегда решить палестинский вопрос», только бы остаться у власти. У европейцев такая же ситуация. Поскольку они теперь бедные, а мириться с Россией не хотят, то единственный шанс вернуть прежнее экономическое благополучие — «окончательно решить русский вопрос» и получить доступ к дешевым ресурсам. Да, все понимают, что одолеть ядерную державу невозможно. Но можно продолжить войну на истощение в надежде, что русским надоест и они, как во время Первой мировой, устроят революцию. Или, как в 1991-м, просто развалят страну.
Силы сторон Российская армия сейчас — первая по численности в Европе: свыше миллиона человек. На ее стороне — двухлетний опыт боевых действий и самый мощный в Европе ВПК. А что у европейцев? Больше всего рвались поляки и прибалты, но, посмотрев на Украину, свой пыл резко умерили, — пояснил директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. Наиболее сильна в этой компании Польша. Свою армию она планирует увеличить вдвое — до 300 тысяч человек и полностью перевооружить, — пояснил эксперт. Вторая по мощи — армия Германии, бундесвер. В ней около 180 тысяч человек, включая женщин и санитарную службу.
Третья — армия Финляндии. Формально она небольшая — около 20 тысяч человек. Но еще 280 тысяч — в резерве. Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают. По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много. А свой ВПК не очень развит. Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии.
При этом он пригрозил блокадой Калининграда и Санкт-Петербурга в случае, если наша страна якобы развяжет войну. На Украине они сегодня продолжают нагнетать русофобскую политику и в Польше, и в Балтии, и Литва, и Латвия. Никто ни на кого не собирается нападать", - заявил Водолацкий. Он подчеркнул, что в стратегии национальной безопасности России даже нет такого понятия как "нападение".
Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК. Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине. А значит, эти армии придется создавать. Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России. Третья причина — они реально боятся нападения. Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши. Россия уже не раз заявляла, что в этом случае мы будем наносить удары по аэродромам третьих стран, несмотря на то что они на территории государств НАТО. Таким образом, военный конфликт действительно может быть масштабирован. Европа это прекрасно понимает и готовится. Я не думаю, что они хотят с нами воевать. Подозреваю, что они боятся. И прежде всего — нашего тактического ядерного оружия, способного уничтожить европейские города. Но ведь перед началом Первой мировой войны тоже никто воевать не хотел! Но постепенно, шаг за шагом, втянулись многие. Так что ситуация опасная.
И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко. Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
| Будет ли калининградская война? | часть информационной агрессии против нашей страны. |
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | НАТО пригрозило блокадой Калининграду и Санкт-Петербургу в случае возможного конфликта России со странами Прибалтики. |
| На Западе оценили вероятность ядерной войны за Прибалтику | Прибалтийские элиты как будто не в состоянии объяснить себе эту американскую блокаду иначе, как потенциальное приближение конца конфликта, ведь Киев без помощи не сможет воевать долго. |
| Бункеры и противотанковые ежи: как страны Балтии готовятся отразить нападение России | Руководитель Центра прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич в интервью Sputnik Беларусь обратил в связи с этим внимание на миролюбивый характер внешнеполитических заявлений президента Беларуси Александра Лукашенко. |
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? |
Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта
Зачастую это приводит к гибели людей, особенно в холодное время года», — сказал он. По его словам, в нынешнем году фиксируется всплеск таких фактов. В целом, с 2021 года в результате преступных действий сопредельных стран на границе погибло более 50 человек. Основу составляет строительство стационарных заборов высотой от 4 до 5 м, а также электронных систем охраны границы.
Так он ответил на вопрос журналиста о гипотетическом сценарии нападения РФ на страны Прибалтики для защиты русскоязычного населения страны. Например, в Прибалтике инсценируется восстание русского меньшинства, затем вмешиваются балтийские военные, потом с российской стороны сообщают, что они должны защитить свой народ, и в итоге туда движутся танки и летят боевые вертолёты», — пояснила корреспондент ZDF. Министр добавил, что на случай такого развития событий Берлин размещает в Литве бригаду бундесвера. Однако это время необходимо для подготовки бригады», — заявил он.
При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться. А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт.
В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии.
У ЕС 1600 истребителей, а у РФ 1000 истребителей и 137 бомбардировщиков. Если у европейцев будет общий план действия, то их авиация может дать бой российской, превосходя её численно и технологически. Однако глубокоэшелонированная российская система ПВО — это проблема. Кроме того, наземная инфраструктура ВВС ЕС абсолютно не готова к массированным ракетным ударам и регулярным налетам вражеской бомбардировочной авиации.
Россияне постараются быстро взять под контроль Прибалтику и добраться до Калининградской области. У ЕС другая задача — зайти в Прибалтику через Калининградскую область. Польше однозначно потребуется помощь Германии, Франции, Италии и других стран. Сама Варшава просто не рискнет «смахнуться» с Москвой, даже имея 15 бригад, которые могут оказать серьезное давление на полуэксклав РФ. В данном случае неважно, будет ли ЕС атаковать РФ на территории оккупированной Прибалтики или Россия будет атаковать Евросоюз из Калининградской области. Для ЕС лучшим вариантом будет открыть максимально широкий фронт и пойти по кратчайшему пути.
Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Блокада Калининграда невозможна без участия Польши.
Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы.
Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований. Фактически задача восточноприбалтийских стран заключается в том, чтобы затормозить продвижение ВС РФ к Литве с Востока на максимально возможный срок, чтобы на первом этапе, когда ещё не проведены полностью мобилизационные мероприятия и главные силы НАТО только выдвигаются в район боевых действий, можно было бы сконцентрировать все имеющиеся в наличие польско-литовские силы и немецкую бригаду для отражения удара через Сувалкинский коридор. Как уже было сказано, чем дольше затягивается прорыв, тем больше шансов у НАТО его предотвратить.
Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе
Нам нужно искусственно создать ситуацию, когда эти товары не пройдут Дмитрий Журавлёв Он добавил, что Прибалтика живёт до сих пор на российском транзите, поэтому это должно сильно ударить по нервам местных властей. Если российская сторона остановит поставки того, без чего они жить не могут, то это будет очень эффективно, резюмировал эксперт. Ранее мы сообщали, что блогер из Челябинска, призывавший украинцев ударить по Кремлю , отправился в колонию.
Статья на эту тему вышла в издании Politico. В случае военного столкновения России и НАТО, в прибалтийских республиках считают, что основной целью российской армии станет контроль над так называемым Сувалкским коридором — узкой полосой вдоль польско-литовской границы — для обеспечения сухопутного доступа в Калининградскую область через Белоруссию, пишет журналист Politico Мэтью Карничниг в статье «Опаснейшее место на Земле».
Конечно, в случае конфликта России с Литвой или Польшей, НАТО в соответствии с 5 статьей устава блока активирует механизм коллективной обороны, однако, как пишет автор, неизвестно, захотят ли США и НАТО пойти на риск ядерного конфликта, чтобы защитить этот «клочок практически безлюдных сельхозугодий, о существовании которых многие их граждане и не подозревают». К тому же, по словам Карничнига, Литва и вся остальная Прибалтика не готова к войне с Россией даже учитывая уже размещенные на их территории силы НАТО. Мы знаем, как Россия одержима закрытием сухопутных коридоров», — приводит автор слова замминистра обороны Литвы Маргириса Абукявичюса.
Но так же очевидно, что полномасштабная война с Россией из-за Прибалтики альянсу не нужна. Многое будет зависеть от повода к началу боевых действий. Нарва, Даугавпилс, Сувалкский коридор — возможные варианты. Однако через некоторое время всё может измениться. Это и Ближний Восток, и Азиатско-Тихоокеанский регион. Да и взрывоопасность Латинской Америки никто не отменял. Если будут достоверные разведданные о том, что НАТО может «соскочить» с прибалтийского вопроса или собирается обороняться по украинскому сценарию, напрямую не вмешиваясь в конфликт, вероятна и прямая военная активность России в регионе. И ещё пять лет назад можно было с уверенностью говорить о том, что именно в этом их главная цель. Впрочем, начало СВО — и особенно события 2023 года — показали, что Кремль готов демонстрировать степень решительности, достаточную для пресечения провокаций. И если что — ответит. Тут ещё вопрос — нужен ли нам этот конфликт. Сейчас — нет, но через несколько лет вполне возможно, что выхода не будет. Североатлантический альянс вполне может довести уровень потенциальной угрозы с территории Прибалтики до неприемлемой. Чем бы она закончилась? У кого там какие силы реально? Если раньше считалось, что у России в таком противостоянии нет шансов, то после битв с натовской бронетехникой в украинских степях, командование альянса не может быть уверенным ни в чем. Даже с учетом вовлечения в конфликт натовского флота и авиации.
С этой целью альянс НАТО объединит ряд крупномасштабных манёвров, оперативных и тактических учений, кибернетических мероприятий, в интересах, моделирования "поля боя" на будущем "Восточном фронте" от Финляндии до Румынии. Все маневры крупных учений будут неизменно обрастать десятками других, более мелких по масштабу, но не по значению учений. Все эти действия представляют собой прямую угрозу безопасности России". Резюмируя, Руслан Панкратов пришел к выводу, что государственная политика прибалтийских государств исходит из того, что Россия самим фактом своего существования является главной угрозой для стран Прибалтики.
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? Прибалтика идет к войне на выживание. По его словам, США готовы использовать Польшу и прибалтийские страны как членов НАТО для эскалации конфликта с Россией. Прибалтика активно агитирует за войну против России и предоставляет свою территорию для войск, которые несут угрозу России 12.07.2023, Sputnik Грузия.
Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Украинские власти его заявление не оценили и сообщили, что слова дипломата были вырваны из контекста. Сам Пристайко позднее уточнил, что Киев готов пойти на многие уступки, чтобы избежать войны, но об отказе от членства в НАТО речи не идёт. Кроме того, 16 февраля британский таблоид The Sun изменил статью о вторжении России на Украину, которое, по версии издания, должно произойти в три часа ночи 16 февраля. Однако ничего не случилось, и таблоид оперативно изменил свой прогноз на «Россия готова вторгнуться на Украину в любое время».
К тому же ВВС России обладают значительным боевым опытом.
Россия, по его оценке, может использовать для операции против Прибалтики 400 истребителей и бомбардировщиков. То есть силы численно сопоставимы. ПВО сухопутных войск США, в отличие от российской, крайне слаба и представлена переносными зенитными ракетными комплексами «Стингер» и их самоходным вариантом «Авенджер» с максимальной досягаемостью по высоте всего лишь 3800 метров. ПВО Польши все еще вооружено устаревшими, пусть и модернизированными, советскими зенитными ракетными комплексами ЗРК С-125, а законтрактованные ею американские комплексы «Пэтриот» достигнут полной боевой готовности только в 2023-2024 годах. То есть российские летчики будут действовать в более комфортной обстановке, чем их американские и натовские противники, в смысле угрозы поражения наземными средствами ПВО и отвлечения сил на их подавление.
На первый взгляд это не так уж и много, но еще пять лет назад всей этой группировки не было вообще. По численности это уже примерно одна дивизия, в то же время во всем российском Западном военном округе, по зарубежным данным, четыре дивизии. У границ России и Беларуси практически непрерывно идут военные учения, на которых отрабатывается оперативное взаимодействие войск США и других стран НАТО с вооруженными силами Польши и стран Прибалтики. Но и Россия не стояла на месте и восстанавливала боевую группировку в Калининградской области. Так, в регионе был сформирован отдельный танковый полк.
Артиллерия Береговых войск Балтфлота получила 152-мм самоходные гаубицы «Мста-С», 220-мм реактивные системы залпового огня РСЗО «Ураган» и должна получить сверхмощные 203-мм самоходные пушки «Пион». Ракетная бригада в 2018 году была перевооружена на мобильные оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Береговые ракетные войска в 2016 году получили новейшие мобильные береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». ПВО Калининградской области вооружена мобильными зенитными ракетными системами С-400 «Триумф», заменившими устаревшие С-200. Для борьбы с низколетящими целями С-400 и С-300 дополняют самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1».
А зенитный ракетный полк армейского корпуса Балтийского флота получил самые совершенные в мире зенитные ракетные комплексы ближнего радиуса «Тор-М2». В декабре 2014 года на боевое дежурство в Калининградской области заступила радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении СПРН «Воронеж-ДМ», которая способна обнаруживать пуски баллистических ракет различных типов на дальности до 6 тысяч км, одновременно удерживая и сопровождая до 500 объектов. В области были размещены новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы «Самарканд» и «Мурманск-БН».
Польша и Литва готовятся к большой войне. Если раньше основную такую роль играла Германия, то теперь, учитывая, что именно через территорию Польши пойдет основной поток поставок на Украину, очевидно, что это один из первых элементов создания более адаптивной под реальные потребности транспортно-логистической системы тылового обеспечения и обслуживания войск НАТО и их украинских союзников", - сказал Коротченко. Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник.
Следующая точка — это зона армяно-азербайджанского конфликта, в который может быть втянута Россия. И третья точка — Ближний Восток, на котором явно нарастает крупномасштабный конфликт с втягиванием большого числа стран», — подчеркнул он. Сивков полагает, что ближневосточный конфликт наверняка будет расширяться, подтверждением этому являются удары Израиля по территории гражданских аэропортов в Дамаске и Алеппо. Разговоры о том, что это якобы предупреждение — полная чушь. Это именно демонстрация решимости втянуть в этот конфликт другие страны. Тем самым возникает зона военных действий, которая фактически может считаться первым этапом уже не гибридной Третьей мировой войны, которая пока ещё идет в гибридной форме», — отметил Сивков. Москва, Светлана Антонова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО, но несмотря на это Литва продолжает обострять отношения с Москвой. По данным World Population Review, страны Прибалтики после развала СССР уже входят в "лучшую" двадцатку с самой быстрой убылью населения. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. В результате войны Нагорный Карабах вернулся под контроль Азербайджана, а армия Израиля превратила в руины целые кварталы в Газе. Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает?
Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу рассказал военный. Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. Главная» Новости» Нато калининград новости. Видео, Ростислав Ищенко, Прибалтика, Россия, Польша, ЕС, СВО, Украина, война, мобилизация, ВС РФ.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Я сильно сомневаюсь, что мы будем применять ядерное оружие. Или они скажут: а давайте начинать переговоры, а давайте, вы пройдете частичную демилитаризацию Калининграда, выведете оттуда какие-то войска, какие-то силы. Одновременно Финляндия имеет к нам претензии на город Печенга бывшее финское название — Петсамо. Они не забыли, что по итогам Второй мировой войны они лишились выхода в Северный Ледовитый океан и перестали быть арктической державой. Они не забыли, чей был Выборг, Карельский перешеек, они не забыли части Карелии. Они нам улыбались в 60-70-е годы не потому, что они нас любили, а потому что мы были сильны. Но после Никиты Сергеевича Хрущева они знали, отжать можно. Ну, прекрасно, считают финны, значит, можно что-то отжать еще, повоздействовать. Особенно если это синхронизировать одним ударом и поддержать в Калининграде какие-то сепаратистские настроения, что мы, хоть и Россия, но еврорегион, мы получаем весьма опасный сценарий возможной агрессии против нашей страны. Иванов: - Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? И второй вопрос.
Известно, что сейчас рейтинги Шольца практически ниже плинтуса, и там на подъеме «Альтернатива для Германии», правая популистская партия. Можно ли ждать изменение отношения к России в случае ее победы? Фененко: - Безусловно, возрождаются. И никуда они не денутся. Я здесь вижу три важных процесса. Процесс первый. Давайте вспомним, что до 1947 года мы жили в совершенно другой Восточной Европе. Из нее выселено 12-15 миллионов немцев. Все эти нынешние территории Польши, Чехословакии — это бывшие немецкие территории. Нам — меньшая, с Калининградом, Литве — совсем маленькая, бывший Мемель, который ныне Клайпеда.
От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц. Забыли ли это немцы? Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да. И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей. Момент второй.
А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ. У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе? Не американская вовсе. Американцы — авиация, базы, флот. Основная сухопутная армия нам какая противостояла? ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине?
С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент. Момент третий. Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга. Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений. Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит.
Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться?
Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное. Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства. Израиль провел мощную операцию против сектора Газа. Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры.
Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался? Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа.
Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет. Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман». А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан.
Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс. С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины? Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина. Следующий момент, очень важный, по-моему. Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого. По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать. И как-то часто закрывались глаза на военные акции Израиля.
Ну, учитывая, что они помнят такой страшный геноцид, понять Израиль тоже можно. Теперь на уровне массового сознания это стало проходить постепенно. Я думаю, в Израиле это понимают прекрасно, какой будет следующий шаг. Вы увидите, как сейчас в Европе начнется размывание холокоста. Сейчас первое окно Овертона начнет открываться. Существует гораздо меньше свидетельств холокоста, чем мы привыкли об этом думать.
Политолог Дмитрий Журавлёв в беседе с «Царьградом» рассказал, как можно ответить на эти недружественные действия. Ответить мы можем другим саботажем.
Нужно выяснить, какие товары из РФ или проезжающие через нашу страну, им очень нужны.
Науседа считает, что Россия в ответ на ограничение транзита — отключит Литву от региональной энергосети. Насколько далеко готовы пойти обе стороны? Когда 22 июня президент Владимир Путин собрал «оперативное совещание» Совета безопасности, то родилось предположение, что именно там и обсудят ответные меры в отношении Литвы за введение ограничений на калининградский транзит.
Однако по итогам совещания было сообщено только о поручении достойно провести единый день голосования в сентябре. Хотя наверняка «калининградский кризис» тоже обсуждался. Ведь речь идет о перекрытии не менее половины грузоперевозок, от которых критически зависят калининградские промышленность и строительство и которые будет трудно и дорого перенаправить морем. В качестве ответных мер экономического порядка пока особо длинного списка не просматривается.
Разрыв связей со странами Балтии уже слишком далеко зашел. В качестве одной из таких мер губернатор области Антон Алиханов предложил ввести запрет Литве и другим странам Балтии маркировать поставляемый в Россию иностранный алкоголь, что потенциально нанесет этим странам ущерб в размере 300 млн евро в год. До недавних пор, оказывается, практически весь импортный алкоголь ввозился через территорию Литвы и Латвии.
Например, ближе к зиме этим странам потребуются энергоносители для производств и обогрева домохозяйств. Еще по теме «Из России на своих условиях они их не получат, придется платить в рублях. Делать они этого не хотят, поэтому будут мерзнуть», — говорит Соловейчик. Боятся ли россияне войны с НАТО? После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся».
Александр Носович замечает, что обыватель, как правило, реагирует остро реагирует события, которые резко меняют его жизнь. Но пока этого не произошло», — говорит Носович. Возможна ли дипломатия? Александр Носович видит возможность для продолжения дипломатических переговоров России с Финляндией и Швецией.
Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
Первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко указал на беспочвенность рассуждений о том, что Белоруссия и Россия якобы могут напасть на Польшу или страны Прибалтики. По словам российского министра, заявления о том, что российские войска после победы на Украине пойдут «на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО», направлены на то, чтобы добиться выделения новой помощи Киеву, в том числе со стороны Конгресса США. В кадре Жириновский призывает разорвать экономические связи со странами Прибалтики и перенаправить российские грузы на порт Луга в Ленинградской области, что и произошло на сегодня. "Могут ли прибалтийские страны быть уверены в том, что Вашингтон, как и прежде, готов балансировать из-за них на грани ядерной войны с Москвой, если посчитает их действия без нужды провокационными?" – задался вопросом обозреватель. Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. Я думаю, что предупреждение российской дипломатии услышали все, в том числе и в Прибалтике, и в Финляндии, и во всех странах, которые примыкают к Балтийскому морю», — сказал Дандыкин.