Ялтинский городской суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым. Республика Крым, Ялта, улица Дмитриева, 4. Индекс. 298600. Верховный суд Республики Крым отказал властям Ялты в сносе многоэтажного здания с апартаментами, построенного в поселке Форос на берегу Черного моря.
Решение № 2-3015/2021 от 29.10.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
С этой целью журналисты зашли на территорию одного из домовладений, где попытались взять интервью у подсудимого. Мужчина в грубой форме потребовал прекратить видеосъемку, после чего попытался выхватить из рук корреспондента микрофон, ударил оператора, выбив из его рук видеокамеру. Суд приговорил подсудимого к 1 году лишения свободы условно с испытательсным сроком на 1 год.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности Постановление Конституционного Суда РФ от 21. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности — сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.
Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия. Согласно п. В силу п. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии со ст. Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч.
Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301. Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Это предписание профилактического характера Гайворонским не было исполнено. Ранее Гайворонский сотрудничал с севастопольским изданием «Примечания», однако там отказались от сотрудничества после того, как журналист стал открыто демонстрировать поддержку территориальной целостности Украины и неприятие факта оккупации Крыма. Навигация по записям.
Согласно показаниям свидетелей и приобщённым защитой документам, ликвидационный баланс симеизского поселкового совета не включал в себя каких-либо дебиторских обязательств в отношении проданной земли и недвижимости. Но эти доводы обвинения на сегодняшний день уже в принципе опровергнуты. И все свидетели не только защиты, а даже ряд свидетелей обвинения уже давали такие показания, которые свидетельствуют в пользу Ровенской. Поэтому сейчас это только вопрос времени и оценки доказательств судом. При этом судья Соколова заявила, что видео-конференц-связь с одним из ключевых свидетелей, Татьяной Шишиморовой, невозможна, так как в регионе её проживания — технические трудности. В то же время, как выяснилось после слушания, свидетель и сотрудники регионального суда ждали связи, но в ялтинском суде в ответ на многочисленные звонки просто не взяли трубку.
Без проблем дозвонились до суда и аккредитованные на процесс журналисты. Сама свидетель тем временем заявила о давлении на неё: следователи грозятся доставить женщину в Ялту приводом, несмотря на то, что ей не с кем оставить двоих маленьких детей. После заявления, написанного Ровенской об угрозах и жесточайшем давлении со стороны сотрудников ялтинских правоохранительных органов с целью склонить к даче ложных показаний, опасения Татьяны Шишиморовой вполне понятны, отмечают правозащитники. Зачем следствию физическое присутствие свидетеля и почему возникают такие трудности с организацией видеодопроса в суде, — пока остаётся загадкой. При этом ряд свидетелей по делу в суд снова не явились. Как отмечает Алексей Ладин, складывается показательная ситуация, когда свидетели крайне неохотно приходят на судебные заседания из-за давления на них.
Конфликт в системе А вот снять арест с квартиры Ровенской в Омске суд отказался, заявив, что рассматривать ходатайство будет вместе с итоговым решением в совещательной комнате. Квартиру сотрудницы Госкомрегистра суд арестовал в рамках предполагаемого гражданского иска и «иных имущественных требований» в отношении Ровенской. Однако до сих пор, по словам Алексея Ладина, в материалах дела отсутствуют как иск, так и истец с потерпевшим.
Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
Ялтинский городской суд Республики Крым вынес приговор 54-летнему жителю южнобережного поселка Гаспра, который в октябре 2020 года избил оператора телерадиокомпании "Крым" и пытался препятствовать съемкам репортажа о незаконной. Ялтинский городской суд Республики Крым вынес приговор 54-летнему жителю южнобережного поселка Гаспра, который в октябре 2020 года избил оператора телерадиокомпании "Крым" и пытался препятствовать съемкам репортажа о незаконной. В уютном зале Симеизского поселкового клуба, в очень теплой, сердечной обстановке Анатолий Яковлевич принимал поздравления: благодарность от Главы администрации города Ялта Янины Павленко, благодарность от главы муниципального образования городской округ Ялта. Поэтому истец обратилась в Ялтинский городской суд с исковым заявлением к организации осуществляющей услуги по мойке автомобилей. К участникам мероприятия обратились Глава муниципального образования городской округ Ялта – председатель Ялтинского городского совета Константин Шиман. Главная» Новости» Ялта водоканал новости.
Вне зоны доступа
- Главное за день
- Арбитражный суд Республики Крым
- Рассматриваемые дела
- Telegram: Contact @krymrealii
Бывшего бухгалтера в Ялте обвиняют в хищении более 2,3 млн рублей
Сообщения комментарии , размещаемые пользователями на официальных страницах в социальной сети, не являются обращениями граждан, подлежащих рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02. Обращения юридического характера осуществляются через приемную Ялтинского городского суда , а также посредством подачи процессуальных документов в электронном виде, иных обращений граждан через официальный сайт суда.
Напомним, Викторию Ровенскую обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при оформлении сделки на южнобережную недвижимость. По документам, поданным на регистрацию, украинская фирма через своего представителя продает 2 гектара со зданиями за 150 миллионов рублей.
Фирма выкупила участок недалеко от моря у Симеизского сельского совета в 2013 году, о чем говорил договор купли-продажи с графиком погашения платежей. В Едином государственном реестре недвижимости каких-либо обременений, запретов, арестов на данный земельный участок не содержалось.
Ее признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями при регистрации сделки на объект недвижимости в курортном поселке Симеиз. Заседание, назначенное на 14. Суд проходил за закрытыми дверями. Напомним, Викторию Ровенскую обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при оформлении сделки на южнобережную недвижимость.
В итоге капитальный ремонт школы не был завершен до начала учебного года. Муниципалитету пришлось перевести детей в другие учреждения, находящиеся далеко от места их жительства, а бюджетной системе Республики Крым причинен значительный материальный ущерб. Обвиняемый был задержан в аэропорту Сочи при попытке вылететь за границу.
Расценив это как попытку скрыться от правоохранительных органов, следователь ходатайствовал перед судом о его аресте.
Ялтинский городской суд республики
Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте суда.
От полученных травм потерпевший через непродолжительное время скончался в учреждении здравоохранения. Не согласившись с судебным актом, государственный обвинитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который согласился с доводами прокуратуры, отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
С учетом всех обстоятельств дела, показаний экспертов, суд пришел к выводу о том, что действительно имело место повреждение лакокрасочного покрытия транспортного средства Toyota Land Cruiser, вследствие некачественного предоставления услуг автомойки. На основании изложенного, суд решил удовлетворить иск о защите прав потребителей и взыскать с организации по оказанию услуг мойки автомобилей в пользу местной жительницы 355 200 рублей. В апелляционной инстанции сумма компенсации была снижена до 156 150 рублей, в остальной части решение оставлено без изменений. Расходы по оплате услуг представителя составили 6 802 руб. Решение вступило в законную силу.
Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И. Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И. В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается. Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны. По общему правилу п. В настоящем случае подача рассматриваемого судом иска являет собой скрытую форму обжалования состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, которыми установлено отсутствие у истца права на истребование имущества из владения Прокопчук И. Кроме того, ответчиками в судебном заседании сделано заявление о пропуске срока на обращение в суд. Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд находит их заслуживающими внимания, исходя из следующего. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица п. В силу ст. По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон. Обращение в суд за защитой права при неверной квалификации отношений не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске. Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности. В соответствии с положениями ст. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск п. Так, в силу положений ст. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки пункт 1. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной пункт 2.
Мэр Ялты попала под перекрестный огонь соседских войн
Судом установлено, что 5 сентября 2022 года осужденные совместно с потерпевшим распивали алкогольные напитки в одном из заведений Ялты. После того как мужчины покинули заведение на автомобиле, принадлежащем одному из осужденных, между ними произошел конфликт. В ходе ссоры один из злоумышленников, находясь на улице Гоголя в городе Ялте, избил пострадавшего, нанеся множественные удары ногами и руками, после чего несколько ударов нанес второй подсудимый. Увидев, что на улице находится камера видеонаблюдения, мужчины положили пострадавшего в багажник автомобиля «Лэнд крузер» и уехали в безлюдное место, где один из подсудимых нанес пострадавшему не менее 15 ударов ножом. Через несколько часов осужденные отвезли мужчину в учреждение здравоохранения, где последний скончался от полученных травм, — напомнили в прокуратуре.
Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания Крым» подтверждает соответствие требованиям п. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Суд приговорил подсудимого к 1 году лишения свободы условно с испытательсным сроком на 1 год.
Приговор в законную силу не вступил.
Определение о «помиловании» объекта, часть которого принадлежит севастопольскому девелоперу Сергею Заборскому , суд вынес в декабре прошлого года. Как писали «Примечания», Ялтинский горсуд, рассмотрев иск администрации города, вынес решение о прекращении права собственности шести человек на самострой в курортном поселке Форос и обязал этих людей, среди которых экс-депутат горсовета Севастополя Заборский, снести незаконно возведенный на улице Космонавтов объект. Поскольку 9-этажное здание не соответствует как строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, так и целевому назначению участка, на котором оно возведено, градостроительным условиям и ограничениям застройки; также здание создает грозу жизни и здоровью граждан, пояснил свое решение суд.
Ялтинский городской суд, Ялта, улица Дмитриева, 4
Председатель ялтинского городского суда. Совет ялтинского горсовета автономной Республики Крым. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Ялтинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
В Ялте суд постановил снести поселок за счет жителей
Ялтинский городской суд назначил наказание группе лиц, которые похитили деньги у государственного предприятия «Водоканал ЮБК». К участникам мероприятия обратились Глава муниципального образования городской округ Ялта – председатель Ялтинского городского совета Константин Шиман. Ялтинский городской суд вынес приговор в отношении жителя Перми, обвиняемого в публичных призывах к экстремизму, сообщила пресс-служба суда.
В Ялте условно осужден напавший на журналистов землевладелец
ялтинский городской суд. Читайте последние новости на тему ялтинский городской суд в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Следствием и судом установлено, что в апреле 2015 года подсудимые незаконно потребовали от предпринимателя оказание добровольной благотворительной помощи муниципальному образованию городской округ Ялта на сумму 600 тысяч рублей, утверждая. Гражданские и административные.
Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
Согласно ч. Из указанного не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований ч. Исходя из смысла ст. Согласно ст. В соответствии с п. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.
Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. В связи с этим, истец хоть и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способов защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. При этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи 166 — 181 , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи 301 — 302. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья 301. Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 , 302 ГК РФ.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 этого же Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Вместе с тем, как уже указывалось выше, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «ХАННЕР-ВОСТОК» к Прокопчук Инне Владимировне, третьи лица, - Прокопчук Николай Николаевич, Гончарова Дарья Олеговна, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом, как установлено судом, право собственности Прокопчук И.
Одновременно с тем, истцом в условиях состязательности не опровергнута и добросовестность приобретателя имущества — Прокопчук И. В тоже время, как следует из материалов дела, сделка реально исполнена, зарегистрирован переход права собственности, каждая из сторон сделки получила причитающееся по ней. Спорное помещение находится во владении и реальном пользовании ответчиков Прокопчук И. Самими же сторонами сделки она не оспаривается, признается и поддерживается. Полномочий оспаривать сделку в интересах Гончаровой Д. При таком положении суд полагает, что права истца не могут быть защищены путем признания сделки между Гончаровой Д. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п.
Об этом Крыминформу сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 132 УК РФ, пункта «б» части 4 статьи 132 УК РФ насильственные действия сексуального характера », — сообщили в пресс-службе. По данным следствия, мужчина с сентября 2015 года во время отсутствия супруги дома совершал в отношении несовершеннолетней падчерицы насильственные действия сексуального характера и угрожал ей расправой, если она кому-то расскажет.
Анатолий Яковлевич Чайка - автор четырёх сборников стихотворений и эссе. Лауреат Пушкинской премии Крыма в номинации «Поэзия» 2022 года. Лауреат многих поэтических фестивалей Крыма, в том числе Гран -При фестиваля «Пристань менестрелей» Балаклава 2023 г. В уютном зале Симеизского поселкового клуба, в очень теплой, сердечной обстановке Анатолий Яковлевич принимал поздравления: благодарность от Главы администрации города Ялта Янины Павленко, благодарность от главы муниципального образования городской округ Ялта - Председателя Ялтинского городского совета Константина Шимановского.
Обращения юридического характера осуществляются через приемную Ялтинского городского суда , а также посредством подачи процессуальных документов в электронном виде, иных обращений граждан через официальный сайт суда. Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте суда.
Судьи суда
- Суд в Крыму отменил снос ранее признанных опасными апартаментов в Ялте
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Новости - Прокуратура Республики Крым
- Дела ялтинский городской суд
Актуальный список судей
- Мэр Ялты попала под перекрестный огонь соседских войн
- В Ялте условно осужден напавший на журналистов землевладелец
- Взаимодействие со СМИ
- Вне зоны доступа
Ялтинский городской суд
Ялтинский городской суд привлек к ответственности водителя большегруза, который сел за руль в нетрезвом состоянии. Ялтинский городской суд признал мужчину виновным и назначи. В Крыму будут судить генерального директора фирмы, ремонтировавшей ялтинскую начальную школу.